Лишение прав за \"встречку\" Госдума заменит штрафами
На модерации
Отложенный
В Госдуму внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, позволяющие ГИБДД штрафовать водителей на 5 тысяч рублей за выезд на встречную полосу, если это нарушение зафиксировала камера в автоматическом режиме. Пока камеры фиксируют только превышение скорости.
В 2007 году по инициативе ГИБДД были установлены разные санкции за выезд на встречную полосу: при выезде на встречку для поворота налево или разворота полагается штраф до 1,5 тыс. руб. (ст. 12.15.3 кодекса), для обгона - лишение водительского удостоверения (ст. 12.15.4). Однако комплексы видеофиксации не могут в автоматическом режиме выносить решение о лишении прав, так как это прерогатива суда. Законопроект же вводит альтернативное наказание за выезд на встречную полосу с целью обгона - штраф, сообщает «Коммерсант».
документ вносится в Госдуму уже не первый раз. 24 сентября его первая редакция рассматривалась на думском комитете по госстроительству.
Документ поддержал замначальника ГИБДД РФ Владимир Кузин, однако депутаты попросили отредактировать законопроект. В частности, депутатов не устроило то, что в рамках одного законопроекта, помимо наказания за выезд на встречку, авторы хотят увеличить штрафы за езду с нечитаемыми номерами и без техосмотра.
Если камера зафиксировала выезд на встречную полосу с целью обгона, то водитель, будучи оштрафованным в автоматическом режиме, фактически несет меньшую ответственность, чем если бы его остановил инспектор = в этом случае он гарантированно лишается прав через суд. Судя по интернет-форумам, многие водители уже пользуются этой «дыркой» в кодексе: они ездят с превышением скорости под камерами, отделываясь только штрафом, хотя за нарушение скоростного режима более чем на 60 км/ч предусмотрено лишение прав.
Комментарии
Как показывает практика, сотрудниками ДПС и действующими по велению их всемогущего жезла судьями, данная статья кроме реального выезда на полосу встречного движения, еще вменяется и в следующих случаях:
1) движение навстречу одностороннему движению;
2) выезд и движение по обочине проезжей части встречного направления;
3) движение задним ходом по дорогам общего пользования (тем, кто из-за невнимательности проехал разворот);
4) Разворот задним ходом под кирпич сопряженный с въездом в одностороннее движение;
5) в любых других случаях, на усмотрение сотрудника ДПС!
http://electrotransport.ru
Теперь только осталось:
- в поле зрения видеокамеры поставить на полосе искусственное препядствие (якобы заглохший автомобиль), которое нельзя объехать иначе как слева и по встречке;
- вне поля зрения камеры встать инспектору ДПС ГИБДД (например, прикрывшись заглохшим грузовичком), который будет волшебной палочкой давать команду водителям на объезд препятствия;
- в выполнять план по сбору штрафов за выезд на встречку...
2. Если нет возможности объехать препятствие справа - его разрешается объезжать слева. Прямой нормы в ПДД на этот случай нет, но сложившаяся судебная практика такова. Только неплохо зафоткать место перед тем, как объезжать - фотки здорово пригодятся.
3. Норма, предусмотренная ПДД: участники дорожного движения не должны создавать помех другим транспортным средствам. Любой, кто находится на дороге - участник дорожного движения. Что такое дорога - читаем ПДД, гл.1
Предстоит длинный путь в конце которого нужно доказать что ты не ....
2. Я сфотографирую место объезда, благо фотоаппарат почти всегда с собой. Мои фотографии - тоже доказательство. Так что пойдут они лесом со своей квитанцией :)
Всем известно, что за выезд на встречку берут 2 тысячи ( по стране, в Москве больше). Можно и поспорить, конечно. Только мало толку: "я выпишу вам временное разрешение, может у вас суд вынесет омягче наказание". Как подумаешь, что даже если и не лишат прав, так сколько за ними ходить придется - лучше уж деньги отдал, и дело с концом. Это называется взяткоемкие законы - мы не заставляем гаишников брать деньги, они их у нас вымогают.
Такой вопрос: вы далеко по стране ездиете? за 1000 км хотя бы? Я лично правила соблюдаю, но на любом достаточно протяженном участке дороги найдется множество мест, где или знак незаметный, или разметка полустерта, да мало ли чего. Часто едешь за фурой, попросту знаки не видны, пока не обгонишь.
Это я к тому, что если по закону все делать - отдавать права и прочее - то тогда сразу можно смашиной и с работой завязывать - работать будет некогда, только по судам ходи. Я уже пробовал. Вы пробовали?
И, что более важно - гайцы отнюдь не желают ваши права забирать. Им не права нужны, а деньги.
И еще: на дорогах менты несколько различаются: одни стоят, чтобы хоть как то в порядок движение привести, а другие - собирать деньги. Если первые вас и отпустить могут, то от вторых вы так просто не уедите. Раньше они даже квитанции выписывали - типа все законно, в государство пойдет.
Честно говоря, я думаю, что вы очень мало ездите.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
http://www.rg.ru
Дело в другом: сколько вы будете ходить, и где гарантия, что ваши права вообще пошлют, куда следует, а не выкинут в ближайший кювет разозлившиеся гайцы, особливо,если вы свои права (в смысле гражданские) качать начнете? Конечно, если документы ваши в 5 месяцев не придут, то права вам обязаны восстановить. Восстановят, но 2 тысячи вам в этом случае покажутся мелочью.
А меня не в Рязани последний раз штрафовали, а в Ростовской области. По дороге на море :)
Вы действительно либо мало ездите, либо не очень далеко. В июле я ездил с семьей в отпуск в Крым. В Ростовской области камера зафиксировала, что я обогнал в зоне действия знака "Обгон запрещен". причем знак стоял в 6 километрах до камеры, но ни одного перекрестка на этом отрезке не было. На КПП меня остановили, показали кино и предложили либо изъятие прав, либо взятку 2000 руб. Если бы я не дал взятку, то накрылся бы мой отпуск, т.к. я не смог бы проехать границу. А я уже проехал 2500 км. с Республики Коми. Не думаю, что вы были бы столь принципиальны попади вы в подобную ситуацию.
> 1) движение навстречу одностороннему движению;
> 2) выезд и движение по обочине проезжей части встречного направления;
> 3) движение задним ходом по дорогам общего пользования (тем, кто из-за невнимательности проехал разворот);
И абсолютно правильно применяется. Достали хитрошлепки, объезжающие пробки задним ходом по встречной.
\"Пропустил разворот из-за невнимательности\" - расскажите в младшей группе детского сада, может быть поверят.
Хотя в целом, я против лишения прав. По одной простой причине: для многих машина - не роскошь, а рабочий инструмент. Потерял права = потерял работу. Далеко от понятия справедливости, и от социальной целесообразности тоже очень далеко.
А по поводу условий моей жизни - вы свечку не держали.
Это "Запорожец", если вы не в курсе ;)
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия."
В данном случае должен быть отказ, т.е. вам ее должны принести вы должны отказаться, как это все выглядит не понятно и не ясно, думаю этим и пользуются, кроме того конкретно написано что почтальон должен поставить отметку о том что носил, но конкретно тот кому носил не взял, думаю они этим не занимаются, исходя из опыта она там просто пару недель лежит и потом они ее отсылают как не востребованную, им тоже эти разборки не нужны, так что даже в этом случае есть повод жаловаться и искать справедливости.
Но хочу еще раз подчеркнуть если вы на суд являетесь там вы на 100% ничего не докажите и вас лишат, а тут шанс все-равно есть...
Велели ведь сверху "карать беспощадно" нарушителей, но не уточнили, что нужно разбирать - кто нарушитель, а кто нет. "У нас без вины не задерживают".
Забил я на них на всех - и без прав можно ездить, если очень надо. Потерплю - немного осталось.
Я за безопасность, если водитель обгоняет через сплошную автомобиль который движется с нормальной для этого участка скоростью, то лишать прав надо, а если обгоняет тихохода, мешающего движению, то лишать прав нельзя.
И еще есть ведь знак "дорога для автомобилей", запрещащюий движение тихоходов, но его не применяют
Полный тупизм организаторов движения на дорогах повсеместно, помноженный на плохие дороги, ина планы ГАИ по наказаниям-это наше движение, не люблю ТНТ, но это точно наша Раша
Вот любят у нас все обобщать.
С уважением,
отбившийся по 12.15.4
сначала примут закон, а потом напопятную