Прокуратура РФ изучит творчество Виктора Ерофеева

Депутат Мосгордумы Николай Губенко намерен обратиться в прокуратуру с жалобой на писателя Виктора Ерофеева. С помощью ученых-филологов из МГУ г-н Губенко обнаружил в изданной 11 лет назад книге Ерофеева экстремизм и русофобию.

Депутат Мосгордумы, коммунист Николай Губенко собирается обратиться в московскую прокуратуру с заявлением на писателя Виктора Ерофеева за его книгу «Энциклопедия русской души». Об этом сам г-н Губенко заявил GZT.RU. На такой шаг коммуниста Губенко подвигло открытое письмо сотрудников филологического факультета МГУ, возмущенных книжкой Ерофеева.

Ерофеева не читал, но профессуре доверяю

Последний министр культуры СССР, г-н Губенко признался GZT.RU в том, что «он Ерофеева не читает и не читал», правда, все-таки «пробежался глазами по диагонали по тексту, но в целом доверяет словам и мнению профессуры».

Николай Губенко узнал о существовании книги «Энциклопедия русской души» от сотрудников филфака МГУ. Они, а также священнослужители (бывшие выпускники факультета) написали Губенко открытое письмо. Прочитав лишь в 2009 году книгу, первый тираж которой вышел еще в 1998 году, филологи сочли ее «экстремистской и русофобской».

\"Ерофеев, Сорокин и писательница, связанная с вагиной\"

Сам Виктор Ерофеев заявил GZT.RU, что предпочитает «оставить без комментариев» тот факт, что «филологи из МГУ только спустя 11 лет прочитали его книгу».

«Это художественное произведение, и усматривать в нем что-то кроме взглядов автора просто некорректно и некомпетентно», – заявил Ерофеев.

Депутат Губенко заявил GZT.RU, что по прочтении книги у него возникло чувство «омерзения, чувство экскрементов. Ранее у меня подобное ощущение возникало только при чтении Сорокина и писательницы американской, она как-то с вагиной связана (очевидно, имелась в виду пьеса американской писательницы Ив Энцлер «Монологи вагины». – GZT.RU)»)

Письмо

«Профессора и преподаватели Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова крайне обеспокоены распространением книжки Вик. Ерофеева «Энциклопедия русской души». Текст Ерофеева выставлен и в Интернете, где можно свободно его прочитать» – так начинается открытое письмо.

Далее профессора объясняют, почему книга является экстремистской и требуют запретить ее распространение, а самого Ерофеева, также, кстати, выпускника филфака МГУ, привлечь к суду.

«Означенный текст В. Ерофеева переполнен кощунственными высказываниями в отношении русской культуры, истории, литературы, русского народа, оскорбляющими честь и достоинство русских. Так, например, фрагмент \"романа\" под названием \"Кровавое воскресенье\" имеет следующее содержание:

Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье – национальный праздник».

Также профессора утверждают, что «и без того бедный язык писателя» Ерофеева «обильно сдобрен ненормативной лексикой, непечатными словами. Есть страницы книжки, где они составляют приблизительно 25%».

«Очевидно, по мнению Ерофеева, это и есть современный русский язык», утверждается в письме.

«Считаем, что сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Совершенно очевидно, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер [прилагаем цитаты] и должна быть изъята из обращения, а автор должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации» – таким призывом заканчивают свое письмо филологи.

«Письмо родилось вовсе не в недрах филфака»

Алексей Плуцер-Сарно, автор словаря русского мата в 12 томах и научного сайта о русском мате, одним из первых сообщивший о письме «филологов и людей православных», считает, что «письмо родилось вовсе не в недрах филфака».

«Насколько я понимаю, это результат активной деятельности всенародно знаменитого Народного собора, твердой рукой помогающего строить вертикаль власти в русском искусстве и литературе. Глава Народного собора... выполняет свой долг по построению самодержавной, православной, военно-патриотической системы в культуре. Такие люди, как он, ведут Россию к светлому будущему, чтобы, как говорится, жить стало лучше, жить стало веселей! Ну а филфак, конечно, с ними заодно. МГУ всегда стоял на страже правопорядка, помогал строить вертикаль власти. Добрались же они все до книги содомита-педофила Ерофеева, потому что только сейчас власть догадалась, куда он роет свой туннель и против чего плетет заговор», – заявил GZT.RU Алексей Плуцер-Сарно.

Сопредседатель движения «Народный собор» Олег Кассин опроверг GZT.RU сведения о том, что именно эта организация инициировала написание письма. «Но обращение в прокуратуру и суд мы полностью поддерживаем», – добавил г-н Кассин.

\"В текстах Ерофеева есть прямые параллели с высказываниями Гиммлера и Розенберга\"

Николай Губенко не замедлил ответить авторам. Как заявил депутат GZT.RU, он «тотчас обсудил содержание письма с коллегами по фракции и другими московскими коммунистами», а затем опубликовал и само письмо, и свой ответ на него в газете «Советская Россия».

Из объемного текста статьи конкретно книге Ерофеева посвящен только один абзац:

«Что касается сочинений Виктора Ерофеева, то он вполне заслуживает того, чтобы быть привлеченным к ответственности, а его тексты были изъяты из обращения. Я думаю, ему вполне можно инкриминировать разжигание межнациональной розни и распространение русофобии. Эксперты считают, что в текстах Ерофеева есть прямые параллели с высказываниями идеологов нацизма Гиммлера и Розенберга»

Авторов письма Губенко именует не иначе как «достойнейшими, просвещеннейшими людьми нашего отечества, хранителями нашего языка и культурного наследия» и говорит им спасибо за то, что «борются, стоят на страже, защищают от осквернителей наш язык и нашу культуру».

Декан факультета филологии отказывается от подписи

Интересно, что декан филфака МГУ Марина Ремнева заявила в своем видеоблоге, что «текста письма не видела, и просит считать свою подпись недействительной»

«Всякий грамотный и всякий корректный автор текста письма к общественности должен показать его тем, от кого он просит подписи или с кем он предварительно на эти темы говорил. Но в этом письме, безусловно, есть определенные моменты», – утверждает Ремнева.

На взгляд декана филфака МГУ, «судебные акции по отношению к Виктору Ерофееву – слишком большая честь»

\"Вредная личность, вредный писатель, никакой ведущий\"

«Кто такой Ерофеев для нормального человека, для нормального филолога?.. Это очень вредная личность, это очень вредный писатель, это никакой ведущий, это никакая программа, которая противопоказана своим отсутствием лица. Я не знаю зрителя этой программы и не понимаю, кому она может быть интересна. Я согласна во всем, что написано в письме: уважающий себя человек таких книг писать не будет», – считает Марина Ремнева.

«Любая филологическая языковая разнузданность такого безобразия не позволяет. Не создав ничего, не сумев стать личностью, Ерофеев нашел то единственное средство, которое хорошо срабатывает в отношении с русским читателем и русским слушателем – он обратился к мату. Это последняя его надежда стать известным. Ему нужно посочувствовать. Хотя отдавать его под суд все-таки не стоит. Забавное, конечно, предложение, но достаточно бессмысленное», – добавила Марина Ремнева.

Прототипы подписантов найдутся в «Мертвых душах» и «Ревизоре»

Сам автор «Энциклопедии русской души» считает, что «Ремнева и все эти подписанты» «не созрели для восприятия этого текста как литературного».

«Я не хочу быть на территории тех людей, которые не умеют читать художественные тексты. Их прототипы есть и в «Мертвых душах», и в «Ревизоре», и в «Герое нашего времени», – добавил Ерофеев.

Тем не менее Николай Губенко и московские коммунисты собираются отнести свое заявление в прокуратуру сразу же после выборов 11 октября. По их мнению, «Ерофеева и его книгу необходимо подвергнуть судебному разбирательству».

«Разучились, ага. После Толстого, Гоголя, Достоевского и Пушкина мы разучились читать Ерофеева. Книга несет вред не на мой взгляд – а я просто уверен в этом», – добавил Губенко.

«Я не знаю, к чему готовиться\"»

«Я не политический писатель. Я сижу пишу романы и рассказы. Как можно предъявлять иски к романам? Только люди, которые не знают, что такое литература, или не умеют читать, могут рассуждать на эту тему. Я не знаю, что такое активная жизненная позиция», – объясняет писатель

Кстати, 3 марта 2009 года прокурор Москвы Юрий Семин получил заявление Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Авторы письма также предлагали привлечь к суду автора «Энциклопедии русской души»

«Весной этот вопрос уже поднимался. А сейчас это все уже перегорело. Тому иску ДПНИ ходу не дали. Посмотрим, что будет сейчас. Пока я не знаю, к чему готовиться», – признался GZT.RU Ерофеев.