От Риббентропа до Майдана
На модерации
Отложенный
Гражданам Украины необходимо понять: фальсификация истории, осуществляемая государственной властью, не так безобидна, как может показаться. События двадцатого века в Европе убедительно доказали: народная мудрость \"Не помнящий прошлого не имеет будущего\" в равной мере относится и к отдельным личностям, и к целым государствам.
Парадоксальные последствия сталинской внешней политики
В сентябре 1939 года советские войска перешли восточную границу Польши, вступили на территории Западной Украины и Западной Белоруссии и взяли под защиту их население. Позднее, в октябре того же года, Народное собрание Западной Украины обратилось к советскому правительству с просьбой включить край в состав Советского Союза и воссоединить его с Украинской ССР. Просьба была удовлетворена. Тогда же западно-белорусские земли воссоединились с Белорусской ССР.
Сегодня украинские националисты всех мастей, как и прочие враги России (в какой бы ипостаси - государства Рюриковичей, империи Романовых, СССР, демократической республики - она ни выступала), пытаются придать факту вступления Красной Армии на польскую территорию апокалиптическое значение, приписать на этом основании СССР равную с Третьим рейхом ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Лживость этих утверждений видна уже из того, что их авторы умалчивают не только о реакции мирового сообщества (в том числе союзных Польше Англии и Франции) на действия СССР, но и о реальных декорациях европейской сцены и, в частности, театра военных действий в Польше, на фоне которых собственно советские войска и вступали в тогда уже бывшую Польшу.
Договор о ненападении
Думаю, что ни тема, ни объем данной статьи не позволяют останавливаться на подробной оценке и сравнительной характеристике советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, равно как и Мюнхенского соглашения от 30 сентября 1938 года. Отмечу только, что договор о ненападении с Германией советское правительство заключило значительно позже, чем практически все его соседи в Восточной Европе (включая ту же Польшу). Еще за год до советско-германского договора о ненападении, 30 сентября 1938 года, была подписана Декларация о ненападении и мирном решении спорных вопросов между Германией и Великобританией, а еще через два месяца, 6 декабря 1938 года, аналогичная франко-германская декларация.
При анализе ситуации, без националистических двойных стандартов, становится очевидным, что сами по себе договоры или декларации о ненападении не могут быть делом плохим и уж тем более позорным. Подписание подобных соглашений - обычная европейская практика тех лет. Например, аналогичный договор с Германией имела Польша. 7 июня 1939 года договоры о ненападении с Германией заключили Литва, Латвия и Эстония. Советский Союз предлагал Германии подписать подобное соглашение еще в 1936 году. Тогда формальной причиной отказа Берлина стало отсутствие у Германии и СССР общей границы. С этой точки зрения возвращение (по инициативе немецкой стороны) к этому вопросу в августе 1939 года выглядит более чем логичным. Немцы прямо заявили, что собираются ликвидировать Польшу и во избежание конфликтной ситуации хотели бы заранее урегулировать отношения с СССР, общая граница с которым, таким образом, появлялась. Учитывая сложившуюся к тому моменту практику международных отношений, ничего экстраординарного в таком предложении Германии не было.
Таким образом, с точки зрения морали или дипломатической практики того времени СССР последним, уже находясь на грани дипломатической изоляции, подписал с Германией договор о ненападении. Москва фактически присоединилась к общеевропейской практике, как сейчас говорят, \"разделила европейские ценности\".
Введение советских войск - не агрессия
Точно так же введение советских войск в Восточную Польшу нельзя считать \"актом агрессии, впрямую вытекающим из пакта Молотова-Риббентропа\", как любят его именовать украинские националисты. Во-первых, отнесение территорий к сфере приоритетных интересов той или иной великой державы не означает автоматическую неизбежную оккупацию этой территории. В конце концов, если накануне советско-финской войны 1940 года СССР требовал только незначительного изменения линии границы в свою пользу, то это же требование осталось в силе и тогда, когда сила сопротивления финской армии была исчерпана и страна находилась на грани военно-политической катастрофы. Можно, конечно, утверждать, что Сталина впечатлила сила сопротивления финнов. Но в 1944 году, когда финская армия была повторно разгромлена, а участие в войне на стороне Гитлера не оставляло финскому правительству никаких шансов на поддержку западных союзников, Сталин не только сохранил независимость Финляндии, но даже не тронул в ней капиталистический строй. Единственное условие, поставленное финскому правительству и свято выполнявшееся Финляндией вплоть до распада Советского Союза, - обязательное сохранение дружественных отношений с СССР.
Во-вторых, ни союзники Польши (Великобритания и Франция), ни само польское правительство не посчитали СССР агрессором и войны ему не объявили. Более того, польское правительство даже приказало своим войскам не оказывать Красной Армии сопротивление - воевать только против немцев. Вхождение восточно-польских (западно-украинских и западно-белорусских) территорий в состав СССР было окончательно признано Лондоном, Парижем и Варшавой лишь в 1945 году - по результатам общего послевоенного урегулирования. В качестве компенсации Польша получила восточно-германские земли.
Наконец, в-третьих, самое важное. СССР не лукавил, когда говорил о защите западных белорусов и западных украинцев. Советские войска не случайно перешли границу лишь 17 сентября. Гитлер несколько раз после 1 сентября обращался к Сталину с настойчивыми предложениями немедленно ввести Красную Армию в Польшу. Даже шантажировал намеками на свою якобы неспособность увести германскую армию с территории Восточной Польши, если немецкие части войдут туда, преследуя разбитых поляков, раньше Красной Армии. Но до тех пор, пока в Варшаве действовало польское правительство, руководившее сопротивлением, СССР воздерживается от перехода границы. Однако в ночь на 17 сентября польское правительство и главнокомандующий польскими вооруженными силами маршал Рыдз-Смиглы бежали. Армия к этому времени уже практически развалилась и оказывала лишь очаговое сопротивление. Никакой законной власти в Польше больше не существовало, как не существовало и самого польского государства.
В этих условиях ввод советских войск в Восточную Польшу был выгоден уж никак не Германии, которая свои вопросы решила и была готова проглотить Польшу целиком. То, что Гитлер лишался части польских земель, было не очень существенно, а вот то, что на его восточной границе вместо слабой Польши появлялся сильный Советский Союз, столкновение с которым становилось неизбежным, было крайне важно для западных стран, все еще рассчитывавших заключить с рейхом сепаратный мир и натравить Гитлера на СССР. Они никак не предполагали, что, прежде чем столкнуться с Советским Союзом, немцы успеют в течение месяца оставить одни воспоминания от первоклассной (не чета польской) французской армии и английских экспедиционных сил и превратить остатки Франции в свой фактический протекторат.
Необходимо также сказать, что некоторые решения, казавшиеся правильными в тот момент, в исторической перспективе оказались миной замедленного действия, взорвавшейся после распада СССР и по сей день отравляющей нам жизнь. Я имею в виду решение о включении восточно-польских, западно-украинских земель в состав УССР.
У нас с галичанами разные враги и разные союзники
Как показала уже Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане. У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья - их враги, а их \"герои\" (Бандера, Шухевич) для нас -убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.
Таким образом, присоединение Галичины к УССР объединило в одном административном, а затем и государственном формировании два различных народа - цивилизационных оппонентов. При этом, если народы Великой Украины всегда толерантно относились к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности, то сами галичане при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами, пытались причесать Украину под свою гребенку.
Галичане поставляли большую часть кадров в гитлеровскую вспомогательную полицию, формирования абвера и СС, они же составляли движущую силу майданного путча, только чудом, благодаря выдержке тогдашней власти, не вылившегося в гражданскую войну. И сегодняшняя антиукраинская, антироссийская, антиевропейская и даже античеловеческая (в ценностном измерении) политика украинского руководства - в значительной степени результат галицийского засилья в украинской политике.
Между тем, хотя история и не имеет сослагательного наклонения, большей части сегодняшних проблем можно было избежать, если бы Галичина в 1939 году была включена в СССР на правах самостоятельного субъекта. Не говоря уже о том, что в 1945 году ее можно было бы безболезненно вернуть Польше.
Тем не менее в любом, даже самом плохом, решении или событии есть и зерно хорошего. По крайней мере последние двадцать лет сосуществования украинцев и галичан показали, что государство, возводимое на насильственно навязываемых галицийских идеологемах и чуждых украинцам ценностях, которые не разделяет большинство населения, становится нежизнеспособным. Последние же пять лет галицийского засилья так близко подвели государство к грани, за которой крах, распад, гражданский конфликт, что галичане должны быть сами заинтересованы покинуть если не Украину, то по крайней мере ее властные институты.
\"Инструмент обороны, а не агрессии\"
Учитывая тот факт, что Советский Союз сыграл решающую роль в поражении Гитлера, неудивительно, что русские возмущены попыткой возложить на них ответственность за развязывание Второй мировой войны. Когда российский президент Дмитрий Медведев осудил попытки провести параллель между ролью нацистов и Советского Союза, назвав их \"циничной ложью\", он говорил не только от имени своего правительства, но и от имени своей страны. А также многих других стран.
Утверждение, что без пакта не было бы войны, просто абсурдно. По словам историка Марка Мазовера, оно \"слишком окрашено современными политическими пристрастиями, чтобы принимать его всерьез\". Гитлер отдал приказ напасть на Польшу и оккупировать ее гораздо раньше. Как говорит еще один историк, Джефф Робертс, пакт был \"инструментом обороны, а не агрессии\".
Это утверждение гораздо меньше относится к Мюнхенскому соглашению, заключенному годом ранее, когда британские и французские политики расчленили Чехословакию по желанию нацистского диктатора. Единственный пакт, который предположительно мог предотвратить войну - альянс коллективной безопасности с Советским Союзом, был фактически заблокирован умиротворителем Чемберленом и авторитарным правительством Польши, отказавшимся впустить советские войска на свою землю.
Польша подписала свой собственный пакт о ненападении с нацистской Германией и захватила чешскую территорию, что позволяет объективно оценить заявление польского президента Леха Качиньского, что Советский Союз \"нанес удар в спину\".
Удастся ли переписать историю?
Но в странах Восточной Европы, государствах Балтии и на Украине стремятся переписать историю, чтобы преуменьшить преступления нацизма и реабилитировать его пособников. На официальном уровне это превратилось в кампанию по превращению 23 августа - годовщины подписания пакта о ненападении - в день памяти жертв коммунизма и нацизма.
Как пишет Эфраим Зурофф, охотник за нацистами и директор Центра Симона Визенталя, \"люди должны осознать, что происходит - попытка создать фальшивую симметрию между коммунизмом и нацистским геноцидом направлена на сокрытие участия этих стран в массовых убийствах\".
Стоит обратить внимание на связанный с советско-германским договором о ненападении курьез. Практически каждый правоверный украинский националист является одновременно жесточайшим критиком пакта Молотова-Риббентропа. Достается при этом не только Сталину и советскому режиму, но и современной России, не желающей посыпать голову пеплом и униженно каяться.
Забавно же в этом то, что если гипотетически Москва пойдет навстречу пожеланиям своих критиков и официально денонсирует советско-германский договор о ненападении (кстати, и так фактически утративший силу 22 июня 1941 года) и секретный протокол к нему, а также все последующие двусторонние договоры и международные соглашения, фиксирующие и закрепляющие территориальные изменения, вытекающие из данного протокола, то Россия не понесет практически никаких территориальных потерь. Зато украинскому государству (если, конечно, быть последовательным) придется отказаться от всех территорий за Збручем (которые должны вернуться к Польше), от Северной Буковины и Южной Бессарабии (необходимо вернуть Румынии), от Закарпатья (до 1939 года входило в состав Чехословакии, в 1939-1945 годах принадлежало Венгрии).
Впрочем, украинские националисты - люди странные. Так, они называют оккупацией воссоединение Украины с Россией, санкционированное Переяславской радой 1654 года, но ни в какую не хотят возвращать подаренный по случаю 300-летия этой \"оккупации\" Крым. Они клеймят позором национальную политику Сталина, но хотят жить в украинском государстве, границы которого были определены именно при СССР.
Возможно, именно по причине такой странности националистов, контролирующих государственную власть в Киеве, украинская дипломатия не имеет в своем активе побед, хотя бы отдаленно сравнимых с советско-германским договором 1939 года, а современное украинское государство по своему весу в международных делах и перспективам выживания сравнимо с Польшей 1939 года.
Комментарии
Не понял.
Что именно по теме данной статьи в библии описано?
Где в библии подробно описано, что Гитлер должен напасть на Польшу?
http://www.pravda.com.ua
http://durdom.in.ua
http://www.mfa.gov.ua
А это мнение о нем однопартийцев:
Заместитель председателя Партии регионов Борис Колесников объявил,
что его однопартиец Дмитрий Табачник – казнокрад и дешевый клоун.
А чем плохи украинские сайты ? Они неправду сообщают ?
А "серьезное" или несерьезное восприятие того или иного явления или события - вещь очень индивидуальная и субъективная. Творческая, в общем.....
: "грязным пьяным п о д о нком". А он - министр очень важного мнистерства.
60% информации на российских сайтах - необъективно. НА украинских 95% а процентов 15 откровенная ложь. На которую ВЫ лично и ведетесь.
Про проценты тоже никому неизвестно... или Вы каким-то странным образом подсчитывали ? Поделитесь методой )))
По присвоению "полковника" знаю абсолютно достоверно, читал первоисточник.
Мнение Колесникова лично по ТВ видел и слышал.
====================
Уважайте себя. Зачем просто отбрыкиваетесь? Наберите в Гугле слова : "пьяный п о донок " и добавьте фамилию министра, Вам хорошо известную. и почитайте . Вас советую больше читать историю Украины любых авторов и думать. Тогда и ляпов будет меньше типа про "раздел Украины с Польшей" и "нарушения царских обязательств". А главное: думайте, анализируйте, считайте.
Даже такому как Жириновский в молодости до этих ясновельможных далеко
Табачник не учитывает репрессивный характер действий советской власти в отношении народа того региона. Я публиковал здесь статью на эту тему. Судя по сказанному, вы читали написанное мной в комментариях даже про Мазепу, почитайте и статью про Западную Украину, а я еще напишу на эту тему, поскольку чувствую себя правым, как и сотни тысяч человек. И что интересно, их мнение никак не противоречит мнению международного сообщества и с понимание воспринимается на юге и востоке Украины.
Остальное не стоит внимания. Вам же пожелал быть умнее и толлерантнее.
У Вас : "Вам же пожелал быть умнее и толлерантнее."
====================
А я пожелал бы Вам быть грамотнее и писать " более толерантным" с одним "л". И не выдавать нелепости типа" нежелания Украины и большей части ее народа "шляться по просторам мира" вместе с Россией". Фраза бессмысленная , логически безграмотная. Просто очередной ляпсус. Да и с грамматическими ошибками. В чем ВЫ нашли сходство между Филиповым( так ВЫ пишете) и Табачником понять невозможно. Если Вы читали учебник ФилиППова , то почему Вы не прочли выходные данные и называете его "неким". Как...
"не догоню, так согресюсь", да ?)))
а-а-а, понимаю, - прёт, просто ))))
А резолюцию ПАСЕ по тоталитаризму вы читали ? Я читал. Или это тоже бред ?
Видимо, это в Москве гостиницу Киевская переименовали в Россия. Можно подумать я никогда ни останавливался в той гостинице.
То есть вы попадаете в эти 39 %.
Мне ясны истоки такой угрожающе большой цифры: 300 лет крепостного права, более 70 лет советской диктатуры, дальше 10 лет перерыва социального маразма и вновь - в объятия "суверенной демократии"))) Дай боже России когда-нибудь скинуть с себя эти путы. А формируя политику на будущее, не мешало бы честно спросить остальных россиян, - близки ли им ценности цивилизованного мира или они хотят дальше жить в этом болоте во клаве с "плохой копией КПСС", как сказал Горбачев.
Наше общение напоминает общение обычного человека с дальтоником, который считает бредом видение большинством людей всех цветов радуги.
Мнение ренегата Горбачева, может быть интересным только для вас... галичан во Львове и в 50-е годы не пускали в магазинах на порог, крепостное право у вас было дольше российского, я видел памятные знаки посвященные отмене крепостного права датированные 1905 годом. Вспоминаете, как хорошо было при австрийских и польских панах?
Не надо рассуждать о демократических ценностях если вы от них далеки. Россия федеративное государство, а Украина даже в законе не пожелала этого признать.
ругаете русских за шовинизм, но сами худшие жлобы!
Цитата:
В результате операции СССР взял под свой контроль восточные территории Польши, в которых из 13 млн населения большинство населения составляли украинцы и белорусы, а поляки, по разным источникам, составляли от 1 млн до 5 млн населения.
http://ru.wikipedia.org(1939)
Борьба против польской оккупации на Западной Украине 1921-1939 гг.
http://www.hrono.info
Может Вы ясновельможный его опровергните!
В датированном декабрем 1938 г. докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска польского без обиняков указывалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России« («Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy», T.III. Warszawa, 1968, S. 262, 287).
Т. е. Польша преследовала двоякую цель: 1) разгром и расчленение СССР и 2) захват части территорий СССР.При этом вовсе не исключает союз с фашистской Германией (аннексировала же Польша чехословацкие территории в союзе с Гитлером).
Отсюда все тот же вопрос: какие цели должны были ставить в Москве по отношению к Польше?
мнение некого полковник Ковалева про то, что причиной 2 мировой войны явилась Польша я уже читал, причем на сайте МО РФ. Вообще до ручки дошли ......
Полный и абсолютный маразм росс. исторической науки, но чего не скажешь чтоб свои мерзости не оправдать.
«Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства»
(У. Черчилль, «Вторая мировая война», М., 1997, т.1, стр. 163).
Уже в 1918-19 гг. к Польше «под шумок» отошла часть украинских, белорусских и литовских земель. Но это были крохи по сравнению с аппетитами Варшавы, открыто мечтавшей возродить Речь Посполитую в границах 1772 г. (до первого раздела).
С молчаливого согласия Франции и Англии Польша поднимала «национальные восстания» на сопредельных территориях, которые подкрепляла прямыми военными вторжениями
С августа 1919-го польские войска стали регулярно осуществлять набеги в немецкую Верхнюю Силезию, сопровождая их провокациями вроде «национальных восстаний».
8 декабря 1919 г. союзники предложили определить восточную госграницу Польши по этническому принципу — т. н. «линия Керзона». Пилсудский с этим не согласился. А спустя несколько месяцев — 25 апреля 1920 г. — польские войска без объявления войны начали агрессию на Восток. Результатом, как известно, стал Рижский договор, подписанный в 1921 г., по которому Варшава «оттяпала» часть украинских и белорусских земель.
Подобную «миролюбивую политику» Вторая Речь Посполита проводила вплоть до очередного своего краха осенью 1939-го.
Согласно Версальскому договору статус вольного города имел Данциг. Поляки же всеми силами пытались установить контроль над стратегически важным портом, регулярно устраивая провокации. Скажем, 15июня 1932 г. на рейд Данцига вошел польский эсминец «Вихер», и только осуждение Лиги наций вынудило поляков отказаться от силовых действий. 6 марта 1933г. в Данциге высадился польский десант. И лишь жалоба Германии опять же в Лигу наций заставила Варшаву отступить
Ignorance isn"t bliss
Тогда вот с соседней ветки newslenda со ссылкой на полячку профессора колумбийского университета
Целиаю Стопницку-Хеллер
В конце 30-х годов антисемитизм вышел на новый уровень практически официальной сегрегации. В Калише в 1937 году рыночную площадь разделили на нееврейскую и еврейскую части. В некоторых городах ширилось общественное движение за изгнание евреев и даже за введение по примеру Германии Нюрнбергских законов. Авторитетнейший исследователь проблемы антисемитизма в Польше доктор наук Колумбийского университета Целиа Стопницка-Хеллер грустно констатировала по этому поводу: "немцы только лишь закончили, и то с помощью самих поляков, дело, начатое польскими антисемитами". Надо сказать, что исследователь знала, что говорила, так как сама родилась в Польше в 1927 году.
Да мы ведь не об этом здесь спорим.
Красная Армия вошла на земли западной Белоруссии и Украины 17 сентября 39, когда ни де юре ни де факто польского правительства в Варшаве не было. У союзников был повод не выполнять свои обязательства
«Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства»
(У. Черчилль, «Вторая мировая война», М., 1997, т.1, стр. 163).
Сегодня Качиньские и Туск просто хотят сделать гешефт на извращении исторических фактов.
в чём цели их "праведного историзма"
Если у кого и были сомнения, зачем и почему польское руководство вовсю размахивает нафталином исторических претензий, талдыча: "Катынь, Сталин, Гитлер, война", то выступление президента Польши Леха Качиньски развеяло их окончательно. Канцлер Германии Ангела Меркель сказала на траурной годовщине начала Второй Мировой войны: "Сегодня мы склоняем головы перед мужеством тех, кто стал жертвой войны, мы помним поляков, погибших в этом кошмаре". На это прямолинейный до неприличия президент Польши ответствовал: "На словах все красиво, но существуют реальные факты - план Северного газопровода. Мы ценим слова, но за словами должны последовать действия".
That"s it как сегодня принято говорить в РФ
По этому поводу вспомнил старый одесский анекдот: Боря такой хороший мальчик, когда спит!
Думаю, что если исследование документально подтверждено, сделаны добросовестные выводы... на него стоит обращать внимание, даже если это и не приятно!
А операция "Висла" -это такой же позор, как депортация народов СССР. А УПА сопротивлялись до конца 50-ых, а в 49г. с боями через три границы пробивались на Запад. А партизанская армия (УПА), имеющая только поддержку местного населения и те ресурсы, которые сумеет отбить у врага, действительно в открытых боях против танков и многократно превосходящей регулярной армии помешать операции "Висла" не смогла. А Вы -фашист, раз жалеете, что жителей Западной Украины всех не "расселили".Такие люди, которые не ставят ни во что человеческие судьбы ради призрачных целей являются всего навсего моральными уродами. Извините, но подумайте над тем, что я сказал.
А русских мы не учим -но не хотим, что бы и накс учили.
Мы хотим вовсе не отсоединения от Украины, а лишь понимания наших человеческих и культурных ценностей!
Даже поляки говорят о порядка 60 тыс. поляков и 20 тыс.украинцев -как видите, резня была взаимной и колличество не совпадает. А я говорил о Киеве конца 19 века , а не 20-ых г. 20 в. А колличество амнистий не противоречит остальным РЕАЛЬНЫМ фактам. Все, хватит врать. Не хочу больше тратить время на дисскуссию с человеком, который жалеет, что западных украинцев не депортировали так, как сделали поляки.
Если вам не нравятся Бандера и Шухевич - но извините, коммунистические "герои" и НКВДисты не нравятся нам, но мы же терпим.
Мы много лет терпели выбраных вашими голосами Кравчука и Кучму, а как только был выбран президент нашими голосами - вы начали кричать, что отделяетесь. Давайте будем взаимоуважительны друг к другу - а остальное несущественно.
Полагаю, что разжигать русофобские настроения как собственно и настраивать людей против галичан... так же в их интересах, не станут бить воров!
Но и восторги по поводу коммунистических "героев" вы можете услышать разве что от пожилых людей...
Другое дело, когда мы читаем злобные высказывания обо всех русских... и видим уже определенные действия направленные против нас...
Странно, почему Вас не затрагивают высказывания об Украине и украинцах, в т.ч. официальными государственными лицами России. А если Вы русский по национальности гражданин Украины -уверяю Вас, что Вам волноватся нечего. Дело в том, что традиционная точка зрения украинских националистов (не считая кучки маргиналов, которые никогда не будут играть никакой роли), что невозможно построить нормальную жизнь одной нации за счет других. А что украинизация проводится - так украинский язык на грани исчезновения и находится явно в неравноправной ситуации с русским.
Но одно дело понимать, а другое дело делать... Почему то мы зачастую поступаем не разумно!
Люди на Украине разделились по национальному и религиозно-конфессиональному, признакам. Мы сейчас заняты взаимными разборками, кто из нас лучше. И собственно говоря, все мы хороши!
Я вижу сейчас одну тенденцию: нас старательно стравливают и похоже, что мы поддаемся этому влиянию... Носители чистой украинской идеи, считают, что военный конфликт им на руку, так как сплотит нацию в едином порыве ненависти к извечному врагу - москалю. Люди из Восточной Украины, считают, что Нормальные жизненные условия получат, если будут иметь собственную администрацию и правительство. Это федеративное устройство государства, раскол страны на Запад и Восток, в каждой части страны собственное правительство. Это повторение, того, что уже, когда то было на Украине. Но в случае военного решения конфликта, такой исход неизбежен!
Тогда уж действительно, Западная Украина ляжет под ЕС, а Восточная под Россию. Каждый получит то, что захотел… Но разочарованы будут все! Украина по сути дела перестанет существовать.
Почему Россия подключается к нашему конфликту? Понятное дело, никому не охота иметь под боком враждебное государство… Потом, военный конфликт отвлечет недовольство широких общественных масс в самой России от своего правительства. Такой тлеющий процесс происходит в любом государстве, и каждое правительство решает свои проблемы за счет своих соседей.
Мы русские в Крыму, видим, что нас не один раз уже продают как крепостных и сделают это снова. Так мы нужны!
Ни Ющенко, Ни Янукович с Ахметовым… ни тем более Кравчук и Кучма на это не способны, нужна новая сила!
Необходимо преодолеть взаимную неприязнь, развивать товарищество в одном деле, созидание государства Украины. Так же как игроки одной спортивной команды стремятся выиграть. Россия сейчас другая команда, мы другая!
Но скажу чесно- явную неприязнь вызывают те, кто живет в этой стране и ее ненавидит.
Удачи Вам.
Думаю, что припомнят, как студенты-галичане в составе батальона Нахтигаль вырезали Львовскую интеллигенцию в 1941 году, как уничтожали польское население в годы войны, как выселяли поляков из Львова в 40-е и 50-е годы...