Что сделать, чтобы жизнь Россиян стала лучше?

Уважаемые граждане, эта тема создана для того, чтобы каждый мог выразить свое мнение и идеи по поводу решения проблемы перехода к благополучной жизни. Сразу предупреждаю, что я буду обновлять содержание своей темы, так как и любой человек могу менять свою точку зрения. Кроме того, тема будет дополняться, поскольку сразу все идеи не выложишь. Выражайте и свои предложения тоже. 

Чтобы перейти от унизительной и бесперспективной жизни подавляющего большинства наших граждан к качественной жизни - необходимо Либерализация Общества и Государства и переход от авторитарного типа Государства к Демократии. Многие в России критикуют Демократию и Либерализм, по большому случаю заблуждаясь. Все помнят, что в начале 90-х после развала СССР появились «Демократы» и «Либералы». На самом деле никаких демократов и либералов никогда в России не было –были ярлычники – люди которые вешали на себя таблички «Демократы» и таблички «Либералы». Они были, несмотря на разные названия, одинаковыми популистами-демагогами и все что говорилось народу – это невыполнимые обещания (которые часто были просто абсурдными), демагогию про плохую и хорошую жизнь, но не было даже элементарного объяснения хотя бы основ теории Демократии и Либерализма. Если говорить о режиме государства, то можно справедливо сказать что ни Демократии, ни Либерализма в России никогда не было.

Демократия и Либерализм - схожие понятия (есть множества определений и течений) и взаимосвязанные друг с другом, так либерализм не возможен без перехода к Демократии, так и Демократия невозможна без либеральных реформ. Демократия – это свободные выборы и контроль над Властью народом, причем должно быть как минимум 2-ве равносильные и дееспособные, в том числе разные по источнику возникновения политические Власти. Без последнего условия Демократия невозможна в принципе. Либерализм - это совокупность правовых норм (самые простые в Классическом Либерализме - право на свободу мнения, самовыражения…), которые позволяют гражданину чувствовать себя свободным, защищенным (одним словом благополучным) в свой стране - без тисков и тотального контроля Власти. Самое святое понятие в Либерализме это Воля гражданина - гражданин сам обязан решать как ему жить, какие иметь нравственные основы, как думать, что есть и пить и пр. Государство должно выполнять услуги для гражданского общества – это распределение налогов на нужды граждан и защита гражданских интересов - и не более того. Часто понятие Либерализма и Демократии объединяют в одну теорию, например, Неолиберализма - либо разделяют как при теории Социал-Либералы, Социал-демократы. В прочем последние идеалы я не поддерживают, так они нарушают функции Воли как главного института.

Из выше описанных определений вы, наверное, понимаете, что никаких Демократов, Либералов и самой Демократии в России никогда не было – были только рассуждения о Демократии (не обязательно верные) и простой популизм вообще не касающиеся этих понятий. В России авторитарный режим государства – это тотальный контроль чиновника над всеми сферами жизни граждан – экономики, социума, финансовой, информационной, правовой сферы жизнедеятельности – тотальный контроль на всем. Режим авторитаризма более мягкий, чем при Диктатуре – за инакомыслие не сажают, но и не допускают всякое инакомыслие в СМИ, тем самым, ограничивая население информационным вакуумом. В остальном смысле - различий между Диктатурой и Авторитаризмом практически нет. В последние годы этот режим усиливается, так как Центральная Власть слабеет и идет переход к Диктатуре Власти.

Примеры: ограничение выбора гражданами Губернаторов Областей, увеличение срока правящей Власти, усиление полицейских функций государства.

ИДЕИ

Идеи поделены на последовательные этапы.

Те идеи, что я предлагаю - они не новы и были проделаны всеми свободными странами, граждане которых прошли путь к Благополучию. Это зарождение Демократического Государства и Либерального Гражданского общества – основа для всего этого - Воля граждан. Опишу сначала идеи, а потом пути их реализации.

Этап №1 – самая важная идея

Самое первое без чего невозможно никакое благополучие общества - это качественная система здравоохранения и образования (вместе с интеграцией с системой трудоустройства). Никакое благополучие общества невозможно, если общество безграмотное, нездоровое и не может реализовать свое образование (т.е. найти работу по специальности) – именно поэтому по Зарубежным СМИ любой богатой развитой страны (будь это США, Европейские страны или Япония…) постоянно говорится о 3-х вещах – образование, здравоохранение и рабочие места. Поэтому первые реформы, какие должны быть – это реформы системы здравоохранения и образования (вместе с интеграцией в систему трудоустройства). Причем реализовать реформы нужно не одновременно, а последовательно – начинать надо с реформы образования (и дальнейшей интеграции системы трудоустройства в систему образования), затем переходить к реформе здравоохранения. Причем пока реформа не будет закончена полностью и не будет понятно, что это 100% работающая система – переход к следующему этапу бессмыслен, так как, например, система здравоохранения не будет работать качественно без здоровой системы образования - потому что какие врачи – такое и здравоохранение. Так же и все остальные реформы должны быть последовательны и решаться должны по цепочке, но не параллельно - тогда никакой эффективности быть не может.

Наибольший эффект от этих реформ будет начинаться с нового поколения, которое получит качественное образование и качественное здоровье. Этим сферам уделяется ничтожно малое значение - но это основа основ - это САМОЕ главное, что может быть – без этого никакое благополучие в принципе невозможно, даже если все остальные реформы были проведены успешно – во всех сферах деятельности человека – от дворника до президента - не будет никакой эффективной работы, если человек неграмотен или болен.

Пусть даже все реформы будут провалены за исключением, но если реформы в сфере Здравоохранения и Образования прошли успешно – это 100% победа, так как поколения меняют друг друга – новое здоровое и умное поколение сменит старое неэффективное, а все остальное будет доделано умом нового грамотного поколения. Новое поколение сменит неизбежно Власть и учительские столы – и совершит тем самым революцию благополучия в своей стране.

Поэтому независимо, какой президент и какое государство стоит у власти – страна и ее народ, будет процветать в будущем, пока есть качественное поколение граждан. Смена поколений - это институт благополучия в свободной стране.

Чтобы получить оценку реформаций - необходимо провести либерализацию институтов гражданства.

Речь идет в основном о свободе мнения. Необходим переход от репрессивного типа к свободному типу СМИ. Необходим институт критики в гражданском обществе - власть должна координироваться гражданским обществом, только тогда она будет работать на это общество, и только тогда она будет принимать эффективные действия. Наше общество тотально болеет культом личности Президента и верхушки власти – обсуждать плохой человек или нет – глупо. Качество человека зависит не от его слов, а от его дел, кроме того - все люди делают ошибки и 100% эффективности руководства не возможно по определению.

Поэтому обсуждать нужно не личность, а его действия – если идея, реформа (как у нас принято говорит законопроект) прошла неудачно (по вашему мнению) не стоит говорить – что все во Власти идиоты, воры и прочее. Если идея и реформа прошла удачно(по вашему мнению) не стоит говорить о том Президент и Правительство делает все необходимое для улучшения жизни страны.

Не стоит любить или ненавидеть государство - чиновники это такая же профессия, как и врач или учитель – вы не влюбляетесь во врача, излечившего вас от болезни, потому что понимаете, что за это вы заплатили свои деньги (прямым или косвенным способом через налоги). Тоже нужно говорить и о Власти – не нужно ни любви, ни ненависти – нужна критика действий.

Какой добрый или недобрый президент, какие у него прочие качества - не важно, культ личности или уровень жесткости руки совершенно не важны – нужны правильные и четкие действия. Вот это должен понять наш народ. Пока наш народ не начнет ценить действия - к руководству страны никогда не придут люди с хорошими делами. СМИ должны давать оценку действий руководства страны, причем не бывает что все довольны одними и теми же действиями – поэтому по каждому вопросу должны публиковаться оценки как положительные, так и отрицательные – желательно всегда. Критика Власти в СМИ должна быть обязательной – это необходимо для координации самой Власти и самого общества, чтобы оно не впало в иллюзию эффективности Власти.

Следующий этап - это реформы системы государства.

Этап №2 – Реформы государственной сферы

После проведения реформации системы образования и здравоохранения, необходимо либерализация института налогообложения.

Самое первое, что необходимо сделать - это ввести понятие денег налогоплательщика (в прочем это можно сделать еще на 1-м этапе) – это деньги, которые отдаются государству физическими и юр-ми лицами в виде налогов, то что наполняет наш бюджет. Этого понятия не существует в России, зато есть понятие «государственные деньги», государство – это чиновничий аппарат - т.е. если говорить прямо – ваши деньги принадлежат чиновникам. Эти деньги тратятся без вашего ведома на строительство неэффективных Гос. Корпораций, строительство Москва-сити, вложения на биржевые игры – чтобы не дорожал рубль, на реализацию Лампочек-Медведьева, безвозмездную (как говорила известная сова –«т.е. даром» -без всяких обязательств) поддержку Банков и Олигархов, покупку «служебных» Мерседесов с мигалками, карманы чиновников… -и на все прочее, но не по своему прямому назначению -строительство дорог, больниц, школ, зарплаты учителям, врачами ваши нужды.

О борьбе с Коррупцией

Первое, что хочу сказать – коррупцию невозможно победить.

Ее можно обуздать, но не законодательством, не штрафами, не легализацией – важно понять причину роста коррупции – а причина кроется в государстве - это ее размеры. Я не имею в виду размеру территории страны, в Канаде, США коррупции не больше чем в Европе. Я имею в виду размеру гос. аппарата – количество чиновников. Размер коррупции прямо пропорционален размеру Гос. аппарата, потому что чем больше чиновников, тем сложнее их контролировать.

Вместо того чтобы понять эту простую истину – наше государство плодит чиновников – создает гос. Корпорации, создает новые структуры, вводит «Национальные Проекты» – все это мало того, что пожирает наши налог, так еще не может давать какого либо результата.

Государственные компании не могут быть эффективными потому что, коммерция не функция государства. Это функция частной собственности. Государство может стимулировать экономику инструментами, такими как налоговое стимулирование, протекционизм (только в крайних случаях). При гос. компаниях нет важного института -института стимуляции.

В частных компаниях руководство прямо заинтересовано в качестве продукта деятельности компанией – так как конкурентоспособность повышается – значит растут доходы, как компании, так и ее специалистов - в том числе и Топ-менеджеров. В государственных компаниях – все руководство назначено на должность и имеет фиксированную прибыль, зависящую от воли Государства, а не от эффективности работы этих компаний. Нет стимула для качественной работы руководителя, да и специалистов тоже – потому что неконкурентоспособная компания не может давать много дохода, а значит и з.п. сотрудников будет низким.

Такие вещи как премии не могут давать эффекта – потому что они выборочные. Контролировать работу одной компании в 1000 человек уже сложно, что говорить, когда этих компаний в государстве 1000-и.

Чем больше чиновничий аппарат, в том числе и гос. компаний, тем больше его неэффективность и непрозрачность – вот это и порождает новую Коррупцию.

Государство не должно участвовать в коммерции - мы не для того платим деньги, чтобы они шли на кормежку бредовых структур и строительство бизнеса. Да и все что эти гос. компании получают - все достается государству на выполнение новых «Великих» планов.

Вывод очевиден – эффективное управление гос. компаний, не что иное как утопизм Власти. Если я не прав, то покажите мне хоть один стоящий продукт этих Гос. Корпораций.

Государственные компании не могут быть эффективными потому что, коммерция не функция государства. Когда государство наваливает на свои плечи новые функции – оно становится неэффективным, пожирает больше налогов и дает минусовой результат для своих граждан.

Поэтому единственно возможный способ борьбы с коррупцией, является сокращение сфер влияния государства до уровня ее основных функций – защиты интересов и перераспределение налогов на нужды граждан.

Т.е. рано или поздно государству придется избавляться от гос. компаний, ненужных структур контролирования и прочих лишних структур - если конечно оно хочет благополучия своих граждан.

Далее поговорим о реформе системе налогообложения.