Россия может спасти мир, если поймет, чем все рискуем
На модерации
Отложенный
Не секрет, что теоретическая космомикрофизика находится в стагнации бесплодного конструирования недоказуемых теорий типа Стандартной модели, Большого взрыва и т.д. Сочувствуя ее проблемам, тем не менее, нельзя молчать. Ибо все меньше остается времени до намеченных экспериментов Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) на Большом адронном коллайдере (БАК), об опасности которых для Планеты полнится тревожными статьями Интернет.
Официальный замысел экспериментов ЦЕРН не сложен: разгонять первочастицы вещества – протоны до жутких энергий, сжимать электромагнитами в пучки и сталкивать на встречных направлениях, «пытаясь наблюдать, что получится и понять, что это значит».
Протон (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Он является основой всех вещественных образований во Вселенной, входит в состав ядер всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Бесконечное число экспериментов, проводимых физиками мира с целью выяснить его строение так и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни причины его стабильности. Не находит также объяснение ни природа его массы, равная 6π^5 (шесть пи в 5-й степени) от массы электрона (=1836,1526675… электронных масс), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно в точности равная заряду электрона. Из всех частиц протон является единственной стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента своего возникновения во Вселенной. Гипотезы о кварковом строении протона не более чем спекулятивные домыслы на математических абстракциях, типа той «истины», что каждый рубль слагается из трех частей по 33,333 копейки в каждой, и они так соединены, что разорвать их связь нельзя.
В данном случае важно лишь то, что мощность БАКа в 10 раз превышает ранее достигнутую на мощнейшем из ускорителей (синхротрон в Батавии, США). Даже на начальной стадии экспериментов энергия осевого столкновения протонов будет в миллионы раз больше, чем в единичных актах термоядерного синтеза при взрыве водородной бомб или энергии частиц молнии, что намного превысит полную энергию сталкиваемых частиц (по формуле Эйнштейна Е=мс^2). И потому есть достаточно оснований полагать, что на этот раз смогут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее…
Это значит, что события пойдут непредсказуемо!
Ряд ученых доказывает, что эксперимент может повлечь возникновение черных дыр, а также «страпелек», «магнитных монополей», «магнитных дыр» и др. Они убеждают, что ситуация опасна гибелью Земли. Но эти доводы ученых ЦЕРН игнорирует. Хотя в ЦЕРН и не исключают возникновения черных дыр в коллайдере, но заявляют, что они будут маленькими, быстро исчезающими. Обосновывают это ссылкой на мнение одного из подходящих им теоретиков – С.Хокинга. Но допустимо ли делать столь ответственные выводы на предположительном мнении лишь одного единственного человека на Земле?
В качестве главного довода в ЦЕРН утверждают, что Земля постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, – и до сих пор не уничтожена. Но это абсурдная подмена понятий, стыдно слушать подобных ученых. Одно дело случайные протоны из космоса, которые никак не могут столкнуться в «лобовую» с протонами Земли в силу взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях. Иное дело в коллайдере, где их будут специально направлять мощнейшими магнитами, и сталкивать со скоростью света на встречных направлениях миллиарды раз в секунду!
Нас уверяют – все просчитано. Но что просчитано, если не ясно совершенно ничего? Физика еще не понимает достоверно, как устроен атом и его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестна причина массы частиц, положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое… Но нынешние физики, завидующие славе создателей ядерных и термоядерных бомб, уже готовы смоделировать Большой взрыв, создавший, по их мнению, Вселенную. Вникните в «обоснование» эксперимента, изложенное недавно в прессе большим научным авторитетом: «Если мы допускаем теорию Большого Взрыва, то, согласно ей, первоначально была симметрия между материей и антиматерией. А затем эта симметрия спонтанно нарушилась, и один лишний кварк на каждые миллиард кварков и миллиард антикварков образовал Вселенную после аннигиляции этих миллиардов. Но почему и как произошло нарушение симметрии, в результате которого окружающий мир стал материей, остается загадкой. Это тоже предмет изучения на БАК». Разве это наука?
Каждый раз в коллайдере – авария, как предупреждение свыше. Не испытываем ли мы терпение Господне?
Давайте же, уважаемые, преодолеем в себе комплекс нашей умственной неполноценности в почитании некой большой премудрости древнеегипетских языческих жрецов, изъясняющих свою ученость в современной физике «на птичьем» языке или же каким-то абсурдом, и постараемся вникнуть в суть опасности.
Эксперименты с БАК – реальная угроза Планете! Вдумайтесь:
1. По всем теориям, гипотезам, в том числе и в сказке «заученных» космомикрофизиков о «Большом взрыве», создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия, иными словами – из пустоты.
Но если вещество возникает из пустоты (вакуума и т.п.), то должен быть в природе также и обратный механизм: выхода материи из бытия. И такой механизм у Вселенной имеется. Не случайно многие галактики в космосе имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос;
2. Общеизвестно, что в каждом грамме вещества запасено ОГРОМНОЕ количество энергии. Расщепление молекулярных связей позволяет нашему организму использовать энергию химических соединений, содержащихся в пище. Но, расщепляя молекулы, например, тротила, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239 – получим взрыв ядерный;
3. А что произойдет, по логике, если добьемся разрушения извечно стабильных протонов? Произойдет их разброс и касание вещества коллайдера самой их энергетической основой ( плюс ) и, следовательно, вступление в реакцию непосредственно с электронами ( минус ), которые присутствуют всегда в любом объеме вещества. И если при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве бомбы в Хиросиме в энергию превратилось лишь около 1 г вещества), то здесь частицы станут ИСЧЕЗАТЬ ПОЛНОСТЬЮ, с выходом энергии ранее невиданной мощности, цепной реакцией разрушающей любое вещество до первозданной пустоты. Процесс может мгновенно охватить планету, Земля исчезнет, ярко вспыхнув маленькой искоркой в космосе. Желаете проверить?
Не думайте, что в ЦЕРН совсем не понимают риска, но очень уж большие здесь задействованы деньги (расходовали 10 млрд. долларов!). И многим очень хочется прославиться сенсацией в науке.
Так уже было перед первыми взрывами и атомной, и водородной бомб, уже тогда вставал вопрос, не вызовет ли это взрыв Планеты. Как «шутил» потом «отец» первой атомной бомбы Р.Оппенгеймер, они, конечно, сомневались, но решили, если взрыв пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились – взорвали атомную бомбу первыми. Эти тоже готовы рискнуть.
За 90 лет экспериментов на ускорителях (с 1919 г., когда Э.Резерфорд положил, начало искусственным ядерным превращениям, приведшим к созданию ядерных и термоядерных бомб), физики привыкли к риску, постоянно увеличивая их мощность. Их коллайдеры уже приблизились к природному пределу. Уровень технологий, находящихся в распоряжении отдельных людей, уже позволяет им уничтожить Землю, но человечество этого еще не осознает. Страшно и то, что работы над созданием черных дыр ведутся повсеместно с упорством террористов. Введите в Интернет-поисковик слова: «создание черных дыр в лабораториях» – получите десятки тысяч адресов с различной информацией. А ведь главные программы – безусловно, засекречены.
«Человечество подошло к порогу, за которым нужны и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей»
(Н.Н.Моисеев, академик АН СССР, РАН и РАСХН).
Так может, пусть вначале внятно объяснят нам, «дилетантам», те «гении нуль-физики» (см. «Далекую Радугу» братьев Стругацких о катастрофе на одной из планет), которые готовы рисковать собой и всеми, хотя бы то, в чем состоят гарантии планетной безопасности. Потому как никакой независимой экспертизы по безопасности экспериментов ЦЕРН кроме как от их «коммерческой компании» не было (см. «Анализ отчета рабочей группы ЦЕРН»). Экспертизы их научный клан боится больше, чем аварий БАКа. Как и публичных дискуссий с оппонентами.
Они с апломбом часто задают вопрос «Вы что, думаете, что учёные такие олухи, что хотят сами себя погубить?» Ответим прямо: премия Дарвина, которая присуждается посмертно за самую нелепую смерть на Земле, уже имеет много лауреатов. Ибо: «Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны» (Ф.Найт). Ради чего нам вместе с ними рисковать? Необходимо приостановить, переосмыслить и взять под компетентный международный контроль опасные эксперименты на мощных ускорителях частиц. Иначе все мы можем превратиться в вакуум.
Времени до начала опасных экспериментов остается все меньше и меньше. И каждая минута равнодушия может необратимо повернуть события к катастрофе. Если здесь что-то не ясно, прочитайте теорию к данному вопросу, в которой объясняются: возникновение материи, суть гравитации, инерции, массы тел, закономерность результатов в опытах А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), известная загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями, другие явления, считающиеся парадоксами современной науки, и ДОКАЗЫВАЕТСЯ ВЫСОКАЯ ОПАСНОСТЬ ПЛАНЕТНОЙ КАТАСТРОФЫ!
Россия может спасти мир (внести вопрос на рассмотрение в ООН), если привлечь ее внимание к проблеме.
Что делать? См. «Это должен знать каждый!». Вместе мы решим важнейшие проблемы и улучшим мир!
Комментарии
причем тысячами, ежесекундно и уже миллиарды лет! так что все что может случится уже давно случилось :)
Уважаемые господа, я разместил здесь эту статью продуманно. Вопросы, о которых здесь Вас информировал, изучаю целенаправленно и много лет. Постараюсь отвечать по существу на все серьезные вопросы. Отвечать, как правило, смогу по вечерам и в выходные. Условие – только одно: тон вопросов должен быть культурный, конструктивный, уважительный к участникам дискуссии. На выпады в мой адрес, отвечать, как правило, не буду. Из правила, возможно, будут исключения.
В добрый путь.
То, что на Земле регистрируют космические лучи с энергиями частиц большими, чем может быть достигнута протонами в коллайдере, говорит о том, что в таких лучах фиксируют НЕ ПРОТОНЫ высоких энергий, а более крупные частицы (ядра гелия, атомы элементов, что-то еще). В этом – принципиальная разница. См. также в обсуждаемой статье: «Одно дело случайные протоны из космоса, которые никак не могут столкнуться в «лобовую» с протонами Земли…»
а ядро самого распространенного элемента не состоят из одного протона?
и почему протоны из космоса не могут попасть в протоны земли?! да и не только земли... ну там луны, других планет, солнца...?
откуда берутся эти высокоэнергичные частицы вроде точно еще не определили, но наиболее правдоподобный кандидат - взрывы
сверхновых. кстати при взрыве сверхновых происходит колоссальное выделение энергии с массовым столкновением протонов (и не только)
и синтезом всех тяжелых элементов... кстати земля и мы с Вами состоим из ничтожной части остатка взрыва сверхновой :)
неужели Вы думаете что люди создавшие коллайдер самоубийцы? :)
1. Ядро нейтрона состоит из 4-нуклонов. Это значит, что энергия соударения с препятствием протона, входящего в состав ядро, будет Е-гелия/4. Аналогично и при падении микрометеоритов;
2. Протоны в свободных условиях космоса, не могут сталкиваться, как одноименно электро-заряженные частицы; А там где какие-либо обстоятельства их разрушают, происходит следующее См: – прямые ссылки здесь удаляют, поэтому ссылку даю без http: и в скобках (//en.wikipedia.org/wiki/File:NGC2207 IC2163.jpg), – такое же космическое явление можем получить и вместо Земли.
3. Но не считаете же Вы, что удельная энергия сверхновых может быть равной энергии Большого взрыва. Причем вблизи Земли (и Луны :)) сверхновых нет.
4. «Неужели Вы думаете, что люди создавшие коллайдер самоубийцы? :)». В данном случае я думаю:
1) что Вы статью до конца еще не прочитали. Прочитайте;
2) я думаю, что Вы не игрок казино и не любитель азартных игр и, что вы ПОКА не претендуете на Нобелевскую премию. Извините, если в этом ошибаюсь.
энергия частиц коллайдера 7*10^12 эВ,
энергия космических частиц достигает 10^21 эВ, что в более чем 100 миллионов раз больше!
так что делите на 4, 100 или 1000 если Вам угодно :)
для столь энергичных частиц электростатика (слабое взаимодействие) не играет абсолютно никакой роли,
легко преодолевается даже сильное взаимодействие (иначе смысл было строить коллайдер)
так что спите спокойно и не будоражьте людей :)
кстати в википедии написано что 94% космических ВЫСОКОЭНЕРГИЧНЫХ частиц составляют протоны...
почитайте еще какой ливень всяких разных частиц вызывает соударение одной такой частицы с атмосферой...
А что же Вы первый мой довод никак не прокомментировали, что ГЛАВНЫМ СОБЫТИЕМ Вселенной, давшим MAX-энергетический выброс в Космосе, был Большой взрыв. Чем объясняют в Википедии, что частицы имеют более высокие энергии?
подскажите где где ВЫ видели оценки максимальной энергии частиц при большом взрыве?
а то что фоновое излучение столь холодное объясняется охлаждением в следствии очень сильного расширения вселенной...
а в космосе довольно много процессов рождающие высокоэнергичные частицы ну прям щас!
БАК скоро запустят, не забудте написать мне Вашу версию почему же не наступил конец света :)
Потоу не спорьте - просто давайте ему ссылки на эксперименты и просите объяснить.
Моментально захлопнется.
Изучать подобные вещи можно только будучи ПРОФЕССИОНАЛОМ.
Перестаньте врать. Читайте УЧЕНЫХ, а не генерируйте бред.
Ну-ну.
Почитайте вот это, что ли... Будут вопросы - обращайтесь.
http://nuclphys.sinp.msu.ru
Однако не горожу этот бред.
Я Вам уже сколько раз говорил - где смотреть физику этого дела, а?
Сколько еще врать будете о том, что не могут сталкиваться протоны?
http://elementy.ru
Вот интересно - Вы читать-то умеете? Или только писать?
Ну сомкнется вселенная, небольшой пук и все! Совершенно не больно. Никто, ничего и понять не успеет, так что зря переживает уважаемый ALL...
Кстати, а как знать, черные дыры не результат экспериментов тамошних ученых?
А все советские разработки компьютерные накрылись как раз из-за отсутствия барыг, как класса.
И наличия их противоположности - толкачей-снабженцев.
Впрочем, Вам не понять...
Мне пачкает Мадонну Рафаэля... (с)
А Вы почитайте популярную космологию вместо придурков-спасителей - там много чего и на эту тему тоже :))
Не скажете? Ведь тогда было полное и невозмутимое царствие ваших (мн.ч.) коммунистических ублюдков.
Довгель № 2? Или - № 1?
А вот насчет коммунистов - все верно: они как раз были самыми жуткими барыгами - душами торговали, совестью, жизнями людей.
А еще они куда похабнее - волокли по мелочи все, до чего дотянуться могли.
А теперь жаба душит по отношению к тем, кто преуспел стянуть много.
Воришки мелкие завидуют ворюгам крупным.
Всего лишь.
Я конечно не имею ученой степени по ядерной физики но инженерное образование все таки позволяет иметь собственное мнение по разным проблемам. В общем по данной теме я читал не мало и по крайней мере для себя пришел к выводу, что даже в академических кругах нет единого мнения о:
Целях эксперимента в т.ч. практических, складывается впечатление, что основная цель посмотреть, что будет.
Безопасности эксперимента, никто до конца не понимает, даже теоретически, что на самом деле происходит. В результате я назвал бы данный эксперимент - "Методом обнаружения метана в шахте путем зажигания спичек". Понятно, что если газа нет, то ничего не произойдет. А если есть?
Ну а вот как раз этому учился - физике частиц. И работал в подобном проекте.
Только судить можно по принципу г-на Довгеля, который не имеет представления о том, что говорит - а можно судить по принципу разумного человека - т.е. читать хотя бы научно-популярную литературу, знать математику, знать базовые законы - они изложены во многих книжках и статьях вполне доступно.
А как Вы себе представляете практические цели в глубоко фундаментальной физике? Которая дотрагивается до основ мироздания?
Вот идут ПОСТОЯННО эксперименты по проверке значений мировых констант - к примеру. Практической пользы - ноль. Но научная важность их - не менее, чем здесь. Представляете - обнаружить отклонения в них? Мир перевернется.
Прямой выгоды от коллайдера нет - не молочно-товарная ферма. А вот сколько новых технологий, материалов, методик и пр. разрабтано - это не счесть.
Безопасность - Вы говорите глупость: простите, ничего личного. Есть хороший анекдот из жизни - один из наших академиков был стар и болен в войну, но входил в состав приемной комиссии по мосту через Волгу.
Ехать на исп...
Вот этим отличается профессионал от дилетанта.
Процессы, которые собираются наблюдать на этой установке, давно и хорошо известны. Будут отлавливать вторичные и более тонкие эффекты в них.
Будут искать Хиггса. Когда определят его массу - многое в физике станет более понятным.
Просто посмотреть, что будет - такого в физике, увы, давно уже нет...
А есть в ней удивительные эффеты: вот, к примеру, t-кварк - он настолько тяжел, что НЕ УСПЕВАЕТ создать наблюдаемую частицу - адрон. Распадается раньше.
Т.е. речь идет о явлениях которые находятся на пределе возможностей описания в сегодняшнем понимании.
А все разговоры о тсрапельках и черных дырах - это как ученые перед взрывом первой бомбы боялись цепной реакции в почве.
А всего-то надо сесть и ПОСЧИТАТЬ. Причем по давно известным формулам.
Никто из критиков и страхонагонятелей этого не делает. Одни - потому что НЕ УМЕЮТ считать. Как Довгель и ему подобные - в силу непроходимой невежественности.
Другие - умеют и могут, но предпоч...
Вот этим отличается профессионал от дилетанта.\"
Однако все это не мешает профессионалам иногда ошибаться, в результате чего гибнут дилетанты под завалами... Кстати далеко не все мосты стоят, и далеко не все изобретения оборачиваются для человека во благо.
Как быть?
-\"Которая дотрагивается до основ мироздания\" Имея довольно обширный жизненный опыт могу констатировать, что далеко не все следует трогать...
Вспомните притчу про ящик Пандоры, или присказку мол \"не трожь, оно вонять не будет\"...
В целом я конечно не думаю, что либо произойдет сверхординарное, я даже не очень склонен думать, что вся эта конструкция работоспособна. Однако \"Аннушка уже разлила масло\".
Вот у Вас - какое образование? Если я полезу учить Вас в Вашей области - Вы к этому как отнесетесь?
А мне попроще будет - инженерная математика проще гораздо.
Там мало нерешенных задач. А те, что не решены аналитически - решаются численно.
И все считается легко и красиво.
Вы же говорите о том, где Вы сами посчитать не можете.
Это не страшно - мало ли в чем мы не специалисты?
Страшно другое: Вы выбираете тупых и невежественных графоманов в качестве людей, которым Вы верите - и игнорируете профессионалов.
А это имеет простое и емкое название: МРАКОБЕСИЕ.
Все то, о чем этот Довгель тут берется рассуждать - СЧИТАЕТСЯ.
Если у Вас есть инженерное образование - Вы должны знать математику.
Следовательно - Вы можете смотреть на НАУЧНЫЕ работы, а не на этот бред. И после этого уже иметь СВОЕ и КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ мнение, а не это уродство, что здесь.
А Вы выбираете абсолютно идиотский путь - слушать каког-то недоумка, которого уже столько раз тыкали носом в его ПОЛНОЕ незнание предмета.
Можете объяснить - почему В...
Где есть те критерии, что однозначно определяют профессионала, и дилетанта, кроме вашего мнения. Я Вас не знаю, я не знаю того, кто писал статью, как я могу судить о том кто прав? Однако я не уверен, что потенциально БАК не опасен. Очень многие смеялись и аппелировали к профессионализму людей, показывали чертежи и расчеты, крутили пальцем у виска, когда выражались сомнения в безопасности атомных станций, но случился Чернобыль... Титаник, считался непотопляемым, его тоже проектировали и строили профессионалы, пошел ко дну в первом же плавании... Стероиды. Ура средство для ускорения роста кур. Привели к эпидемии генетического заболевания в масштабах страны в США. Перечислять еще? Я вот тоже считаю себя профессионалом, и пока вроде все делаю правильно, но когда пускаю очередной проект, держусь за одно место, поскольку все равно грызет червяк сомнения, а вдруг чего упустил... Хотя речь здесь идет просто о материальных убытках, но все же. Вы же пытаетесь прикоснуться к тайнам бытия, оперируете колосальными энергиями, и совершенно безопеляционно заявляете, что все ОК.
\"И потому есть достаточно оснований полагать, что на этот раз смогут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее…\"
Это может написать только конченый идиот, поскольку протоны разрушены давно. Или вот это:
\"Одно дело случайные протоны из космоса, которые никак не могут столкнуться в «лобовую» с протонами Земли в силу взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях.\"
Любой человек, знающий математику, в состоянии посчитать - возможно ли это.
Весь абзац его рассуждений о протоне - жуткий бред даже с точки зрения простого школьника.
Более того, ему множество раз даны были ссылки на метриалы, где описаны эксперименты, которым он противоречит в своих писаниях.
Толку - ноль. Т.е. человек просто неадекватен - он НЕ ПОНИМАЕТ того, что городит.
Не понимает того, о чем говорит - я имею в виду саму тематику.
Говорить об опасности можно с теми, кто ПОНИМАЕТ, что говорит.
Чернобыль - НАРУШЕНИЕ ТБ. Плюс неисследованный эффект.
Титаник - тоже человеческий фактор.
Я же Вам излагаю как раз эти азы - при чем тут безапелляционность? Могу Вам дать те же ссылки, что давал этому недоумку - там в популярном виде рассказывается: что, как, зачем и почему делается.
За этим стоит математика, за этим стоят многократно проверенные модели строения вещества, за этим стоят тысячи экспериментов - а Вы с умным видом заявляете о безапелляционности?
Читайте басенку об художнике и сапожнике - там все написано.
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не-слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»
(с)
Можете сказать что-то связное - вперед. Будет о чем поговорить. А подпевать безграмотным недоумкам - не стыдно ли, имея образование и возможность проверить этот бред на уровне арифметики?
Но все же я полагаю не стоит столь агресивно "отбиваться" от "недоумков", в конце концов каждый вправе знать, что его ожидает, и на что уходят его налоги. Если хотите, это общественный контроль, так сказать проявление гражданственности. Понятно, что не все можно объяснить на пальцах. Но все же стоит постараться успокоить общественное мнение и в доступной для большинства форме снизойти до публики.
Вы совсем не читаете то, что я Вам пишу?
НИКАКОЙ коллайдер, ни этот, ни ближайшего будущего, ни очень отдаленного будущего, никогда не достигнет подобных энергий.
Такие энергии существовали в первые мгновения жизни вселенной, когда ее размер не превышал нескольких десятков и сотен километров.
Теоретически, никакой возможности уничтожить планету, конечно, нет. Все разговоры об этом преследуют только одну цель: привлечь внимание общественности, и соответственно, дополнительное финансирование.
Вы же не спутаете по следу на земле велосипед и бульдозер??? Следы, оставляемые элементарными частицами отличаютсяеще сильнее.
Ну Вы-то, чай, покруче будете, а?
Тут всего-то:
"Представленные материалы подготовлены на основе лекций, прочитанных на физическом факультете профессором Б.С. Ишхановым по общему курсу физики - "Физика атомного ядра и частиц".
Общий курс физики, читается третьекурсникам (если не второкурсникам). Дает базовые понятия. Коли не осилит кто - то о коллайдерах и вякать неча.
Не по шапке, знать, сенька-то...
Как это Нобелевский комитет пропустил такое событие!
Давно не встречал такого уникума. О чем здесь толковать дальше!
Сейчас же даст и ссылки на какую-то галиматью, которую принял за истину.
Ждем, я думаю получим нечто уникальное.
А что, те ссылки, что я Вам давал - так и не осилили? За 30-то лет, что Вы этим "занимаетесь" - можно было и попросить второкурсника какого-нибудь, чтобы он Вам рассказал это на пальцах.
Примерно вот так:
====
Партоны и партонные плотности
Фраза «протон состоит из трех кварков» более или менее адекватно описывает только неподвижный или медленно движущийся протон. Ультрарелятивистский протон полезно представлять себе иначе — в виде облака кварков, антикварков и глюонов, которые в совокупности называются «партоны». Эти партоны возникают за счет того, что исходные кварки могут испускать глюоны, те в свою очередь могут испускать еще глюоны или же расщепляться на кварк-антикварковые пары. Параллельно идет также и обратный процесс слияния партонов, и в результате возникает некое равновесие между партонами разного типа.
Процессы расщепления и слияния партонов приводят к тому, что их энергии не фиксированы, а с некоторой вероятностью могут быть любыми — от некого минимального значения и почти вплоть до энергии всего протона. Именно поэтому говорят не просто о партонах, а о партонных плотностях: q(x), g(x) и т. д., где x — доля энергии ультрарелятивистского протона, которую несет заданный партон.
Партонные плотности используются при вычислении сечения жестких процессов в столкновении протонов. Упрощенно, его можно записать так:
σ (pp → X) = ∫∫ dx1 dx2 fa(x1) fb(x2) · σ (ab → X)
Здесь считается, что система X родилась в столкновении партонов «a» и «b» с долей энергии x1 и x2 в первом и втором протоне, соответственно, f(x) — партонные плотности, а интегралы берутся по всем допустимым з...
К сожалению, вычислить распределение партонов в протоне из первых принципов пока не удается. Однако известен закон, по которому партонные плотности растут при увеличении масштаба жесткости (это уравнения ДГЛАП, по именам Докшицера–Грибова–Липатова–Альтарелли–Паризи). С использованием этих уравнений можно запараметризовать партонные плотности и обойтись при этом очень маленьким числом параметров. Важное свойство партонных плотностей — их универсальность. Если их определить с помощью какого-то набора данных, то потом их можно использовать и для всех других экспериментов, описываемых в рамках того же формализма.
А Вы с этим малость опоздали - и даже не на те же 30 лет, а здорово побольше.
Так и будете дальше придуриваться - или все же почитаете что-то серьезное?
Я тут уже предлагал некоторым довгелеобразным - читаете общий курс физики ядра и частиц физфака МГУ проф. Ишханова, сдаете мне зачет - а после этого можете ваять тут свои нетленки.
Или тямы все же не хватит?
Посему www - это разработка CERN.
Все остальное - соплеразмазание.
Вы почитали то, на что я Вам ссылки давал? Вопросы есть? Готовы зачет сдавать?
Или Вы хотели здесь сказать о чем-то ином?
Черная дыра размером с протон весит более миллиарда тонн. То есть миллиард тонн вещества (или аналогичное количество энергии) надо разогнать до скорости света и сплющить в такой вот шарик. Никогда ни в обозримом будущем, ни в необозримом столько энергии у человека не будет.
====
Это что за бред?
Осилить азы физики - оно Вам не по силам, это понятно. Хотя изложено это все в тех ссылках, что я Вам давал, на языке, понятном детишкам.
Вы тупы настолько, что не в состоянии осознать такую простую вещь: в протоне ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружены структуры, которые отождествляются с кварками и глюонами. Выше Вам приведен пример этого.
Что значит - почему заряд одинаков? А как связана масса с зарядом? Вопрос лишен смысла. Есть элементарный заряд, который может иметь частица - она и имеет. Будь это протон или электрон.
Другое дело - ПРИРОДА заряда. Его элементарность. Вот это пока не объяснено.
Ни учеными, ни придурками.
Значит, зачет сдавать по элементарной физике Вы отказываетесь? Так и будете нести тупой бред?
Будете спорить с экспериментами и с теорией?
О довгелеобразных.
===
Верю. Вот и занимайтесь тем, в чем смыслите - я верю почему-то, что такое на свете есть.
А решения на тему о коллайдере оставьте тем, кто смыслит.
Остановить надо брехливых недоумков, которые спекулируют на эту тему.
===
Это не тот эксперимент, который можно провести на собственной кухне.
===
Вы же сказали сами - не смыслите Вы в этом. Значит - вилы в руки - и навоз кидать. Или в чем там смыслите?
А то противоречие у Вас, однако. Не смыслите - а лезете решать.
А с силами тьмы - это в РПЦ. Там за долю в Ваших доходах любую темную силу поборют в момент.
Дядя, так ведь энергия – и есть главное! И раз это еще не объяснено ни учеными, ни Вами, так как же можно и ученым, и придуркам идти на такие сверхэнергомощные эксперименты по моделированию начала Вселенной? Так ведь можно смоделировать скорее ее конец, чем ее начало.
Где-то там у Вас один товарищ все про Ваши научные труды и публикации настойчиво спрашивал, я как-то не заметила, что Вы ответили, тоже хотела бы почитать. Но Вам бы еще и зачетку свою показать. Что-то мне кажется, Вы не сильно преуспевали в ученье, больше шпорами пользовались. Как и здесь, все ссылки, ссылки, а не мысли. Или я ошибаюсь? Тогда извините. Но я за то, чтобы провести авторитетную экспертизу БАКа.
1. А связь между зарядом и энергией какая? Вы об чем говорите-то? Об заряде - али об энергии?
2. До моделирования начала Вселенной - примерно как до ее реального начала. Если Вы не страдаете тем же арифметическим кретинизмом, что автор - то просто посмотрите на параметры "начала Вселенной" - плотности, энергии, температуры.
Потом сравните с БАК. А потом уже восклицайте.
3. Товарищ, который придурков шиповых и Со пропагандонствовал? :)) Так он же все равно ничего в этом не понимает - ему что угодно давай, он либо скушает, как шиповскую брехню (с), либо будет спорить с тем, что давно уже доказано экспериментально.
4. Вы попробуйте понять и другим своим коллегам рассказать следующее: ДАЖЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ МЕЛКИЕ ПРОЕКТЫ ПРОХОДЯТ МНОЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ, прежде чем получат финансирование.
А этот проект - как и проект линейного коллайдера, в котором я работал - они прошщли давно и много раз экспертизы как в своих странах, так и международные.
Какая-то из этих тупых скотин путила брехню (с) о том, что этих экспертиз не было - и идиоты послушно верят.
А просто безграмотных воплей не надо.
http://ufn.ru
http://ufn.ru
http://ufn.ru
Спорю с Оракулом на ящик пива, что всё это - страшилки про Бяку-Заколяку.
Если выигрываю я, то ящик "Старопрамена", если Оракул - ему выбирать.
Годится?
Вы про пиво-то думайте, дружище [см. мой предыдущий коммент на Вас].
Так статья полный бред
Те хоть основы физики знают, а у нас каждый дворник в чем угодно спец., но только не в поддержании порядка в свой сфере.
"Россия может выйти из кризиса первой и спасти мир!", http://www.newsland.ru
Не во всём он безграмотный. Ибо статья — хорошее пособие по добротной демагогии :). Наугад тыкаешь пальцем и думаешь: «логика где»?
«Но если вещество возникает из пустоты (вакуума и т.п.), то должен быть в природе также и обратный механизм: выхода материи из бытия».
Кому он должен? На лицо приём номер 11 (Quousque) по классификации Чапека.
И понеслась пилотка по кочкам в неуёмной фантазии изрыгателя полного бреда.
«А прав он потому, что во и множестве различных экспериментов частицы возникают и исчезают».
Чушь. Букварь вам в руки и в школу.
«Если будете дальше хамить, больше отвечать Вам не буду».
Горе, мне горе. Не отвечайте, я разрешаю.
Что здесь не ясно большим физикам? Для чего $10-миллиардный БАК с поездками в Швейцарию? Е.Довгель прав, они боятся дискуссий с оппонентами. Хамство с "видом знатока", надоело на всех форумах. Пожалуйста, изложите здесь ясные доводы в защиту безопасности экспериментов (доводы, а не: "читай отчет ЦЕРН", отчет Вы, видно, не читали, а я эту поверхностность читал). А будет "слабо", то, знайте, еще в др...
Что здесь не ясно большим физикам? Для чего $10-миллиардный БАК с поездками в Швейцарию? Е.Довгель прав, они боятся дискуссий с оппонентами. Хамство с "видом знатока", надоело на всех форумах. Пожалуйста, изложите здесь ясные доводы в защиту безопасности экспериментов (доводы, а не: "читай отчет ЦЕРН", отчет Вы, видно, не читали, а я эту поверхностность читал). А будет "слабо", то, знайте, еще в др...
«знайте, еще в древнем Китае заметили: "Глуп тот, кто не зная, считает себя знатоком"»
Да, именно в этом ваша проблема.
Вы что, серьёзно полагаете, что мне не глубоко фиолетово до вашего демонстративного хлопанья дверью? А так же до вашего интереса моим мнением? Пока, прощайте, адьёс амиго. Не интересуйтесь больше никогда моим мнением. И... выньте пробку.
Фамилия этого доктора?
Спонтанное нарушение - это механизм, в частности, порождающий многое в наблюдаемом мире - в частности, наличие массы у частиц.
Тогда будет разговор.
Займитесь чем-нибудь душеполезным - физику почитайте. Ссылок Вам дано достаточно.
Будут вопросы - обращайтесь.
http://ufn.ru
См. 5.2 - о космических лучах сверхвысоких энергий - это то, чего Вы никак осмыслить не в состоянии.
5.3 - барионная асимметрия Вселенной - т.е. отсутствие антивещества.
Только речи о нарушении закона сохранения энергии там НЕТ - это выдумки тупых идиотов, не понимающих то, что они читают.
"shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается: а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики - они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо - потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена: Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова."
"shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно - не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить - потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми: А ученый - он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной."
Можете не отвечать, я уже больше сюда не вернусь. До свидания.
Это просто великолепно, хочу еще!
Вот два примера:
"1: Внимание, вопрос!
Согласно исследованиям американских ученых, какой процесс доставляет людям наибольшее удовольствие?
2: Эээ... svchost.exe ?"
"Александр (11:14:42 21/05/2009)
я знаю, в чём ключевой трабл с умл
он был принят комиссией с аббревиатурой OMG"
Да уж... есть такой вирус - вирус НЕВЕЖЕСТВА - передается по сети, но поражает человека...
Ждём новых открытий, учёным, респект!
Одним словом чушь и не более того.
Место ядерных усовершенствований...
2. Взрыв - явление коллективное. В коллайдере столкновения единичные. Ни о каких цепных реакцмиях или их подобии не может быть и речи.
3. Микро черные дыры еще нужно получить , но в любом случае они испарятся с выходом частиц с энергией , не превышающей энергию образования микро черной дыры. И съесть она ничего в принципе не успеет , так как принципиально этого сделать не может.
Короче , даже не хочется обсуждать весь этот бред.
Страна нуждается в психиаторах и священнике. Физики уже не помогут.
Нельзя превращать разговор о столь серьезном вопросе, как предстоящий в ноябре 2009 г. пуск адронного коллайдера, в межличностную склоку. Разум Вселенной вам этого не простит.
Prohozhii на сайте Newsland правильно озвучил суть проблемы – «равнодушие может погубить нашу Планету!». Ведь вдумайтесь: ученые, по словам Д.Гросса, «даже не подозревают о тех открытиях», которые им позволит сделать коллайдер! А кто может стопроцентно заверить всех людей, что эти открытия могут быть небезопасны для Земли и человечества?
Уверен, что никто! В том числе и господин veryoldserg, защищающий позицию ученых, работающих на коллайдере. И это было бы правильно, ибо представления ученых о строении Мира и его вещества весьма отдаленны и очень туманны, сколько бы они не кичились знаниями законов физики!
То есть ими взят прямой курс на создание такой уникальной «дырочки», в которой способны уверенно начать испаряться не только металлы и породы, но даже трансурановые элементы термоядерного сердце планеты! Тем более что много энергии для этого не потребуется, поскольку поверхность Земли, как у воздушного шарика, раздуваемого изнутри постоянно идущей термоядерной реакцией, ничтожно мала – всего 270 км! Стоит этой стремительно растущей «дырочке» соединиться с внутренней плазмой планеты и реакция станет необратимой…
Это проявляется даже в их нескромной претензии на открытие «частицы Бога» или «бозона Хиггса», который по существу, есть явление многомерное, которое в значительной степени связано с мыслительной деятельностью не только Вселенского Разума, но и человека, как это уже не единожды было отмечено учеными при работе с элементарными частицами, когда те начинали приобретать свойства, которые лишь предполагалось у них найти. Фактически это самоуверенное сравнение себя с Богом, то есть Творцом Вселенной!
Подобная, непомерная, гордыня способна только погубит их! А вместе и ними погубить и все молчаливое и безучастное к своей судьбе человечество, если оно не остановит их в срок!
AlexR предположил, что «фундаментальные исследования, основанные на фантастических теориях, – это форма выдуривать деньги с налогоплатильщиков»…
Да, это господа давно находятся в сговоре с теми, кто несколько тысячелетий назад положил «глаз» на человечество, и готовят для них реальную возможность завладения ими всего человечества и превращения людей в биодоноров. При этом они наивно полагают, что за эту услугу, получат для себя вечное благоденствие и жизнь вечную! Но их мечтам не суждено будет сбыться. Как только они выполнят свою функцию и создадут условия для радикального изменения качества вещества, так тут же станут не нужны своим «деловым партнерам» и займут место среди прочей массы биодоноров. Такое во Вселенной происходило уже не единожды…
Для этого достаточно лишь обзавестись фотографиями коллайдера, чтобы представить, как узлы и агрегаты опасного устройства выходят из строя, и страстно пожелать этого.
Чем большее количество людей начнет это делать, тем быстрее коллайдер придет в негодность и силы Тьмы будут вынуждены отказаться от реализации своих коварных и жестоких планов.
Вселенский Космический Разум, рассчитывает на участие просыпающегося человечества, в его собственном спасении от неминуемой гибели и движении навстречу к своему Небесному Отцу – Творцу Вселенной!
Бог дал Планету и жизнь всем – живите, как люди! Но он не стал ни Гитера останавливать, ни американцев, когда они сбрасывали ядерные бомбы на беззащитных людей в Японии, ни Хрущева и Сахарова, когда они взрывали термоядерную «Царь-бомбу», способную повредить Планету. А здесь – тем более, ибо предупреждает Господь, Читайте:
Евангелие от Марка, глава: 9, стихи 33-50.
БЕСЕДА О СМИРЕНИИ (Мф 18:1-5; Лк 9:46-48)
43. И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый.
Вообще, я сказал \"человечество\"... злодеев мало, людей много. Если всех(!) людей на планете обработают так, что изменят их сущность на \"злодейскую\" - тогда - и то возможно(!) - всем хана. Но \"люди коллайдера\" занимаются не этим - и человечество уничтожить не смогут. Читайте физику, вот шпаргалка: http://nuclphys.sinp.msu.ru
Одна только проблема - утилизации на земле эти маленькие чёрные дыры после запуска уже не подлежат, идея выбрасывать их в солнце заставляет содрогнуться также, как и авария энерго аппарата на корабле, самолёте, машине. выстреливать их в открытый космос ещё менее предсказуемо ибо метеорит хоть заметят а эту? ....
Если вы так считаете, то все ваши выводы пусты. Желаю вам удачи и успехов в научных изысканиях. Спасибо вам за то, что беспокоитесь о жизни на Земле.
\"Товарищи учены , бросайте ваши опыты.
Бросайте поножовшину, гидрид и ангидрид
Садитесь на полуторки, езжайте к нам в Тамбовщину,
а гамм излучение чуток повременит\"
(с) В.Высоцкий
Ну и какой прорыв в каких технологиях мы собираемся свершить ?
Короче. Земля плоская на трех китах
Кто не согласен - печи в крематории нагреты