Литературный фашизм
На модерации
Отложенный
Недавно в одном из крупных столичных книжных магазинов мне попалась на глаза полка с лаконичной надписью \"Евреи\".
На ней в случайном порядке были расставлены книги по истории древней Палестины, трактаты о жидомасонском заговоре, воспоминания уцелевших жертв Холокоста и памфлеты историков-\"ревизионистов\", доказывавших, что Холокоста не было, русскоязычные публикации из Израиля и большое число книжек, которые я бы отнес к категории \"практическое руководство по организации погрома\". Короче, российская версия политкорректности, при которой не делается никакой разницы между фашизмом и антифашизмом, мультикультурализмом и национализмом, толерантностью и мракобесием.
Надо сказать, что издание ультраправой литературы в современной России - дело, не то, что бы прибыльное, но надежное. Ее не читают массово, но покупают регулярно. Один знакомый издатель объяснял мне свою редакционную политику тем, что \"черносотенцы это, конечно, не массовая аудитория, но они регулярно покупают \"свои\" книги\". Это как очередная рюмка для алкоголика. Непременно нужно повторить. Алкоголики, кстати, выпивают за раз не так уж много. Важна частота и повторяемость процесса.
Люди формируют собственные библиотеки, заполняя их различными версиями \"теории заговора\", обсуждая тонкости поведения \"мировой закулисы\" и смакуя особенно удачные аргументы расовой теории.
На фоне общего падения тиражей сложился стабильный рынок фашистской литературы, который не растет, но и не сокращается. Эти книги попадают и в солидные магазины, и на уличные лотки, где всегда находятся энтузиасты, готовые подобным добром торговать.
Дело, однако, не только в текстах, более или менее открыто проповедующих нацизм в той или иной форме. Подобные книги остаются все же маргинальными на книжном рынке, точно так же, как и наци-скины и другие подобные группы остаются на обочине общественной жизни даже тогда, когда не замечать их становится уже невозможно. Между тем полки книжных магазинов завалены литературой куда более респектабельной, но великолепно вписывающейся в общий контекст фашистского \"дискурса\". В конце концов, и литература Третьего Рейха состояла не только из трудов Гитлера и Геббельса. Программные идеологические тексты дополнялись массой произведений, не обязательно повторяющих все национал-социалистические лозунги, однако создающих общую культурную атмосферу, в которой именно такие лозунги успешно воспринимаются.
Как раз такой литературой полны сегодня наши книжные магазины. Многочисленные труды по истории родной страны, не имеющие ничего общего с исследованием или описанием прошлого, бесконечные повести о заговорах против России, авторы которых путаются во всем, включая то, чей и какой заговор они описывают, но, тем не менее, свято убежденных, что заговор составляет основное содержание общественной жизни, книги представляющие международные события как череду интриг, которые весь мир плетет против нашей страны, мистические рассуждения о \"духе народа\" и его арийском происхождении. Многие книги красиво изданы и богато иллюстрированы. Они украшены изящно нарисованными изображениями двуглавых орлов, корон и прочих имперских символов, радуют покупателя хорошей бумагой и четкой печатью. Напротив, другие книги изданы дешево и просто, без изысков, зато и стоят недорого.
В общем, литература на любой вкус, но с однотипным идейным содержанием. И неважно, что концепции авторов постоянно противоречат друг другу, да и авторы сами себе на каждом шагу противоречат. Время создания единой и непротиворечивой доктрины еще не пришло. Да и сильна пропаганда не логикой, а эффектом повторения. Многократно, на разные лады повторенные тезисы начинают застревать в общественном сознании даже в том случае, если они не обоснованы логически-убедительным образом.
Россия в этой литературе, как и Германия в националистических текстах времен Веймарской республики, предстает одновременно и в качестве \"героической страны\" и \"страны-жертвы\". Причем героизм подается как некая родовая, естественная характеристика, которая не имеет конкретных причин и условий, а лишь иллюстрируется конкретными примерами.
Точно так же и в роли жертвы страна выступает постоянно, непрерывно, без каких-либо причин и условий. Внутренний мир - пространство самодостаточного геройства, не нуждающегося даже в поводе. Внешний мир - пространство враждебных интриг и заговоров, не нуждающихся даже в причине. Враждебность внешнего мира воспринимается просто как закон природы, согласно которому \"другой\", \"чужой\", \"иностранный\" или \"инородный\" уже враг по определению.
В таком обществе нет внутреннего конфликта, а есть лишь внешняя угроза. А всякий внутренний конфликт - не более чем попытка внешних сил \"расколоть\" или \"размягчить\" общество. Внешний мир тоже лишен каких-либо внятных социальных различий, если не считать того, что он предстает перед нами в облике многообразного \"зла\". Кстати, добра в этой картине мира нет вообще. Защита своего \"пространства\", своих интересов и борьба с внешним врагом предполагаются не потому, что мы собираемся нести миру или самим себе какое-то \"добро\", а просто потому, что это \"свое\".
Трудно представить себе подобную литературу, тем более в столь массовых количествах, лежащей на прилавках книжных магазинов сегодняшнего Берлина или Лондона. Из чего отнюдь не следует, будто английские или немецкие издатели публикуют исключительно глубокие и проникнутые ценностями демократии книги. Но \"порог терпимости\" в Западной Европе по отношению к подобного рода текстам гораздо выше. Такое публиковать неприлично, даже если есть шанс это продать. Крупное издательство будет заботиться о своей репутации, серьезный книжный магазин не захочет опускаться до уровня лавки, торгующей нацистскими брошюрами. В нашей стране нет никаких критериев, на основании которых подобные вопросы могли быть хотя бы поставлены. Просто бизнес.
Отсутствие нравственных критериев характерно не столько для книжного бизнеса, сколько для бизнеса вообще. Если среди буржуазии нет понятий о приличиях, то почему издатели и владельцы книжных магазинов должны быть исключением?
Вернее, этого, конечно, хотелось бы, но трезвый взгляд на вещи позволяет понять утопичность подобного пожелания.
Отсутствие ограничений естественным образом порождено общей моральной атмосферой, в которой деньги превратились в самостоятельную ценность, но не могут быть обожествлены открыто. Как следствие, карьеризм, корысть и жадность прикрываются другими, более общими и яркими лозунгами, которые предположительно получат позитивный резонанс в обществе. Беда в том, что \"идеология прикрытия\" то и дело оказывается даже хуже, чем сама культура наживы. В конце концов, если стремление присвоить общественные деньги надо прикрывать агрессивно-националистическими лозунгами, то, пожалуй, для всех было бы лучше, если бы воровали просто так, без лозунгов.
Первая волна воровства была освящена идеологией либерализма, благодаря чему всякий нормальный человек, услышав рассуждения про либеральные идеи, начинает инстинктивно проверять на месте ли его бумажник. Крах либерализма вызвал необходимость заменить его чем-то новым, и национализм в различных формах стал этой заменой. Вопрос в том, насколько эффективна подобная замена, остается открытым. Рано или поздно любая идеологическая абстракция начинает терять привлекательность. Тогда может возникнуть потребность найти нечто еще более сильнодействующее. Для эволюции националистических идей в фашистские уже почти все готово (включая и экономический кризис). Однако есть проблема, которая остается нерешенной, а потому и оставляет достаточно большие основания для надежды. Фашизм это не просто идеология. Фашизм требует действия. И он не может, становясь господствующей системой, выступать просто в скромной роли идейного оправдания для мелкого воровства. Он нуждается в крупных грабежах и погромах, масштабных катастрофах и впечатляющих потрясениях. Ни чиновники, ни корпоративные элиты, ни даже псевдоинтеллектуалы, сочиняющие книжки о заговорах, к этому пока не готовы.
Все это пока не более чем литературная игра.
Только надо помнить, что некоторые игры очень плохо заканчиваются. Особенно, если играют со спичками, а рядом подвернулся пороховой погреб.
Комментарии
Вот правда, в СССР было много плохого, но национализм выбивали из голов на ура. И правильно делали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а цензором кто будет при этом многообразии букв?
Вы сами то знаете?
если бы книгопечатники были бы людьми ответственными перед Б-гом, то тогда да. а так какого ... разрешать торговать г.вном
Также стал оценивать по имеющимся историческим данным, к чему может привести нацизм (против любого народа). Выбор стал очевиден.
стишок про Крошку "... что такое Хорошо и что такое Плохо?...."
каким критерием пользуется Ваша семья для определения "Хорошо"- "Плохо"?
это если цензуру в виде человека себе представлять, тогда конечно однобоко. представьте себе круг людей смотрящих в центр этого круга. в центре истина, а взгляд людей на истину это правда. и у каждого она своя.
Цензура это критерий по которому мы должны отделять "Плохое" и печатать "Хорошее"
Бердяев, 1916 год
Комментарий удален модератором
Нельзя переносить пороки отдельных людей, представителей любого народа на весь народ. Если хотите говорить о евреях в искусстве, то говорите и о великом Высоцком, Галиче, Рязанове и многих других.
Я привел слова Бердяева в ответ на ваш тезис о том, что нужна пропорциональность в национальностях, так что это было к месту.
Комментарий удален модератором
А Вы уверены, в том, что Вам или кому-то дано говорить абсолютную истину? Я уверен-что не дано. Поэтому, для того, чтобы узнать что такое свет, необходимо знать что такое тьма.
Цензура- не критерий. Цензоры - такие же люди и им свойственно ошибаться. Примеров этому-огромное количество. Неужели это не видно?
А вот то, что автор ставит в один ряд и тех, кто разоблачает заговорщиков и фашистов - показывает на кого он работает. Т.к. у "сионистов" и им сочувствующих, "фашистов", "коммунистов" очень тесные связи, в т.ч. и финансовые.
http://4bz.ru
А их национальность не должна иметь значения!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По этому определению, русские - нация... А вот (шепотом) - евреи...
«…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12) Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя 60:10-12)
ПС По Климову - совершенно согласен... Но вот как читать и ПРИНИМАТЬ библейского "бога", призывающего -
33 и предал его Господь, Бог наш, [в руки наши], и мы поразили его и сынов его и весь народ его,
34 и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых;
35 только взяли мы себе в добычу скот их и захваченное во взятых нами городах.
В Библейских текстах нет ни одного слова, повествующего о исторических событиях. Вся Библия написана языком метафор и аллегорий. Речь идёт только о духовных понятиях.
В них Душой считается народ Исраиля. Не путать с евреями буквально. А телом – 70 остальных народов. Таким образом, Творец, обращаясь к народу Израиля (как многие ошибочно понимают буквально к этим людям, в частности, евреям), обращается к духовной части человека. И говорит о том, что именно ей он даст власть над телом! Далее по детям, истреблению и проч. – разберётесь, если захотите.
Повторяю Вам, только слепцы и глупцы читают тексты Торы, Библии и пр. священных писаний буквально. Они ничего в них не понимают. Отсюда и всевозможные «возмущения» избранностью евреев, «скотством» неевреев и т.д. Не попадайтесь на эту удочку.
Всё аллегория. И Египет, и рабство в Египте, и исход из Египта (например это событие поясняет желание духовного освободиться от рабства материального).
О ростовщичестве – тоже самое. Имеется ввиду, что духовное (народ Исраиля) должно заставлять тело (народы мира) работать «в долг». И отдавать телу меньше, чем оно требует в качестве оплаты И не расплачиваться с ними по возможности вообще! Напоминаю Вам, что речь ни в коем случае не идёт о нациях, «материальных» людях, народах.
А истерия антисемитизма и непонимание божественного уже давно, не одно тысячелетие продолжается и оно не ново. Неучей и глупеньких всегда хватает.
Успехов Вам.
Если что-то еще в общих чертах интересно – буду рад ответить. За остальными вопросами, порицающих еврейство, выявляющих бога в материальном – это не ко мне. Для этого существуют всевозможные верования (РПЦ, к примеру), либо организации экстримистского толка, вербующие зелёных юнцов.
Прошу вас еще помаяться со мной, потому как, сами понимаете, нужна некая затравка и заинтересованность, нужно увидеть некое зерно логики ради которой уже появится смысл лопатить многотомные святые предания отцов церкви...
Вспоминаю себя, читая Ваши строки и очень Вас понимаю.
И мне тоже никто из «служителей» всевозможных вер не смог ничего внятного объяснить. Предлагалось только тупо верить в басни, совершать обряды, ну Вы меня понимаете…
И только наука каббала дала и даёт все ответы на самые животрепещущие вопросы. Мне трудно передать это сейчас. На самом деле, каббала очень доходчиво, научно и доказательно объясняет такие вещи, которые никто не может объяснить. Вообщем, это надо реально изучать. Лично я в академии учусь и имею диплом.
Читая повествования Торы, только каббалист видит истинную картину описываемого. А слепец – войны, мужиков обрезанных и нет, обряды, проклятия и мор…..
Вот так, друг! Я и сам такое не мог представить себе. А сейчас мне всё предельно ясно. И от каббалы не оторвать. Замечу – это наука. Без ударов об пол головой, заклинаний, амулетов, перекрещиваний и поцелуев поповских грязных лап.
Каббала доходчиво объясняет как мы воспринимаем всё. Кто мы. Зачем мы рождены. Куда мы придём. И что надо делать.
Всё объяснено предельно научно. Есть спорные вещи, которые возникают во время учёбы и вызывают протест. Но потом – лично я смеялся над своими «умностями».
Каббала –это не вера, это наука. Я сам имею высшее техническое образование и в басни не верю. Предпочитаю изучать то, что ощущаю сам.
Много можно рассказать. Но это не тот формат. Конечно, я отвечу на Ваши вопросы, очень сжато, как смогу. Но если Вы откроете хотя бы «Каббала для начинающих», есть на сайте в свободном доступе для скачивания, прочтёте немного – у Вас отпадёт очень много вопросов.
До связи. Успехов. Все намного проще, чем мы думаем! И одновременно – сложнее. Важно то, что то, как мы сейчас думаем – абсолютная иллюзия и ложь. Это необходимо менять. Жизненно важно.
Почитайте, как определяют себя сами евреи, и Вы поймёте, что это – не нация, а образ мышления, образ жизни.
Что значит, Тора – иносказание? Тора говорит языком каббалы, и её сердце, ключ – именно каббала. А то, что её не так понимают – это проблема непонимающих, а не самой Торы.
Евреи также не выдумка. Вопрос в том, что понимать под этим термином. Также, как под терминоми «народ Исраиля» и «народы мира». Каббала чётко определяет это. Народ Израиля – это часть духовного в человеке. Народы мира – материальная часть. Весь вопрос в том, как человек «работает» с этими «частями». Если он живёт ради наслаждений тела – значит он служит нечистому (народам мира-телу). Если он стремиться жить для духовного – то служит народу Исраиля (не путать с государством Израиль и евреями). Речь идёт только о человеке. Таким образом идут рассуждения. Глупцы же читают буквально и орут как сумасшедшие: «еврейский бог сказал им поработить все народы мира!...»
мне НЕ "само собой понятно"
"закон изменения " - это Вы сами выдумали или где прочли?
нация - новое явление, раньше были народы, потомки одного человека. И до сих пор народы есть, потомки одного человека.
"русские нация" - а 3 млн друзей из солнечного .... в мск входят в нацию русские (в америке черные - американцы)?
- что смешного? мы стали на разных языках говорить? Или стали разные песни слушать и книги читать?
""закон изменения " - это Вы сами выдумали или где прочли?"
- я скопировал термин, который считаю верным.
"нация - новое явление, раньше были народы, потомки одного человека."
- да, до нации надо дорасти. родоплеменные отношения в нации не должны иметь место, А вот с определением народа - проблемы. Одно из самых размытых и ничего не означающих терминов, как и определение еврейства, например.
"русские нация" - а 3 млн друзей из солнечного .... в мск входят в нацию русские (в америке черные - американцы)?"
- Есть такой процесс, вполне естественный - ассимиляция называется. Для примера, представьте "черного" рэпера в зимбабве... Он там будет чужой.
"В некоем магазине на некоей полке стоят некие книги".
В Москве, на Новом Арбате, тоже.
кто это по Торе живет? там таких только 20%
остальные светские люди, 1/3 которых бывшие Ваши соотечественники
если бы Израиль жил бы по Торе, то ...... не хочу у Вас вызывать расстройство ума, но зла бы на земле не было б.
В отличие от России функционируют и очень успешно все ветви власти.
Президент - в основном представительские функции.
Парламент (кнессет, в переводе собрание). Законодательный орган.
Правительство - многопартийное, коалиционное. В правительстве есть представители и религиозных партий, которые в том числе защищают свой электорат.
Суды. В том числе Высший суд справедливости. В правительстве есть юридический советник, мнение которого весьма весомо. В Израиле существует прецедентное право.
Свободная многопартийная пресса.
Все ветви власти по любому вопросу находятся в конструктивном конфликте, в результате чего, как правило, принимается оптимальное решение. Бывают исключения, но они только подтверждают общую закономерность.
Названия народов запрещены?
Тут и заговоры, и страшные секты, и военные, но никому в голову не приходит писать про японский заровор и проверять есть ли в магазинах отдел "Японцы". А ведь в отличие от японцев евреи хотя бы в своём обществе осуждают гомосексуализм, самоубийства, поедание сырых животных продуктов. Пока ни одного своего политика богом пока не называют.
Но и японцем мысли о своём превосходтсве тоже свойственны, хотя из-за Второй Мировой войны пылу поубавилось. А слово "гайдзин" у нох всё равно есть. Воббще многие народы думают что они лучше других. Китайцы думают что они самые умные, поляки - что у их народа миссианское назначение, греки и итальянцы -что вся западная культура - это испорченная их культура, прибалты -тем что они трудулюбивые, арабы - тем что именно их народ принёс миру ислам.
Особенностью евреев является их обидчивость на критику. Когда японец слышит рассказы о зверствах своих предков в китае, он не говорит: "А чего, бить гайдзинов нам велела богиня аматерацу. Почему оне не сдавались и не шли к нам в рабы?"
но "Кицур Шульхан Орух" (перевод - Малый Накрытый Стол) выжимка из многих других книг и является руководством по правильной еврейской жизни
если бы Вы привели хоть бы один пример "законов человеконенавистничества", то был бы хоть предметный "базар". а так у Вас слюни только брызгают.
кроме "законов гойского хлеба, варева и молока" я не нашел слово гой в оглавлении. то что евреи едят только свое наверное каждый прЫщавый неонац знает.
что Вас так в жтой книге не устроило?
гой - перевод народ.
у тебя словарик видимо старшие товарищи делали, так они там такого тебе понаписали.
а что такое позиция прокуратуры и где с документом можно ознакомиться?
слушайте, а может у вас лысых и КШО своего производства, как словари?
p.s.
а главное какая уверенность в своей правоте, когда знаний нет никаких.
Знаете, меня тоже тошнит от фашистской и нацистской литературы. Однако я заставил себя читать "Майн кампф". И читал понемногу, пока сайт не прикрыли. Потому что помимо того, что это пропагандистская вещь, это еще и документ, на который все, кому не лень, ссылаются. И часто при этих ссылках врут. Кроме того, надо ли говорить, как можно "процитировать", выдернув слова из контекста? Поэтому я и задал свой вопрос. Потому что только прочитанное и осмысленное самостоятельно может лежать в основе того, что Вы написали.
Вы нелогичны, говоря о "холокосте русского народа" и при этом оправдывая сталинский режим. Сталин, напомню, возглавлял партию большевиков, коим и сам был. И репрессированы-то в его правление были, в основном, русские. Так что, как говорится в старом анекдоте "вы или крестик снимите, или трусы н...
2. Если еврей подбросил в печку даже только одно полено, пока в ней выпекался хлеб, хлеб разрешен и не называется «гой-ским хлебом».
6. Еда, которую не едят в сыром виде и которая «поднимается на стол царей» (то есть считается важным кушаньем. — Перев.) как приправа к хлебу или десерт, если ее сварил или пожарил нееврей, даже в посуде еврея и в доме еврея, запрещена как гойское варево.
5. Еврейский хлеб, испеченный неевреем, хуже простого гойского хлеба и запрещен как гойское варево, если еврей не сделал печь кошерной, подбросив туда дров.
Шулхан арух, те ОЧЕНЬ сокращенный свод законов - есть в свободном доступе, в том числе и в нете... Никто с книжечкой к тебе не придет... Потрудитесь скачать и оценить.
вы после папуаса или кочевника посудой не будете пользоваться. Кушать тоже не за любой стол присядите.
Но это разговор без смысла. Если ваша нравственность, или ее отсутствие, позволяет ничего "Такого" не замечать в таком поведении, живите так, и не удивляйтесь презрению к своей особе.
Приклеить ярлык "антисемит" и травить. Так же было и в конце 1980-х, когда в центральной прессе кричали про антисемитизм, а в это время в союзных республиках убивали русских.
И все делаете вид, что у Гитлера не было договорённостей с сионистами по переправке здоровых и молодых евреев в Палестину, а смотреть на ваши милые лица по ящику уже надоело.
а в странах Прибалтики евреи были ФАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ
польша погибло не менее 1,8 миллионов евреев,
так что не надо о том что не было Холокоста
всего было убито немцами и их приспешниками из коренных жителей данных республик и стран не менее 5,5 миллионов евреев
А также желательно не читать Гоголя, Достоевского, Даля и прочих заблуждающихся.
То африканских людоедов защищают, то палестинцев.
у евреев есть задача по жизни и правила "как прожить", а у гоев нет!
если б гоим были в теме, то все евреев под ручки, осыпая златом, препроводили бы в Израиль и следили бы за тем, что б ни один еврей не вздумал нарушать Завет. И наступила бы Жизнь для всех.
а так как гоим не в теме (по разным причинам), то и существуем мы в таком "запачканном" Мире
Повторюсь сказав ранее сказанное по другому поводу.
Что бы прошлое не мешало, постарайтесь в настоящем что-то лучшее создать, а вот тут то и фокус, что создать отрицая и обвиняя не выйдет, надо создавать доразвивая.
А вот доразвивать можно лишь полюбив и взяв на себя ответственность, а ответственность как раз не совместима с покаянием, чувством греха, вины и прочего самоедства. А вот всего этого как раз мало кто хочет, стремясь быть чистеньким.
Вот так идут эволюционные процесс и это если хотите закон природы, пищи не пищи обзываясь фашизмом, коммунизмом, демократией и так далее, всё равно или делаешь как надо или тебя нет.
И каков результат может быть сами подумайте.
слухи ходят, что там не очень!
Хотелось бы поинтересоваться у автора: словарь по идишу (фраер, хаза, мусор, ксива, шмон)
на какую полку нужно ставить -
a) воровской жаргон средневековой Германии, или
б) воровской жаргон львовских батяров, или
в) воровской жаргон в Польше, или
г) воровской жаргон в Одессе, или
д) туда же, на обшую полку \"евреи\"..
Жаргон - устаревшее (само)название языка идиш.
Идиш - (дословно: «еврейский» [язык]) возник в X-XIV веках на основе немецкого языка с заимствованиями из славянских языков.
языки не возникают по определению
трансформируются - да, но не возникают.
а какие славянские слова в идише?
Если говорят 20% значит они там есть, что естественно если язык собирался из слов тех людей, рядом с которыми проживали благочестивые носители воровского жаргона.
Однако, по мнению самих носителей данного языка, "немцы" произошли от библейского Ашкеназа - правнука Ноя, а сама Германия называется Ашкеназия, однако ашкеназы - не немцы, а только немецкие евреи, поэтому выходит что это "немцы позаимствовали" слова у них.
Не читайте за обедом \"советских газет\"..
* мусор (пренебр.) - מוסר - мосе́р - передающий, доносчик
* пацан - от идиш pots (ругательство, примерно означающее «фаллос») и уменьшительного суффикса «-ан» — мелкий хулиган, проныра, сорвиголова.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
* представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
* под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
фашизм = форма политического управления,
нацизм = идеология?
Скорей уж у нас этот "порог" выше, сами себе противоречите! В европе ваша братия зашугала население так, что при виде узора похожего на свастику население начинает трясти, а фраза: "Вы имеете что-то против евреев?" воздействует как удар обухом по голове.
Да, мы сегодня продаём разнообразную литературу! но и список запрещённой перевалил за 4 сотни наименований. Вашу обеспокоенность я хорошо понимаю, вашего брата за версту от прилавка видно! Русь уже тысячу лет представляет собой поле боя и этой войне у идеологического противника не осталось теперь ни шанса на победу! Против Времени Закона рука масонства не сильна!
Если автору статьи не нравится литература про евреев - это его личное дело. А моё личное дело - читать или не читать эту литературу. Считать её нужной или не считать. Тут, как говорится, никто мне не указ.
А игры уже давно закончились - сейчас стоит вопрос о том, будет ли вообще существовать русский народ.
САМАРЯНКА, фактически ставлю один. Мысленно 1000.
Абсолютнейшая, чистейшая правда! Как и все Ваши комментарии. Покорен. Внушает.
осуждается любая критика евреев и политики Израиля, что сионизм уже забыт.
вообще забудьте о еврейской теме)) это нельзя обсуждать)
надоели приклеивать ярлык антисемит
А насчет таких минусов, - так на это не то, чтобы наплевать, а наоборот - гордиться надо!
А что ответила прокуратуру на запрос по Виктору Ерофееву?
Кому оно надо, те едут в Москву или покупают через Озон. Или просто читают на тематических сайтах.
Потому силой тут не решишь.
Первый - анекдот.
Ударишь грузина, тебя зарежут. Заденешь русского, получишь в морду. Тронешь еврея, обвинят в фашизме.
И второе. Кто был организатором еврейских погромов в царской России? Еврейский Бунд. Кто авторы вышеназванной литературы? На 99 % сыны израилевы.
Я так и не понял что именно Вас не устраивает? Плохо что евреям выделена целая полка? Или слишком хорошо? Или некоторые книги там неправильные? Вы иудей, сионист или антисемит? Из статьи я так этого и не понял. Может ответите коротко и ясно?
Вам не кажется, что описанные Вами \"методы\" обработки и подготовки сознания \"рецепиента\" проводятся Вашей Ис-торической наукой уже более двух тысяч лет.
А когда расцвет свободной информации и информационного обмена стал трудно контролируемым Вами и стали появляться в открытом доступе \"противоречащие основной иудейской зомбо-программе\" данные, то у иудеев это начинает вызывать \"инстинктивный параноидальный Протест\" (как же, многовековую кровожадную, паразитическую сущность \"избранности иудейского народа\" осмелились подвергнуть сомнению!) и тут же начинают следовать - на упреждение нежелательного прозрения порабощенных масс - обвинения, охаивание, дискредитация, шельмование, прямые угрозы в антисемитизме и фашизме...
В зеркало посмотрите \"избранные\" самими собой лживые и лицемерные засранцы, прежде чем обвинять кого-то в ущемлении своих иудейских \"самопровозглашённых прав\".
НО ВЕДЬ НЕ ЗРЯ ЖЕ ИХ ВО ВСЕ ВЕКА И ВО ВСЕХ СТРАНАХ НЕНАВИДЕЛИ?!!
изнасилованию и подобной литературы).Читатель должен сам выбирать что ему читать.
Пускай читают,сравнивают,анализируют.А евреи пусть свои книги пишут,пусть продают.
Только за сквозило слово еврей,все, это фашисты! Однако,как любят плакать эти ребята.
На западе часто русских называли советскими,многих это обижало.Почему про это не говорят?