Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Слишком мало иногда остается улик. Или слишком мало времени, чтобы остановить цепочку террактов.
Конечно, это не основной метод, но очень удачное дополнение к основным.
Иначе стоит отдавать таких "радетелей законности" на растерзание родственникам жертв террактов.
Во-вторых, раззомбирование требует времени. Тогда уж действительно лучше его тратить на поиски доказательств, а не раззомбирование, чтобы потом тратить еще время на проверку сказанного.
На ровном месте остановлю, скажу террорист и иголки под ногти.
И много других фактов. Так, что пытать это самый легкий путь, но только для силовиков и ведёт он в тупик. Яркий пример трагедия 11 сенетября.
Во-первых, по этическим причинам.
Во-вторых, по причине их полной бесполезности. Вменяемые руководители никогда не снабдят исполнителя информацией, которая была бы ценна, будучи раскрытой. Более того, исполнитель специально может быть дезинформирован.
Если же это вдруг не так - пора менять врагов, воюем с идиотами клиническими, значит.
Пытают вообще не с целью получения информации. Для получения информации есть более простые, безопасные, гуманные и эффективные методы - от нормального расследования и мозгов до наркотиков, под которыми любой \"зомбированный\" будет трепать всё, что у него в башке.
Пытки - только акция запугивания (иначе они бы не были преданы огласке) или садистские наклонности конкретных палачей.
Ну, разумеется, и просто дебилизм, сволочизм и прочее гниение - от этого тоже никуда не деться. Кому \"за галку\" в графе \"раскрываемость\" не жаль на 10 лет в лагеря невинного отослать - тот и по почкам невинному зашлёт ничтоже сумняшеся.
представим, что от этого зависит жизнь твоих близких, а времени в обрез
а теперь решаем пытать или нет
в твоих близких, детях, родных, друзьях... :)
Если же пытка применяется ради пытки, тогда да, что собственно и делается, но не только по отношению к террористам но и к обычным невиновным гражданам, что гораздо более занимательно если вы садист и извращенец.
Автор - латентный садист, которого возбуждают разговоры о пытках, советую обратить внимание соответствующих органов на содержимое его компьютера - уверен там можно найти много занимательного.
ни судебным властям просто нет. Поэтому, понимая необходимость бескомпромисной борьбы с терроризмом, я остановлюсь на ответе \"Скорее да\".
Если государство ведет войну,то террорист он же диверсант, с ним поступают по законам войны, если мирное время то есть куча способов не допустить свершения теракта, точнее целый комплекс способов. А если взорвали бомбу, то какой смысл тогда пытать террориста????
если взорвали бомбу, захватили заложников то это проморгали спецслужбы, с них и надо спрашивать в первую очередь, как допустили, куда смотрели, что делали.
Пример: теракт в Назрани, взорвали бомбу, кого потом пытать? То что нашли от камикадзе?
"Любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включается боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно."
Думаю, как не прискорбно, что неофициально пытки БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ всегда, это быстрый способ получения "нужного" результата....
Или всё-таки пытать надо ПОСЛЕ суда? В таком случае как долго его можно пытать? Надо понимать - всё время отсидки. И каждый раз, видимо, по результатам данных под пытками показаний накидывать срок. Здорово!
Бедные, тупые демократы...