На Arctic Sea нашли крылатые ракеты
Завеса секретности, окружающая обстоятельства похищения, поисков и освобождения сухогруза Arctic Sea, как и следовало ожидать, породила \"израильский след\" в этой темной и запутанной истории.
Известный обозреватель \"Новой Газеты\" Юлия Латынина, не представляя тому никаких конкретных доказательств, построила теорию похищения судна агентами \"Моссада\".
Перечисляя многочисленные нестыковки в официальной версии событий, Латынина приходит к выводу, что среди сосновых бревен, значащихся официальным грузом Arctic Sea затерялись несколько десятков страшных зенитных ракет С-300 ( в интерпретации раздувшей историю западной прессы они превратились в еще более ужасные крылатые ракеты Х-55).
Латынина строит свою теорию на доказательствах \"от противного\", и путем метода дедукции, приходит к логически неоспоримому выводу - на Arctic Sea могли перевозить только оружие, причем современное, дорогое и предназначенное для государства-парии.
Единственной страной, которая могла осмелиться на наглый перехват такого груза у России под носом - в Балтийском море является Израиль и его шпионская организация \"Моссад\".
Окончательно Латынину убедил \"неожиданный\" визит президента Израиля Шимона Переса в Сочи. Единственной целью Переса, по мнению Латыниной, было добиться от русских обещания не поставлять Ирану С-300, и в качестве подтверждения того, что такие поставки реально планировались, Перес воспользовался инцидентом с Arctic Sea.
Комментарии
Тогда такие ракеты совершенно обоснованно были задекларированы, как дрова.
Кстати. А на Иран уже наложено эмбарго?
и кто Вам вообще скажет истинный расклад или рейтинг?
Так что товарисч кой-чего знает, но язык держит если и не совсем за зубами, то так - чуть высунутым. Времена, конечно, изменились, но человек как был смертен - и ВНЕЗАПНО смертен - так и по сю пору остался.
тем более, что Вы путаете отделы. если мне память не изменяет, то есть враги внутренние, а есть - внешние))))
Но моссад и даже КГБ завидовал ГДР-овской Штази, где внешняя разведка работала под руководством Маркуса Вольфа.
Правда я помню последние дни этой славной организации, когда сотрудники отчаянно поняли, что "враги социализма" размножаются быстрее, чем они их могут выявлять. И что они размножаются на одуревшей политике партии коммунистов.
Много было среди них честных, которые просто уходили, понимая собственную вину в том, что служили обманчивому режиму. Также было много сволочии-карьеристов. Их частично сегодня шантажируют. Шантажируют те, кто вовремя завладел документами штази. - спецслужбы ФРГ, США и СССР.
(Знаю, о чем пишу.)
Дарья Донцова отдыхает!
;-)
Какие ракеты были списаны?
Какие установки?
На каком заводе и где это было разобрано?
С какой целью были произведены эти непотребные действия?
Немец Вы, какой-то ненастоящий, потому что распространяете непотребные и бездоказательные слухи. Даже модераторы повелись на эту агитку.
Типа, акула съела. И цыкнуть зубом...
ГАДЫ!!! С демпингом.
А ФСБ их наипала.
Всё ясно, как день - также и на Кубу везли ракеты под видом "дров"
Да и Куба уже не та. Должна бы расчухать чурчхой свою выгоду при таком мировом взлёте цен на сахар.
Когда и ракеты уже не нужны.
Типа: буржуинам пипец без сахара, если не заплотют за всё...
Скоро режиму аятол в Иране придёт конец. А правительство России и в самом деле продажное и подлое! На свой народ ему давно уже наплевать! У своего народа отнимает последний кусок хлеба и кормит фашистско- исламских отморозков! Но я думаю, что и они в свою очередь отблагодарят Россию \"добром\". И не надо переоценивать возможность военных специалистов. Ракеты могут изменить траектории полёта и вернуться в точки запуска. А ваша грёбаная \"Булава\" далеко полетела? А зачем беспилотники у нас прикупили? Отвечаю: своих мозгов не хватило. Единственно, что есть у России с избытком это великодержавный шовинизм и спесь. Боюсь не дай Б-г при какой нибудь заварушке может так статься, что король то голый. Армия в прямом смысле небоеспособна. Не вижу смысла быть патриотом страны, которая не уважает своих граждан, в армии которой в мирное время гибнут солдаты от дедовщины.
Что касается возвращения ракет в точки запуска, то это, видимо, из серии «стрелки осциллографа». Ничего не слышал о такой технологии. Расскажите поподробнее. Или это тема из ваших национальных комиксов?
Что касается покупки беспилотников – то это вопрос к продажности наших военных чинов и ваших коммерсантов. Кто-то платит откаты, кто-то с удовольствием их получает. Кстати, аналогичные российские разработки ничем не хуже израильских. За примером далеко ходить не надо – в Жуковском все они были представлены.
А каков состав ВВС Израиля? Что слышно о вашем «львёнке»? Попытка «сварганить» на коленке самолет из ворованной документации на Мираж не очень-то удалась. Или я ошибаюсь и полторы сотни выпущенных самолетов, не переживших гарантийный срок эксплуатации – это огромное достижение израильских инженеров? А чьи двигатели были установлены на эти самолеты?
Создание беспилотника – вопрос технологии, а не науки и техники. Разработки таких аппаратов успешно велись в СССР еще в 70-е годы прошлого века. Целесообразность их в те времена была сомнительной (проблемы с весом, авионикой, оптикой и т.д.). Сейчас же, когда эти проблемы решены считается, что гораздо дешевле купить данное оборудование у того же Израиля, чем строить свою технологическую цепочку. Я не поддерживаю такой подход, т.к. в вопросах обороноспособности страны всегда лучше кормить свою армию, чем чужую.
Не для идеологиии. А как родня.
Пысы. извиняюсь за "гражданина", уважаемая гражданка:)
Повнимательней читай, для уничтожении Грузинских вооруженных сил, как бы Вы не готовили боевиков в Грузии, России потребовалось 4 дня чтобы их уничтожить, а иранцы и пакистанцы имея наше оружие способны уничтожить Израиль в течение часа, и не какое Ваше ПВО не сможет спасти. И от правительства РОССИИ зависит использование этого оружие по Вам. Не рой яму другим, чтоб потом самому в эту яму не свалится.
Повнимательней читай, для уничтожении Грузинских вооруженных сил, как бы Вы не готовили боевиков в Грузии, России потребовалось 4 дня чтобы их уничтожить, а иранцы и пакистанцы имея наше оружие способны уничтожить Израиль в течение часа, и не какое Ваше ПВО не сможет спасти. И от правительства РОССИИ зависит использование этого оружие по Вам. Не рой яму другим, чтоб потом самому в эту яму не свалится.
Насколько я помню в состав ВВС Израиля входят порядка 600 самолетов. В их числе: F-15 - 50 (США не скрывают, что содрали его с МИГ-25); F-16 - 145, F-4E «Фантом» - 113 (видимо аэроплан времен войны во Вьетнаме не считается старым), «Кфир» - 170 (по понятным причинам не обсуждаю конструкторскую мысль инженеров Израиля); штурмовиков А-4 «Скайхок» - 121 (выпускался с 1956г. по 1976г., его по старости обогнал только наш Ан-2, выпускаемый с 1946 г. Может парочку купите?), разведывательных самолетов RF-4E «Фантом» - 14 (уже упоминался).
В войне против арабов, у которых основным средством передвижения является верблюд, это явно передовая техника.
По озвученным вами признакам Израиль тоже страна-изгой, т.к. несанкционированно развивает ядерные технологии. Наличие такового в 2006 году признал Эхуд Ольмерт. Или Израилю это можно, а другим нельзя?
Что касается угроз, то как быть с такими очевидными фактами как: оккупация Синайского полуострова после национализации Египтом Суэцкого канала (сразу после начала оккупации в 1956 году США признали действия Израиля агрессией и это с учетом огромного еврейского лобби в этой стране!), 6-дневная война (начал ее Израиль 5 июня 1967 г. ударами по Египту), вторжение Израиля в Ливан (6 июня 1982), аннексия Иерусалима и Голанских высот? Видимо это все мирные действия мирной страны Израиль.
http://ru.wikipedia.org viki/Шестидневная_война(1967)
Тоже самое и \"вторжение Израиля в Ливан\" Эти действия в то военное время и учитывая нависшую над Страной угрозу были единственно верным решением как показала история. В отличии от Ирана - Израиль не размахивает ядерной дубинкой и не угрожает открыто уничтожением Ирану заявлением \"смести её с карты мира\" Таким образом можно сделать вывод, что Израиль не страна изгой, а Страна -еврей!
Кстати, вот что нашел по вашей ссылке: «5 июня. Начало войны. С согласия премьер-министра Эшколя министром обороны Израиля … было принято решение нанести воздушный и наземный удары. Рано утром израильские ВВС, … нанесли удары по всем аэродромам Египта, фактически уничтожив египетские ВВС. Позднее были разгромлены ВВС Иордании и Сирии…». Вы ведь именно для доказательств моей правоты дали эту ссылку?
Что касается заявлений Израиля в отношении Ирана, то здесь два противника абсолютно «достойны друг друга». Как, например, быть с заявлением Мофаза: «Если Иран продолжит свою программу по разработке ядерных вооружений, мы его атакуем»? Я что-то не слышал, чтобы Иран говорил о том, что он собирается первым напасть на Израиль.
Во-вторых, подскажите мне сколько государств Арабии признали Израиль как государство? О чем вообще речь?
В-третьих, Если бы СССР начал бы первый войну против Германии, то не известно на чью бы сторону перекинулись бы Англия и Штаты. А уж шуму бы (от таких как вы) хватило бы на три дурдома.
В-четвертых, «… значит ему есть что скрывать!». Ну, это чисто еврейский подход, извините. В Ираке тоже шли аналогичные разговоры и тоже нашли оружие массового поражения. Не напомните где именно?
В-пятых, я вам привел воинственные заявления Израиля. Этого недостаточно? В этом смысле Израиль и Иран ведут себя достойно друг друга – как две проститутки, поссорившиеся из-за богатого клиента.
А следовательно знать Вам это не положено.
И еще, я считаю дешевым шантажом и спекуляцией - в контексте международных отношений поднимать тему "ваше правительство на вас положило, оно продажное" и т.п. Да - продажное, да-положило, но это наши пробллемы и мы их будем решать сами. Без помощи добрых дядь Сэмов и Хаимов.
И у вас что, кошкофобия? Что Вы привязались к моему аватару?
Она не насолила. Просто у неё словесный понос, который читать уже без смеха сложно.
но при этом пишет она грамотно.
Только читают "новую газету" единицы, тираж, замечали, какой? так что не страшно, пусть себе пишет.
И с чего это вы взяли, что я - это "такой как вы"?
Я давно вышел из того возраста, когда если что-то не нравится, то сразу надо ненавидеть и расстреливать.
И с чего же это вы взяли, что нам что-то "вдалбливают"? Да ещё "прокремлёвские СМИ"?
Журналюги зарабатывают тем, что жареные факты подают так, чтобы посильнее растравить таких как вы.
Думающему человеку глаза даны для того, чтобы смотреть, уши для того, чтобы слушать, а мозги для того, чтобы думать.
И никакие СМИ для этого не помеха.
А вот вы, похоже, верите всему что пишут в интернете. Ну верить в ненависть так приятно, особенно к правительству и президенту. Ведь тут можно вылить сколько угодно помоев. Здесь самое доступное для этого место.
И видимость "сопричастности" к чему-то большому и важному так повышает самооценку!
Кто-же вам мешает читать истинные новости, мил человек? :)) Интернет же никто не отменял! Да и тут на ньюслэнде не совсем пахнет прокремлёвскими СМИ.
Собчак (ксения) тоже кое кому нравится.
ЗЫ: прихлебателем не являюсь. Скорее ненавистник нонешней, так называемой, власти.
Известно, Истина посередине. Там, где мера.
А ответ по существу: нахрена экипаж доставляли тремя транспортниками? А, спец по географии? Не проще ли было одним?
ПыСы. еще самолеты Ил-76 МЧС используют для перевозки пострадавших, которых не назовешь "тяжелым вооружением")))
Вполне возможно, что кто-то (Масад или кто-то другой) наняли ребят, чтобы они спустили этот левый груз на большую глубину, не на Балтике же его топить. Единственное, что меня смущает в объяснении Латыниной,
Масад нашел бы способ эвакуации этих ребят после выполнения ими задания. Хотя, возможно, бабки были такие приличные, что ребята были готовы на все.
а на счет всех посольств на островах и не только, зайдите на сайт МИДа России - там есть список))
"Господа хорошие, если мы взглянем на сообщения в прессе, мы увидим, например, что в ночь на пятницу было сказано береговой службой острова Кабо-Верде: «Вот же он ваш сухогруз, болтается в 740 морских милей от островов Кабо-Верде». После чего Министерство обороны Франции сказало: «Да, болтается». После чего выступил наш посол на островах Кабо-Верде и сказал: «Нет, не болтается». При этом наши военно-морские корабли, как лосось на нерест, шли прямо к этому самому месту, в котором потом «Arctic Sea» и обнаружился, у островов Кабо-Верде."
кроме того, если вы внимательно следите за всем этим с самого начала, то уже были заявления Мальты и других государств, что они тоже всегда знали где находится судно, но не разглашали, да бы избежать.... к тому же, к Капо - Верде выдвинулся всего лишь один корабль - "Ладный"! десантные корабли не предназначены для погони, абордажа и так далее. это очередной бред Латыниной.
почему же Вы решили, что посол России будет что то оглашать, подтверждать и так далее?! выполнена главная задача - судно и экипаж освобождены, судно под охраной двигается в Новороссийск
"Дума, конечно, дрянь. Но запретить ее нельзя, как нельзя зашить задний проход ввиду его зловонности. Всякие организмы должны иметь пути выхода нечистот, в том числе и государственные."
еще раз повторюсь - мне пофигу до измышлений или интерпретаций Латыниной. я также косо смотрю на заявления официальных лиц. у меня есть мосх и кое какие знания, им я больше доверяю. хотя, могу в чем то и ошибаться))
хотите правды - читайте чаще Тору, там все написано. что такое Россия, Вы для себя уже ответили, уехав из нее и приняв гражданство другой страны. так что, будьте здоровы, кушайте апельсины!)))
наконец, если верить зомбоящику, в том числе и иностранным информационным каналам, то "экологи" судно не покидали, находились все время там и контролировали действия экипажа, в том числе и переговоры с "землей"))
собстна, о чем был Ваш каммент?))))))))
но, как грица, Вы - там, а я - тут. и считаю это показателем. а еще нравится песня Шевчука про Родину. в любом случае, Родину судить не мне, и тем более - Вам))
Я не знаю по какому зомбоящику Вы видели информацию о том, что "экологи" оставались на судне, во всех официальных источниках РФ, четко говорится о том, что они покинули судно в Балтике через 12 часов после начала осмотра. Другой официальной информации не было.
http://www.odin.tc
Анектот в тему:
Приходит мать маленького больного ребенка к врачу
-Доктор, что с ним
Врач ничего не отвечает и начинает насиловать женшину
- Вы что?
- Ребенок - дерьмо, надо нового делать
:)
Я верю далеко не всему, а только тому, что вижу собственными глазами. Я также езжу и по стране, и за границу. Очень часто сталкиваюсь с чиновниками и в том, про что пишу я уверен.
да, было заявлено, что "экологи" (тогда еще якобы представители полиции или какой то наркослужбы) покинули судно, но уже потом неоднократно заявлялось, что они этого не делали, а заложники отвечали на запросы под угрозой оружия, под контролем. звучит правдоподобно...
и наконец, сегодня анонсировали подробный репортаж и интервью в итоговой программе "вести недели". понятно, что канал - государственный, но, думаю, все же стоит дождаться вечера и послушать
Кстати, тираж ведь растет, значит, надежда есть
если бы внимательно читали мой каммент, то поняли, что я уж был на сайтах \"СОВФРАХТА\" - Войтенковском и официальном. я не оставлял своих камментов на войтенковском сайте - это его хлеб, его работа, его жизнь. я не собираюсь ни осуждать, ни восхвалять что он делает. но, на данном ресурсе готов поспорить/дискутировать с Вами или любым другим из камментящих здесь))
А зачем их вообще было вывозить, почему бы дальше им не везти свои дрова. Что, корабль тонул? Или экипаж был болен? Ну захватили, ну освободили, ну все хорошо, теперь можно и дальше работать! Вы малость обождите, и экипажу дадут еще героев России, или сгинут бесследно.
Вам не понравился уровень компетентности жены капитана? Это не мешает быть ей женой капитана, а не КАПИТАНОМ данного судна. Не один официальный канал нам не заявил цель данной операции - освобождение команды, освобождение чужого судна или освобождение чужого груза? Если стояла задача освобождения команды, она выполнена. Почему нам не показали как их встречали радостные родственники с цветами? Почему не было победных фанфар и речей официальных лиц? И еще много-много почему. И, главное, почему команда в Лефортово?
дура-то я дура, а без десяти баксов отсюда не ухожу...
Плюньте на них, они флудят, чтобы отвлечь от темы.
в Кисловодске выпускается две газеты - "Кисловодская газета", учредителем которой является администрация города и газета "На водах". "Вести" - государственный канал, значит близок к статусу официального. все остальные каналы... "Евроньюс", возможно имеет какое то отношение к Европарламенту, ВВС - не знаю....
и я не писал об уровне компетентности жены капитана)) всего лишь о нестыковочках, которые Вы так выискиваете)))
написал же - давайте подождем выхода "вести.итоговая программа". после и обсудим "официальную" версию:)
достаточно знать английский язык, а доступ в инет у Вас есть. если Вы только не живете в Китае, Иране или Казахстане)))
если бы я был автором всей это заморочки с данным судном, то с удовольствием Вам рассказал что к чему. за определенную сумму и гарантии безопасности)))))))))))
Но тут Вы правы, пусть весь мир знает, что каждого россиянина за рубежом, охраняет персональная АПЛ с ядерными ракетами, а то, что случайно тонут внутри страны, только потому, что глубин водохранилищ не достаточно для прохождения АПЛ к месту защиты каждого россиянина. Но правительство работает над этим и с 3000 года все водохранилища будут способны пропускать по морской эскадре.
Про гостиницу в Лефортово, боюсь, что родственники ничего не знают, у них есть, подкрепленные фактами, соображения о том, в какой "гостинице" находятся их родственники. Почитайте, об этом уже писали, http://www.gazeta.ru В этой статье подробно написано, как уже несколько дней родственники не могут общаться с членами экипажа. Уверяю Вас, что в официальных источниках, типа канала "Россия", по этому поводу "интерпретаций" не будет, как и о многом другом.
Наш спор, явно, затянулся. Я понимаю так, что Вы не хотите отвечать на возражения по существу, аргументировано. Так не отвечайте. Но это не значит, что многие другие не могут иметь свое мнение на данную ситуацию.
Это я к широте души русской. Где еще можно ее широко раскрыть, как не на морских просторах и с легкостью потратить миллионы долларов на спасение русских дров, а за одно, русских моряков. А вот чтобы спасти только русских энергетиков на С.Ш. ГЭС, размаха для души русской не хватат. Плотина не проходимая для атомных подводных лодок. Посему без размаху, думали долго, открывать плотину или не открывать, чтобы спасти каких-то100 человек в затопленном помещении. Это же потеря целого миллиона долларов. Пока считали как дешевле сделать, или вообще стоит ли делать, все там и задохнулись. Действительно, чего торопиться без финансового расчету, все-ж дров там однозначно не было! А так, и причину аварии никто не расскажет, и можно придумать любую версию, хоть нападение Марсиян. Вот когда будут проходить сквозь платины АПЛ, тоды и жизнь россиян будет вне опасности. А это крембляди планируют сделать к 3000 году. Вся логика!
давайте по порядку.
Грузия еще не построила ни одного крупного объекта самостоятельно, а так же пользует то, что осталось от Союза. я не желаю зла грузинскому народу, но не исключаю, что в Грузии тоже может что то обвалиться, взорваться и прочее. на неделе читал в "комсомолке" интервью и одним из проектировщиков данной станции. так вот, он сказал, что никто до них в мире не проектировал подобных плотин (высота и прочие показатели), делали все в спешке, так как был партийный заказ - 100-летие Ленина, плюс знаковая местность (село Шушенское) и все такое. а в камменте к этому интервью было написано, что "лучше бы они ограничились чеканкой юбилейных рублей". что касается сил, которые задействованы, то Вы зря кидаете камень в огород Шоуйгу - самому действенному министру современной России. не дай Бог, что случится на каком то совковом объекте на территории Грузии, то..... в конце концов, ознакомьтесь в инете с чертежами и схемами станции, чтобы понять масштабы. при условии, что у Вас есть инженерное образование.
П.с. Это и в лагерях работало.
Вопрос, впервые строили или во вторых строили, значение не имеет. Я акцентирую о отношении к самому русскому народу, коль сейчас на ГЭС работают русские и дрова возят русские. Крембляди и на ломанную копейку не оценивают жизнь русского человека, и не видеть этого может только сам русский человек. По этому, подходить к подобным вопросам с этой стороны, просто мутить воду.
Что относительно грузинского правительства по отношению ко своему народу, там и сравнивать нечего. Это отдельный вопрос и я могу привести множество примеров в подтверждение. И именно подтвержающие отношение, а не пиар компании. В Грузии случалось уже многое, и к стати, с легкой руки крембляди, и всегда отношение было вполне определенное.
ОтносительноСШ ГЭС, я все уже изучил, и конструкцию, и свидетельства множества комиссий, начиная с 2004 года по сей год, где около 300 нарушений эксполуотации, опасных для жизни и экологии. тем более, что комиссии явно и прямо предупреждали о возможности подобной катастрофы, еще 5 лет тому.
Даже гидрологи предупреждали что в будущем река будет увеличивать свою полноводность ежегодно на 10%А Цубайс, на радостях, только бабло рубил от полноводия реки и ни копейки не вложил на безопасность.
Экипаж судна ликвидирован, судно заминировано и пущено ко дну. Диверсанты уходят
на подводную лодку в условной точке.
Зачем угонять судно в африку? Американцы всегда отличались брутальностью. Вспомним подводную лодку Курск.
Да, действительно, захваченные диверсанты могли быть подставными сотрудниками ГРУ )
кто во что оценивает жизнь своих граждан - не нам решать. во сколько оценил жизнь каждого грузинского солдата (не говоря о жизнях мирных жителей, в том числе жителей ЮО, которые для Вас являются гражданами Грузии), когда отдавал приказ о начале "наведения конституционного порядка в Южной Осетии", операции "Чистое поле"?
я не хотел бы привязывать Сааку к кому то географическому пункту или названию его резиденции, но его поступки еще более бл*дские, как по отношении к своему народу, так и по отношению к соседям.
дабы избежать дальнейших Ваших упреков, прошу вспомнить прошлое, настоящее и будущее грузовиков "Колхида")))
Воды от пожарных-шудр.
Похоже, что рррэволюцыонэры шудр (народ) уже заипали. И шудрам не хочется устраивать тотальную бойню. Которая всегда устраивается в недрах народа благодаря вспышкам идей революционеров.
Total.
Прошлое" Кохиды" помню, а настоящего у них нет. Но в Грузии много чего изменилось с тех пор, в лучшую сторону. Сейчас и дисциплина по выше, и качество всего по лучше
А ты все равно пиши так, чтобы и дураку - да воскресенье - сразу было понятно :-))))
Вот это я называю изучение вопроса.
У вас абсолютно неадекваттное мнение о состоянии Грузии в данное время. Я вас могу понять, вы заражены инфекцией наглейшей дезы в России, и не только относительно Грузии, но и вообше относительно положения дел в России и мирового сообщества. Вы сидите под глухим колпаком. Если бы и я сидел под таким колпаком, уверен, мое отношение не сильно отличалось бы от вашего. Границы закрыла не Грузия, а Россия. Если вы сможете прорваться через российский пост, то на грузинской таможне стоит 1000 руб. виза на 3 месяца, и выдается не отходя от кассы. Протягиваете паспорт и деньги. Туда шлепают печать и гуляй куда хочешь. Сейчас в Грузии туристов море, со всего мира. На одного грузина одного иностранца встретишь.
Кто из указанных типов людей (видно по рассказу) Вы считаете "нормальным"?
Этот рассказ произвёл на меня большое впечатление. Это некий тест на "своих".
Остальные с Вами, про жену "капитана с лычками" и так согласятся.
(недавно был кстати инцидент с некоей Эстемировой)
Не в обиду... ;-)
Соль нации - мы, шудры. И звуки наши: стон, плевок, матерок.
1. На каждого члена экипажа, мне кажется, не менее двух конвойных было.
2. Кроме экипажа вывозили еще что-то.
3. Возможно, не только вывозили, но и привозили :-)
даже помечтать не даете!))) я же написал, что хочу прокатиться без загранпаспорта. дело не в 1000 рублей))) просто нет времени...
Одно в этом деле остается непонятным: для кого они везли дрова, если до пункта назначения не доплылыли и дрова вернули в Россию? Может это какие-то дрова с использованием секретных нанотехнологий? Может это вообще не дрова, а части секретной НЛО?
Предполагать можно, но вряд ли мы когда-нибудь узнаем правду.
Кто-то трещит о том, что в Калининграде распиливали погрузочные окна и грузили что-то объёмное (типо ядрёные реакторы).
Теперь оказалось, что мы ракеты как дрова перевозим...
Скоро собаки возьмут след наркотиков (тонн стопиццот)
Кто-то напишет про перевозку нелегальных мигрантов...
Вариантов масса и зависит от тяжести нервных заболеваний.
Но то, что с ентим корабелем что-то не чисто - вот в этом я не сомневаюсь.
на счет нелегалов и прочее. судно грузилось в Финляндии. трудно заподозрить власти этой страны в сговоре с Россией. или Вы думаете, что они тоже "в доле"?)))
на счет "не все чисто" считаю лучше подождать, а еще лучше вообще не париться - маловероятно, что правду кто нить узнает. и даже если будет выложена официальная правда, то в нее все равно никто не поверит.
Скукота, если вообще промолчат.
но по ссылочке сходил... готов у себя в жж изобразить что то подобное))) но, увольте, сегодня - воскресенье, да и дешевая популярность мне не нужна)))
Остается, только, уточнить "пару мелочей": в чем он это самое ОМП вывозил, и куда он его, потом, дел?
А что касается России.Ну как Вы думаете,судно перехвачено военным кораблем в экипаж которого входят морпехи,а,стало быть,все могли уже зачистить(это шутка).Вы не забудьте,это от нас с Вами скрывалось его положение,все остальные знали,где оно и подойди к нему любое судно для перегрузки-спутники НАТО дадут четкую фотографию,но этого нет.Стало быть,российское государство уверенно в завтрашнем дне
Опять же, вначале объявили, что парни на Балтике еще обыскали судно и сошли и никто не бросился их искать и ловить. И никто не попытался тормознуть судно в датских проливах и в Ла-Манше. Никто никаких следаков на судно не посылал, чтобы выяснить обстоятельства происшествия, хотя Балтийское море маленькое - технических проблем сделать это никаких не было.
сработало же:)))
советовать написать в Правительство запрос - тоже не буду. а вот потребовать от своего депутата, которого Вы избирали, послать официальный депутатский запрос, Вы можете. кстати, может прокатить, да и депутат плюсы заработает:)
и не забывайте, человеческая жизнь - бесценна, торг здесь неуместен. кстати, написал без всякой, присущей мне иронии.
Предложите другие мотивы, если они у Вас есть.
Или Вы хотите сказать, что наше правительство покрывает ЧУЖУЮ контрабанду?
О каком политическом выигрыше может идти речь, если во время этих событий в Сочи прилетел президент Израиля и, практически, вынудил Медведева пообещать не поставлять С-300 в Иран. Их встреча не была запланирована. Таких экспромтов не бывает. Во всяком случае, не на таком уровне.
Нашим "стратегическим противника" очень выгоден крюк, на который попались наши "стратеги". Результаты этого "политического выигрыша" мы возможно не узнаем, но то что нашему тандему придется многим поступиться - это к бабке не ходи. А шум западу не выгоден. Поймали за руку и будут извлекать из этого свои резоны. Нам об этом, определенно, не сообщат.
Поэтому, можно предположить, что по каналу "Россия" нам покажут забитую до верху дровами посудину и скажут - "нема". А может быть что-нибудь еще придумают, видимо официальная версия еще не созрела или не согласована. Вы хотите, чтобы мы её дождались?
не поленился, прошерстил несколько сайтов, начиная с "кремлин.ру". нигде не упоминается, что Перес с Медведом обсуждали поставки С-300 в Иран))
не бегите впереди паровоза! всему свое время. тащат в Новоросс, значит так надо. главное - никто не возражает)))
Если Вам нечего возразить по существу, без клоунады, то прошу больше не беспокоить.
(Это тоже самое, если допустим в процессе приготовления к вечеринке кого-нибудь ножом убили, потом этим-же ножичком пару тазиков салата настрогали, два дня праздновали толпой человек 50 , а потом в 02 звонят:-Приезжайте убийцу искать!)
кстати, Ваш ник переводится как:
1. 1.рефрен
2. 2.припев
гл.:
1. 1.сдерживаться
2. 2.удерживаться
3. 3.воздерживаться
4. 4.сдерживать
5. 5.удерживать
6. 6.обуздывать
обуздывайте свои фантазии и воздерживайтесь от ляпов в своих каммментах)))
Вот вам информация со zman.com., которому Вам рекомендовали доверять:
О пересмотре поставок С-300 в Иран (19 августа 2009г)
Россия готова пересмотреть вопрос о поставках Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300. Об этом заявил президент нашей страны Шимон Перес, который накануне встретился в Сочи со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым. Продажа С-300 Тегерану была одной из главных тем переговоров. Рассказывает Дмитрий Дубов (далее видеоряд).
http://www.zman.com
Интересно, Вы настолько смелы, что готовы принести мне извинения?
что показывают Ваши изыскания еще на двух указанных мной сайтах?
из трех ссылок, Вы выбрали самую провокационную - отсутствует \".il\"))) но, самое главный свой тезис Вы так и не подтвердили - \"Все перечисленные Вами встречи были запланированными, кроме встречи с Шимоном Пересом\". зачем замешивать во всем евреев?!)))
ты девятки не верь особо
.....gator (00:11:21 24/08/2009)
сходи на ньюсру
.....gator (00:11:28 24/08/2009)
newsru.co.il
.....gator (00:11:38 24/08/2009)
cursorinfo.co.il
.....gator (00:11:42 24/08/2009)
zman.com
.....gator (00:11:55 24/08/2009)
на последнем как раз выложены материал
......gator (00:11:55 24/08/2009)
на последнем как раз выложены материалы
.....gator (00:11:59 24/08/2009)
девятки
Программа "Мировой порядок": 60 минут - каждую субботу, в 19.00
Ведущий Владимир Мальковский
Редактор - Дмитрий Дубов
"Мировой порядок" - это актуальная программа, подводящая итоги наиболее важных международных событий прошедшей недели.
Печатается также в интернет издание «Время новостей»
http://www.vremya.ru
Его материалами пользуются активно в Lenta.ru (Rambler Media Group – холдинг Потанина), т.е. его привлекают как ближневосточного корреспондента. Материалы его публикаций, среди прочих, использовались для составления биографии Сергея Лаврова [123]
http://www.lenta.ru
А Вы кого имели в виду?
ВЫ сослались на этот источник, как только информация предоставленная мною с него ВАС не удовлетворила, этот источник стал для ВАС «провокационным». Я думаю, что все мы взрослые люди и знаем, как называют человека, который меняет правила игры во время игры?
Да нет, любезный, главный тезис – это отказ от поставок С-300 ИРАНУ, по результатам скандала с сухогрузом.
Но, чтобы Вы не плакали, я подтвержу свой тезис с тех источников, которые ВАМ нравятся ;-))).
17.07.09 8:42 (cursorinfo.co.il)
Президент Израиля Шимон Перес отправится через две недели с официальным визитом в Россию. Где встретится с президентом Дмитрием Медведевым на летней даче главы российского государства, в Сочи.
Как сообщает радиостанция "Коль Исраэль", Перес везет России согласие Израиля на участие в международной конференции по Ближнему Востоку, которая пройдет осенью в столице России. Вместе с тем, Иерусалим выдвигает условием своего участие в саммите отсутствие там представителей ХАМАСа.
http://cursorinfo.co.il
Продолжение следует)))
Дата публикации 17 июля, если прибавить две недели, то визит планировался на 1-4 августа, однако ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ визит не состоялся.
1. Известные события с сухогрузом начались 24 июля.
2. В СМИ информация о пропаже сухогруза появились 31 июля.
Какая информация могла повлиять на сроки визита?
После этого, и главное после того как сухогруз «нашелся», появилось сообщение:
13.08 16:33
ИА NRG-Маарив сообщает сегодня, что президент Израиля Шимон Перес в следующий вторник, 18 августа, отправляется с официальным визитом в Россию.
Шимона Переса примет президент России Дмитрий Медведев в своей летней резиденции в Сочи. Из канцелярии израильского президента сообщили, что это небывалый случай, когда Медведев принимает официальных гостей из-за рубежа в своем сочинском дворце.
http://www.zman.com
====не поленился, прошерстил несколько сайтов, начиная с "кремлин.ру". нигде не упоминается, что Перес с Медведом обсуждали поставки С-300 в Иран))=== 23 августа 2009 в 21:41 – Узнаете? Это ВАШ комментарий.
Итак, еще раз из тех источников, которые Вы мне так любезно предоставили:
20.08.09 17:01
Перес убедил Россию пересмотреть планы по продаже ракет Ирану
Как пишет The New York Times, президент Израиля Шимон Перес заявил о том, что его российский коллега Дмитрий Медведев дал обещание пересмотреть планы о продаже современных зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану.
http://cursorinfo.co.il
Какие события, могли за этот временной период повлиять на Медведева, что от цели запланированного визита «Перес везет России согласие Израиля на участие в международной конференции по Ближнему Востоку» (17.07.2009) пришли к пересмотру возможности поставок...
А вот Ваша позиция мне не понятна. Что Вы пытаетесь доказать? В чем состоит Ваша точка зрения - в том, чтобы опровергнуть другие, отличающиеся от официальной?
Извините, а зачем Вам это надо?
Хотя я понял - этот Ваш комментарий по принципу " последнее слово за мной". Ведь так? С Вами стало не интересно. Всего наилучшего.
Только не так - распилите погрузочные окошечьки))))
С-300 является новой универсальной зенитно-ракетной системой дальнего действия, обеспечивающей поражение всех типов современных вооружений, в том числе баллистических и крылатых ракет, а также других воздушных целей.
Таким образом, С-300 сможет защитить территорию Исламской республики не только от возможной бомбардировки израильских или американских ВВС, но и от баллистических ракет, базирующихся на кораблях Шестого флота США, находящегося на постоянной основе в Персидском заливе. В случае перехода конфликта с Ираном в открытую фазу, именно Шестой флот должен стать ударным плацдармом для бомбардировок ядерных объектов на территории Исламской республики\"...
Объекты обстрела должны двигаться со скоростью до 5М (тепловой барьер).
А вот С-400 не имеет таких ограничений.
или Вы отрицаете наличие данных самолетов в составе ВВС России и в авиакомпании "Волга-Днепр"?))
По сообщению сайта РБК, другой источник, знакомый с разведывательными сводками, сообщил, что Тегеран колеблется между выбором новейшей версии С-300 или более старой. Если стороны придут к согласию по модификации вооружения и его стоимости, то российская сторона осуществит поставку зенитно-ракетных комплексов Ирану с учетом варианта системы предпочтительного для Тегерана.
Еще в декабре 2007 году Тегеран заявил, что заказал в России системы ПВО С-300, однако российские власти тогда опровергли это сообщение, заявив, что такая сделка не имела места\"...
Головку можно поменять ВСЕГДА.
Ракеты, любые (кроме космических), куда-нибудь падают.
Вы считаете, что среди людей, приобретающих ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ средства обороны одни шизофреники?
Вообще-то я не в курсе: а можно изолентой "присобачить" к ракетке что-нибудь не предусмотренное консnрукцией?
Или просто поговорить...
Зенитные ракетки имеют одно нехорошее свойство: для них погода лётная только тогда, когда комплексом захвачена на автосопровождение воздушная цель. Во всех остальных случаях они предпочитают отдыхать дома.
С-300 гуляет из транспортно-пускового контейнера с помощью катапульты, а удерживается наплаву при помощи корпуса (несущий конус). Любое перетяжеление перегрузит катапульту, а присобаченное изолентой сбоку не влезет в ТПК или ухудшит аэродинамику.
У "изгоев" нет технологии , позволяющей создать миниатюрную боеголовку.
Надеюсь Вы не видите во мне идота, пристраивающего к ракете боеголовку с помощью изоленты. Слова убеждения закончились. Осталисть только матуки...
Вобщем почитайте сначала...
Если создавать ее с нуля, специально под носитель С300 - головняк на порядок больше, чем сделать просто бомбу и бросать ее с ераплана. Т.е. теоретически можно, но практически никто этого делать не будет, даже Иран. Дураков нет.
Короче, только повод дай облить Россию грязью.
И прекрасно знают, что в аналогичной ситуации американцы тоже будут искать по всему миру. Причем - военным флотом, а не попутными сухогрузами. Но нет, обсуждать в этом случае США никто бы из них не стал - запретная тема.
Короче, что бы власти Раши не делали - это "бесчеловечный режим". Потому что их до власти и до кормушки не допустили.
Пусть нормально освящают события ,никто и пукать не будет.
А что стоило загрузить их в один транспортный самолет и отправить по воздуху, чтобы тоже исключить неожиданности?
Латытнина "спец по разоблачениям", но мозгульки для серьезных вещей ей совсем не хватает. Удивительно, как это она еще не написала, как самолично слышала стуки на ГЭС! А что, горячая тема! Вперед, пиши исчо!
А вот у тех кто с лапшой на ушах, да с открытым ртом хавает её провокационные бредни, с "мозгульками" точно беда...
Посмотрите на географию маршрута.
При чем тут Иран???
Глупенький, американцам нужна Иранская нефть и газ. Потому что Иракская скоро кончится. Ну ничего, захватят еще страну, разомнут мускулы. Им это полезно, ведь следующая на очереди - Россия.
Источник про территории - бывший губернатор Е. Наздратенко: при "уточнении" демаркации в пользу КНР, естественно, ей отошли земли (про акваторию я не говорю) размером с Эстонию. Про "Татарстан" - любой инцидент с запрещенными поставками с большой вероятностью гарантирует нашим двуумвирам судьбу Павло Лазоренко, Фердинанда Маркоса, Иди Амина или Мобуту Сесе Секо, а то и Милошевича, и, соответственно, крушение всех их заначек на Западе. Они же не идиоты. Поэтому делают все чужими руками через третьи страны. Любой конфликт на Каспии тут же повлечет просьбу Азербайджана о военной помощи, и помощь эту будут просить не в Москве.
а кто надо спокойно сделал все что планировал! и нам \"затравку\" для языкочесания подкинул! Все в полном соответствии с инструкциями:))))
Хорошая работа Спецуры:)))
Чем объяснить то дикарство, что надо журналисту обязательно заткнуть рот? Думается что не только она является причиной появления таких статей. В тени остается что-то более важное. Почему человек вынужден подставить себя под насмешки, чтобы поднять тему? И разве такое отношение к пишущему - не цензура?
ее публикации вызывают интерес хотя бы тем, что "неверующие" лезут в первоисточник, а значит накручивают счетчик изданию, ее публикующему. я уже не говорю о тиражировании ссылок ее почитателями. соответственно, издание становится более привлекательным для потенциальных рекламодателей, что, в свою очередь, повышает доходы самого издания, которое, чтобы не упускать Латынину, вынуждено повышать ей гонорары. вот такая дедукция, ихмо)))))))))
Что же касается вашего цепляния до Ирана, то 1) речь в статье в Новой Газете и выступлении по ЭМ шла про Иран и Сирию, 2) не обязательно оружие шло непосредственно в Иран. Разницу чувствуете, понимаете?
Нельзя её укорять в том, что она Вам интересна!
семачки не грызу, алкоголь не употребляю уже 2.5 года, на улице холодно и дождь))
Не слишком себе льстите?
Попробуйте опровергнуть :
Огурцы-смертельно ядовитое растение.
Все, кто хоть раз, ел огурцы - умерли.
На таких умозаключениях, как правило, и строятся ее репортажи.
Может дело не в ракетах, а в испытании какой-нибудь системы прикрытия? В принципе, тогда вполне удачный эксперимент.
Пускается во все тяжкие, чтобы копейку заработать.
С еще большим успехом это могут быть и другие грузы и следы.
Если захватчики - пираты - то почему побросали оружие при приближении "Ладного", а не вывели пару заложников на палубу с пистолетами у виска? Ведь похитители изначально ожидают, что будут обнаружены, и расчёт делается на то, что штурма не будет, чтобы не навредить заложникам.
Если целью захвата было выявить наличие на борту чего - то запрещённого (не важно, спецслужбы или альтруисты - общественники захватывали), то почему они не вскрыли перед глазами мирового сообщества свои находки, или не убрались с судна, когда оказалось, что там ничего нет и они ошиблись.
Теперь рассмотрим вариант, что незадачливые "захватчики", подготовленные иноспецслужбами, сами стали пленниками профессиональных действий российского экипажа (в т. ч. военного). Это более вероятно, но только по сравнению с озвученными выше версиями. Какова цель рейса?
Иран - на мой взгляд, исключается. С - 300 можно доставить вместе с пусковыми установками посредством Ан - 124 "Руслан", по Каспийскому морю кораблями НАПРЯМУЮ.
соответственно "темные" поставки всегда предусматривают максимально непонятные и нелогичные маршруты и способы!
подумайте с этой стороны!
дело не в ракетах а в раскрученной операции...на этой АС может и вообще ничего не было - просто прикрытие....а маскирующего шума просто завались:)))
Может быть конечной целью был сам Алжир, Сирия и т. п.? Может быть, всё может быть, это лишь догадки, ничем при этом не обоснованные.
Предложу ещё несколько вариантов.
И экипаж, и "захватчики" - наши люди, действовавшие по одному плану. Цель - создание впечатление, что мы что - то везём в Иран и т. п., чтобы приковать к этому внимание НАТО и отвлечь от районов, где планируется что - то действительно важное. Или, например, чтобы придать видимость, что Ирану действительно что - то поставляется, чтобы разменять такие поставки на что - то на переговорах. И вопли таких журналистов, как Юлия Латынина, как раз планово желательные, и латынины используются как полезные пеш...
Но вот другая неувязочка у Латыниной... Даже если были ракеты, и пунктом назначения значился Иран, нужно ли доставлять груз кружным путем через шесть морей. А не проще было бы через Каспий?
И тем, у кого крыша едет от обилия впечатлений, следует на ночь пить бром.
Сколько не повторяй рахат-лукум - во рту слаще не будет. И сколько не обзывай Ю.Латынину дурой - результат будет тот же: дебилы из Едрил останутся дебилами, с обязательным подставлением под... Ну кому не лень, и кто хочет их поиметь.
А Ю.Латынина этот процесс только озвучивает.
Если Россия договорилась с кем то о не поставках С-300, а потом их втайне поставит. Это будет большой удар по имиджу страны (если речь идет об Израиле, а не Верхней Вольте). Рано или поздно это станет известно. В рамках нераспространения ракет НАТО в Европе, американци кажется пойдут на уступки, и тут на тебе все на смарку. Так ведут себя идиоты, вот и посмотрим, чем все закончится.
Связать, совпавшие по времени, события по пропаже судна, послания письма Медведева Ющенко и приезд президента Израиля, в отсутствии достоверной информации, вполне допустимо. Во всяком случае небходимо проверить. Тем более, после интервью Рогозина Независимой газете, где он говорит, что руководство страны всё время знало где находится судно и специально давало неверную информацию в СМИ. Тем самым он сказал, что президент неделю лгал народу.
Зачем лгал? Так наверное и не узнаем.
Насчёт знания ситуации - не обольщайтесь, ничего Вы не узнаете.
- Я сегодня утром отправил соответствующее письмо властям Мальты, - говорит директор компании-оператора Solchart Management в Архангельске Николай Карпенков. - Судно принадлежит зарегистрированной на Мальте компании Arctic Sea Ltd. По международным законам судно, плавающее под флагом какого-либо государства, является его территорией.
Однако отправлять Arctic Sea на Мальту российские спецслужбы не спешат. И причина этого кроется в транспортируемом грузе.
И кто сказал что там (на Артик-Сиа ) были именно ракеты ?? А не комплектующие от "КАКОЙ Другой ФИГНИ" ? Или вообще "наркота" для внедрения в США? Наши "дельцы" осваивают Американский континент? Куда вообще шел сухогруз с "лесом" ? Может он транзитом скинуть должен был ,где то свой "груз левый" ? А может ,там " БАБЛО ЗЕЛЕНОЕ" фальшивое везли в большом кол-ве ? А ? Такая мысль не приходит ? Игры "СПЕЦСЛУЖБ" похлеще игрушек на компе будут ?
И откуда такая АДРЕССНАЯ Пропаганда против ИЗРАИЛЬСКОГО Масада и "бедного" ИРАНА ? Вот тоже мне тема дня !!
А почему бы всё это не комбинация с поставками нашему другу УГО ЧАВЕСУ в Венесуэлу ? А ? Поставки ИРАНУ - это "шито белыми нитками" ! А вот ЧАВЕС это ДА!!!!
Извините но пираты бутафорские
Ни один не имеет никакого морского образования
Получается любая кухарка может угнать судно
У настоящих пиратов на нарах париться в планы не входило
т.е. на судне действовали законы _другой_ страны. А не России !
Экипаж подчиняется законам той страны.
Если судно "ходило" по Европе, значит на нём стоит аппаратура ГБСМП, а значит каждые
четыре часа на центре слежения были и есть координаты судна, и к тому-же на мостике есть
кнопка подачи сигнала бедствия, нажать которую вахтенному штурману,- пара секунд.
А если сигнала нет - капитан и команда сама в сговоре с угонщиками.
Далее,- российские боевые корабли гонялись за судном другой страны по всей Атлантике.
Судно не пиратствовало, и я не _слышал_, чтобы _то_ государство просило о помощи Россию.
Наши зашли на борт и там кого-то арестовали ! По какому праву ?
А это уже пиратство уже с нашей стороны... Вот о чём подумать надо.
А остально - бред и пропаганда, от каждой страны - своё.
Вообще-то, читая комменты типа Вашего, невольно вспоминаю приснопамятную газету "Правда" ("неприкрытая агрессия", "очередной раз поймали с поличным"), только со знаком "минус" и скрещенную с ультрарусофобской желтой прессой.
Таким образом при внимательном изучении Конвенции, особенно методов квалификации пиратства, логика Павла идет псу под хвост, кроме предположения, что команда могла быть в сговоре. Действительно могла - и с "экологами" (факт пиратства надо еще доказать, ибо задержание по подозрению в захвате пиратами - это одно, а доказанное пиратство - другое), и с ВМФ, и со спецслужбами любых заинтересованных стран. Но это лишь предположение.
История мутная, кто спорит, но бреда добавлять в нее не стоит. Флаг не наш, груз не наш - виновата опять Россия? С какого бодуна? Почему , например, не афганский героин с натовских баз в Европе?
" Niveter отвечает на комментарий equal # [−]
Прокуратура РФ возбудило уголовное дело по нескольким статьям, судно одновременно является как местом преступления так и основным вещдоком.Какая разгрузка? Какой Алжир? Там оперативно-следственные мероприятия будут месяц проводить,причём не только следственные органы РФ, а ещё куча Европейских.
(Это тоже самое, если допустим в процессе приготовления к вечеринке кого-нибудь ножом убили, потом этим-же ножичком пару тазиков салата настрогали, два дня праздновали толпой человек 50 , а потом в 02 звонят:-Приезжайте убийцу искать!) "
Оно регламентируется Контенцией по морскому праву 1982 года, Да ещё есть конвенция 1988 года...,
а не конвенцией по "Конвенцию ООН по борьбе с пиратством", как вы говорите...
Не помню я такой... Регистрационный номер в ООН " в студию", плиз, ознакомлюсь.
Кроме того "Пиратское судно",- это то судно, которое занимается пиратством... а не то которое кто-то захватил. Чувствуете разницу ???
"Арктик си", ни на кого не нападал, - вроде как говорят на него напали...
И арестовывать на нём можно только по закону страны флага, или по сигналу капитана, или по "звонку" уполномоченных властей.
Нет ?
А так любое отечественное ООО "Одуванчик" попросит "боливийцев", для примера, задержать судно с грузом ООО "Тюльпан", в никарагуанских водах, за "СТРАННОЕ" поведение. ;-)
Теперь ухохотайка. Разумеется, "Арктик" - не пиратский корабль. Но как прикажете тогда выполнять конвенции? До момента атаки мирного судна пиратами? А как Вы определите, что это именно пираты, а не очередные "экологи" - по "Веселому Роджеру", что ли? Пока пираты не берут кого-то на абордаж - они не пираты де-юре. Тогда в момент абордажа? Так пираты не дураки, абордаж укладывается в час-два вместе с преследованием. За это время успеть перехватить пиратское плавсредство малореально. Далее по-Вашему получается, что если пираты перешли на захваченное судно, то трогать их нельзя, да? Как тогда бороться вообще?
Одуванчики и тюльпанчики не комментирую, ибо совсем смешно.
А кроме того ещё в прямой видимости "случайно" шёл-бы российский "научник" приписаный к Кольскому филиалу РАН.
А так. Чья-то серьёзная провокация (или блеф).
Вот только цель какая ?
Пиар флота ? Хотят принять какой-то новый закон ? Кто-ж знает...
Да я вообще по доброму.
Да знаю я, что ООНовская, только вот "В частности, Конвенцию ООН по борьбе с пиратством".
Ну нет такой конвенции... извините ;-)
Нету.....
Просто у берегов западной африки, латинской америки, к нашим морякам и рыбакам частенько лазят местные "пираты", и к тем кто под нашим флагом, и под чужим.
Отбиваются - кто ломами, кто брандспойтами, но что самое интересное,- никаких российских кораблей, да и местной полиции не дозавёшся. Кричи на 16-м канале, ни кричи.
А тут - через весь оКиян. Аж целая эскадра.
Супер.
Кроме того ни один нормальный командир боевого корабля без явного запроса капитана или команды судна, да и без подтверждения из ГШ, в открытом море воевать в судном "вроде-бы", а захваченным пиратами вряДли станет. Нет ?
С остальным почти полностью согласен, очень подозрительна вся эта история. Разве что и запросы, и подтверждения вполне могли там и быть, просто мы всех нюансов не знаем.
Могу повеселить контр-латынинской версией: во трюмах дрова, на дровах братва, у братвы трава, вся братва в дрова... т.е. ТРАВУ загрузили! Она загорелась, от такого косяка у команды поехала крыша. Эстонские торчки унюхали с берега - и ломанулись на корабль. Теплая компания забыла и сигналы, и все на свете, шли куда Бог вел. Опомнились у Кабо-Верде: догорел косячок, как теперь с хозяевами объясняться? Вот и взмолились нашим - спасайте, пока нас не прикончили, а мы вам любую байду подтвердим... Сейч...
Вы это серьёзно? Может быть, русских вообще не существует и это просто колено тех евреев, которые глупые? Ну, такой естественный отбор: умные евреи – в Израиле и других странах, глупые – в России? Увы, эта гениальная гипотеза не канает, потому что «умом Россию не понять»; это Россию, но не евреев... Если бы все русские были евреями, то это был бы совсем другой компот – без бардака и миллиардных подарков бандитам, когда самим на пиво не хватает...Так что мозги у Вас запудрены не мной, а российским агитпропом и зомби – СМИ... И если в Вас ещё брезжит капелька разума, то объясните, пожалуйста, куда же подевались из России все русские, что не только у станков, на колхозных полях и даже – страшно подумать – в правительстве самоотверженно трудятся одни евреи? Неужели все НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ свалили в Израиль или США с европами?
Выдуйте пудру из моих мозгов, please...
Ощущаете себя наверное крутым – ведете информационную войну с Россией )))))
Во вранье Израиль не победить!
Мой Вам совет – не занимайтесь ерундой, найдите нормальную работу, или у Вас там совсем уже нечем заняться.
PS/ Про пудру. Почитайте, бедолага, сама собой выдуется: http://nnvashkevich.narod.ru
Внешнее охранение осуществлял идущий рядом корабль ВМС России. А какой груз был на борту Arctic Sea на настояший момент является государственной тайной.
Сравнение с Суданом и Зимбабве умилило - выходит нам есть куда стремиться?
2. Вы говорили именно про репутацию "родного государства" - цитирую, а не путинского. Родным государством для россиян является как РФ, так и СССР и даже, представьте себе, царская Россия. Сколь бы дурно не управлялось это государство в тот или иной момент. Времена не выбирают - в них живут и умирают, как сказал поэт.
3. Год назад читал одну франкфуртскую газетенку - стандартные обвинения России в агрессии против Грузии. Читаю сейчас - глазам не верю. Нет, Россия по-прежнему виновата, но уже не как агрессор - слишком много фактов вскрылось. Виновата потому, ЧТО НЕ ВВЕЛА СВОИ ВОЙСКА ДО НАПАДЕНИЯ ГРУЗИН И ТЕМ САМЫМ НЕ ПРЕДОТВРАТИЛА ВОЙНУ!!! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...
Короче, пока в мире правит доллар, СМИ будут работать на заказ. ...
А репутация, как Вы правильно заметили, формируется годами и родное государство - это то, в котором я живу. Когда-то это было советское, но, если Вы не заметили, оно уже 20 лет почило в бозе.
И не читайте Вы газетенки ( пусть и франкфуртские), читайте газеты с мировым именеим - те как правило следят за своей репутацией.
1. Из того, что я сказал "пока в мире правит доллар" - совершенно не следует, что я жажду господства рубля, и вся ваша эскапада рушится как карточный домик. Вижу, что иных ценностей, которые могут править миром, кроме дензнаков, Вы не мыслите. А я, представьте себе, думаю, что время господства денег близится к концу.
2. РФ, если Вы не заметили, является прямым потомком СССР и царской России. И репутация РФ от репутации ее предтеч неотделима. Могу этот постулат доказать. Например, значительная часть политиков Запада, особенно старшее поколение, во многом воспринимает РФ до сих пор в свете реалий "холодной войны", к которой РФ не имеет никакого отношения. Репутация СССР ими отчетливо транспонируется в диапазон репутации РФ.
3. Газетенка "Франкфуртер Альгемайне" - мировое имя: и опять Вы в лужу семши, уважаемый фон Гадке. Вы в СМИ реально работали? Нет? Тогда не надо спорить о репутации прессы с тем, кто в ней работал. Тем более не понимая, что такое глобальные ПиАр-кампании и как он...
1. Не вижу чем же Вы порушили мою "эскападу"? Про рубль я пошутил, если Вы не поняли. И про ценности, которые правят или будут править миром - можно поспорить отдельно. Котнкст Вашего изначального тезиса был - пресса продажна, кто платит, тот ее и танцует. Я Вам именно на этот счет и ответил, но вынужден повторить - Вы это о всей прессе или только о "лживой буржуазной", выводя из-под подозрения отечественных мастеров художественного свиста, вроде Леонтьева, Пушкова, Шевченко и прочих "журналистов"?
2. А вот тут Вы правы, увы. Репутация РФ, благодаря нынешнему кремлевскому руководству, от репутации СССР неотделима. Надеюсь, что пока. Опять же не для всех. Есть динозавры ( и с той и с другой стороны) которые и сейчас живут реалиями холодной войны ( да тот же Д. Чейни, к примеру) Это уходящая натура. На дворе 21 век.
3. Сесть в лужу я не мог, поскольку про "газетенку" написали Вы, по забывчивости не указав название. Правила хорошего тона подразумевают, что если обсуждаются или комментируются ка...
1. Про рубль Вы НЕ пошутили. Вы четко построили антитезу доллар-рубль. А теперь пытаетесь отыграть в стиле незабвенного "Мимино": Аристофан, я пошутил!
Мой тезис о СМИ Вы извращаете: из того, что правит доллар, а СМИ работают на заказ, вы опять делаете неверный вывод, как с рублем. Средствами массовой информации можно управлять не только прямо, через подкуп (что тоже имеет место быть), но и при помощи ПР-акций, слива/утечки компромата и т.д. Т.е частично впрямую, а частично - втемную!!! Вам, видимо, редакторы не устраивали регулярных разносов типа "Где сенсации?", и Вы не знаете, как после этого журналист бросается на все пахнущее жареным, будучи при этом не особенно разборчив в нюансах запашка.
2. По этому пункту коиту... простите - консенсус. Дик - воистину дик.
3. Правила хорошего тона подразумевают, что не вся информация ИСЧЕРПЫВАЮЩА. Нельзя все обставить ссылками, мы живые люди, а не роботы. Если для Вас инфа недостаточна, прилично было бы сначала попросить уточнений, а потом уже испо...
1. Про рубль Вы НЕ пошутили. Вы четко построили антитезу доллар-рубль. А теперь пытаетесь отыграть в стиле незабвенного "Мимино": Аристофан, я пошутил!
Мой тезис о СМИ Вы извращаете: из того, что правит доллар, а СМИ работают на заказ, вы опять делаете неверный вывод, как с рублем. Средствами массовой информации можно управлять не только прямо, через подкуп (что тоже имеет место быть), но и при помощи ПР-акций, слива/утечки компромата и т.д. Т.е частично впрямую, а частично - втемную!!! Вам, видимо, редакторы не устраивали регулярных разносов типа "Где сенсации?", и Вы не знаете, как после этого журналист бросается на все пахнущее жареным, будучи при этом не особенно разборчив в нюансах запашка.
2. По этому пункту коиту... простите - консенсус. Дик - воистину дик.
3. Правила хорошего тона подразумевают, что не вся информация ИСЧЕРПЫВАЮЩА. Нельзя все обставить ссылками, мы живые люди, а не роботы. Если для Вас инфа недостаточна, прилично было бы сначала попросить уточнений, а потом уже испо...
1. Про рубль Вы НЕ пошутили. Вы четко построили антитезу доллар-рубль. А теперь пытаетесь отыграть в стиле незабвенного "Мимино": Аристофан, я пошутил!
Мой тезис о СМИ Вы извращаете: из того, что правит доллар, а СМИ работают на заказ, вы опять делаете неверный вывод, как с рублем. Средствами массовой информации можно управлять не только прямо, через подкуп (что тоже имеет место быть), но и при помощи ПР-акций, слива/утечки компромата и т.д. Т.е частично впрямую, а частично - втемную!!! Вам, видимо, редакторы не устраивали регулярных разносов типа "Где сенсации?", и Вы не знаете, как после этого журналист бросается на все пахнущее жареным, будучи при этом не особенно разборчив в нюансах запашка.
2. По этому пункту коиту... простите - консенсус. Дик - воистину дик.
3. Правила хорошего тона подразумевают, что не вся информация ИСЧЕРПЫВАЮЩА. Нельзя все обставить ссылками, мы живые люди, а не роботы. Если для Вас инфа недостаточна, прилично было бы сначала попросить уточнений, а потом уже испо...
"Лживая буржуазная" имеет своих тараканов. Меня, например, не устраивает ее общая конвенциональность в отношении идолов потребляйства, но это очень долгий разговор.