Американцы поймали Саакашвили на лжи
На модерации
Отложенный
Накануне визита вице-президента США Джозефа Байдена в Тбилиси разгорелись сразу два громких скандала. Дипломатический - с участием МИД Грузии и России. И газетный, в котором оказались замешанными Михаил Саакашвили и влиятельное американское издание The Wall Street Journal. Первый должен был наглядно продемонстрировать Вашингтону, что Грузия не намерена отступать в борьбе с \"империалистическими устремлениями России\". Но его перекрыл второй: американские газетчики уличили Саакашвили во лжи.
Дипломатический скандал попыталась раскрутить проправительственная телекомпания \"Имеди\". По ее данным, Тбилиси отказал во въезде в страну двум российским дипломатам. Они должны были сменить своих коллег в российской секции посольства Швейцарии в Грузии, учрежденной после разрыва дипломатических отношений между Тбилиси и Москвой. В ответ персонами нон грата были объявлены двое грузинских дипломатов. В том числе консул в Москве.
В этой истории - масса непонятного. \"Имеди\" сообщает, что она произошла две недели назад. Российский источник агентства \"ИНТЕРФАКС\" утверждает: дело было еще в апреле. И никто грузинских дипломатов на родину не высылал - их просто отозвали.
Но что самое главное: собеседник \"ИНТЕРФАКСа\" сказал, что стороны договорились \"не предавать огласке это событие, не делать на нем пиар\". Однако власти Грузии не выдержали. И попытались придать инциденту \"шпионский оттенок\". Секретарь Совета безопасности Грузии Эка Ткешелашвили заявила, что направлявшиеся в Тбилиси дипломаты \"могли иметь отношение к спецслужбам\".
Но полновесного скандала не получилось. И в первую очередь потому, что на первый план вышел конфликт между американской газетой The Wall Street Journal и президентом Грузии.
\"Известия\" уже писали, как Михаил Саакашвили обвинил влиятельное издание в искажении его слов. Мол, ничего об умерших надеждах Грузии на вступление в НАТО президент не говорил. И поэтому газета перед ним извинилась...
Но на следующий день Кэйт Доббин, официальный представитель владельца газеты, компании Dow Jones, заявила: The Wall Street Journal не извинялась. То есть глава Грузии элементарно соврал согражданам.
Сыр-бор разгорелся из-за вот этого фрагмента статьи журналиста Эндрю Осборна: \"Он (Саакашвили. - \"Известия\") также назвал надежды на присоединение Грузии к НАТО \"почти мертвыми\". \"Это трагично, - сказал он. - Это значит, что русские сражались за правое дело\".
На публикацию обратил внимание глава парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. Он в лоб обвинил в \"распространении идиотизма\"... российские СМИ.
Самого грузинского президента на \"импровизацию\" в адрес WSJ толкнула перепалка во время парламентских дебатов с одним из оппозиционеров. Диалог, в котором чаще всего произносились слова \"говорил - не говорил\", завершился тем, что Саакашвили гордо заявил: газета перед ним извинилась.
Госпожа Доббин сообщила, что The Wall Street Journal в своей электронной версии опубликовала полный вариант фразы грузинского президента: \"Михаил Саакашвили сказал, что надежды его страны на присоединение к НАТО \"почти мертвы\". \"Это трагично. Если им удастся убить НАТО (надежды Грузии на присоединение к альянсу. - WSJ), это значит, что русские не зря воевали\".
Разницы между первым и вторым вариантами, согласитесь, почти никакой.
Комментарии
\"...Русские сражались за правое дело\" - перевод значит то, что значит! Якобы Саакашвили полностью оправдывает и даже восхваляет противника.
\"...Русские не зря воевали\" - означает, что противник добился того, чего хотел: Россия заблокировала на текущий момент вступление Грузии в Нато, и для Грузии \"это трагично\".
Саакашвили владеет английским в совершенстве, и он высказал именно второй вариант, точно и однозначно.
Такой вот \"нюанс\" перевода. Полностью искажающий смысл!
И появляются ВСЕ основания считать, что и остальная инфа в статье - ложь, спекуляции и инсинуации...
Слепо верить не надо ничему.
Ни СМИ, ни Саакашвили, ни его оппонентам.
Надо смотреть на факты.
В данном случае он сказал правду.
А СМИ его слова переврали.
Вот и все.
Смысл всего выссказывания Саакашвили сводился к тому, чтобы НАТО не позволило манипулировать собой из-за буквы закона и продолжило процедуру вступления Грузии в альянс.
дешево,это,однако....
Ансамбль "Березка" выступает в Америке. Русский ведущий объявляет: "Русская народная песня "И кто его знает, чего он моргает". Американский переводчик объявляет: "Русская народная песня "Никто не знает, что у него с глазом"",
Если же верить второй редакции, то не считает ли он, саакашвили, что русские воевали в пику нато, а не с тем, что бы защитить интересы юго-осетин.
В обоих случаях он выглядит как наймит, несправившийся со своими обязательствами, для которого судьбы грзинского и осетинского народа лишь разменная карта в его самолюбивых притязаниях.
В любом случае этот скандал не между ним и Кремлём или, напрмер, \"Известиями\", а между ним и \"Уолл Стрит Джорнал\"...
Кстати, скоро памятная дата. 3 сентября...
\"... 1 сентября 2004 года группа террористов захватила 1128 заложников в школе североосетинского города Беслан. В результате теракта погибли 186 детей и 148 взрослых, ранения получили 728 бесланцев ...\" -
это про то, как власть защищает СВОИХ граждан на СВОЕЙ территории. По любым данным, в августовской войне с Грузией погибло меньше мирных жителей...
А что творится в Дагестане, Ингушетии, Чечне!?
Сводки новостей с числом жертв - как хроники с полей сражений!
И все это - на территории РФ.
И война была не \"в пику НАТО\". Просто Устав НАТО запрещает вступление в этот блок тех государств, которые имеют территориальные споры и прочие конфликты с соседями.
Об этом и говорит Саакашвили: констатирует, что теперь Грузию в НАТО не примут.
Если внимательно прочитать устав Нато, то прямых указаний на отказ в приёме в его члены нет, кроме ст.8:
"Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.", та что содержит лишь косвенные посылы о непротиворечивости международных обязательствах её членов.
И ещё. Устав НАТО не запрещает, а точнее до сих пор не мешал это делать, его членам напрямую вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. Примеры? Бывшая Югославия, бывший Ирак, бывший в ближайшем будущем Афганистан...
Я привела - прямые аналогии: Южная Осетия - Северная Осетия, защита граждан РФ - в обоих случаях.
На вступление в НАТО могут претендовать только страны, ПОЛНОСТЬЮ контролирующие свою территорию. 20% территории Грузии - вне ее контроля, это факт. И это делает невозможным вступление Грузии в НАТО. Это подтвердили саммиты и в Бухаресте, и в Баден-Бадене.
Об этом и говорит Саакашвили как о ГЛАВНОЙ цели России в августовской войне - Россия этой цели достигла.
Молодец.
А югоосетинский народ, защита его интересов - это только повод.
Все это уже общеизвестно, ничего нового.
Новый - только аргумент в пользу утверждения: нельзя верить средствам массовой информации!
Они даже не очень стараются изготовить КАЧЕСТВЕННУЮ пропаганду. Сойдет и халтура, схавают...
Я считаю, что Грузия в том виде, в каком она существует сегодня без отделившихся бывших автономий, а ныне суверенных государств, вполне контролирует всю свою территорию и вполне готова для вступления во все мыслимые и немыслимые военно-политические блоки, это очень важно для рядовых грузин и особенно важно для нынешнего президента саакашвили.
Что до меня, то я практически не смотрю телевизор и не читаю газеты. А Вы что читаете и слушаете? Надеюсь не радио "свобода" или "голос америки", вещающий на Грузию... Знаете как он задорно взвизгивает каждый раз на замечательно красивом грузинском языке-"лапарагобс ващинктони!". Слышится как из дурдома. Прощайте.
Любовь к Родине не означает бездумного одобрения всех действий ее властей.
Любовь к России должна сочетаться с критическим отношением к тому, что пропаганда называет благом для России. Это не всегда есть благо на самом деле.
Не узурпируйте моё право осмысленно любить мою Родину - Россию.
Прощайте.
20.07.2009 | 21:19 pcн
Такое мнение в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» высказала сегодня шеф-редактор английской версии kremlin.ru, профессор факультета иностранных языков и регионоведения МГУ Мира Бергельсон, комментируя заявление президента Грузии Михаила Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal - «It’s tragic. It means the Russians fought for the right reasons».
По мнению М.Бергельсон, «скорее, имеется в виду, что «русские боролись не зря, они получили то, что хотели», то есть «правильно делали, что боролись»».
В то же время она отметила: «это не означает, что он признает правоту или справедливость того, за что боролись русские, - просто констатирует «трагично: они получают то, что хотели»».
Переврали содержание.
А российские масс-медиа срочно еще и перевод переврали.
Получилось, как в известной ситуации: то ли он украл... то ли у него украли... Но осадочек остался!
Мне НАЧХАТЬ - кто кого и тд.
Правда - это когда все честно.
Правда - означает, что Вы - ДОВЕРЯЕТЕ ЕМУ. ЧТО ВЫ - УВЕРЕНЫ В НЕМ НА 100%
Барак Обама что ли?
Он честный и откровенный малый.
У вас ДОЛГ в 12 триллионов баксов. Это не есть ШУТКИ.