Платошкин о предложении Глазьева национализировать Центробанк

Николай Платошкин отметил, что часто в России отдельные общественные деятели предлагают национализировать Центробанк, якобы после этого ЦБ будет работать эффективнее, в интересах России. В этом плане выделяется, например, экономист Сергей Глазьев, который долгие годы предлагает национализировать ЦБ.

Николай Платошкин
О работе Центробанка
Николай Платошкин сказал, что чаще всего Центробанк справедливо критикуют за отдельные «непопулярные» решения. Например, высокие кредиты для промышленности и сельского хозяйства, отказ поддерживать курс рубля, вывоз средств России за границу.
Так как Центробанк России часто действует по рекомендациям МВФ, то иногда может сложиться впечатление, как будто бы Центробанк чуть ли не принадлежит МВФ. Тем более, когда глава Центробанк Эльвира Набиуллина прямо заявляет, что ЦБ никак не отвечает за развитие экономики России.
На этом фоне может показаться логичным аргумент, что Центробанк принадлежит как будто бы не России, как будто бы он автоматически должен действовать против интересов России. Проблема только в том, что в этом случае не замечают принципиальной позиции Эльвиры Набиуллиной, которая считает, что развитием экономики должен заниматься только частный бизнес.

Центробанк РФ
Что предлагает Сергей Глазьев
Сергей Глазьев, академик РАН, экс-советник президента РФ, считает, что России необходимо национализировать ЦБ, чтоб в дальнейшем Центробанк не подчинялся МВФ и чтоб работал в интересах России.
Глазьев уверен, что в современных условиях высокие кредиты являются деструктивным фактором для экономики России. В целом политика Центробанка не соответствует национальным интересам, потому что фактически нынешняя политика бьет по реальному сектору, соответствует интересам финансовых спекулянтов.
Все эти аргументы Сергей Глазьев озвучивает долгие годы, но, как можно понять, практика подтверждает только то, что власть полностью игнорирует подобные рекомендации.
Также Сергей Глазьев уверен, что руководство Центробанка в современных условиях можно было бы сменить, потому что во главе такой структуры должны быть государственники, а не последовательные сторонники либеральной экономики.

Сергей Глазьев
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает странным предложение национализировать Центробанк. Почему? Потому что Центробанк России принадлежит России и подчиняется правительству и президенту по факту.
Это доказать очень просто: в современных условиях пришлось ограничить вывоз капитала из России. Это указание политическое, Центробанку в его нынешнем виде это указание вряд ли понравилось. Но что пришлось делать? Пришлось согласиться с этим.
Что же это означает? Это означает только одно: власть может подчинить себе Центробанк даже несмотря на формальную норму, что якобы Центробанк — независимая от правительства структура.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")
На деле события последних месяцев доказывают обратное, причем даже Эльвире Набиуллиной с её взглядами приходится идти на уступки, приходится отложить в сторону либеральные рецепты, хотя и не на 100%, но все же в 2022 году Центробанк вынужден хотя бы частично игнорировать либеральный курс, игнорировать экономические рекомендации МВФ, и это просто факт.
Николай Платошкин считает самым разумным не разговоры о национализации Центробанка, а просто увольнение из Центробанка людей вроде Эльвиры Набиуллиной, то есть сторонников неолиберализма, а на их месте должны быть государственники, сторонники протекционизма, которые будут проводить финансовую политику в интересах страны. Это разумное решение в современных условиях.
Комментарии
Хорошо, что в России таких как вы держат в специально отведённых медицинских учреждениях!
а) всё похер
б) который будет тупо воровать
- Вы этого хотите?
чинуши на зп все же ближе к большинству, чем частные воры
А чиновники очень лихо везут за рубеж! Гораздо активнее чем предприниматель! Предпринимателю деньги постоянно нужны на месте - в обороте!
Единственное - на капитал должна быть наложена верхняя планка, что бы не было Сетей-синдикатов, поработивших целые регионы.
Вы если уважаете Сталниа - посмотрите, какие реформы были проведены и какие ещё планировалось провести!
Не тебе меня учить истории чуда Сталинской экономики.
что касается вывоза, то вывозили и будут вывозить (готовя себе норку для побега за воровство)
-факт унылого существования большинства россиян от зарплаты до зарплаты до сих пор умалчивается нашим правительством. Приводятся какие-то отвлечённые рейтинги.
-впрочем, в последнее время улучшается жизнь бюджетников, например, врачей и учителей. Но беда в том, что несколько десятков миллионов россиян работают в коммерческих организациях.
-а директора внебюджетных контор не хотят повышать средний уровень зарплат рядовых работников и простых инженеров (эльцыния впэрет, эльцыния завет - жрать в одну харю). Собственно, зачем? Вымерли 25 млн коренного населения, еще 100 млн осталось,
-и вот здесь-то и кроется камень преткновения! Правительство и президент должны принять волевое решение по поднятию минимальной зарплаты еще выше
кстати, у большинства ваших частных крыс официальная зп как раз и равняется мрот (а неофициальная составляет остаток лишь в несколько тысяч) - это к вопросу о доходах работников хозяйчиков,
-какая хер разница почему вывозят частные крысы недоплаченное и наворованное, главное что вывозят от страны и населения
-частный предприниматель - это семейная крыса (с чадушками и прочей шушерой), который сливает наемных работников до талого (в случае просчетов) и до мизера (в случае обычного режима работы),
-недаром предпринимателями (а проще ворами) стали прихватизаторы, кидалы, уголовники и пятая колонна из некоренных наций и мегаполисных вшей,
-что касается европейского уровня, то это очередная брехня либерасни, разуйте зенки - вся провинция страны живет на мрот (и в лучшем случае несколько тыр доплаты, остальное грызут частные семейные крысы, что выше опыта, образования..что неудивительно при повальном производстве дебильных одноразовых товаров и перекупа
Я уверен, вы в своей жизни ни то что дом не построили - дерева не посадили!
-и виноваты в этом только их крысиная жадность и алчность (на большинстве частных забегаловках доход хозяйчика в разы больше зп всего трудового коллектива и данную ворованную маржу они тратят на элитные авто, недвижимость, отдых и т.п.), нехера на зеркало пенять раз рожа крива воровайка
Вы мне не интересны! России с таким мусором не по пути!
на лесоповале (если выживите) проявите свои рабочие качества и только за счет себя
-частные крысы нищими грошами работникам (особо в провинции) способствовали де квалификации населения (уничтожая наиболее современные средства производства, осилить которое вследствие долгосрочных затрат не было в их интересах - только кратковременный отжим денег на себя),
-большинство частных крыс - присоски к бюджету по его распилу по принципу "прихватизация доходов и национализация расходов",
лозунг должен быть один - "свернуть шею частной гидре для выживания простого населения"
Комментарий удален модератором
-дикошарые "предприниматели" ставят наценку на товар от 30 до 100 и выше процентов (в то время как при Совдепии и на западе во многих случаях наценка составляет 5-15%),
-"предприниматели в свой карман" априори не способны производить наукоемкую и высокоточную продукцию (долгосрочные вложения в ученых, обучение, сложное оборудование, соцбыт работников, испытания и многое другое), лишь как шкодливые коты снять пенки спекуляции одноразовым барахлом и перекупом жрачки и слизать в ущерб стране и рабочим
А то, что "Сименс" создал свои университеты, не слышал, пролетарий?
Центрального банка !
Может быть отдельная независимая
ДЕНЕЖНАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ !
МЕХАНИЗМ управления .
https://maxpark.com/user/632656317/content/2662755