Рунет больше не будет анонимным
На модерации
Отложенный
В конце августа депутатам Госдумы предстоит рассмотреть в первом чтении законопроект «Об основах правового регулирования деятельности в сети Интернет». Споры вокруг него уже начались.
Одно из главных разногласий касается анонимности любых сетевых контактов. У членов думской группы, которая будет работать над законопроектом, на этот счет - прямо противоположные мнения.
В проекте прямо указывается на невозможность цензуры, на свободу и анонимность любых личных отношений и контактов в сети. По мнению одного из разработчиков законопроекта, директора Международного исследовательского института Астамура Тедеева, провайдеры интернет-услуг не должны наделяться дополнительными обязанностями по контролю за пользователями. «Нельзя заставлять провайдера контролировать контент, они не несут ответственности за него», - говорит он.
В то же время, Роберт Шлегель, участник рабочей группы и член думского комитета по информполитике, считает, что отказ от анонимности в Интернете неизбежен.
«Так же, как сейчас без специальных технических приемов не является анонимной мобильная связь, не будет обезличенной и глобальная сеть», - говорит он, приравнивая сетевую авторизацию к предъявлению паспорта в «реальной» жизни.
«Все развитие современной цивилизации ведет к тотальному контролю над гражданами, это нормально, - говорит он. - Посмотрите на США и увидите прообраз того, как в будущем будут обстоять дела в России. Отказ от анонимности станет один из видов платы за выход в глобальную сеть», - сказал Роберт Шлегель.
В данный момент над проектом закона «Об основах правового регулирования деятельности в сети Интернет» трудятся юристы и представители Института государства и права РАН. В конца августа рабочая группа, в которую входят Роберт Шлегель и Астамур Тедеев, приступит к его рассмотрению.
Комментарии
Шаг в сторону- расстрел
Прыжок на месте- попытка к бегству
Не "пытаются ввести тотальный контроль" а вводят планомерно ! Вопрос лишь в сроках осуществления ...
http
Разложим по пунктам:
1) США для нас - пример для продражания, идеал и образец; они нас опережают по развитию, мы идем по их стопам;
2) личная жизнь граждан в планы государства не входит;
3) граждане уже в достаточной мере быдло, чтобы молча глотать даже такое
ЗЫ: Уточнять где мы не надо....
А так - есть. Почувствуйте разницу.