Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
К материалу более подходит название "мнение". Причем НЕ ЭКСПЕРТА.
Теперь поясню, почему я так думаю.
1. порядок создания, оформления и подписания экспертного заключения основан и прописан в законе. В данном случае этот порядок не просто нарушен. О нем в "заключении" нет ни слова.
2. "мнение" автора не основано на требованиях нормативных актов, что резко снижает качество представленного материала.
3. направление такого материала может НАВРЕДИТЬ делу.
Прошу использующих этот материал обратить внимание на верное замечание Виктора Богданова.
Само заключение автор не предоставил и я не вдавался в подробности нормативов, на которых основаны выводы. Он ими оперирует в разговоре, но я их не запоминал, т.к. их много и их надо знать.
Автор специалист практик в строительстве и сметах и сумел обосновать прокуратуре свои выводы на основе которых и возникло постановление прокуратуры представленное в предыдущей публикации http://maxpark.com/community/1574/content/3765845#comment-49602687.
изложенный здесь материал это проверка представленных УКашками города смет на содержание и ремонт, которые по договоренности с отделом ЖКХ города предоставляют УКашки Общественной Палате города для проверки правильности и обоснованности начислений и применения статей расчетов (что завышено и что неправомерно включено в расчет).
Это не экспертное заключение. Это рабочая проверка правильности начисления сметной стоимости работ управления, содержания и ремонта МКД.
Автор не обосновывает свои выводы т.к. он является проверяющим и доказал свою компетенцию в этом вопросе.
Хочу добавить следующее: подход специалиста к оценке смет устарел. Причем значительно. Более того, такая оценка УВОДИТ от решения главных проблем в ЖКХ, которые стоят перед отраслью. Жаль.
Ладно хоть с баталиям на такой подход удалось договориться о проверке УКашек. А то наотрез вообще от контроля отказывали. Удалось спровоцировать их на такой вариант поиска ими компромисса.
Вопрос начинался с требования Администрации утверждения Общественной Палатой повышения тарифа назначенного Депутатами и с потолка.
Может дальше еще что ни будь потихоньку откусят у администрации.
Не все сразу проходит.
А по поводу индивидуальности по каждому дому и утверждения собственниками автор знает и поддерживает, и говорит об этом с администрацией.
Удалось в суде глянуть сметы по СиРЖ за 3 года - даже подтасованные расходы - в 10 раз меньше, чем суммы оплаты по дому !!
Когда до посинения судье доказал, что без этой сметы невозможно рассмотрения дела по существу...
Ну не лбят у нас ПУКи показывать простым смертным свои фактические расходы по каждому конкретному дому...