Так есть ли жизнь после смерти?
На модерации
Отложенный
Уже тысячелетия человечеству не даёт покоя вопрос: есть ли жизнь после смерти? Даже сами богословы не могут уверенно ответить на него. Многие из тех, кто называют себя христианами, верят в существование рая и ада. Индусы же верят в перевоплощение души.
Мусульмане, как и христиане, верят, что после смерти наступает день суда, во время которого умершие предстают пред Богом - Аллахом, и Аллах рассматривает, чем занимался человек в течение жизни, а затем отправляет одних в рай, а других в огненный ад.
Древние греки верили, что души мёртвых переправляются через реку Стикс, после чего они попадают в огромное подземное царство, называемое загробным миром. И всё же большинство религий сходятся в одном основном понятии: внутри человека что-то есть - душа, дух или призрак - и это что-то никогда не умирает, а продолжает жить после смерти.
Итак, на самом ли деле у нас есть бессмертная душа? Свидетели Иеговы, например, отрицают существование души. По их верованию, мёртвые находятся в бессознательном состоянии: «Мёртвые ничего не знают...
...В могиле, куда ты пойдёшь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости, но миллионы людей, которые сейчас «спят» в могилах, благодаря второму пришествию Иисуса Христа и воскресению «проснутся» в новом безмятежном мире, где уже не будет ни болезней, ни страданий, а только радость и вечная жизнь».
Душа - это не что иное, как сам человек, - считают Свидетели Иеговы. Когда умирает человек, умирает душа, и после смерти нет никакого сознательного существования. Библейское учение о воскресении, - считают они, - несовместимо с доктриной о бессмертии души, - и если бы бессмертная душа продолжала жить после смерти, никто не нуждался бы в воскресении или возвращении к жизни.
Известный же на Западе врач - реаниматолог, автор нашумевшего в своё время бестселлера «Жизнь после жизни», - Раймонд Моуди на основе своих наблюдений и опросов реанимированных, разворачивает перед нами совершенно иную картину.
На основе множества достоверных историй - рассказов реальных людей, которых он вывел из состояния клинической смерти, он поведал миру о том, что там, за чертой, называемой смертью, жизнь человеческая, оказывается, продолжается. И люди - души продолжают всё так же видеть, слышать и воспринимать, как и раньше, но уже с помощью астральных органов чувств.
Они видят и своё умершее тело, и родственников, оплакивающих их, но теперь уже одновременно с ощущениями материального мира приходят ощущения из мира потустороннего. Все, кого доктор вернул к жизни, описывали тёмный тоннель, через который они, якобы, летели, втянутые туда какой-то неведомой силой.
Затем на пути каждого из них, оказавшегося «по ту сторону» бытия, возникала какая-либо преграда - препятствие, а то и просто черта, переступив которую, они уже никогда не смогли бы вернуться в свою прошлую «человеческую» жизнь.
Для кого-то эта граница представала даже в виде стены, забора, для кого-то в виде реки, подобно Стиксу древних греков, через которую надо было переправиться. Но все они, так или иначе возвращались, не преодолев, не преступив эту черту, так как выяснялось, что «срок их ещё не пришёл»
Раймонд Моуди приводил истории оживлённых им пациентов, в которых они рассказывали даже о спорах между ними и обитателями потустороннего мира, когда увидев тамошнюю благодать, им, только что умершим, уже не хотелось возвращаться назад, но встреченные ими тамошние жители, - а часто это были даже близкие родственники, - запрещали им остаться и отправляли их опять на Землю, в материальный мир, говоря при этом: «Тебе ещё рано», или «Тебе ещё надо довершить много дел там, дорастить детей», и т.д.
Я сама больше верю в вариант доктора Моуди, нежели Свидетелям Иеговы, так как считаю, что мы имеем множество подтверждений того, что души людей не умирают. Не надо далеко ходить за примерами. Ну, кому из нас не снились наши умершие родственники, которые вдруг чем-то помогали нам в трудную минуту, или же сообщали нечто важное - то, что мы никак не могли бы узнать каким-либо другим путём, или же предостерегали от чего-то...
И что самое главное: в 99% это подтверждается. Такие примеры может привести любой из нас, не правда ли? Аналогичный случай произошёл и в семье писателя Вальтера Скотта вскоре после его смерти. Этот случай часто упоминается в различных источниках, как яркий пример того, что ушедшим в мир иной небезразличны события, происходящие в покинутом ими мире.
Суть происшествия заключалась в том, что главы одного из неоконченных романов Вальтера Скотта взялось печатать какое-то издание. И вскоре сам автор (Вальтер Скотт) приснился своему сыну и в подробностях описал ему тайник, находившийся в доме, где была спрятана никому неизвестная ранее рукопись - окончание романа.
Это была потайная ниша в стене дома, о которой никто из домашних даже не подозревал, и откуда потом, по совету отца сын и извлёк эту самую рукопись - продолжение. Это ли не подтверждение того, что мёртвым небезразлично, что мы делаем, чем живём, и самое главное - они стремятся участвовать в этой жизни.
Соответственно, напрашивается вывод, что в теле всё-таки жить лучше, чем без оного... Лично я, например, хотела бы всё-таки подольше пожить сейчас, чтобы иметь возможность как можно больше сделать и узнать именно в этом вот моём теле, в этом мироощущении и сознании, чем в тысячах последующих жизней-перевоплощений.
И, наверное потому, что и многим другим людям в разное время и в разные эпохи в разных точках Земли этого тоже хотелось, возникали различные психофизические практики, совершенствующие человеческое тело и душу, с помощью которых намного увеличивалась человеческая жизнь, возвращалась молодость и даже, как под большим секретом передают друг другу посвящённые, появляется возможность обрести бессмертие.
Одна из этих практик - небольшой комплекс упражнений, называющийся по имени монастыря в Тибете, откуда он пришёл - «Око возрождения», и который является теперь не только основной темой моих статей - он вошёл в мою жизнь и стал образом жизни.
Во многих, уже опубликованных материалах, я делилась с вами, дорогие читатели, впечатлениями от чудо - книжки Питера Кэлдера «Око возрождения», в которой подробно описывается фантастическая на первый взгляд, теория, и приведены конкретные упражнения, формирующие совершенное здоровье и долголетие.
Эту же - как оказывается, просто неисчерпаемую тему я собираюсь продолжать и дальше!
Притча:
- Некоторые говорят, что жизни после смерти нет, - сказал ученик.
- Неужели? - уклончиво спросил Мастер.
- Разве это не ужасно - умереть и никогда больше не видеть, не слышать, не любить, не двигаться...
- Ты находишь это ужасным? Но именно так большинство людей и живет - еще до смерти.
Комментарии
Мы ведь не удивляемся, что у нас \"темнеет в глазах\", если сильно сдавить шею. Или, если мы видим \"звезды\", когда резко привстаем. Так и со \"светом в конце тоннеля\". Еще ни один действительно умерший не рассказал нам о жизни после смерти. Все они были живы.
А где окажетесь Вы?
Если считать сознание совокупностью знаний моих нейронов, то она рассыпется, как карточный домик.
Если рассматривать жизнь после смерти как аспект веры, то доказательства не нужны. А если как научный, то нужны доказательства.
Моуди прочел в 1991.
Расскажу только что:
1) Если вы думаете, что когда помрете, то это навсегда, то вы ошибаетесь.Впрочем, сами вы убедитесь когда нибудь.
2) Это не больно. В какой-то момент отключается боль.
3) В целом то что вы называете интернетом, жалкое и ничтожное подобие тому, что потом ощутите сами когда-нибудь. Все пишицца !!!
Достаточно немного пригубить,чтобы понять что в ней.
И еще, вы слишком поспешили, потому что с ваших позиций, как вы выразились, если вы сами пока не были в состоянии клинической смерти, то вы можете утверждать с уверенностью, так присущей вам, что вы Наполеон.
Что за странный вопрос, почему меня тема заинтересовала? Потому что мне волею Вероятности было суждено попасть к живым. С тех пор мне стало очень интересно как долго я буду среди них. То есть среди нас.
Очень, знаете-ли, хотелось бы, чтобы и по ту сторону что-то было. Но нет фактов.
Они бегут туда сюда , а папуас стоит. Вот скажите, вы не зная папуасского, как ему объясните суть явления, причем учтите, вы то папуасов видели, а он - не видел белых людей.
Причем вы сейчас просите уместить ответ в короткой форме. Окей. Я вам приведу факты.
Но вы сперва сейчас на папуасском,ответьте - изложите суть явления. Что такое кабель и зачем он нужен.Только коротко и чтобы человек понял.
Кстати, судя по тому что пишете слово Бог с заглавной буквы, то вы в него верите.
История в тему.
Школа в пиндоснике, воспитательница ведет урок атеизма.
- Вот дети, мы вам доказали что бога нет. Теперь все дружно тыкнем в небо фигу и скажем хором - бога нет !
Все дети тычут пальчиками в небо и повторяют за учителькой.
только маленький мойша не тычет. Училка - ???
Ну понимаете, Мери Джоновна, если его там нет, то кому я показываю фигу?
А если таки он есть - то зачем портить с ним отношения ?
Понятное дело, что большинство из своих знаний я получил от учителя. И я ему верю. Потому что учитель приводил мне достаточно убедительные доказательства, чтобы ему поверить.
А почему я должен верить случайному встречному, и только потому, что он "что-то там видел"? Пусть и в состоянии клинической смерти. Даже если бы все мы прошли через состояние клинической смерти и "что-то там видели" - этого далеко недостаточно, чтобы с уверенностью заявить, что человек не умирает насовсем.
Во сне я иногда вижу сны. Если на основании этого я начну вам "впаривать" про многомерность миров, вы мне поверите? Или про то, что "Matrix" - это не кино, что это на самом деле. Для вас моих росказней будет достаточно, чтобы поверить в это? Сомневаюсь.
А в рассказе с кабелем и папуасами вы заранее исходите из того, что кабель с бегущими в нем электронами существует на самом деле. Мы-то знаем, что кабель существует. А для папуасов никакого кабеля пока что нет. Его действительно нет. Нет доказательств, что он есть.
Касательно многомерности итп итд - это уже не ко мне, это к Вернадскому и Энштейну. Вадим Зеланд, прежде всего как говорят физик закончивший МИФИ и работавший по специальности в конкретном ящике достаточное время и я думаю знающий об устройстве этого мира и не только, достаточно убедительно и главное популярно объясняет уже готовые выкладки, вместо непонятных многим научных данных.
вернемся к нашим папуасам. Ключевое слово - для "папуасов" кабеля нет. Его для них нет сейчас. Но если потратить время на их обучение, то их дети возможно смогут понять что это такое не хуже нас с вами. Им надо преодолеть несколько тысяч лет развития человечества за два поколения. Именно это и есть прикладная наука в культуре. Точно так же, и людям говорят то, что они в состоянии вопринять. Потому что разница может быть такой глубокой, что ее будет способно понять уже следующее поколение ученых. А может быть разница глубже - и она даже при учете того что БУДУТ учить, а возможно и учат уже, судя по скорости прогресса - уже завтра вы сможете воспринять те факты, которые вы не ви...
Не понял кто МИФИ закончил, вы или Зеланд? Или оба?
Вы сводите все обратно к началу дискуссии.
Познаваем ли мир? В зависимости от ответа на него и делится мировоззрение на материалистическое и идеалистическое.
Но вы забываете, что спору этому очень много лет.
Говоря - дайте мне фактов, вы подразумеваете две вещи - их наличие и свою способность их воспринять, для того чтобы вы смогли это сделать вам опять надо будет во что то поверить.
Но так как вы задаете этот вопрос, вы не знаете сами на него ответа, а это значит что вы еще не в состоянии воспринимать факты, хотя бы потому что если завтра БАК выдаст какой то результат говорящий лобастым ученым о существовании чего то там далекого и умного, то вы ведь не сможете это воспринять потому хотя бы что вы воспримете кучу научных выводов только в дискретном варианте - да или нет.
Вы не допускаете мысль о том, что мир намного богаче в вариантах чем просто НОЛЬ и ЕДИНИЦА ? А что если минус единица ??? А что если на ноль вдруг можно делить ? Что вам дадут эти знания ? Ничего. вы ждете либо да либо нет.
И именно поэтому вы не готовы воспринять.
Про МИфИ забыли.
Латентный идеалист обычно скрывается за личиной сугубо материалистично настроенного. Но ваще та спасиба, помогли освежить память.
А вы под латентным идеалистом имели в виду меня или себя? Я не скрываюсь под личиной. Я действительно материалист. Образование - физика.
Я не могу вам привести контрагрументы, потому что еще не увидел аргументов. Я не могу принять как аргументы \"мы тупые папуасы - нам не дано понять. Кроме некторых\". Богами нас я тоже не считаю, потому что вчера мы действительно были папуасами. Наш язык общения должен быть общим, а мы разговариваем на разных языках: я требую доказательств, вы же утверждаете, что доказательства есть, но я их не воспринимаю. Но для меня это не доказательства. Они не отвечают ни условиям НЕОБХОДИМЫЕ, ни условиям ДОСТАТОЧНЫЕ. Предположений может быть множество (да та же Matrix очень красивое предположение!), но это только предположения. \"А может-ли такое быть, что наше сознание после смерти переходит в другую форму и т.д ит.п......\" А почему нет? Запросто! Запросто может быть! Так-ли это на самом деле? А здесь СТОП. Нужны необходимые и достаточные доказательства этому. Их то и нет. \"Света в конце тоннеля\" будет маловато.
Да, следующее поколение будет совершенно другим. Они будут делить на ноль и посмеиваться над наивностью предков. Пусть посмеиваются. Но учиться делить на ноль они все ...
Вот именно.
НЕ согласен во всем вашем ответе, но не буду оспаривать сейчас, но вот крайний снизу абцаз просто замечательное резюме сегодняшней беседы. Вот с этим я согласен с вами.
Также пример с Лазарем подтверждает нам. Христос сказал: "Лазарь уснул и я иду разбудить его ... Ему отвечали - так ведь смердит уже Господи" Но Христос был Богом и воскресил его!
2. Есть мир духовный - материальный с ним неразрывно связан - этот мир, при жизни можно почувствовать и даже увидеть... но не каждому дано это.... я увидел.... и спасибо большое за это.... а не хочешь верить - не верь... свободу выбора никто не отменял!
К тому же оттуда возвращаются уже с другим миропониманием и другими задачами.
Понимаешь по другому многие слова. Отметаются условности. Появляется сопереживание.
И появляется интуиция.
Создана генетическая программа человека, способного за 50-100 лет сформировать мышление близкое по своим характеристикам к мышлению тех, кто работал над этой программой и это, безусловно, их успех и мы к этому не имеем никакого отношения.
Поэтому перед нами никто никаких задач не ставил и не ставит. Наше счастье в том, что мы имеем возможность СТАТЬ и БЫТЬ как наши создатели, и жить в дальнейшем, по достижении определённого уровня образа мышления обычной вселенской жизнью. Какой может быть серьёзный с нас спрос и о каком судном дне может идти речь с формирующихся практически с нуля индивидуумов. В дальнейшем спрос ужесточаться, да и те кто сейчас сволочит ответит, но никто жариться не будет.
Ни каких до, пока, или там не предвидится.
После Суда смерти души тоже не предвидится, этим он и страшен, что будет приговор и будет вечность и жизнь.
Проводило дознание:
Есть ли у сознания
Какие-то познания?
А получился полный бред:
Познанья есть - СОЗНАНЬЯ нет!
Мир познаваем, мы и рождаемся его познавать и формироваться как самодостаточные индивидуумы. Учится нам придётся ещё много и многому и особенно после "смерти", хотя, чем больше познаем сейчас и чем более будет развит наш образ мышления (особенно позитивная составляющая), тем быстрее будем проходить последующие этапы своего становления полноправных и полноценных существ Вселенной.
А вообще-то потом, там встретимся и посмеёмся над всем этим нашим нынешним аборигенством ;))).....
Нукася, а у тебя точно глазепаны разные? Типа, один правый, на голубом глазу, а другой левый - жёлтый?
Мяу - МАО!
Ежели что, у нас примус есть. Пользуйся, если позволим...
КЫШ! Мыш.
Да такого прекрасного времени больше не повториться, дальше будет работа над собой и привыкание к новому положению..., хотя в каждом состоянии есть свои прелести, поэтому надо жить здесь и сейчас и желательно по позитиву.
Не все здесь - истина, но - общий смысл. Не ищите этих слов ни в книгах, ни в рукописях. Их там нет. Кто познал смерть, тот не ведет ораторство в Newsland. Что может быть большим невежеством, чем отрицание того, чего не видел и утверждение того, о чем не знает. Сколько не мудрствуй, но нельзя на плоскости отобразить трехмерность, не побывав в ней. Кто к нам пришел и сказал про то, что там? А не в том ли дело, что мы просто слепы: смотрим и не видим, слушаем и не слышим; принимаем только то, что удобнее принять, объясняем так, как проще объяснить, и совсем не рассуждаем над тем, - правильно это или нет? Что есть смерть? Разве - это то, что всего лишь не имеет жизни? Как же так? Физиологи, материалисты, разве ж так можно? Не похоже это на Вас. Разве северный полюс магнита - это всего лишь место, где нет южного полюса? Да, мы там не были, но уверяю, что будем, обязательно будем. Так не лучше ли над тем задуматься, пока еще не поздно, чтобы новое познание за чертой возврата не оказалось ударом из пращи в наш твердый и бестолковый лоб, не желающий ничего понимать дальше собственного носа?
Задуматься и что сделать дальше? И почему это еще не поздно? Может уже и поздно?
http://video.mail.ru
До встречи в Раю.... ;-)
Кроме того мы принижаем умственные способности своего создателя или создателей, считая, что они такие недалёкие и не способны додуматься до того, чтобы сохранять результаты своего труда, хотя бы для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность совершенствовать своё создание - нас.
Это нам сбросили информацию о копьютерах, научили как их создавать, как резервировать и по большому счёту, в своё время научили, как задницу вытирать и не гадить за углом, хотя до некоторых не доходит это до сих пор.
Не переживайте, и услышите и увидите ; )))
А я ведь просто с вами общаюсь! Опираясь далеко не на Знания, а на Дух свой, который с вами и разговаривает... Причем не с вами, а с вашим ложным Эго....
:-)
Ага, знаю-знаю, это мои мысли про Ваш ник. Кстати по поводу -"Причем не с вами, а с вашим ложным Эго" - это тоже Ваши мысли.
я к тому, что вы осудили меня - сравнили меня с ником....
1. Почему люди все разные? Великая иллюзия, что люди, якобы все "разные" - а на самом деле не люди разные, а их ЭГО разное... поэтому сколько ЭГОистов, столько и мнений! И попробуй ка "притрись" двум ЭГО вместе! Отсюда ноги то растут - у черта то много имен - вот в паспорт загляни к себе - вот имя твоего ЭГО, твоего черта, который тебе жить мешает!
2. Когда к Богу приходишь - видишь Бога в себе и других - следовательно - везде Бог и ВСЕ! Мнение ОДНО!
У каждого человека свое мнение и свой взгляд на все в этом мире. И каждый человек может по праву считать что его взгляд самый верный а другой человек ошибается. Как и Вы собственно мне тут про Эго рассказываете, но! кто сказал что это истина? Откуда вам известно что именно то что вы говорите и есть "на самом деле"?
Мне не приятно общаться с людьми, которые думают что они знают меня, либо знают все в этой жизни. Мне неприятно когда кто бы то ни было заявлял мне, что я несчастна. Вы совсем меня не знаете. И подобным заявлением Вы ставите себя выше. Пожалуйста, не отвечайте на мое сообщение, эта просьба. Не терплю фамильярности, и общаться мне с Вами не приятно.
P.S. Персональная просьба. Давайте без "тыканья". Хоть и разные у нас взгляды на религию, это не отменяет взаимной вежливости. Или отменяет?
Задайте себе вопрос, если Вы будете заниматься созданием себе подобных разумных существ: Вы будете умервшлять свои создания или предоставите им возможность постоянной жизни? Тому, кто собирается убивать свои создания - ещё очень рано заниматься созданием себе подобных. Неужели кто-то предполагает, что наши создатели - сволочи. Вероятнее всего - система по созданию новых разумных существ и цивилизаций, которая применяется в отношении нас, уже многократно опробована. Всему своё время, для начала надо за 50-70 лет набраться некоторых знаний, опыта, сформировать хоть какое-то мировоззрение, над которым будет возможность заниматься и развивать
Но и здесь тоже не всё ясно. Если это создатели в масштабах Вселенной, то какое им дело до нас на Земле, по сравнению с ними находящимися на уровне развития муравьев? Ну, подумаешь, на одной из мириад планет кто-то помер? Да у них таких планет, галактик - уйма, и не будут они следить за каждым из нас. Просто создали цивилизацию в этом уголке Вселенной и время от времени смотрят, как дела идут. И всё! А создавать бессмертных - вряд ли это в их планы входило. Потому что, опять же - какой в этом смысл? Что это дает? По-моему, ничего не дает толком-то. Что с того, что умерев физически, человек (если это так, конечно) становится некоей строчкой в программе вселенского суперкомпьютера? Ни бывшему человеку от этого ни холодно, ни жарко, ни компьютеру никакой пользы. Так, мусор информационный.
Вообще-то лучше на эту тему говорить детально не здесь, а путем переписки по email. :-)
Общение с Вами прекращаю.
Нас создавали представители одной из вселенских цивилизаций (которые и живут на на Земле, но в другой, более тонкой форме жизни) , поэтому существует масса других цивилизаций, которых интересует наша новая (а вероятнее всего и не такая уж и новая, но с определёнными особенностями) биологическая цивилизация. Поэтому имеют место, так называемые, похищения инопланетянами людей, иногда с полноценным установлением контактов, для изучения человечества, как новой, очень молодой, развивающейся вселенской цивилизации. Им не безразлично, что из нас получится, будем ли мы дружественной цивилизацией для остальных или как сейчас - разрозненной, злобноватой по отношению друг к другу и между народами, рассами и, даже, между атавистическими религиями...
Развитие нашей цивилизации в негативном направлении их, естественно, не особо устраивает, но тем не менее жёстко никто в наш естественный процесс развития не вмешивается - сами должны разобраться и решить свои проблемы, иначе о будущей своей самодостаточности можно забыть.
Наше, в основном, потребительско-созидательное мышление, во многом отличается от их созидательно-потребительского, поэтому нам, пока что, трудно понять их искренний интерес в положительном решении нами наших же проблем. Их невмешательство можно объяснить двумя причинами: - не хотят нарушать естественно протекающий процесс нашего развития и интеграция во Вселенское сообщество ещё преждевременна; - противодействие, непосредственно контролирующих наше развитие цивилизаций или цивилизации. Это нормально, если сокрытие реальной информации от человечества является объективно необходимым, основанным на опыте развития других цивилизаций. И не нормально, если задействованы чьи-то амбиции по единоличному или групповому контролю за человечеством и есть возможность шантажа уничтожением человечества в случае попытки предоставления нам реальной информации. Последнее предположение заставляет задуматься
И вы правильно заметили - интеграция во Вселенское сообщества еще явно преждевременна. Даже если дать нам эти знания, вряд ли мы способны понять. Не дошли еще до того уровня. Повторюсь, что максимум - на уровне муравьев находимся, по сравнению с ними...
Более поздние и не далеко от нас ушедшие в своём развитии, помятуя о своих глупостях при своём становлении - относятся с некоторой опаской к разобщённости человечества и нашей агрессивности и наивным намерениям колонизации космоса.
О какой конкуренции Вы говорите, мы будем неконкурентны ещё миллионы лет, да и не надо применять наши аборигенские понятия к жизни во Вселенной. Они давно уже нашли золотую середину в мирном сосуществовании цивилизаций и отдельных существ - нам бы её найти!
Пора создать международный институт изучения человека, а не заниматься этими вопросами в секретных лабораториях.
Информацию и новые знания и технологии мы, вероятно, сможем понять и применять. Весь вопрос упирается в то, как мы их будем применять, в каких целях. Мы же бросимся применять их против кого-то и в корыстных личных и групповых и...
Насчет конкуренции я, кстати, и говорил, что мы неконкурентоспособны.
И сомневаюсь насчет информации о новых знаниях. Не воспримем мы их, однозначно! Попробуйте, например, объяснить муравью, как работает персональный компьютер, из чего состоит и т.п. Представили себе такую картину? Так и нам высокоразвитые цивилизации точно также не смогут дать знания. Мы не готовы к ним! Чтобы использовать и даже осознать такую информацию, надо хотя бы приближаться по развитию к их уровню!
Сейчас некоторые новые знания, возможно, и не воспримем, и будем, как Вы говорите, в положении муравья. Но если сканировать мышление муравья и закачивать поэтапно в более развитые системы мышления и в конечном итоге в человеческую, получим человека, помнящего своё развитие со стадии муравья. Нас, вероятнее всего, ожидает подобный путь дальнейшего поэтапного развития от человеческой формы жизни к другим, более продвинутым и совершенным.
Учёные уже доказали, что мы в своей жизни используем от 5 до 10 процентов заложенных в нашем мозгу возможностей и способностей. У некоторых, ударившихся головой ;))) или перенесших сильнейший стресс, вдруг открываются очень интересные способности и возможности! По-моему, если человек в дальнейшем сможет использовать свой мозг на 100%, тогда человечеству ещё не скоро понадобится менять свою форму жизни.
Лучше и не скажешь, мы именно в таком положении. Предполагать можем, что угодно. Если кто-то скажет Вам, что он не только верит, но и знает о возможности мгновенных путешествий по Вселенной, Вы же ему на слово не поверите и потребуете доказательств, и удовлетворитесь только попутешествовав по Вселенной. Пусть, даже явится пред нами один из наших создателей в облике человека (в другом нормально общаться не получится) и что мы ему скажем: А докажи нам, А яви нам чудо ;))). Если явит - большинство бросится в ноги и начнёт канючить: дай, дай, дай, защити, помилуй и прочий лепет... Кстати, сегодня ссылку в тему сбросили: http://mirtesen.ru Вот он наш уровень развития.
Нам желательно набраться определённых знаний и умений, да сформировать некоторый, лучше ...
ВЕДЬ НЕ ЗРЯ СКАЗАНО: "Измени свой внутренний мир и мир измениться вокруг тебя..." С себя начинайте и не пытайтесь делать наоборот! Большинство людей именно так и делает - сначала других пытаются понять, а до себя у них как-то руки не доходят! У других пылинку в глазу найдут, а у себя бревно не видят!
Никого не удавалось реанимировать более чем через 10 минут после клинической смерти. Однако любой врач Вам скажет, что мозг человека продолжает жить еще около двух часов после физической смерти, и в нем продолжают происходить химические реакции. То, что большинство людей видят одну и туже картину свидетельствует о том, что основные реакции смерти организма, характерны для большинства людей. Точно так же, как здоровый сон, или зубная боль. Они имеют одну и ту же природу происхождения, химически - молекулярную.
Так, что после смерти человек может как минимум еще два часа наблюдать мультфильмы из прошлой жизни, или еще чего там.... - а после реанимации, рассказать - как он общался с ангелами или видел себя со стороны.....
...А вообще - наивысшая степень веры - это ЗНАНИЕ.
Есть люди которые верят в бога, есть люди которые знают - что бог есть, а есть люди, которые знают, что бога нет. Выбирай, но не ошибись... )))
Написано, что после смерти "Мертвые ничего не знают ... все помышления, страсти, переживания - предается забвению". Другими словами, человек после смерти находится в бессознательном состоянии. Бог убирает свой Дух, тело превращается в прах, а душа исчезает - жизни нет. Это можно сравнить с обыкновенным электрическим процессом. Представим, что лампочка - это тело, электричество - сила Божья, а свет - это душа. Когда нет силы тока, нет и света.
Библия п...
Обидно жить-жить, а потом - опа! - и не жить. Это не умещается в голове пипла.
Я вот верю в смерть. Потму шта - она есть, и каждый умрёт(канешна, в своё время). И смерть является инструментом эволюционного отбора. А гнилые душонки - никому не нужны, я в это тоже верю. А все вымыслы вокруг - только средство манипулирования сознанием толпы.
Нет после смерти НИ-ЧЕ-ГО
Я верю в перевоплощение, в бессмертную душу. Так жить легче!
Остаются, конечно, вопросы: если душа переходит из тела в тело, то откуда прирост населения? Значит есть души, которые создаются с "0" (Богом)?
Многое еще остается тайным, "ненаучным". И пусть остается!
Не все нужно и должно мерить.
Вот Вы, наверное, считаете что человек появился 60 000 лет назад? Археология уже дает 3,6 млн лет и это не предел!
Бог был всегда. Оспорите? Да на здоровье! Не все надо понимать, кое где достаточно чувствовать...
Но приведенная информация - это то, что можно измерить. Это и есть разница между "живой" и "неживой".
В магии "0" и есть Бог, так, к слову...
А что до магии - то она мне лично вообще ни к чему! Мой внутренний Учитель пояснил, что "0" есть не только Бог (Мать-Отец), но и простое число, которое так долго ищут наши ученые.... Поставьте Ноль в любое уравнение - результат будет - НОЛЬ! Поэтому искусственный интеллект никогда не сможет быть абсолютно свободным, так же как человек сам по себе - бессмертным - всех и вся сдерживает "Ноль"!!!
Можно голову разбить об стену непонимания и нежелания узнать о Вере , о Боге.
Атеизм, не дает и единого шанса на существования Бога.
2000 лет назад Христу не поверели...
А те кто поверил, просветили Евангельстким светом весь мир. а кто были апостолы? Простые рыбаки. Всем атеистам рекомендую пообщаться с рыбаками и послушать от них философию жизни)))
Так эти простые рыбаки придумали христианство? или они говорили о том, что видели и слышали?
Среди апостолов были не только рыбаки, которые мечтали прям из воды делать вино и несколькими рыбками-пескариками накормить многочисленную родню. Но и мытари, налоговые инспекторы. Которым было велено с тех рыбаков налог взимать по их вожделенным ожиданиям, вменённый...
Так вот, они искали в первую очередь Царство Небесное - по слова Господа, а остальное приложиться.
В отличие от мира - который ищет земных благ, а остальное приложиться.
П.с. Тупик. Смыслица для туповатых поисковиков смысла. Можно постучать об стены лобешником, под которым, говорят, сокрыт умище.
П.с. Справедливость, как представитель огня и духа, не может ко всем относиться одинаково. Не надо огонь Абсолютизировать. Он не только греет, но и жжот. Дух не равняется Божественному.
П.с А по теме? "Есть ли жизнь после смеха?"
PS. Самые приближённые к Раю внеземному почему-то стараются отдалить этот периход.
Разница небольшая: рай, как дискотэка до упаду. Ад, как сковородка жены...
Российскому населению раздают ваучеры души.
Какое-нибудь ЗАО бессмертия за бабки или за ваучеры продлевает жизнь.
Будем считать, что они не шарлатаны, пользуются реальными достижениями науки: клонированием, регенерацией, компьютерным хранение памяти и т.п. Материалы произведены в атеистическом Китае. Да и результаты налицо: олигархи не стареют, депутаты как огурчики. Дума принимает постановление, что президент избирается не более чем 50 сроков подряд. Интересно попы предпочтут богу угодный путь естественной смерти или кинутся скупать ваучеры на бессмертие?
То, что Вы предполагаете в полнее реальный факт. Вы описываете времена нового бога, царя земли, спасителя, почти Христа, только с маленькой оговоркой – анти. Это времена Антихриста, последние времена. Про это рассказывали многие святые. А на доступном и современном языке (кстати, просто интересно слушать) профессор Осипов И. А. в лекции Христос и Антихрист(можно найти в сети).
Дело Церкви и Священника – спасать людей. Атеист – не видит своего тонущего положения, поэтому ему и не нужен Спаситель-Христос, поэтому для него и нет Бога.
Предложение для тех, кому не нравятся ценники в Церкви – обратитесь к настоятелю храма и станьте спонсором или благотворителем, а взамен, раздавайте свечи и требы без денег.
Церковь (как организация) и Священнослужители – вещественные, им требуются и земные блага.
Ответ короткий: иллюзия.
С кем же я мог разговаривать? Может с богом?
А вот грешившему - труднее : и врата не открываются , и кашель мучает , и душа отказывается выводиться , а дух вообще отказывается выводиться - НЕ ДОЖИЛ !! , а о тебе всём и говорить нечего - НЕ АКТИВЕН , в коме . А смерть запущена и справиться с её урановыми кольцами латентной суперсилищи (но так красива мудрая зараза коричневых оттенков !) не сможет никто - чуть отступит и снова нападает - пока не победит . Включенная - она безостановочна .
Так же и при "помощи" суровой медицины , отрезавшей что-то твоё . А потом ? Потом процесс перевода в иное измерение , очистка и - ВОЗНОСИСЬ ...
Кстати: это и есть золотое сечение?
Лучше поставить вопрос \"на самом ли деле у меня есть бренное тело?\". Во сне, вроде бы, мы прекрасно без него обходимся (или, там, пользуемся другим).
Сразу с подробностей начинать не хотелось...
Плюс. И минус. На основе Абсолютного Нуля.
Карма. Никогда не в одиночке, но всегда в триединстве: гуна-дхарма-карма.
Под-робности. Нарезка из высказываний Татьяны. Робски (робкой, но подробной).
Рад увидеть единомышленника! Познания случайно не от Внутреннего Учителя? Того, что в животе живет? ;-)
В Друзья?
П.с. Это отрыжка двойственности внутреннее-внешнее. Триединство: Внутреннее-И-Внешнее. В животе, говорят, кроме глистов никто не живёт из посторонних. А джива обитает в сердцевине тела, которая как бы находится как бы в животе.
П.с. ранее 13 века вообще ничего нет. И после 21 ничего не останется? Как-то шибко по христиански. Не находите?
П.п.с. Мне пофиг вся эта история. Даже если и йэти существа с крякнувшей на Земле тарелки скуки ради создали цивилизацию. Чтобы погонять в эту игру в ожидании спасателей. Я (МЫ) не считаем себя юнитом в ихней компьютерной игре стрелялке-пужалке-статегии...
Что знают сперматозоид и яйцеклетка о зародыше? Что знает зародыш об окружающем мире? Есть вещи, которые человек НИКОГДА не поймет, так как для этого надо встать НАД жизнью и смертью.
автор книги: Лобсанг Рампа
А Итигелов реальность.