Что должен был сделать Маз, чтобы сесть за решетку?

Мосгорсуд признал законным приговор, назначивший условное наказание следователю Александру Мазу, который насмерть сбил женщину, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд отклонил кассационное представление прокуратуры на данный приговор.

Изо всей этой истории мы можем сделать несколько самых очевидных выводов. Если бы Александр Маз не был следователем, а был самым обычным гражданином, что называется, без особых примет, он никогда в жизни, ни при каких обстоятельствах не получил бы условный срок за то, что сбил человека насмерть, да еще будучи пьяным, да вдобавок скрывшись с места преступления.

Для того чтобы за такое преступление при таком наборе чрезвычайных отягчающих обстоятельств получить такой приговор, надо либо иметь очень много денег, чтобы надавать взяток всем подряд, либо быть, например, следователем. Или прокурором, или милиционером, или сотрудником ФСБ. Но я же говорю о людях без особых примет. Поэтому рядовой гражданин сел бы в тюрьму не просто безусловно, а безусловно сел бы в нее надолго.

Второй вывод состоит в том, что социальное устройство нашего общества вывихнуто наизнанку. Следователи, судьи, прокуроры, милиционеры – это люди, занятые важнейшим для народа делом. Они стоят на страже порядка, на защите нашей жизни и безопасности. Поэтому данные люди должны быть людьми безупречными во всех отношениях, к ним должны предъявляться требования исключительные. И коли так, то за любую провинность они должны нести более строгое наказание, чем обычные люди.

У нас же все как раз наоборот. Погоны и красная книжечка не только не усиливают ответственность, а вовсе избавляют таких граждан от всякой ответственности.

Вместо этого они получают невероятные льготы. Они могут делать всё, что угодно. Они могут ездить по собственному усмотрению и плевать на правила дорожного движения, их невозможно остановить для проверки, пьяные они или трезвые – их невероятно трудно потом привлечь к ответу. А если призовут, то получается вот такой вот приговор.

И мне просто теоретически интересно: что должен был совершить Александр Маз, чтобы получить хоть минимальный реальный срок?
Нужно ли ему было задавить двоих? Или он должен был их еще и съесть? Или дополнительно начать отстреливаться? Пьяный, убил, сбежал – и ничего! И даже, как я понимаю, этот человек считает приговор суровым! Говорит, что раскаялся.

Тогда давайте будем отпускать вообще всех, кто раскаялся, вне зависимости от тяжести содеянного. Поверим им на слово и отпустим. Или дадим возможность заплатить денег. Маз компенсировал материальный ущерб семье погибшей женщины, то есть попросту откупился. Быть может, родным погибшей уже все равно. Человека не вернешь, и пусть убийце бог будет судьей. А деньги при этом лишними не станут, тем более деньги наверняка немаленькие.

Но государству не должно быть все равно. Потому что государство защищает не конкретных даже потерпевших, а все общество. И именно поэтому изолирует преступников не от потерпевших, а от всех людей. В противном случае давайте повесим прейскурант: убийство – столько-то, изнасилование – столько-то, грабеж – столько-то. Заплатил – и делай что хочешь. А если у тебя есть погоны или красная книжечка, так тебе еще и скидку на предоставленные услуги дадут.