17.07.2009 04:00

Кем хотят стать абитуриенты?

На модерации Отложенный

Абитуриенты чаще всего выбирают «Связи с общественностью».

Наибольшей популярностью у абитуриентов сегодня пользуется специальность «Связи с общественностью». В Университете экономики и финансов 16 июля конкурс на нее достиг 188 человек на место. Об этом «Росбалту» сообщили в Совете по координации приема в вузы Петербурга.

Второй по популярности стала специальность «Экономика и управление».

В Университете водных коммуникаций конкурс на нее составил 140 человек на место.

Уступила свои позиции экономике самая популярная в последние годы специальность «Актер драматического театра» в Академии театрального искусства. В этом году здесь на одно место претендуют 79 человек. Никакая антипропаганда специальности «юрист» не помогла: даже в Аграрном университете конкурс на нее составил 74 человека на место.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2009/07/17/656002.html

0 23 1334

Смотрите также

как раз все нормально:). Само название специальности предполагает принадлежность выпускников к власти. Кто же на это не клюнет? И учиться куда проще, никаких тебе интегралов и теорем, и сразу вверх по социальной лестнице прыгаешь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

yurijlezhnev

2009-07-17

# 50674685

В свое время наклепали юристов и экономистов как собак нерезаных. Многие так и не смогли найти нормальную, хорошо оплачиваемую работу. Для того, чтобы удовлетворить желание людей стать юристами и экономистами, создавались частные

ВУЗы, которые выдавали дипломы выпускникам, которые оказались потом недействительными. И все равно народ ломится на эти специальности!

0 Экспертное мнение

volgarch ответил yurijlezhnev

2009-07-17

# 50674762

Знаю одного такого молодого, окончил неск. лет назад юрфак какого-то подобного "университета" и решил стать следователем. В управлении кадров над ним только посмеялись.

0 Экспертное мнение

yurijlezhnev ответил volgarch

2009-07-17

# 50675162

Вот, вот! Я своим ребятишкам постоянно говорил, когда они еще школу заканчивали, чтобы не лезли в юристы или экономисты. Оба пошли учиться на строительный факультет. И оба теперь видят, что не прогадали. У меня дочь сейчас с мужем работают в Москве, и не жалуются на безработицу, потому что технари нужны и сейчас. И с зарплатой все нормально.

0 Экспертное мнение

volgarch ответил yurijlezhnev

2009-07-18

# 50676475

И, что самое смешное, идут в те "вузы", дипломы которых недействительны, хотя об этом, можно сказать, говорят на каждом углу, пишут. Парни потом удивляются, возмущаются - поступил в такой "вуз", заплатил за учебу, а меня на службу призывают. И - претензии к военкоматам. А причем тут военкоматы? Они выполняют поставленную перед ними задачу. У многих таких "вузов" нет ( или лишены) лицензий и т.п., а они продолжают себя рекламировать, обманывать. И простачки, развесив уши, идут туда как кролики в пасть удава.

0 Экспертное мнение

karushko ответил yurijlezhnev

2009-07-18

# 50677137

а что делать,если ребенок хочет только на юриста,ну естественно в нормальный вуз,причем не из дебильных соображений якобы престижности профессии, а на самом деле ему это все интересно и он действительно хочет этим заниматься? а к техническим специальностям ну никаких способностей - в цифрах и чертежах путается и разбираться не желает?

0 Экспертное мнение

yurijlezhnev ответил karushko

2009-07-18

# 50677257

Да я и не говорю, что нам не нужны грамотные экономисты и юристы. Конечно, хочет молодой человек учиться по этим специальностям, то и пусть учится. Просто у нас ведь много юристов и экономистов, а хороших то специалистов почему то не хватает. Многие идут учиться на эти специальности просто потому что дезориентированы, или следуя моде. Мне повезло, что вообще не пришлось думать, куда пойдут учиться мои дети, они сами это решили, когда пришло время.

0 Экспертное мнение

karushko ответил yurijlezhnev

2009-07-18

# 50677383

ну да,согласна...вообще,нехорошо это,когда родители за ребенка решают куда ему пойти учиться...

спасибо,это не молодой человек хочет,а я хочу=)

0 Экспертное мнение

labendik ответил volgarch

2009-07-18

# 50677476

Правильно

Объявление: продаем дипломы любых ВУЗов, остерегайтесь жуликов и подделок.

0 Экспертное мнение

tishka ответил karushko

2009-07-19

# 50681923

интересно, а ведущие дело Ходорковского следователи и прокуроры, которые по три раза одну и ту же нефть как украденную засчитывают и нежелающие понять, что нельзя украсть больше, чем произведено, не из таких ли вот, нежелающих разбираться в цифрах и путающихся в чертежах, получились?

На мой взгляд, самый темный юрист - это тот, который даже школьную математику не осилил. Я вообще не понимаю, почему на юрфаках нет высшей математики. Это было бы как сито для отбраковки людей, неспособных к логическому мышлению. Ибо юрист без логики - это чудовище.

0 Экспертное мнение

karushko ответил tishka

2009-07-20

# 50683374

естественно,общими знаниями в области математики,вообще любой человек должен владеть.и разносторонне развитым человеком быть очень хорошо.

разве высшую математику не на всех факультетах сейчас преподают???

юрист без логики вполне имеет право на существование,кстати...поскольку основное требование - хорошая память. для адвоката,следователя и прочих юридических специальностей,касающихся суда,отсуствие логики и впраду ужасно,однако юристу,принадлежащему к так называемому офисному планктону,сидящему и разрабатывающему контракты,логическое мышление нужно не особо.

но я например, зубрежку,характерную для этой специальности, не выношу,до последнего ищу какую-то закономерность или цепочку,по которой можно что-то запомнить

0 Экспертное мнение

tishka ответил karushko

2009-07-20

# 50683581

давно меня никто так не удивлял... Оказывается, логика юристу не нужна... Вам никогда не приходило в голову, что законы и конституция - это набор неких правил, связанных просто-таки железной логикой? Я, конечно, очень даже легко верю, что вам по жизни логика никогда не нужна была и вы вряд-ли даже знаете, что это такое. Но попробуйте хоть на слово мне поверить, что даже "оффисный планктон, сидящий и разрабатывающий контракты" прежде всего нуждается в навыках логического мышления. Поскольку практически все остальное можно в справочниках или интернете найти.

0 Экспертное мнение

О.Сурикова ответил yurijlezhnev

2009-07-20

# 50684146

Потому что учиться не хотят. Хотят диплом.

0 Экспертное мнение

karushko ответил tishka

2009-07-20

# 50686575

я говорю - логическое мышление нужно всем,даже дворнику. но в разной степени. например,меньше чем какому-нибудь экономисту-аналитику

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил karushko

2009-08-01

# 50758920

Юрист без логики, да и просто человек - это дебил. Как вы можете ему доверить судьбу человека?

0 Экспертное мнение

karushko ответил yury.gubanov

2009-08-02

# 50766262

заколебали.
я не говорила,что юристу логика не нужна вообще!

0 Экспертное мнение

singhisking ответил karushko

2009-08-03

# 50767956

Перечитайте свое предыдущее высказывание - там недвусмысленно сказано: "юристу,принадлежащему к так называемому офисному планктону,сидящему и разрабатывающему контракты,логическое мышление нужно не особо." - как он их разрабатывать будет, контракты? Его безмозглость дорого обойдется компании.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы