В РФ нет условий для политических и гражданских свобод
На модерации
Отложенный
Россия не является страной, представляющей населению возможность реализации политических и гражданских прав, говорится в докладе «Свобода в мире 2009», опубликованном международной правозащитной организацией Freedom House.
В докладе правозащитников оценивается ситуация с политическими и гражданскими правами в 193 странах и 16 «стратегических территориях». Каждому из территориальных образований в соответствии с такими показателями, как процесс выборов, управление страной, права женщин, независимость СМИ и основные права граждан, «Фридом хаус» выставила оценку «свободно», «частично свободно», «несвободно».
По оценке авторов доклада, нынешний премьер России Владимир Путин «продолжает контролировать власть в стране, ограничивать политические и гражданские свободы населения, осуществлять гонения на независимые СМИ и неправительственные организации».
В докладе отмечается, что «авторитарный режим» полностью контролирует суды и ситуацию с выборами в обе палаты парламента и назначение глав субъектов федерации, тем самым не давая оппозиции шансов заявить о себе.
Авторы утверждают также, что в России повсеместно нарушаются такие гражданские свободы, как свобода волеизъявления, так как телевидение контролируется государством напрямую или посредством госкомпаний, а деятельность неправительственных организаций ограничивается новым законом об экстремизме. Ограничению также подвергается свобода вероисповедания, свобода собраний и объединений.
Судебная и научная сферы охвачены коррупцией и неэффективны, в результате чего многие россияне вынуждены обращаться за защитой прав в Европейский суд по правам человека, а ученые и исследователи часто подвергаются уголовному преследованию по обвинению в сотрудничестве с иностранными спецслужбами, говорится в докладе.
Комментарии
хм, просто если найдутся люди, которые будут иметь хоть какой-нибудь авторитет и средства, и для которых революция станет прямым путем в приобретению власти, вот тогда она и случится.
я вот, лично, думаю, что в России Народной революции никогда не было и не предвидеться
Народ и революция - слова из разных языков. Они не совместимы.
Такая блин оппозиция, вроде как оппозиция / что бы сказать Западу - видите она у нас есть/, но что бы была лояльной оппозицией....
Поэтому и не получается..
А схема проведения последних выборов? А неуклонное изменение законодательства и правоприменительной практики в сторону уменьшения свобод - это не власть, а мы с вами так решили, да? Во всем остальном согласен. Не вся правда. Так, намеки :-). Постепенно снова привыкаем читать между строк.
Комментарий удален модератором
Вы меня разозлили!
Вы всерез считаете, что нынешней власти кто-то или что-то угрожает?
Вы думаете, что в стране есть кому собираться?
Вы слышали хоть одно внятное слово оппозиции?
Чтобы "оппозиционеры" сказали что-то кроме: "нас обижают"?
Вот на этом портале хоть один стронник оппозиции внятно попытался сказать ЗА ЧТО он? Не ПРОТИВ КОГО, а ЗА ЧТО?
Вот Б.Немцов тут "ньюсмекер"... Вы в его блоге нашли что-то из программы "Солидарности"?
Могу предположить, что реальная оппозиция будет складываться в Интеренете. Но много мы с Вами тут видим людей, способных что-то строить, а не ломать?
А книжки если почитать?
Комментарий удален модератором
По поводу пыток в Саратове интересно. Кого, как, за что?
Кстати, вопрос ЗА ЧТО - самый существенный. За что, по Вашему, стоит выйти на площадь?
Миф о народе рассыпался в 70-е годы 19 века после "хождения в народ". Появилась наука социология, описывающая те группы, которые Вы именуете "народом".
Знаете, кого вы мне напоминаете, Александр? Техника с \"Непобедимого\", не помню имя (повесть \"Непобедимый\", Ст. Лем), который убеждал Рохана: ничего особенного, обычный стальной кристаллик, сам по себе не способный причинить человеку ни малейшего вреда, не обладающий ни интеллектом, ни признаками разума, - только лишь слабым, еле ощутимым магнитным полем. Наверное, пробудь \"Непобедимый\" на Регисе III еще какое-то время, появилась бы наука об этих кристалликах, может быть, ее даже назвали бы так же - социологией. Если вы читали этот рассказ, - вы должны помнить, чем кончилось противоборство экипажа с \"некроцивилизацией\".
Конечно, это всего лишь фантастика, но рассказ написан талантливым писателем, а эзопов язык появился гораздо раньше социологии, уметь же его понимать или нет - каждый решает для себя сам.
Комментарий удален модератором
Да никакого, прото Вам так хочется.
Когда же я излагаю Вам факты, которые Вам не нравятся, Вы сомневетесь.
Комментарий удален модератором
Делаем выводы из ваших слов, Александр: фактически ни Отечественной войны 1812 года, ни Великой Отечественной войны не было, это всего лишь метафора и литературный вымысел (логично? - ведь рассуждение о метафорах, фактах, науке и литературе я получил от вас в качестве ответа на вопрос, какими выгодами руководствовались защитники Родины?). Наука отрицает оба вышеназванных события, а факты им противоречат. Здорово?
Или я вас неправильно понял, Александр? В таком случае будьте любезны ответить на мои вопросы, а не переходить на обсуждение моего мировосприятия. На всякий случай повторяю: кто воевал в Отечественных войнах, на какие социальные группы делились бойцы Советского Союза и какими выгодами руководствовались?
1. Наука - попытка объективного анализа вещей.
2. Литература (художественная) - попытка внушить субъективные идеи.
Примеры \"Отчественных\" войн, которые Вы приводите, мне кажутся вполне удачными. Можно ли судить о 1812 годе по \"Войне и миру\" Толстого? Или еще хотя бы монографии Тарле и Манфреда надо прочитать? Я полагаю, что Толстой создал миф о \"дубине народной войны\", который родился из его идеи о \"народе-богоносце\". Идея понравилась М.Н.Каткову, редактору \"Русткого вестника\" и вождю русских монархистов. Катков и напечтал \"Войну и мир\" в своем журнале. Так миф пошел \"в массы\". В то же время исследования историков, основанные на мемуарах участников событий, показывают, что никакого \"народного подъема\" не было.
О Великой Отечественной продолжать?
Чем обязан?
Мне, простите, без разницы, удачны мои примеры или нет. Мне без разницы, что писал по этому поводу Катков или что сказал об этом Эммануил Кант.
Вопрос с учетом сказанного вами расширяю: по-вашему мнению, был ли в истории факт Великой Отечественной войны, кто воевал на стороне Советского Союза (социальный состав), кто одержал победу, каковы были мотивы участия в войне рядового состава Советских вооруженных сил.
Будьте добры ответить на поставленый вопрос, без этого дальше беседовать смысла не вижу.
Почитайте про Отечественную войну 1812 года или про Великую Отечественную войну, наконец. Кто воевал в тех войнах - ОМОН, Несогласные? Какими интересами руководствовались люди, бросаясь в атаку, закрывая грудью дзоты, тараня самолетами вражеские составы? На какие социологические группы делились тогда? Или для вас история России начинается с семидесятых, когда была придумана социология, а массовка из Несогласных и ОМОНа - это и есть упомянутое вами хождение в народ?
Я на них и отвечаю.
И Сантехник-Сан у шудр, ассенизаторов.
Самый Громкий Халдей у чандалов.
Кандидат наук и т.д. у брахманов-учёных, плюс церковная иерархия у брахманов-попов-духовников.
То бишь, это отличия внутри каст. Для общественного ранжирования.
А про ваши ходы-выходы ничего не знаю. Это же Ваши игры, которые Вы сами себе придумали.
Категории-то разные.
До "блина"...
Длина ответа ограничена, поэтому разберемся для примера со страхом. Заградотряды ставились за каждым боевым подразделением или выборочно? Если выборочно, то по какому принципу? Откуда было известно, в тылу какого подразделения ставить заградотряд, а какого - нет? Или половина всей Советской армии воевала, а вторая половина - перегораживала пути отхода? А кто перекрывал отступление контрразведке? А летчикам истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков? Неужели они все принимали по 100 грамм перед вылетом?
А пленные советские солдаты в концлагерях - немцы им водку выдавали? Отчаялись? Ну так вышли бы из строя пленных и сказали немецким охранникам: я с вами! Заградотрядов за спиной не было, бояться был смысл только немцев. Своих боялись? Значит, были такие свои, которых следовало бояться? Боялись, что потом советская власть посадит? Значит, верили, что Советский Союз победит? Тогда о каком отчая...
1. Профилактика словсной диареи: пять слов.
Давайте ужмем реплики до пяти слов.
2. Речь о способе полемики.
Способ найден - появляется общий язык.
3. "Каждый случай требует идивидуализации". (Чехов).
Выберем факт - разберемся в сути.
Загрядотряды после приказа Сталина "Ни шагу назад" - ставились сплошь.
Летчики (выжившие) оставили прекрасные мемуары - читайте.
В концлагерях немцы сформровали РОА.
А про Гастелло - чистый миф. См.: http://ru.wikipedia.orgГастелло
А относительно всплывания лидеров, согласен. Только вот опыт 20-ти предыдущих лет показывает, что качество этих лидеров сомнительно.
А что значит: "Мало не покажется тогда никому"?
Первые четыре пункта можно принять без всяких сомнений. Вы готовы возглавить какое-нибудь "Движение прямой демократии" и выложить варианты соответствующих вариантов законопроектов в качестве программы?
1. Зачем Вам ник?
2. Что делать с репутацией Яблока, сильно подмоченной прежними лидерами?
3. Что делать с нынешними федеральными лидерами, которые вот-вот "домочат" эту репутацию?
2) работать дальше, время все расставит по своим местам
3) можно я не буду отвечать на этот вопрос?
Со времен Явлинского-Болдырева-Лукина я следил за Вашей организацией. С питерскими лидерами был знаком и с некоторыми даже дружил. Сейчас все поменялось. Пордозреваю, что легче начать заново, чем поправлять. Эта каша уже переварилась.
Вам в Хабаровске насчет местных перспектив виднее, но федеральные шансы близки к нулю.
Уже давно серьезные люди думали о резервах. Нету!
Надо растить с пеленок.
Опыт Америки, где лидеров растят посвсюду, мне кажется, продуктивнее.
Слова \"Евгений Михайлов\"
С одним из \"выживших\" летчиков, испытателем первого советского реактивного самолета Юрием Шияновым, был знаком лично. Другой \"выживший\" летчик - мой дед. Понимаю, Александр, этого вы при всем желании не могли предвидеть. Мои соболезнования.
2. Если власть боится, значит, у нее есть сведения, что ей действительно что-то угрожает. А то, что она боится, видно по ее последним действиям и изменениям в законодательстве.
3. В стране есть, кому собираться. Вы и я - уже больше двух и серьезный повод для беспокойства власти. А там еще кто-либо подтянется. Правда, сходил я как-то на акцию «Солидарности». Общее впечатление: настоящих буйных мало, вот и нету вожака. Истерические бабушки, полусумасшедшие дедушки, пара-тройка адекватных, столько же провокаторов. Еще люди с фотоаппаратами, ОМОН и я. Лидеров не было, как и внятных мыслей, это точно. Но сейчас, похоже, носителями оппозиционных идей становится интеллигенция. Эти идеи бродят преимущественно в интернете, но они работают на накопление критической массы протестных настроений. Интеллигенция способна собираться, и даже пойти на баррикады, но только в том случае, если у нее будет ЦЕЛЬ и реальный план ее достижения.
5. См. выше.
6. Попытаюсь, как сторонник оппозиции на этом портале, сказать внятно «За что», а не «против чего». Я «За» политическую реформу, которая предполагает:
- свободу слова
- свободу политического выбора и политическую конкуренцию
- действие Конституции
- верховенство закона
- общественный контроль над властью и силовыми структурами
Без этого все экономические и социальные цели – это голый популизм и пустая декларация.
Я не думаю, что для самой «Солидарности» было бы очень полезным выступление от ее имени Немцова, как и Каспарова. Их есть за что уважать, у них много разумного в высказываниях, но надо учитывать и психологические моменты. Выступление этих людей в качестве лидеров оппозиционного движения, в силу многих причин, отталкивает от него 50-60% потенциальных сторонников. О причинах – это отдельная история, если хотите, можем порассуждать.
И последнее, вне Ваших вопросов.
Главная проблема оппозиции, как мне кажется, это неготовность к поиску объединяющих идей и интеграции усилий на их основе. Это не значит, что все должны пожениться и объединиться. Просто, уже само название «Солидарность» обязывает это движение и его лидеров отказаться от собственных политических амбиций и работать над сплочением оппозиции, выработке идей и целей, которые стихийно бродят в обществе, иногда сталкиваясь на форумах.
По...
Очень интересно и приятно было получить первое внятное и разумное послание на этом ресурсе.
Заходите-ка ко мне на сайт:
http://www.sovsemi.ru
АГ
Ноне каждый фанатик взрывает себя. Некторые трусливо прячутся в сетях за никами.
Первые априори не в состоянии себе представить, что может сподвигнуть человека заслонить грудью дзот, кроме 100 грамм водки, гашиша или угрозы снижения дивидендов по облигациям паевого инвестиционного фонда.
Вторые готовы умышленно приписать все три мотива плюс пяток сходных любому, чье имя имеет шанс задержаться в истории хоть на секунду дольше их собственного.
И как было бы здорово, Александр, если бы мы с вами не относились ни к тем, ни к другим...
А из богданчиковых, белых, титовых и Ко может получиться только то о чем я сказал выше. Вот такой будет мой ответ!
Откуда у вас сведения, что мой дед был привилегированным "сталинским соколом", а не рядовым летчиком? Ведь вы даже не знаете ни фамилии, ни имени, ни звания моего деда? Я вам таких сведений не сообщал. Источник сведений в студию, пожалуйста.
Далее, на чьем опыте можно строить теории о народном героизме? Один человек - народ? А двое? Трое? Пятеро? Десять человек? А сто человек? Сколько конкретно, Александр?
И еще, Александр. Ваш отец и его братья - они тоже воевали под дулами пулеметов заградотрядов и по принятии 100 грамм? Они тоже руководствовались собственными ЛИЧНЫМИ интересами? Их тоже не волновало, что немцы сделают с их селом или городом, с их одноклассниками и сверстниками, если победят? Или они числились в привилегированных "сталинских соколах"?
Как справедливо заметил в одной из своих баллад В.Высоцкий: "настоящих буйных мало, вот и нету Вожака"...
Не народа, а отдельной личности.
Комментарий удален модератором
Политика и власть это совсем разные вещи. Политика это то что описывалось в "откровении Иоанна" глава17 с 4 стиха
Вавилонская блудница имя ей политика если имеешь ум поймешь.Одним словом политика это сатанисты в законе.
Власть это только выполнения, служения обществу которое тебя выбрало назначило поставило и в прававом обществе за то что чиновники имеют это общество в разные места предавая общество своего работадателя просто линчуют это вышка.Теперь Вам вопрс какая опазиция и чему апазиция? Апазиция это теже самые только другая сторона все тойже монеты. Просто одни хочут в лоб а апозиция кричит нет полбу. Вспомним оппазиция коммунистам Алкашь Ельцин Диблоиды Гайдар Чубакабра Хокамада и т.д Илиже Приемник Путин. Ну ичего как живете госпооодаа а-хаха.
Не оппозиция а новое вернее забытое старое надо раждены Вы человеками да бутьте же ими и живите ими. А закон это всего лишь ущемитель нездорового ЭГА которое прет...
Не отрицая полного попрания и прав человека, и самого Человека - пишу этот вопрос. Ау, человеки, а самим нам почему так слабо решиться свои права взять наконец в свои руки?
"Уж какая тут свобода,
Мне б до пенсии дожить" (Д.Пригов.)
«В докладе правозащитников оценивается ситуация с политическими и гражданскими правами в 16 «стратегических территориях». Стратегические территории - это что и где?
«Владимир Путин «продолжает контролировать власть в стране, ограничивать политические и гражданские свободы населения, осуществлять гонения на независимые СМИ и неправительственные организации». В. Путин не контролирует власть, а сам представитель власти. Независимых СМИ не существует.
А в чём автор увидел гонения на такие неправительственные организации как «Общественная палата»? Ах, да, парад геев не разрешили!
Статья - попытка влить яд в больную душу россиянина. Кто отравитель? - Тот, кто ненавидит Россию и боится России.
И далее:
\"Так, что со \"свободой слова лучше, чем везде\" - встань на площади и говори!
Сегодня всех \"свободолюбов\" нормальные люди дураками считают.\"
И ученым со здравым смыслом не достучаться "до небес" из-за цензуры и из за ВРАНЬЯ советников о них . Изолировали ЛУЧШИХ и здравомыслящих для "своих - чего изволите" .
Выбранные направления ОШИБОЧНЫ и ОПАСНЫ во многом ! Свободу научной мысли !
баранов надо резать или стричь
Комментарий удален модератором
Общество, конечно, сохранится, но в другом виде: несколько государств, которые продолжат своё развитие, каждое по своему пути, но в русле общемировых тенденций.
Западу никого завоёвывать нет необходимости. Вновь образованные государства итак будут добросовестно поставлять им всё, что есть на их территориях и что будет пользоваться спросом. Бывшие республики СССР никто, как видим, и не пытается завоёвывать, лишь бы сами особо другим не мешали.
По всем признакам нынешняя правящая "элита", вместе с марионеточным дуумвиратом прямим курсом к этому и ведёт, поэтому усиленными темпами скупается недвижимость в других странах, дети учатся в западных учебных заведениях, деньги вкладываются в развитие западных экономик.
Не видеть этого - быть полным придурком.
Продолжение в следующем ...
Могу предположить, что потомки нам не простят, что про.....ли страну.
Нынешних правителей и, так называемую, правящую элиту менять необходимо срочно!
Первая проблема состоит в том, что нет организованной силы для этого - нет партии.
Силовой метод лучше исключить. Конституционный способ один - создание партии и победа на выборах в Думу и президентских выборах. Чтобы победить на очередных выборах, нужна ясная, чёткая и понятная большинству народа программа. Должны быть лозунги, примерно как в 1917 году: Власть - народу!, Землю - крестьянам!, Фабрики и заводы - рабочим! И люди поддержали и большевики победили. Вот только потом они их обманули и ничего не дали, ни власти, ни земли, ни собственности рабочим. И чем закончился обман - развалом СССР.
Продолжение в следующем комментарии.
Народ полностью разуверился как в коммунистах, так и в дерьмократах и когда вдруг появился Путин, народ ухватился за него как за соломинку: и говорит правильно, и без бумажки, и за народ радеет, и цифры знает наизусть, и фсбешник (жульё прижмёт), и спортсмен, и на самолёте летает и т.д.
Но вот соломинка наповерку соломинкой и оказалась, особенно когда упали цены на нефть. Практически ничего не построено, нет реального плана развития страны. План социально-экономического развития страны до 2020 года - это филькина грамота минэкономразвития. А несуществующий "план путина" - вообще насмешка над здравым смыслом.
Вторая проблема - слепая вера народа в то, что Путин - это наше всё, и он всё решит и облагодетельствует народ.
Продолжение в след...
Много разговоров, правильных коментов на этом и на других сайтах, но нет конкретных предложений и дел. Возмущаться можно бесконечно, особенно перед монитором.
Предлагаю создание партии со следующими основными целями и задачами:
- реализация лозунга: Вся власть народу, в следующей современной реальной интерпретации. Поэтапная реализация принципов прямой демократии (самоуправления) в виде выборов, опросов и референдумов с законодательной силой посредством введения новой электронной системы голосования, пошаговый ввод системы здесь : http://www.sitemeet.ru
Продолжение в следующем комментарии.
- реализация лозунга: Земля - крестьянам. Реальная правовая и финансовая поддержка фермерских хозяйств, а не агрохолдингов и прочих сельскохозяйственных монстров, которые опять низводят крестьянина на уровень батрака. Некоторые мысли здесь: http://www.sitemeet.ru
Необходимо, конечно, решение многих других задач, несколько предложений здесь:
Желающих реализовать властные или финансовые амбиции - просьба не беспокоиться. Членами партии, на мой взгляд, должны быть люди действительно демократических убеждений, желающие своей стране и народу процветания, активные, желательно больше морально здоровой молодёжи, ведь им жить в этой стране.
Некоторые ждут появления какого-то и откуда-то лидера (наверно вроде Путина). Моё личное убеждение: в результате строительства новой партии (сейчас пришла мысль, так её и можно назвать, но это, конечно на усмотрение её членов) такой лидер обязательно появится и не как чёрт из табакерки ))).
1) Создание новой партии - для чего, открыть глаза народу? А то народ бедный ничего не видит. А создание новой партии для отбивания бабла на Вашу лучшую жизнь - Это Ваше личное дело.
2) Исключая силовой метод и социальные ппотрясения - Вы никогда не добьетесь перераспределия заводов для рабочих и земли для крестьян, да не нужны они им. Рабочим нужна соответствующая реалиям жизни зарплата, ГАРАНТИРОВАННЫЙ соцпакет. А КРЕСТЬЯНАМ нужна гарантии государства на кредит, чтобы крестьяне имеля воможность нормально работать, и нужен цивилизованный рынок сбыта крестьянской продукциии.
Если Вы внимательно читали, то наверное должны были увидеть, что предлагается организовать подготовительную работу на одном из сайтов (ваши предложения) по выработке программы новой партии, её структуры и других вопросов. Партия должна создаваться из народа и самим народом, а не по указке Кремля или согласования с ним.
Судя по тому, что Вы считаете, что собственность трудящимся и фермерам не нужна и они должны, как аборигены, радоваться зарплате и соцпакету - Вы и желаете определять: кому иметь собственность, сколько платить, какой соцпакет представлять, то есть раздавать рыбу, вместо того, чтобы иметь трудящемуся удочку (собственность) с которой он и будет кормиться сам без раздатчиков и благодетелей.
Чтобы решать проблемы страны, а не пилить бабло - нужна новая партия, надеюсь теперь понятно.
Вот ещё придумали только 1180 символов в комментарии - тоже, наверное, для удобства изложения информациии.
Комментарий удален модератором
И вообще что такое демократия? Что это за такая иллюзия? Демократия, как и чистый рынок это некая абстракция, которых в реальной жизни не существет. Вот например США являются светочем демократии и свободы, но если это так, то как тогда возможно существование в этих самых штатах такой системы как ФРС. Существование ФРС доказывает, что США самая корумпированная страна в мире. Тем ни менее некоторые наши политические силы просят Америку помочь навести порядок в России. В СССР порядок они уже навели.
проблемы . Те орут полбу а те в лоб вот и вся разница.Вспомним опазицию Ельцина и Горбачева ну чо много я вас спрашиваю чудаки изменилось аж смешно что дети малые. Давйте я напомню что такое Власть.
В детстве вы полностью во власти своей матери потому что доверяете ей и ее заботе. Во взрослой жизни мы верим и выбираем себе людей которые будучи нас подержат и помогут нам. Так Власть - это Доверие!!! Ачто происходит когда доверия подорванно особенно когда это общество или даже целая страна. Власть присматривает за тем чтобы пока вы трудитесь растите дитей отдыхаете власть присматривает бережот вас и охраняет а нужно помогает. Когда тех кого избрали и Наделили Властью вас кидают кидают целое общество страну подвергая всех опасности как этих гадов называют предатели изменники чтос ними делают их убивают и не надо апозиции. Я ответил на ваши вопрсы.
У оппозиции нет идеи? Неправда, вот она: http://duel.ru - 20-й номер газеты за 2009 год.
Только рекламировать её в широких массах никто не хочет, власть прекрасно понимает к чему это может привести.
У нас нет людей, способных управлять? Неправда, вот по крайней мере двое из них: http://www.nasamomdele.narod.ru
Но опять же, должна накопиться критическая масса людей в обществе, готовых поддержать эти идеи и этих людей.