Перестройка-2 в России невозможна

Теперь «Перестройка 2» остановлена. Мы говорили о ней, она олицетворялась с определенным количеством имен. Я лично по определенным поводам воевал с господином Юргенсом, господином Гонтмахером на страницах газеты «Завтра» совсем не потому, что я против государственности или западничества. А потому что мне показалось, и я привел свои аргументы в эту пользу, что речь идет о том, чтобы с формулы классической Путинско-Медведевской «западничество государственность» извлечь государственность и оставить западничество, придав ему специфические извращенные черты Ельцинско-Горбачевского. Вот против этого мы были.

И против второй вещи, которая там тоже была. Она называется подмена экспертизы пропагандой. Вот когда господин Юргенс сказал, что, как известно, балласт выкидывают из судов в шторм, чтобы судно не потонуло. Я сказал: «Как выкидывать балласт с судна? Во-первых, невозможно. Во-вторых, если мы его выкинем, то оно перевернется даже без шторма. Что вы говорите? Это же не экспертиза». Когда потом было сказано, как известно, Голливуд расцвел во время Великой депрессии. Говорю: «Ну, как же он расцвел во время Великой депрессии?! Я сдавал это на экзаменах. Компании перешли на дешевое кино. Они, чтобы люди ходили в кино, давали дармовой суп в кино, сдвоенные билеты. Гонорары исчезли. Голливуд рушился вместе со всей Америкой. И начал воскресать вместе с ней».

Кроме того, не разврат же предложил Рузвельт Голливуду в качестве формулы, спасающей Америку, чтобы все утешились в разврате от кризиса. Они предложили святые глаза ребенка, так сказать семейные ценности, великую Америку. Из кризиса не выходят с помощью так сказать разврата и аморальности. Из кризиса выходят только поднимая и нагнетая моральный идеал. Это была экспертиза.

Наконец, третья вещь, которая меня очень сильно впечатлила от господина Гонтмахера. Господина Гонтмахера травят за то, что он враг Суркова. Я не знаю, враг он Суркова, не враг - это не моя проблема. Вопрос совершенно в другом. Я готов сколько угодно обсуждать что-то с господином Гонтмахером, если он эксперт. А ИНСОР, Институт Юргенса, это институт экспертизы. Но тогда эксперт должен отвечать за свои слова. Эксперт не бывает левым, правым, демократическим, Западным или нет. Эксперт бывает точным и не точным.

Когда этот эксперт говорит о том, что Конституция записана в политической системе, то со мной происходит все то же самое, что происходит со мной, когда я слышу, что балласт надо скидывать с судна, чтобы уцелеть в шторм. Идеи его, как политического игрока, понятны. Поскольку Сурков там ввел в политическую систему суверенную демократию, то если взять и так сказать обвинить Суркова в том, что в Конституции нет суверенной демократии, он туда вводит, то можно «укусить» Суркова.

Но при этом же нужно соблюдать экспертное достоинство. А экспертное достоинство заключается в следующем: что политическая система никогда не может быть тождественна Конституции. По простой причине. Политическую систему обсуждали Платон и Аристотель, а Конституцию начали обсуждать только в XIX веке. Это первое. Значит, политические системы существовали в древнем Шумере и в Вавилоне, и в Египте, и всюду были политические системы, а Конституции не было. Второе, у нас и сейчас есть страны, где нет Конституции, а политическая система есть. В Саудовской Аравии нет Конституции. И много где ее нет, а политические системы есть. И третье, известно же, если человек, между прочим, помимо всего прочего, является руководителем Центра при Российской Академии наук, но это же серьезное дело.

Известно, что политическая система шире, чем Конституция. Она намного шире. И она то включает в себя и национальную идею, и основную формулу вот эту «западничество государственность», и модификации формулы, и лидерство. Ну, прочитать нужно любого Западного специалиста и это станет понятно. У нас «западники» не читают Западных ученых. Т.е. мы сказали только одно - политическая система шире и в ней есть формы, вместо всего того, что не записано в Конституции.

Какая же у нас политическая система? У нас Путинская политическая система, основанная на формуле «западничество государственность», фактически на союзе белых и красных. И суверенная демократия - это одна из модификаций формулы «западничество государственность», в которой западничество - это демократия, а государственность - это суверенитет. Есть и более жесткие модификации этой же формулы - авторитарная модернизация, где западничество - это модернизация, а государственность - это авторитаризм. Очень разные существуют формулы. Взята самая мягкая из формул - суверенная демократия. Суверенитет всего лишь, но демократия - это мягкая формула западной модификации формулы «западничество государственность».

Если разрушить эту политическую систему, то никакую новую систему Медведев не создаст. Поэтому ему можно предложить ее разрушить, но он полетит вместе с ней в тартарары. Поэтому ему это тоже не интересно. Вся статья «Россия, вперед!» - это практически так сказать развернутое высказывание на тему «нам это не интересно». Стоп «Перестройка 2»! Хватит, ее не надо!

Теперь что предлагается в качестве так сказать этого разрушения политической системы. Предлагается только одно: разрушить красно-белый баланс, созданный когда-то газетой «Завтра», взятый Путиным, и предложить ему с одной стороны, оранжистов, не фрондирующих либералов типа Гонтмахера и Юргенса и др., а оранжистов - людей, которые хотят выводить на улицы толпы. А с другой стороны так называемых русистов (русистов, которые называют нынешнее государство Путинярнией, Эрэфией). Т.е. опять создать альянс антигосударственных сил.

Как когда-то создавали альянс антигосударственных сил из русских почвенников типа Распутина и Новодворской или, если точным быть, из Дмитрия Васильева, общество «Память», и Новодворской, которые являются крыльями одной политической организации. На этом деле сидят несколько политтехнологов, которые это снова делают. И это я называю разрушением политической системы. В том числе, посигновение на идею победы, любая проблематизация победы, неоднозначные религиозные формулы в части победы, поношение Коммунизма как Антихриста.

Путин сказал: «Крах СССР - это геополитическая катастрофа». Путин сказал: «Сталин лучше Гитлера». Вот вокруг этого может строиться эта система. Все, что это подрывает - подрывает и систему как целое. Подрыв этой политической системы в данной реальной ситуации строго тождественен разрушению государства. Как только летит эта система - возникает не новая система, а хаос. И мы летим дальше в тартарары. Вот и все.