Почему высадку на Луну стоит считать фальшивкой
На модерации
Отложенный
В канун очередной годовщины легендарной высадки экипажа космического корабля Аполлон на поверхность Луны, сторонники версии о том, что человечеству была представлена фальшивка - смонтированная запись - озвучили 10 причин, почему они так считают.
1. Когда астронавты устанавливают флаг США, он колышется. На Луне не может быть ветра, так как нет атмосферы.
2. На снимках, сделанных астронавтами, не видно ни одной звезды.
3. На поверхности планеты нет следов воздействия реактивного двигателя спускаемого аппарата.
4. Спускаемый аппарат весом 17 тонн не оставил на песчаной поверхности ни единого следа, в то время как астронавты заметно наследили.
5. Следы в лунной пыли сохраняются настолько безупречно, как если бы они были сделаны на влажной почве, хотя все знают, что там нет ни влаги, ни сильной гравитации.
6. Когда спускаемый аппарат взлетал, не было ни единого следа пламени.
7. Если запись передвижения астронавтов по поверхности Луны ускорить, то будет видно, что ее сняли на Земле и замедлили.
8. Астронавты скорее всего не пережили бы высадку из-за сильнейшей радиации, испускаемой радиоактивным поясом фон Аллена.
9. Образцы горной породы, привезенные астронавтами с Луны, идентичны тем, что найдены членами научных экспедиций в Антарктиде.
10. Все шесть высадок на поверхность спутника Земли были совершены во время президентства Никсона. Несмотря на последующие 40 лет быстрого технологического развития, ни один другой национальный лидер США не утверждал, что высадил астронавтов на Луну.
Комментарии
Кому должна была? Вам?
В школе надо было физику учить. Да и сейчас еще не поздно.
Хотя, если вы в состоянии по беглым кадрам 40-летней давности сделать выводы о "неправильности" поведении пыли в лунных условиях, не имея ни малейшего понятия о свойствах этой самой пыли - вам уже ничего не поможет. Увы.
говорит:желающий видеть да увидит,а вот японцы(кстати,не враги американцам) при исследовании зон высадки почему то не обнаружили посадочной ступени,а обнаружили фрагменты ландшафта более мелкие,чем ступень,и из-за этого,видимо,штаты не дали им(японцам) запустить следующий аппарат с более качественными возможностями съемки
Разглядеть что-либо, размером менее 10 метров при таком разрешении невозможно.
И вообще, вам сюда http://www.selene.jaxa.jp
Уверен, найдете много интересного.
Наверное, в NASA? Или, может, в НПК "Энергия"? Аааа, нет! Вы точно работаете в НПО им.Хруничева, раз так категорично заявляете об отсутствии технологий посадки и взлета.
Тогда ответьте любезный, как на Луне оказались советские Луноходы и каким образом была произведена доставка лунного грунта в СССР?
З.Ы. Вам наверное дфмн Попов рассказал про отсутствие подобных технологий? Или этот клоун Мухин? Мой вам совет - не верьте ни единому слову от этих скоморох, насмешивших уже пол-рунета. Думайте СВОИМИ мозгами, если они у вас есть. И не читайте желтую прессу, которая цитирует "работы" упомянутых горе-авторов.
Пришлось порыться:
http://ru.wikipedia.orgЛунный_заговор
http://www.mirf.ru
http://www.skeptik.net
Первая ссылка содержит ещё массу ссылок.
Преобладает мнение ( и специалистов в том числе): летали, но ряд фрагментов досняли в павильоне.
Может и были на луне но не люди а если и люди то не было никаких сьемок или не тк красиво вот и приходилось доснимать.
Лично я верю в то что Армстронго на луне и не пахло.Я посмотрел видео без всяких до того гипотез и теорий и меня это заинтересовало а потом увидел что не один такой.
Мы не можем быть на сто процентов в этом увериными.Это было время холодной войны двох огромных держав - неизвесно что там между ними происходило.
Фото и видео полёта Гагарина не видел(если не сложно скиньте ссилку где бы можно было посмотреть)а вот полет на луну и высадка на нее - 100% ложь а больше всего убило то что сорок лет спустя нашли кие то новые("потеряные")видеозаписи.Ну ведь согласитесь - СМЕШНО!
Ответы по Вашим 10 пунктам:
1. Нет никаких причин, запрещающих тряпке болтаться в вакууме. Ветра в павильонах Голливуда не бывает. Посмотрите: youtu.be/grml5UUrFG0
2. Лунным утром звёзды в небе Луны не видны. На снимках, сделанных за бортом МКС звёзд также нет.
3. Двигатель лунного модуля способен лишь сдуть пыль из под модуля (но не ямы рыть). Есть снимки, на которых видна пыль лежащая струями.
4. Следы есть. Они под опорами лунного модуля. Поднимите модуль и посмотрите.
5. Лунная пыль подобна сухому цементу, а не влажному песку.
6. Не внимательно смотрели видеозапись.
7. Будут видны существенные различия.
8. Глупость опровергнутая самим Ван Алленом.
9. Если речь о лунных метеоритах, то так и должно быть.
10. Этот довод скорее позволяет подозревать Никсона в организации убийства Джона Кеннеди (подлинного зачинщика и триумфатора лунной гонки), чем в организации "лунной аферы".
Вам же объяснил Попов, что прямыми доказ-ми являются грунт, фото видеоматериалы и техника США. Все остальное - КОСВЕННЫЕ АРТГУМЕНТЫ. Их ОЧЕНЬ МНОГО и за, и против. Вы же все смешали в одну кучу . Умиляют самые смешные из них: 1. Кейзинг дурак, поэтому США были на Луне. 2. Американские дебилы украли грунт, поэтому США были на Луне. 3. В музее все могут потрогать лунный камень, поэтому США были на Луне (у вас имеются результаты анализов этого камня независимыми
учеными?). 4. LRO показал снимки ЛМ . Он не показал снимки ЛМ , а лишь показал ТОЧКИ. ТОЧКИ! А мог бы все снять на порядок крупнее, как GEOEYE-1. Вас по этому поводу уже отшлепал оппонент "Сергей", 5. В СССР ракета Н-1 была хуже, поэтому США были на Луне.
Все это ваши догадки. Я также мог бы привести обратные:
1. Полотнище флага колышется после прохождения мимо Скотта (видео с А-15)
2.Звезды есть. Это утверждает даже США: AS10-31-4650-2k. Да, звезды не правило, но они есть.
3. Вокруг ЛМ полно следов "астронавтов". Почему двигатель не сдул эту мягкую пыль?
5. Здесь вы правы: Елхов с помощью фотошопа действительно доказал, что в павильоне в местах топтания "астронавтов" подсыпал сухой цемент. Цвет там заметно отличается от цвета павильонного песка.
6. В 1998 г. США действительно досняли "пламя" из двигателя ЛМ.(А-17). Но это уже не имеет значения. А в десятках фото миссии А-11 маневрирующий в космосе ЛМ НЕ ИМЕЕТ ПРИЗНАКОВ РАБОТЫ ДВИГАТЕЛЯ. Нет его и на видео старта А-15, большинстве видео старта ЛМ А-17. Старт длится там всего 6 сек.
7. Что, "астронавты" при изменении скорости просмотра на 2 метра прыгать будут? Враки. На такую высоту якобы прыгал (по его словам) Армстронг. А на самом деле Янг прыгал в демонстрационном прыжке всего на 42 см (по НАСА). (см. видео, фото)
8.
9. Речь идет не о метеоритах и не деревяшке, подаренной премьеру Голландии. И не про реголит.
Чтобы что-то доказать, "астронавты" должны были откалывать кусочки от коренных скальных пород.
Дайте ссылку на...