Страна умерщвленной свободы
На модерации
Отложенный
Вот и завершился \"рабочий визит\" в Россию президента США. Между тем, в Америке к РФ не все относятся доброжелательно, и потому сейчас трудно говорить, к чему на самом деле приведет визит Обамы. Самый негативный образ России в США транслируется через интеллектуальные сети неоконсерваторов, которые и в этом вопросе являются прямой оппозицией по отношению к своим конкурентам по консервативному движению - палеоконсерваторам. Большинство неоконов, которые на заре своего существования были антисталински настроенными левыми демократами и троцкистами, исторически смотрят на Россию как на государство, препятствующее распространению «свободы и демократии». Сейчас неоконы преимущественно сосредоточены в рядах республиканцев, но определенный их процент существует и в рядах Демократической партии - их представителем как раз и является Джеймс Вулси. «Демонеоконы» находятся в самой жесткой оппозиции к идее налаживания отношений с современной Россией и, в отличие от неоконов из числа республиканцев, по-прежнему влиятельны. Если подобные взгляды возобладают среди политической элиты США, о хороших отношениях между странами можно забыть.
Существует глубокое заблуждение, что российско-американские отношения никогда толком и не налаживались, несмотря на развал СССР. Наоборот, в первые годы после этого славного события они развивались просто прекрасно. При Ельцине, когда я был главой ЦРУ, в 1993-1995 годах, у нас были прекрасные отношения с Москвой. Была комиссия «Гор - Черномырдин». Во всех основных государственных органах - министерстве обороны, внешнеполитическом ведомстве - преобладал оптимизм, что Россия движется в сторону либеральной демократии. Все это закончилось с приходом Владимира Путина. Россия сегодня, в отличие от ельцинской России, ведет себя как Россия XIX века, я имею в виду период царствования Николая I.
Ухудшение российско-американских отношений не связано с концом холодной войны или с какой-то «исторической» американской враждебностью в отношении России, отнюдь. Отношения с США были испорчены из-за того, что сделал в своей стране Владимир Путин. Вторжение в Грузию и оккупация территории двух ее регионов, кибератаки на Эстонию, прекращение подачи газа в Европу из-за спора с Украиной, чрезвычайно враждебное отношении к Киеву со стороны российского правительства.
Отношение современного американского правительства к России лучше всего отражается во фразе вице-президента Джозефа Байдена, который сказал, что отношения надо начать с нуля. Эта открытая, настроенная на сотрудничество позиция очень отличается от мнения подавляющего большинства американцев, которые были шокированы прошлым летом, когда Россия вторглась на территорию Грузии, когда Чехию и Польшу стали запугивать «Искандерами». Американцы потрясены также высоким уровнем сотрудничества между Россией и Ираном, которое даже включает помощь по некоторым направлениям иранской ядерной программы. Готовность, с которой американские дипломаты и американские чиновники высших уровней хотят работать с Россией, поразительна и возмутительна. Эта позиция не находит отклика у обычных американцев, которые были очень оптимистично настроены в начале 1990-х, однако сейчас эти радужные настроения рассеялись как утренний туман. У всех на устах убийства оппозиционных журналистов и гонения на оппозиционных политиков. Фраза «Я тебе положу полоний в суши» уже стала ходовой фразой в американском разговорном языке - это шутливая форма дать понять, что ты зол. Сказать, что Россия непопулярна в США, это ничего не сказать.
У России за последние два века было четыре возможности стать демократией или, по крайней мере, ввести представительные органы власти и установить верховенство закона. Первая такая возможность была в 1825 году, когда произошло восстание декабристов, которое было подавлено с чудовищной жестокостью. Вторая была во времена царствования Александра II, и он был убит. Третья была после Февральской революции, однако затем последовал большевистский переворот и к власти пришла ленинская клика. Четвертая возможность была после падения Берлинской стены, когда страну в сторону демократии повели Горбачев и Ельцин, однако затем пришел Путин и все закончилось. Уже четвертый раз те, кто хочет, чтобы Россия была демократией, проигрывают и одерживают верх те, кто хочет, чтобы она была полицейским государством. Это уже не случайность, а закономерность. Каждый раз, когда американцы слышат о том, что очередной оппозиционный журналист или правозащитник был избит или убит, они убеждаются, что Россия снова становится полицейским государством, уже который раз за свою историю.
Комментарии
Шутят американцы теми же категориями какими и ЦРУ. Видать у них полоний в аптеках продается? А в России его в свободной продаже нет.
Что, не хочется вспоминать как Белград бомбили ?
Понятное дело...
Господину Джеймсу Вулси нравились развивающиеся отношения между США и Россией в эпоху Ельцина в 90-х. Его можно понять. Цена этим \"прекрасным отношениям\" были беспредел и грабеж нажитого подвижническим трудом всего народа Советского Союза. russ
А что, Обама, визитируя к нам, сказал или сделал что-то, что не поддержат \"простые американцы\"? Это вряд ли, и если он ими выбран, то он и будет выражать их мнение, у пиндосов с рейтингом особо не забалуешь, результат баловства всегда предсказуем.
Зато, когда наши руководители плетут где попало и что ни попадя, и мне, \"простому русскому\", становится за них стыдно, их рейтинг торчит, как навиагренный. Прямо колдовство какое-то!
И потом, если все руководители всех государств вещают от имени и по поручению своего народа и заботятся о его, народа, благосостоянии, то почему так резко различаются результаты деятельности?
Что же касается России, то выглядит она в глазах благополучных народов как поехавшая крышей нищенка с \"Калашом\" под лохмотьями у парадного подъезда Дворца Благополучия. Понятно...
ОХЛОС т.е. быдло и у нас народом считаются верхушка а остальной народ быдло нужна ли нам при такой идеологии эта
"демократия"
Под ваше определение более подходит деспотия, т.е. неограниченная власть.
ЗЫ.Не все ,что размещено в Википедии,есть истина.
В каком мире? В США рабство было отменено раньше, чем у нас, при этом у них рабами выступал чужой народ (нихрена хорошего в этом конечно же нет), а у нас свой собственный.
А если Вы берете Древнюю Грецию или Древний Рим, так они на то и древние.
Ну и далее: я понимаю демократию в первую очередь как равную свободу для всех и каждого и право на свободное выражение своих взглядов.
Частная собственность противоречит духу свободы,а где нет свободы там и демократии не может быть.
Всем светит одно Солнце, все дышат одним воздухом и все ходят по одной Земле...
А родственникидрузья у Вас в США есть?
Я тоже хочу как представитель "подавляющего большинства россиян", быть шокированным, что в ответ на размещение российских "Тополей", скажем, в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе, Пентагон станет запугивать эти ни в чем не повинные страны своими Першингами и крылатыми ракетами....
Вся статья вопиющее торжество двойной морали америкосов. особенно на фоне торжества американской демократии по всему миру: Вьетнам, Корея, Панама, Гренада, Югославия, Ирак, Афганистан.......................
Японию? Только чё то япошки курилы у Московии требуют в зад, а не у америкосов.
Укоренению идеологических стереотипов американской «исключительности» и вытекающей из этой «исключительности» вседозволенности Америки способствовала та легкость с которой Соединенные Штаты осуществляли свои территориальные захваты на Американском континенте в XIX веке. Сначала «предначертанной судьбой» США американские буржуазные идеологи подразумевали «континентальное предначертание», т. е. овладение североамериканскими землями и господство над странами западного полушария. Это нашло свое отражение в принятой еще в начале XIX века «доктрине Монро». Во второй половине XIX века,начали формироваться претензии на создание мировой империи под эгидой США.
"1903 год — оккупация зоны Панамского канала, навязывание этой стране кабального соглашения. 1906 — 1909 годы — оккупация Кубы. 1911 — 1912 годы — интервенция против Никарагуа и Гондураса. 1913 — 1917 годы — почти непрерывные интервенции против Мексики. 1919 — 1921 годы — агрессии против Гондураса, Коста-Рики, Панамы. 1926 — 1933 годы — оккупация Никарагуа. 1954 год — интервенция в Гватемалу. 1961 год — организация агрессии против Кубы. 1964 год — расстрел демонстрации в зоне Панамского канала. 1965 год — агрессия против Доминиканской Республики. 1970 — 1973 годы — необъявленная война против Чили. 1960 — 1980 годы — непрерывные провокации против Кубы. 1980 год — начало необъявленной войны против Никарагуа, продолжающейся по сей день. 1983 год — агрессия против Гренады Заметили, что это только в Америке? Надеюсь, знаете, что еще были Вьетнам, Корея, Югославия, Ирак, Афганистан...........
И если в 20 веке штаты прикрывались какими то идеями, то в 19 веке циничная и агессивная внешняя политика США на американском континенте, скорее напоминала действия грозных флибустьеров в средние века в Карибском бассейне.
Посмотрите, все демократические страны имеют как высокий уровень на международной арене, так и высокий уровень развития общества и жизни своих граждан. А у нас что было? Ну ладно, не будем брать 80-е, но до этого? Уровень "империи мирового зла", то есть с нами считались, но по большей части за счёт страха. Ну ещё за победу над фашистами уважали, что впрочем является заслугой русского народа, а не власти. Уровень жизни граждан рости начал только в 70-х (да и то до Западного уровня нам было ой как далеко), в частности благодаря хрущевской оттепели, до этого жили как рабы на галерах.
Я не говорю, что сейчас лучше (хотя и лучше чем при Сталине, это несомн...