Возвращение Романовых может обойтись России в $10 млрд
На модерации
Отложенный
Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны». Что же, цель вроде бы безобидная, однако представители императорской фамилии лукавят, не упоминая в прессе о готовящихся судебных исках к российским властям. Задача этих исков, равно как и главная цель романовского возвращения, - реституция, то есть возвращение утраченной собственности и возмещение материальных и моральных потерь. Как стало известно корреспонденту «Нашей Версии», речь при этом идёт о гигантской сумме порядка 10 млрд. долларов США.
«Императорский дом намерен вернуться в Россию на постоянное жительство, и мы верим, что это произойдёт в самое ближайшее время, как это произошло во многих странах, - заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов. - Возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию: императорский дом является носителем монархической идеи, но не стремится никому её навязать. Цель - вернуться в свою страну, чтобы жить здесь и работать, участвовать в культурных, благотворительных программах и других неполитических мероприятиях, которые служат укреплению гражданского общества, развитию правовых институтов государства, возвращению традиций».
Напомним, сейчас императорский дом возглавляет праправнучка Александра II Мария Владимировна Романова. Великой княгине сейчас 55 лет, проживает она в Испании, но в последнее время часто бывает в России - в основном по судебным делам. Добившись от Верховного суда РФ показавшейся многим абсурдной реабилитации казнённых большевиками членов царской семьи, она, по слухам, готовит ещё несколько судебных исков, суть которых не разглашается.
«Возвращать традиции и развивать институты» - неплохо, вот только на какие деньги? В мировой прессе нередки публикации о том, что якобы Романовы поиздержались, и изрядно. Говорят, что финансовую помощь им оказывают королевы Великобритании и Нидерландов, однако её хватает впритык. В последние годы с представителями императорского дома стали встречаться известные российские политики и чиновники, поговаривали даже о том, что возвращение в Россию будет происходить при патронате президента страны, то есть на самом высоком государственном уровне. Но два года назад, накануне очередных думских выборов, шумиха, связанная с возможным возвращением Романовых, утихла так же скоро, как и началась.
В кулуарах Думы ходили слухи о том, что всё сорвалось лишь потому, что, дескать, не удалось договориться о главном - цене вопроса. «Возвращение Романовых оценивалось как полезное. Вспомните, сколько слухов было о якобы готовящихся браках детей крупных государственных чиновников и представителей императорского дома, - вспоминает известный политолог Глеб Павловский. - Но внятного ответа, будут Романовы выставлять имущественные иски или нет, тогда так и не получили».
Возможно, история с возвращением тогда заглохла именно по этой причине. «Изначально идея была такой: вернуть Романовым часть собственности и назначить им государственные пособия, - поделился с корреспондентом «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный чиновник, имевший отношение к истории с возвращением императорской семьи двухлетней давности. - Мы взяли за основу румынский вариант и предложили такую комбинацию: один дворец в Архангельском под Москвой в качестве летней резиденции, ещё один дворец под Санкт-Петербургом, скажем, в Гатчине (хотя были и другие варианты) плюс дом в Санкт-Петербурге.
Вся эта недвижимость передавалась бы с содержанием, то есть члены императорской фамилии не тратили бы на её амортизацию и эксплуатацию ни копейки. Ну и пенсии. До обсуждения их суммы дело не дошло, так как те, с кем мы вели переговоры, наотрез отказались от наших предложений. Им было мало. Они требовали передать им весь комплекс построек в Архангельском и Гатчине, а это примерно 10 млрд. долларов. На том всё и заглохло». Теперь же вновь слышны голоса о необходимости возвращения Романовых. Мол, новой объединительной национальной идеи у нас так и не появилось, а в стране между тем неспокойно. Кризис как-никак.
Между тем отношение к возвращению императорской семьи в России далеко не однозначное. «Мы против того, чтобы Романовы вернулись, - заявил корреспонденту «Нашей Версии» глава КПРФ Геннадий Зюганов. - Это возвращение выглядело бы насмешкой над нашей исторической памятью». Три года назад фонд «Общественное мнение» проводил статистическое исследование об отношении россиян к перспективе восстановления монархии в России. Желательной реставрацию сочли 15,8% опрошенных, нежелательной - 59,4%. 21,7% посчитали восстановление монархии возможным, 53,5% - невозможным.
Аналогичные опросы ФОМ проводит каждые три года начиная с 1993-го, и, по свидетельствам экспертов, динамика цифр остаётся примерно одна и та же. Так что проводить плебисцит по вопросу возвращения Романовых в Россию сторонникам этого возвращения скорее нецелесообразно.
Надо сказать, что россияне в этом смысле вовсе не выглядят белыми воронами. За рубежом тоже проводились подобные опросы, причём в более прикладном контексте, а не отвлечённо, как у нас. Так, в Румынии, как показала статистика, возвращению короля Михаю I рады оказались совсем немногие. Пару лет назад Михай обратился к правительству с просьбой вернуть ему королевские владения Пелеш, построенные в 1873 году его знаменитым прадедом Каролем в 100 километрах к северу от столицы. В судебном иске бывший король согласился на компенсацию порядка 25 млн. долларов в случае невозможности возвращения Пелеша.
И власти страны пошли на беспрецедентный шаг: правительство заказало независимому институту социологии Insomar опрос общественного мнения по этому вопросу. Мол, пусть решает народ. Опрос показал, что большинство опрошенных (54%) высказались против возвращения бывшему монарху его имущества. Таким образом, королю не обломилось. Но, что значительно хуже, была разрушена бытовавшая среди обывателей легенда о том, что общество, дескать, возрадовалось возвращению короля в Румынию.
Представители императорского дома Романовых против того, чтобы возвращение августейших персон ставилось в зависимость от желания или нежелания народа. Как заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, в странах, куда вернулись прежде царствовавшие династии, они «никому не должны ничего доказывать какими-то нелепыми подсчётами». «Никому ещё не стало плохо от того, что августейшие персоны вернулись», - уверяет Закатов.
«Напротив, представители императорских фамилий приносят пользу, помогают развиваться национальному самосознанию и способствуют укреплению позиций своих стран на международном уровне», - продолжает Закатов. А для того, чтобы Романовы вернулись в Россию, нужно, оказывается, совсем немного - «чтобы государство официально определило своё отношение к этому институту». «Необходимо, чтобы члены императорского дома вернулись не как частные лица, необходимо, чтобы восстановилась историческая институция. Для этого наше государство должно выразить своё отношение к этой исторической институции: заявило, что Российский императорский дом свыше 300 лет управлял нашей страной, при нём было многое достигнуто, он дал нашей стране таких людей, как Пётр Великий, Екатерина Великая, Александр II, Николай II, ряд выдающихся государственных деятелей», - заявил Александр Закатов.
Если отбросить высокий штиль царедворца, в сухом остатке выходит вот что: государство должно предоставить гарантии, которые будут выражаться в чём-то материальном. В деньгах, недвижимости, особом статусе. Вопрос лишь в том, согласно ли наше общество заплатить немалую цену за возвращение Романовых?
Справка
В современной истории достаточно случаев, когда представители свергнутых монархий возвращались на родину, как бы не имея претензий, а получив гражданство, немедленно предъявляли в суд многомиллионные иски. И зачастую судебные решения принимались в пользу свергнутых августейших персон и членов их династий.
В 1992 году в Румынию вернулся король Михай I, свергнутый в 1947 году. Условием его возвращения был в том числе и полный отказ от претензий на национализированную собственность. Михай пообещал не судиться с румынским правительством, но, как только ему вернули гражданство, в суды поступило около сотни исков, заблаговременно подготовленных его адвокатами. Задумка была дальновидной: если предъявить один иск, в котором перечислить всё утраченное имущество, его могут и не принять, слишком велика сумма компенсации. А если предъявить несколько исков - один на замок, другой на поместье и т.д., - то по отдельности некоторые тяжбы можно и выиграть.
Расчёт оказался верен: к примеру, поместье графа Дракулы Михаю I не вернули. Зато отдали родовой дом династии в Бухаресте и замок XVII века. Кроме того, Михаю, как бывшему главе государства, начислили жалованье в половину президентского оклада, предоставили за счёт казны персональный автомобиль с шофёром и охраной и ежемесячно выплачивают в качестве компенсации кругленькую сумму. Румынский Михай, надо сказать, оказался скромным малым в отличие от представителей болгарского монаршего дома, которых не устроил вариант «по частям». Тем захотелось вернуть всю бывшую собственность, и они увязли в судах, исход которых предугадать сложно. Часть имущества, впрочем, им уже вернули.
Комментарии
Охренеть !!!
Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию - прекрасно. Ну и наздоровье, пусть принимают участии в общественной жизни страны». Не надо бояться судебных исков к российским властям, больше законности, и у нас будет больше порядка. Тут называют гигантской сумму порядка 10 млрд. долларов США. Так это за год, вывозят в законном порядке, наши туристы за рубеж. А вот, что у нас, у Россиян, незаконно крадут??
Взять хотя бы из выступления Ю. Латыниной 1,5 млрд. $ выручка от продажи нефти, что построено в стране? Назовите? В настоящее время Истрачен Стабилизационный фонд, на две трети (данные за 1 квартал 2009г) сейчас уже больше. Их выступления Премьера остаток составил 198 млрд. $. из 600 млрд. $. Через Центробанк цифры можно проверить по итогам 2 квартала 2009 г.
До 1917 года ни Россиянам, ни монархам не могла прийти в голову затея, конвертировать царские рубли в иностранную валюту и вывозить её за рубеж. Наши правители и олигархи делают обратное, почему? ...
Можно и "дедушку Хаммера" вспомнить, что с Вовочкой (Ульяновым) пол Эрмитажа и Грановитой Палаты - за "стеклянные бусики" вывез...
Не нужна она здесь...
Надо позвать конктректных пацанов и посатвтить под разборку.... !!
Правительство не подпускать - разворуют...
Вернее, дело не в самых демократических законах и охране собственности. А в том, что лицо, получающее вид на жительство или гражданство Великобритании, не обязано раскрывать источник личного состояния, полученного до прибытия в страну, и уплачивать подоходный налог с этой части состояния. Это и привлекает.
Но, поскольку "глобализация" все ядреней накрывает планету - скоро "все - всем - всё простят" и воцарится на Земле "Великая афро-китайско-индийская монополия..." с юанями в "закромах". И - не факт, что потомки "Романовых" - не будут трудиться "рикшами" в этой монополии...
Да, и доверия к Романовской монархии у людей нет.
Смеяться же все будут, мало того что такие кучи денег в никуда...
года через 2-3 появиться наследники Рюриковичей и объявят, что время смуты было ошибкой и нужно вернуть!
а там глядишь и княжества появяться и старейшины...
Жаль что их всех в июле 1918 года не перебили, искренне жаль..
Мы все для них халопы, а халопов обычно не спрашивают!
кста, а романовым - то пенсия предлагалась, поди, не четыре тыщи, как у моей бабки.....
ну и что, что у меня лично графья в предках были? мне тоже требовать? я - то не граф, а они не цари.
ТРЕБУЮ ВЕРНУТЬ ВСЕ НАЖИТОЕ НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ!!!!!! ))))
А чейто все так зашебуршали-то? Церковь поближе к власти подтягивают, Романовых еще тут подвязывают.... Эй, правители рассейския, Вы чего там удумали-то? Опять переиначивать все будете? Демократии не получилось, решили забабахать монархо-церковно- предидентскую диктатуру что ли? Не спроста видать народ зубами скрипит, сомневаюсь, что у Вас теперь что-нть получиться, people-то Вы довели до состояния белого каления... Порою поражаешься, на что готовы люди, ради того, чтоб у власти удержаться..... брррр.....
делать нечего господам...
Какая у неё «своя страна»???
\"Признать. По традиции расстрелять. Покаяться. Канонизировать. Забыть\"
От себя лично предлагаю эту программу вынести на всенародный референдум.
Потомков Юровского и Свердлова ( Янкеля ) долго искать не придется...
Только те из их родов могут жить спокойно, кто отказался от награбленного имущества, на котором кровь и унижение народа, и признал право русского народа творить свою историю без царизма.
Восстановление какого-либо особого статуса Романовых запустит механизм реституции со стороны всех бывших владельцев земель и предприятий в России, как механизм отделения республик, где русские не являются абсолютным доминирующим населением.
РПЦ играет особую роль в проталкивании интересов рода Романовых, согласие на возвращение РПЦ национализированного в 1917г. имущества торит дорогу к судебным процессам по возвращению имущества Романовым. И дело здесь не ограничится 10 млрд. долларов, это будет новый передел собственности в России, который кончится для нее большим кровопусканием.
ps кстати они не желают так вернутся? деньжата есть, пусть купят себе вилу и завоевывают себе респект и уважуху. вот тогда это другой вопрос, а так только народ будут злить
Пусть тихонечко возвращаются и налаживают производство, а не страну у нас отсуживают
Если Путин ей их выдаст, то он подпишет себе приговор. Вот и будет теперь стоять в раскорячку: с одной стороны - Евреонал с той Гомановой, а с другой - гнев Русских Богов!
А вообще что плохого в новых гражданах - мы ей всей страной на домик в Сибири скинемся)
Конечно, потребуется её содержание, и не 4330 руб. в месяц, а миллиарды из бюджета, ещё больше урезав социальные программы для народа. А она уже из этих средств будет, якобы, благотворительностью заниматься, раздавая нищим у харамов по десятке? Не будут же её оллигархи, министры и депутаты из своих доходов кормить?
А начинают исфири известно как: с «малого». И чем тогда закончилось для арийцев-персов то «малое», помните? Резнёй 75000, а с семьями не менее 500 тыс. людей. Так что, чтобы не допустить подобного (нас и так эти дармоеды убивают по 1-1,5 миллиона в год), эту аферистку нельзя допускать к России и на пушечный выстрел, даже в Сибирь. Да и в Сибирь она не захочет: там для неё холодновато.))))
А в новых гражданах ничего нет плохого, если это этнически русские граждане из стран СНГ. Но вот как раз их и не пускают. А их, по некоторым данным, 20-30 миллионов там осталось после разрушения СССР Евреоналом. Один парень из Казахстана рассказывал, что подал заявку, а ему через н...
Любое государство в котором присутствует монархия на сегодняшний день является наиболее стабильным.
Великобритания, Дания, Норвегия, Япония... - Занимают высшие позиции по уровню жизни.
Королева Англии является собственником земли... - И не позволяет никаким Лужковым и Церетели загаживать Английские города. В то же время все граждане обеспеченны жильем.
а монархия у них жива потому, что страна стабильна и богата.
т.е. их монархи заслужили право остаться во главе страны, пусть и номинально.
а у нас уже один раз довели страну до революции, теперь снова хотят присосаться...
До 1917 года Российская Империя была самым богатым государством в мире. И этот факт абсолютно не устраивал весь остальной мир. Допустим если бы Россия была парламентской республикой - это не изменило бы ход истории... Результат был бы тот же самый.
Всегда найдутся пьяные матросы и провокаторы революционеры... - а если им еще и денег дать то столько всякой дряни повылезает... ( Правительство большевиков 1918 года - на 70 процентов состояло из бывших уголовников )
- похожих раздолбаев хватает и на этом форуме.
до чего же надо было довести страну, что она поддержала "пьяных матросов и революционеров-уголовников"?
"Инцидент произошел во время приема в королевском дворце на котором собрались почти пяти тысяч человек. Внезапно начался дождь и Елизавета II проявила королевское великодушие - она предложила нескольким десяткам человек укрыться от непогоды в ее шатре. Позже, во время уборки шатра выяснилось, что со столов пропали многочисленные чашки, блюдца и ложечки с монограммой королевы.
Всего гости унесли с собой восемь предметов столового серебра эпохи короля Георга III и восемь чашек с блюдцами викторианской эпохи."
Для англичан монархия - развлекуха, музейный раритет.
Кучка бывших пролетариев и коммунистов - перекрасилась в демократы и разделила всю страну между собой. Сегодня народ живет хуже чем сто лет назад. ( достижения цивилизации - здесь не в счет )
Логично, что прилипшие к кормушке не хотят терять сладкие места - и орут во всю глотку, выписывая потешные ляпы в предыдущих монологах. ( например о том, что якобы имело место быть отречение царя от престола - попробуйте отыскать хоть один документ подтверждающий это. ЕГО ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
и абсолютно неважно - отрекался царь от престола или нет - есть объективные результаты его правления и правления его предшественников.
Для этого, конечно, должна быть проведена большая работа. Но пропаганда у нас работает, как часики, и на этот счёт беспокоиться особенно не стоит. Ост...
Я не против конституционной монархии в России. Монархия (конституционная) и демократия (реальная, а не как унас) вовсе не исключают друг друга. Посмотрим на Европу. Великобритания (официальное название "United Kingdom of Great Britain, Scotland, Wales and Nothern Ireland" - Объединенное королевство Великобритании, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии), Швеция (Королевство), Норвегия (королевство), Испания (королевство), Голландия (Королевство), Бельгия (Королевство), Дания (Королевство) - это все конституционные монархии, где монархи обладают, хоть и ограниченными, но все-таки реальными властными полномочиями. В частности, почти все они возглавляют реально независимую судебную власть. Во всех этих странах нормальная (в отличии от нашей) демократия и лучшая во многих отношениях жизнь. И нам было бы неплохо этот опыт перенять. Только вот получится ли?
Нам только монархов не хватает сегодня. Момент выбран исключительно вовремя. Где же она раньше -то была?
А кормить и содержать кто её и "двор" будет? Я не хочу лично и так налогов грабительских хватает. Своих дармоедов в Думе не насытим, а тут "царица" в довесок. Мне кажется она и так не страдает в "изгнании" и не бедствует.
Так ведь ещё и Конституцию под её Величество надо в очередной раз менять. Сколько можно издеваться над нами?
Нам бы промышленность и сельское хозяйство поднять! Стариков и ветеранов накормить и обустроить!
Не нужна нам эта мадам! Ни под каким видом! И так народ на пределе терпения....
Да и какая она цараца? Не о людях и государстве начинает печься (чего спрашивать нашего желания?), а как бы откусить побольше...
А то, что должность называется не "царь", так это мелочи, веяния времени, так сказать.
"При нынешнем же состоянии дел в этой области народ принимает не менее адекватные решения, чем узкий круг специалистов."
Разве это не ваше?
А нынешний "царь" мне не нравится потому, что он ведет (уж не знаю по глупости или по злобе) по сути деструктивную внутреннюю и внешнюю политику, приближая окончательный развал России на множество мелких псевдогосударств. А также за политику медленного, "мягкого", изощренного геноцида своего собственного народа, прежде всего русского. Часто путем простого равнодушного бездействия. Дохнешь? Ну и подыхай! Одним ртом меньше будет. Есть человек - есть проблемы. Нет человека - нетпроблем. Вот отношение нынешнего "царя" к своему народу. За это он мне и не нравится.
По-поводу нанешнего "царя" - это общие фразы, давайте на примерах, пожалуйста.
А внешняя политика? Мы уже растеряли всех союзников, скоро и последний - Беларуссия - от нас уйдет. Да много чего! Не притворяйтесь, что ничего не видите.
А куда "царь" и его "свита" тратят деньги? На что угодно, только не на решение реальных проблем, выделяя на них сущие гроши в бюджете. Вы знаете, сколько стоило празднование 300-летия Петербурга? И сколько за то время умерло народу от разных болезней, только потому что у люд...
По-поводу здоровья нации - на мой субъективный взгляд за последние годы стало меньше курящих, и многие из оставшихся курильщиков перешли на лёгкие сигареты. Пиво значительно потеснило водку. В общем, я лично вижу улучшение ситуации. Плюс - больницы оснащаются современным оборудованием.
Во все школы проведён интернет. Это, согласитесь, неплохое достижение.
Миллиарды вбухиваются на развитие высоких технологий. На развитие инфраструктуры. Не притворяйтесь, что ничего не видите.
А каких союзников мы растеряли? ГДР, Польшу, Югославию и Чехословакию? А они были нашими союзниками? Сирия, КНДР, Монголия, Вьетнам, Куба, Никарагуа, Ангола как были союзниками, так и остались. Добавилась ещё Венесуэла, улучшились отношения со многими государствами, например с Бразилией, Турцией, ЮАР, Израилем, Ираном.
Т.е. представители народа в состав вашего "Земского собора" не войдут, так надо понимать? А тогда для кого вся эта "процедура" затевается?
Для решения демографической проблемы правительство России много чего может сделать, тем более, что имеет для этого достаточные ресурсы - и административные и финансовые. Конечно, эта проблема не может быть решена в одночасье. Нужна хорошо продуманная программа долгосрочных мер по снижению смертности, увеличению рождаемости, поддержки материнства и пр. Проекты такой программы существуют, но правительство их даже не рассматривает. Ему, видно, не до того. Я уже писал на одном из форумов, что нашему правительству не нужно, чтобы в России было много народу. Можете посмотреть архив моих постингов, там найдете. Т.о. правительство фактически настроено на постепенную депопуляцию России, а это, на мой взгляд, и есть "мягкий" геноцид собственного народа.
Здоровье нации. А вот на мой субъективный взгляд курящих в стране стало больше, судя по обилию окурков на автобусных остановках и не только там.
Пиво потеснило водку? Возможно. Но его пьют больше, чем водку и уровень потребления алкоголя в пересчете на душу населения не снижается.
Больницы оснащаются современным оборудованием? Какие? Где? В Москве и Пите...
\"Процедура задумана для народа и его блага...\" Кем задумана? Лично вами? Так вы хоть какие-то данные о себе сообщите. Чтобы знать, за кого Бога молить.
Так же и со интернетом в школах - мой знакомый работает сисадмином у местного провайдера и именно он лично подключал все школы района (все без исключения, даже в самых дальних аулах) к интернету.
Про высокие технологии. Вот Вам ссылка - http://www.nanonewsnet.ru/ - сами смотрите, что делается в России в одной из таких областей.
Что-то Вы не сказали, каких союзников нанешнее правительство потеряло? А те, что я назвал, самые что ни на есть реальные союзники, готовые воевать вместе с Россией. Вот у США, например, кроме Британии нет союзников.
Я тоже живу в не самом богатом регионе России, хотя и не самом бедном - в одном из областных центров Поволжья. Внешне наш город тоже выглядит вполне благополучным. На улицах полно иномарок, много яркой, броской рекламы, в магазинах все есть, люди не выглядят истощенными от голода нищими, пьяные на улицах не валяются (по крайней мере днем). В городе много зеленых парков, скверов, аллей и симпатичных детских площадок во дворах. А университетов разных штук 10, плюс куча других ВУЗов. Так вот, этот благостный фасад не вызывает у меня особого умиления, потому что под ним часто гниль. Когда я утром иду на работу, я вижу что детская площадка в нашем дворе загажена ночными гуляками - пивные банки и бутылки, окурки, пустые сигаретные пачки, шприцы(!), а иногда и презервативы(!). То же самое и во многих скверах города, если их рассмотреть поближе. Конечно, кое-где (но не везде) дворники это быстро (чаще не очень) убирают, но настроение от этого портится надолго. Больница, кото...
А разве союзные республики были союзниками России? Союзников я Вам перечислил, и они таковыми оставались даже в трудное для России время, а вот страны НАТО первыми станут пинать США, если те ослабеют.
США вряд ли когда-нибудь ослабеют настолько, что их начнут "пинать" бывшие союзники. Не из того они теста сделаны! А вот практической пользы от тех союзников, которые вы перечислили, России в трудное время не было никакой. От США как раз пользы было больше! Они поставляли России (не бесплатно, конечно, и содрали за этом потом хорошо, но выхода не было) продовольствие и вооружения, а потом еще и 2-й фронт открыли (хоть и позже, чем нам хотелось, но все же!). Без него нам победа бы обошлась еще на пару миллионов солдатских жизней дороже. А вот от союзных республик пользы было еще больше. Ибо все они сплотились тогда в единый народно-военно-хозяйственный организм, который и смог противостоять Гитлеру, даже несмотря на бездарное во многом руководство Сталина. И воевали с немцами люди всех национальстей СССР, из всех союзных республик! Хотя потом су...
США уже на грани банкротства. Поживите ещё немного и увидите, какой цирк скоро начнётся. А помогали они Советскому Союзу из страха перед Гитлером и как только с Гитлером было покончено, тут же стали врагами. Если же говорить про союзные республики, то их сплотили как раз большевики в начале двадцатых.
Банкротство США не будет. В его банкротстве не заинтересован никто, хотя бы потому что они всем должны. Поэтому должника будут беречь, чтоб не дай бог не умер. А то ведь долгов тогда точно не вернуть. Так что США выпутаются в любом случае. Не так уж важно п...
Я в качестве примера приводил как раз действия правительства. Кстати, забыл упомянуть модернизацию дорог и газификацию почти всех населённых пунктов.
То, что сталинская модель экономики эффективнее капиталистической Вам подтвердит любой честный экономист. Только у этой модели есть один большой недостаток - ей должен управлять человек типа Сталина, то есть и руководитель должен быть очень эфективным. Что прекрасно видно на примере СССР - после смерти Сталина система какое-то время двигалась по инерции, потом забуксовала в собственной сложности. Нынешнее правительство пытается перейти на китайский вариант.
Банкротство США не за горами, потому что им скоро будет нечем платить проценты по долгам. Как это ни смешно, но они не могут просто взять и напечатать 50 трлн. долларов, чтобы долги выплатить. А Россия, да и не только она, от банкротства США выиграет куда больше, чем потеряет.
\"Не так уж важно почему они помогали России в войне.\" Ещё как важно...
Вы выдернули мою фразу из общего контекста. Так нечестно. Прочитайте еще раз, что было перед той моей фразой.
Те действия правительства, которые вы приводили, это не решение демографической проблемы.
Согласен, что наше правительство кое-что делает. Еще бы! Хоть какую-то видимость "заботы" о стране надо создавать.
Но главная заслуга нашего правительства часто не в том, что оно делает, а в том,
что иногда не мешает работать другим - реальному бизнесу - пусть даже и за откаты в виде взяток и пакетов акций.
"То, что сталинская модель экономики эффективнее капиталистической Вам подтвердит любой честный экономист."
Это кого вы называете честным экономистом? Уж не Зюганова ли? То же мне нашли авторитет!
Сталинская модель была эффективней капиталистической только в уничтожении собственного народа,
а не в повышении его жизненного уровня. Даже в лучшие годы СССР (а это 1960-е и 70-е годы, а вовсе не Сталинские)
и уровень и качество жизни народа были гораздо ниже, чем во вс...
"Это кого вы называете честным экономистом? Уж не Зюганова ли? То же мне нашли авторитет!" А что, Зюганов разве экономист? Кто такой этот Ваш Зюганов? Говоря про экономистов, я именно экономистов и имел в виду. Сталинския экономика эффективнее капиталистической тем, что производит то же за меньшее время и за меньшие деньги. Коллективизация проводилась для того, чтобы освободить множество рабочих рук для промышленности. А труд в СССР был куда менее принудительным, чем, например, в США или в царской России. Вы тут пересказываете легенды, созданные интеллигенцией, мне они как горох о стену, потому что мои родители родились и выросли в крестьянских семьях как раз в сталинское время и для них самыми тяжёлыми временами были 90-е. А то, что у них не было чайника с термовыключателем их как-то не напрягало, у них и сейчас такого чайника нет, хотя купит...
1. Про демографическую проблему было перед той фразой, которую вы процитировали, а именно: «Я имею в виду прежде всего демографическую проблему. Постоянное ежегодное уменьшение населения России на 1 миллион человек. При том, что абортов в стране делается в несколько раз больше. Посмотрите структуру смертности. Сколько народу гибнет от пьянства, курева, наркотиков, в ДТП!» А уже дальше шло «Да и других проблем полно…» и т.д. И когда я писал, что правительство реально ничего не делает, то я имел в виду именно ее. Просто не очень удачно построил фразу. Хорошо, что вы заметили. Впредь постараюсь выражаться пояснее. Но я остаюсь при своем мнении относительно дел правительства по хотя бы частичному решению демографической проблемы. Я их не вижу.
6. Вечно пирамиду наращивать нельзя. Здесь я согласен. Но очень долго можно. А США как раз еще могут делать это. А когда поймут, что больше нельзя – придумают что-нибудь другое. Во всяком случаю вовремя остановиться сумеют.
7. У нас с вами видимо очень разные представления о союзничестве. В моем представлении США во второй мировой войне БЫЛИ настоящим союзником (хотя и не бескорыстным). В вашем представлении – нет. Что ж, останемся каждый при своем мнении.
А заставляли работать только тунеядцев, кто не поддавался на уговоры.
6. Вот как раз это "очень долго" и подходит к концу. А что-то другое почему-то не очень придумывается.
Видели бы вы этот интернет...
Скажем ради примера я попробовал у коллеги покачать NC18 контент. Порнушечка оччень хорошо качается, а вот video.mail.ru закрыт, да :)
От престола он сам отрекся и следовательно лишился всех царских регалий и привелегий еще весной 1917 года до революции и Россия в этом не виновата!
Так на каккой предмет нужно возвращение царя которого нет да еще и куча его родственников? Что- стране нужен социальный взрыв и смута?
Ну просто полный идиотизм власти как диагноз системы управления!!!
Августейшей особой Романов был до отречения, после он и его дети перестали быть величеством и высочеством, (а эта вообще седьмая вода на киселе) и право собственности у них сохранялось только на момент правления. (если предположить что не было бы революции, а просто отреклись, им бы не оставили ни дворцы ни замки ни денег (налогов на которые существует царская семья) выделили бы максимум 1 дом и содержание) 10 милрд, можно куда с большей для страны пользой потратить,
Неправда. Отрекся в пользу своего брата Михаила. А тот уже сам не захотел быть царем.
Отстранение царя Николая-2 от власти было тщательно спланированной операцией германского Генштаба накануне планируемого весеннего наступления русской армии. В Россию было заслано огромное количество шпионов и агентов. Немцы уже несколько лет оказывали большую финансовую поддержку партии большевиков. А в последствии пропустили Ленина в Россию через свою территорию. В феврале 1917-го Царь уехал в войска. В это время в Питере начался спровоцированный кем-то бунт, который по началу был небольшим по р...
Большинству русских эта сытая личность не по карману даже для украшения, да и не нужна вовсе. Нам не нужна очередная гражданская война.
Относительно того, что Романовы якобы довели страну до голода - тоже неправда. Никакого масштабного голода в стране в феврале 1917 года не было! Были кое-где временные перебои с доставкой продовольствия в некоторых городах, в частности Петербурге и др. Это произошло не столько из-за тягот войны, сколько из-за снежных заносов на железных дорогах. Зима в тот год была очень снежной.
Напомню вам, что в 1913 году Россия была на взлете своего экономического развития, у нее были самые высокие темпы экономического роста, народ и страна в целом были далеко не самыми бедными в мире (по меркам того времени конечно), и Россия входила в десятку самых развитых стран мира, лишь немного уступая ведущим европейским странам и США. Первая мировая война в России началась с невиданного доселе патриотического подъема. У России был огромный потенциал развития и все шансы стать ведущей державой мира. И в Европе и США это понимали, этого боялись и этого не хоте...
Что касается 10 миллиардов (т.е. архитектурных комплексов), то я ведь и предлагаю их сдать в аренду без права продажи, предварительно объявив национальным достоянием. Да они уже и так по-моему им объявлены.
Отказ большевиков от диалога с другими политическими течениями страны - это миф, созданный эмигрантами. Тому же Ленину с самого начала предлагалась только тюрьма.
Вам не приходило в голову, что Первая Мировая была войной между новыми масонскими империями (так называемыми либеральными демократиями) и старыми феодальными империями? При этом Россия воевала на вражеской стороне. И именно из-за действий России феодальные империи (Германская, Австро-Венгерская, Османская, Российская) потерпели поражение (самое смешное, что они капитулировали, воюя на вражеской территории), а либеральные демократии при этом почти ничег...
И из-за каких это действий России (кстати, какой России - царской или большевистской?) эти "феодальные" империи потерпели поражение? И кто там был "вражеская сторона"? Германия? Австро-Венгрия? Турция? Так Россия будучи сама империей против этих империй и воевала. А эти "масонские либеральные демократии" - Англия и Франция были поначалу ее союзниками. Это уж когда большевики взяли власть они из союзников стали противниками. Я думаю, что если бы не февральская "революция", то Россия бы не погибла. Она была в состоянии достойно за...
"И из-за каких это действий России (кстати, какой России - царской или большевистской?) эти "феодальные" империи потерпели поражение?" Из-за военных. Если бы Россия не приняла участия в войне, Германия по очереди разгромила бы всех остальных, а скорее всего сработал бы сценарий Второй Мировой и России бы пришлось так же воевать против Германии, обладающей ресурсами всей Западной Европы, только с гораздо меньшими шансами на успех.
Посмотрите на результаты войны - Россия выиграла больше всех - все её сильные соседи были почти уничтожены.
"Вот Германия и провернула спецоперацию по свержению русского царя.&quo...
если для Вас 10 млрд. это большие деньги... - тогда почему же Вы молчите когда Лужков и его крысиная команда распиливают бюджет города и ежегодно кладут себе в карман реальные, сегодняшние, народом заработанные 20 млрд. долларов ежегодно.....................................................
Ошибаетесь, уважаемый, ой как ошибаетесь! Я первый накостыляю, если такие, как вы, в вопросах, касающихся всех граждан России, начнут "своим волеизъявлением" продвигать сомнительные идеи и сомнительных личностей.
Да вы не волнуйтесь заранее. Ведь ничего еще не случилось. А может и не случится. Новая монархия в России пока что всего лишь гипотеза, фантазия, почти утопия. Я лично вовсе не фанатичный ее сторонник. Просто, если она снова будет, то я не буду против нее. Меня по большому счету мало волнует форма правления, гораздо важнее для меня КАЧЕСТВО правления. Как говорится в одной китайской мудрости - не важно какого цвета кошка, главное чтоб она ловила мышей. Так и тут. Нынешние правители и "качество" их правления, при котором страна стабильно вырождается и деградирует (несмотря на все внешние атрибуты относительной цивилизованности), меня совершенно не устраивает. Приходится рассматривать разные альтернативы, в т.ч. и монархию.
Я уже писал где-то выше, что монархия (конституционная) и демократия (реальная, а не как у нас) вовсе не исключают друг друга. Пример ряда стран современной Европы это красноречиво доказывают. Я бы не возражал, чтоб у нас народ жил как в Норвегии, Швеции, Дании, Голландии, Бельгии, Англии, Испании. А все эти страны официально явля...
надо найти потомков Рюрика?=)
это ж сколько лет уйдет
А с этой мадамой так же. Отберут у 20 миллионов по 500 р. ежемесячно (налогами дополнительными, повышением цен на коммуналку, уменьшением пенсий и так далее) и выдадут ей 10 миллиардов. Ну она по 10 р. из этих 500 будет раздавать бедным, СМИ будет кричать на весь МИР о спасительнице и добродетельнице. Ну а остальное: на бриллианты, на содержание особняков, на светские приём...
Придётся тогда бесплатно выложить,как всегда.
Вот,после неторопливой но неуклонной арт-подготовки через подконтрольные Кремлю СМИ и особенно с помощью монархически настроенной РПЦ народу внушат,что возвращение Романовых в Россию и даже возврат им $10млр - это отвечает интересам России,более того,преподнесут как возврат к "исконным основам",вроде переименования Ленинградского вокзала,восстановление исторической справедливости и т.д.Кстати,заметили,что именно на днях Верховный Суд поставил точку в деле реабилитации Николая II.Сколько лет мудохались - не могли.А тут бац - и готово.
А с патраиархом Кирюхой(владельцем заводов,газет,пароходов) у Путина отношения лучше,чем с Абрамовичами.И не зря.
И чё не вернуть-то Романовых,после того как поплакался на могиле монархиста Деникина?
Так что Романовы приедут - неизбежно.И я думаю,что с ними уже всё тайно согласовано.И вернутся они снова на свою историческую Родину,и получат обратно Петергоф и Царское Село,ценности и земли.И Путин мелочиться не будет.А чё для себя жалеть?
За...
На Руси древей князей выбирали на вече и достойных по их уму, воле и делам во благо Рода. А, если прокололся, то и под зад могли родичи дать.
А эти, как саранча: только объедать могут. Долой очередную самозванку!
Противники кирилловской ветви Романовых подвергают сомнению права Марии и ее сына на российский престол, сссылаясь на то, что Великий Князь Кирилл был женат на своей двоюродной сестре, к тому же разведенной (т.е. его брак был по канонам Православной Церкви незаконным), а также отрицают равнородность брака Владимира Кириловича с Великой Княгиней Леонидой (которая, по их мнению, либо утратила царственный статус в результате своего первого неравнородного брака, либо же не имела его с самого начала, так как род Багратионов-Мухранских перестал быть владетельным домом после включения Грузии в состав Российской Империи).
При этом сын Марии должен входить в династию Гогенцоллернов (по отцу) но никак не в династию Романовых.
Так что прежде чем царей перевозить в Россию, историкам надо разобраться кто имеет на это право, а не поддерживать тех, кто громче о \"правах на престол\" заявляет.
Как это символично, как это по-монаршьи не считаться с мнением народа...
Для сравнения - за весь 19 век при "кровавом" царизме в России было вынесено всего около 2,5 тысяч смертных приговоров. Из них приведено в исполнение только половина. В годы "красного террора" 1918-20 годов в советской России "народная" власть столько расстреливала в подвалах "чрезвычайки" за неделю.
Так что "мнение" народа не всегда благо для него. И История России это не раз доказывала.
Допускаю, что все стороны по своему предвзяты и что у каждого своя правда. А истина, как всегда, находится где-то посредине. Так вот, чтобы эту \"средину\" точно определить и надо изучать разные точки зрения, даже прямо противоположные и находить в них нечто общее. Как минимум, одно \"общее\" у них есть всегда - предмет спора или дискуссии. А если тщательно изучать все приводимые сторонами аргументы и факты, то можно найти и много другого общего, различия в основном в морально-этических оценках, по принципу \"сам дурак!\"
Когда большевки "перестали" быть кровожадными, они уже и большевиками не были. Даже партию свою переименовали из ВКП(б), где буква "б" означала "большевиков" в КПСС.
А предложение тщательно изучать все приводимые сторонами аргументы и факты - это идеализм. Для этого надо всю свою жизнь посвятить изучению истории. А поскольку я не историк, но тем не менее история меня интересует, я избираю другой подход - скептически читаю историков, и если историк явно рисует цифры "от фонаря", то он теряет всякое доверие.
Серьезные историки цифры от "фонаря" не рисуют. Они опираются на исторические документы исследуемого ими времени. Разница в цифрах зависит от глубины взгляда. Поверхностный взгляд естественно видит меньше, чем глубокий.
Если же вы мнения и взгляды разных сторон изучать не хотите, то значит истина вас на самом деле и не особ...
И где я говорил, что не хочу изучать мнения и взгляды разных сторон?
Теперь о палачах и хирургах. Мыслите масштабно - палач - это хирург для общества, он делает с обществом то же самое, что хирург с человеком. И, говоря про Сталина, Вы что-то путаете - он уничтожил как раз тех самых кровожадных большевиков, которые устраивали красный террор в гражданскую и проводили коллективизацию огнём и мечом. Задним числом легко его ругать, но надо же учитывать, что никто не идеален.
Вы это говорили в свое предыдущем постинге.
"А предложение тщательно изучать все приводимые сторонами аргументы и факты - это идеализм." Это разве не ваше?
Сталин (не лично, конечно, а руками созданного им "аппарата" - НКВД, ГРУ и др.) уничтожал не только большевиков-ленинцев, но и многих других. Всех, кто, по его мнению мог быть опасен для его личной власти, если не сейчас, то позже. Даже своих ближайших сторонников и подручных. Кирова, например, и других. В этом плане очень показательна судьба его много лет верного секретаря - Постышева. Его Сталин тоже того...Слишком много знал. А у всех других соратников-приближенных репрессировал на всякий случай ближайших родственников, чтоб не рыпались.(Жен Калинина, Молотова, Кагановича и др.) Форсированная коллективизация проводилась по прямому указанию Сталина, оформленному, естественно, в виде коллективного решения Политбюро. Да только там в Политбюре никто и слова против него сказать не мог.
А потом он же свалил все перегибы на исполнителей его приказов (в известной газетной статье "Г...
Это в начале 30-х годов никто слова против Сталина сказать не мог? Да ладно Вам. А те репрессии, что Вы описываете, во многом уничтожение евреев в госструктурах. Ну, а уничтожение тех, кто представляет угрозу его личной власти - это характерная черта всех монархов. Кстати, во многом благодаря жёстким мерам Сталина, его правление было таким эффективным.
На самом деле, стране очень дорого обошлось не правление большевиков само по себе, а перевод ими России на новые рельсы за очень короткий срок.
В сталинских репрессиях гибли люди разных национальностей и большинство из них не были евреями (евреев из своего ближайшего окружения Молотова, Кагановича и др. он почему-то не репрессировал), много людей погибло совершенно незаслуженно, по ложным оговорам и доносам. НКВД особенно ни с кем не церемонилось, действовало по принципу "нет дыма без огня" и "лес рубят - щепки летят".
"Эффективность" правления Сталина очень сомнительна, прежде всего с точки зрения цены. Я уже писал каким "хирургом" был Сталин.
Хорошо, что вы признаете, что правление большевиков , точнее перевод ими страны на "новые рельсы" обошелся стране очень дорого. Я бы даже сказал безумно дорого. Только вот эти "новые рельсы" прив...
"В сталинских репрессиях гибли люди разных национальностей и большинство из них не были евреями" Опять Вы передёргиваете. Я говорил о тех репрессиях, что Вы описывали. Или Вы хотите сказать, что Троцкий, его ставленники (представлявшие как раз опасность для Сталина), жены Калинина, Молотова, Кагановича и др. не были евреями?
В упрёк эффективности правления Сталина Вы можете поставить только её цену, величина которой сильно Вами преувеличена?
И вообще, та цена, что Россия заплатила за переход на "новые рельсы" (на которых, кстати, она по прежнему находится) - это плата за независимость.
В советах ваших не нуждаюсь. Романовых не трогайте. Они, если и были в чем грешны, то свое получили и даже больше чем заслужили. Хотя, конечно, пинать мертвых львов приятно, каждый осел может.
Заботиться о народе буду по мере своих скромных сил, хотя бы из инстинкта самосохранения. Ибо я сам часть народа и мне не безразлично, что и кем вокруг меня делается. А конец у всех один - все там будем. И не так уж важно как.
Зря Вы отказываетесь от советов - мало что может быть ценнее дружеского совета. Вот Вам ещё один: не вытаскивайте Романовых из грязи, в которую они себя загнали, и их не будут втаптывать обратно вместе с Вами.
И если будете заботиться о народе так же, как Ваши любимые Романовы, народ так же озвереет по отношению к Вам, как когда-то к ним.
Романовы вовсе не мои любимые. Я не пытаюсь их во всем обелять. Я просто стараюсь быть объективным. Моя главная мысль, которую я пытаюсь донести до вас, что то, что пришло на смену Романовым было в сотни раз хуже и страшнее. Доказательство тому - нынешняя демографическая ситуация в стране. Она результат и следствие деятельности не Романовых, а тех, кто пришел им на смену. Кстати, при Романовых, в 19-м и начале 20-го века население России стремительно росло. От плохой жизни должно быть?
А звереть не надо. Люди не должны звереть, если они люди, а не звери.
Озверел к Романовым не весь народ, а его небольшая, маргинальная часть. Отчужденная от реальной собственности и власти. Я уже писал, что Россия на 3/4 была мелкобуржуазной страной, страной мелких собственников, которые жили своей жизнью и мало интересовались политикой. У них не был...
Демография не показатель хорошей жизни народа. В Японии демографическое положение ещё хуже, чем в России, а в Бангладеш намного лучше. Кстати, в конце правления Сталина население росло быстрее, чем при царях, а нынешняя убыль населения в России - результат действия антибольшевистских сил.
Вы разве не видите абсурда в Ваших словах? По-Вашему получается, что кучка маргиналов, не имея ни оружия массового поражения, ни серьёзных ресурсов, воюя на десять фронтов с представителями элиты России, поддерживаемыми всеми способами ведущими мировыми державами, не только разгромили их всех, но и параллельно истребили миллионы людей. Взгляните правде в глаза - ну никак бы большевики не победили, если бы народ их не поддерживал.
Я тоже не думаю, что мы сможем друг друга переубедить, но считаю, что она полезна для нас тем, что формулируя свои высказывания, каждый из нас чётче понимает...
"(Сирия, КНДР, Монголия, Вьетнам, Куба, Никарагуа, Ангола как были союзниками, так и остались.
Добавилась ещё Венесуэла,
улучшились отношения со многими государствами, например с Бразилией, Турцией, ЮАР, Израилем, Ираном.")
НИКОГДА реальными союзниками СССР и России не были!
Потому что реальные союзники - это союзники военно-политические.
А ни с одним из них такого договора о военно-политическом союзе никогда не заключалось.
Да они неплохо относились к СССР и России, где-то поддакивали, где-то льстили,
в чем-то консультировались, голосовали в ООН по каким-то вопросам так же как СССР и Россия.
Но это не СОЮЗ! Это чистой воды конъюнктура.
От СССР и России можно было получить дешевый кредит и помощь, почему бы и не подыграть ей где-то?
А такие страны как Израиль, ЮАР, Турция, Иран, Бразилия никогда в российских кредитах и не нуждались.
Япония. С чего вы взяли, что там демографическое положение хуже чем в России?
Да там самая высокая средняя продолжительность жизни в мире! Лет на 25-30 выше, чем в России.
И...
"Япония. С чего вы взяли, что там демографическое положение хуже чем в России?" С того, что там рождаемость и иммиграция ниже чем в России. Население если и не уменьшается так, то стареет, и на работающих нагрузка растёт. А в Бангладеш население быстро растёт, однако жизнь там от этого не улучшается.
Вы большевикам (и Сталину в частности) приписываете такие мотивы, которые укладываются в Вашу схему истории, не глядя на то, насколько эти мотивы осмысленны. Главное для Вас, чтобы эти мотивы были плохими.
"Причины победы большевиков в России - разные.
Главные из них - лживая высокопарная пропаганда, социальная демагогия,
лживые обещания, аппеляция к низменным инстинктам человеческой натуры
...,
а самое главное - хорошо организованный государственный террор против всех несогласных."
Всё это присутствовало в не меньшей степени и у их противников, плюс ещё серьёзная поддержка из-за рубежа, однако поди ж ты...
"Да часть народа поддержала большевиков.
Но всенародной поддержки они не имели никогда!" Всенародной поддержки никто не...
Население Японии более-менее стабильно. То что население стареет это естественно, а вот то, что на других помоложе нагрузка растет – не факт.
У них там почти все автоматизировано, кругом автоматы и роботы.
Конечно, их тоже надо содержать, налаживать, программировать, но за такую зарплату как у них – можно и поработать. Ну да Бог с ними.
Никаких особенных мотивов большевикам и Сталину я не приписываю.
Все и так ясно – борьба за власть не стесняясь в средствах.
«Всё это присутствовало в не меньшей степени и у их противников»
Не согласен. Большевики в этом плане всех превзошли многократно.
В масштабах террора против своего народа им равных нет.
Все ж таки почитайте «Красный террор в России» Мельгунова.
Может у вас сердце наконец содрогнется.
«А то, что большевиков поддержало большинство населения - это факт. Мало того, большинство населения до сих пор их поддерживает.»
Это очень сложно проверить. Здесь вы, мне кажется, выдаете желаемое за действительное. Кто-то их поддерживал, кто-то с ними боролся, кто-то тихо ненавидел и вынуждено терпел как плохую погоду, а кому-то все было пофигу.
Кого на самом деле было больше абсолютно точно установить невозможно.
Если их кто-то сейчас поддерживает (среди всех, кого я знаю, кроме может быть вас, таких нет), то это не делает чести их уму и совести.
Не совсем понял про глобалистов и масонов. Вы что в них верите? Или даже им сочувствуете и поддерживаете? Впрочем, это ваше право...
Меня же они особенно не волнуют.
Мы все равно не сможем друг друга в чем-то переубедить.
Но мне было интересно с вами беседовать.
Спасибо за интересные комменты.
Всего вам доброго.
И вот скажите, зачем Сталину и большевикам нужна была власть?
Вы взгляните на результаты выборов нынешней правящей партии, которая по сути является наследницей КПСС, и увидите, что большинство народа её поддерживает. Только не надо говорить, что народ глупее Вас и не понимает, за кого голосует.
Про глобалистов и масонов. Вам что, так хорошо мозги промыли, что Вы отказываетесь замечать очевидное? Они же не скрываются и не практически маскируются.
Комментарий удален модератором
...Каждый человек получает то - к чему он идет.
Да, раньше были императоры, хотя и немцы, но русские по духу. А сейчас: кто эти люди? Посмотрите фотографии, почитайте биографии. У них с русскими уже мало общего и по ментальности, и по языку.
Если бы воскресить любого царя (даже не особо удачливого, типа Николая II) и наделить его неким объёмом власти, можно было бы принять его за своего. Но эти люди, что сейчас в Европе и Америке, чужие для нас.
А мы уж в России как нибудь без грузинской царицы справимся. У нас уже был один грузинский царь Иосиф Первый.
Избрать царя на престол может только Земской собор, но его ещё ни кто не созвал (Земский собор — съезд представителей различных земель и сословий России)
А далее проведём референдум или разберём её на сувениры... по настроению...
Вы что думаете? Это всё ограничится просто приездом? Вы так богаты чтобы содержать царей?
Хватит экспериментов! Есть Конституция и нечего рассусоливать. Закон должен быть один для всех и нечего его менять кому как вздумается.
С какого перепугу они вдруг стали нашими гражданами?
P.S. Господа живите, где живётся вы уже пройденный этап! Ещё один геморрой на нашу з…..цу мы найти не хотим:)
чем возвращение ЗАКОННОГО правления России,
которое суть от Бога!
Где ЗОЛОТО "ПАРТИИ"? Замяли вопрос?..
Вот на это золото можно было бы десять императорских Домов вернуть!!!
Во благо Великой России. Не так ли?
Пускай сидят в своих европах и кукуют.
Коли уж их предок не смог власть удержать в 16-17 году - нечего тут разводить нюни и давить на "историческую несправедливость". Справедливо все. А то я тоже на них в суд подам конституционный, что крепостное право нарушает права человека!
> способствуют укреплению позиций своих стран на международном уровне»
Где были Романовы, когда фашисты стояли под Лениградом?
Где были Романовы, когда мы запускали спутник?
Где были Романовы, когда был Чернобыль?
Где были Романовы, когда страна питалась по талонам?
Ай-ай-ай, трагедия, у Романовых от кризиса бабло кончилось. Высосем его из Советской России.
Времена ЦАРИЗМА прошли.
улучшения качества жизни простого народа.
Факт номер один:
Норвегия - конституционная монархия, где король имеет РЕАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ (исполнительную)- на
протяжении нескольких лет занимает лидирующие позиции в мире по КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ. См. ежегодно публикуемый ООН, рейтинг стран по уровню качества жизни.
Факт номер два:
Швеция -Королевство Швеция - до 1970 года имела САМУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ ЭКОНОМИКУ В МИРЕ,
самый высокий доход на душу населения, при этом обладала развитой системой соцобеспечения одной из лучших, если не самой лучшей в мире. После принятия в начале 70-х годов новой конституции,лишившей короля всех властных полномочий - экономика пережила резкий спад.
Факт номер три:
Все, так сказать передовые демократические страны (с развитыми институтами демократической власти):
САСШ, Франция, Германия, Италия в этом рейтинге находятся ДАЛЕКО ПОЗАДИ Норвегии и Швеции.
http://proza.ru/2010/06/15/54 Либеральная...