Приставы нашли еще один способ арестовать имущество
На модерации
Отложенный
Сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России нашли законный способ, по которому можно арестовывать имущество должника, оформленное на других лиц, сообщила пресс-служба ведомства.
\"Сегодня ФССП при изучении имущественного положения должника больше не будет ограничиваться формальным сведением об имуществе, зарегистрированным должником. Предметом интереса судебного пристава-исполнителя станет все имущество, находящееся в фактическом пользовании и владении должника вне зависимости от того, кто является его формальным собственником\", - говорится в сообщении.
По данным ведомства, права на имущество, оформленные на других физ- или юрлиц, будут подвергаться тщательной проверке и, если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано, и начнется судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки. При этом на данной стадии судебный пристав-исполнитель будет активно взаимодействовать с прокуратурой и взыскателем по исполнительному документу, в том числе с Федеральной налоговой службой и иными федеральными органами исполнительной власти.
Такой правовой механизм разработан в рамках полномочий, предоставляемых ФЗ \"Об исполнительном производстве\", вступившим в силу 1 февраля 2008 года.
В пресс-службе отметили, что в практике судебных приставов-исполнителей постоянно возникают случаи, когда должник для уклонения от уплаты долга и стремясь избежать взыскания со своего имущества, переоформляет свои права на других лиц - бывших супругов, родителей, братьев, сестер, либо, наоборот, не оформляет свои права на имущество, уже перешедшее к нему от других лиц и используемое им. \"Совершенно очевидно, что в данном случае имеют место мнимые и притворные сделки, которые совершены должником с единственной целью - показать судебному приставу-исполнителю, что у него нет никакого имущества и что взять с него нечего\", - уверены в ФССП.
При этом, как отметили в ведомстве, зачастую сам должник ездит на дорогой машине, живет в комфортабельных условиях, а \"оформлено все это \"на тещу\" или \"тестя\", которые, к слову, чаще всего далеки от благ цивилизации и достатка в жизни\". Также приставам хорошо известна ситуация с юридическими лицами, когда одно юридическое лицо создает несколько \"дружественных фирм\" и активно переводит имущество с одной на другую.
Комментарии
Комментарий удален модератором
И описать машинку не получится, ибо недоказуемо)) Просто родственники любят бабушку и купили ей машину для прогулок. Так же она является хозяйкой пары моих магазинчиков))
Комментарий удален модератором
Может подумаете?
Некоторым мужчинам правда и платить не с чего. Прожиточный минимум нехилый, а зарплаты не шикарные. Отмирают мужики.
Знание законов не освобождает от нервотрёпки, а наоборот способствует ей.
Эй, кто там в блоге Медведева пасётся, задайте ему этот вопрос, пусть лобик наморщит и умно отбрешется. Хотя, клал он с прибором на эти вопросы...
А вот ситуация... мать живет все время на даче, а сын в квартире в москве, что у его матери квартиру отнимут???!!!
Вот сволочи а?
Я и говорю скоро страна поделиться равно аккуратно на 2 части, те кто сидит и на тех кто охраняет....
А комментаторов обращаю внимание на следующий тезис \"...По данным ведомства, права на имущество, оформленные на других физ- или юрлиц, будут подвергаться тщательной проверке и, если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано, и начнется судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки...\" Т.е. сделка должна быть признана не действительной по решению суда. Только не надо рассказывать сказки про коррумпированных судей :))) Ибо в теме! :))) В выше указанном сообщении есть только одна проблема это процедура ареста! А в остальном все справедливо.
Та же налоговая выставляет налоговые уведомления черт знает как - мне не выставляли транспортный налог несколько лет, хотя я всячески просила его мне таки направить, потом резко выставила недоимку и уже с пенями. С какого перепугу я должна пени платить? А если я сейчас машину продам - ее у нового собственника отнимут? Или тоже ГИБДД - нельзя нормально работу с уплатой штрафов наладить? Они даже не удосуживались реквизиты свои сообщать - дескать, я тебе выписал, а ты бегай ищи, что и как.
Про банки, раздававшие деньги всем, я вообще молчу. И после этого получается, что я добросовестно куплю имущество, а потом мне скажут, что прежний хозяин должен и попросят вернуть или за него долги его оплатить, чтобы имущество, в которое на тот момент денег и труда будет вбухано, таки себе оставить? Это правильно?
Борьба с однодневками - отдельная тема.
Надеюсь, вы понимаете, что про банки вы сказали глупость "нараздавали кредитов" У нас что люди безвольные овцы и бараны? Не высокого Вы мнения о согражданах. А на хрена брали? Короче тут комментировать нечего, каждый человек, залезая в долги, должен понимать, что их надо отдавать, а иногда и с процентами.
«…а потом мне скажут, что прежний хозяин должен…» привожу выд...
Про глупость с банками вы сказали сами. На хрена брали - понятно, но и банки обманывают сплошь и рядом и далеко не каждый разберется во всех хитросплетениях. А на хрена банки раздали необеспеченных кредитов людям, у которых за душой ничего, причем при доходе в 5000 руб выдавали по миллиону? Просто не глядя кому и зачем? По подложным документам? С откатами? Что-то не наблюдается процессов или уголовных дел в от ношении сотрудников банков, оформлявших такие кредиты.
Про мнимые сделки - Знаете, под мнимость можно подтянуть при желании все что угодно, cуды у нас на сторону граждан не больно-таки встают. Поэтому с учетом этих наших реалий схема о...
ТО есть налоговая вспомнит про налог 98 года, направит его приставам, приставы решат, что машина, которую Вы продали недавно - продана по мнимой сделке и заберут ее у нормального законного владельца. Вы с ним броситесь в суд обжаловать действия налоговой, выяснится, что все сроки прошли, суд придет к выводу, что поскольку Вы пару раз в машине прокатились уже после продажи, значит сделка мнимая, и ее расторгнет, а пристав ее продаст на торгах за копейки. При этом - налог заплачен еще в 98 году, машина продана реально за реальные деньги, которые новому владельцу Вы должны будете вернуть, новый владелец вбухал в нее денег кучу, поскольку она не новая и явно есть что ремонтировать и при этом останется без машины, вы без машины также останетесь, поскольку ее опишут и продадут за копейки, а вы заплатите налог второй раз и останетесь без...
А на счет этого: \"...Когда выйдем на цивилизованный уровень, когда гос-во будет уважать свой народ...\" Приведу вам такой пример, девушка ниже писала \"...Та же налоговая выставляет налоговые уведомления черт знает как - мне не выставляли транспортный налог несколько лет, хотя я всячески просила его мне таки направить, потом резко выставила недоимку и уже с пенями. С какого перепугу я должна пени платить?...\" Вот так по детски наивно или попросту включая дурочку девушка хотела сэкономить денег. Но у нее это не получилось, поэтому виновато в этом государство. И что вы после этого требуете от государства? А если серьезно \"Я=Государство\", знак равенства здесь очень многозначит...
Мониторить на кого и сколько регистрируеться? Ну я бы не сказал что это решение проблемы! Вы просто узнаете на кого и сколько регистрируеться :-D. А с чего они однодневки!
Скажите кого они обманули выдав кредит на 1 000 000 р человеку с зарплатой в 5 000 р :-D? Помоему прежде всего себя! А о чем думал человек бравший с такой зарплатой такой кредит?))) Короче не несите бред. У нас действительно есть проблемы с банками но к взысканию имущества должника они имеют косвенное отношение.
ст 170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок там раскрыты эти определения. И не надо рассказывать про суды, повторяю я в теме ;-))))
Порядок и сроки устанавливаются как раз НК и они едины для всей страны, а ставки утверждаются субъектами, так что вопрос отрытым не является. В суды хожу регулярно, работа такая, так что давайте не будем про самый гуманный в мире.
На счет бреда - выбирайте выражения.
Банки выдают такие кредиты с высокими процентными ставками, которые покрывают все невозвраты, в том числе и для людей с 5000 дохода и в проигрыше они не окажутся никогда. Потом не забывайте, что кредиты выдают и по подложным документам и прочим преступным схемам, но сотрудников банка не привлекают, а вот гражданину доказать, что он кредит не брал, как правило, крайне сложно.А раз не доказал - так и плати, не платишь - взыщут
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Статья 363. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу
1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Проехали!
Я не понимаю на что Вы жалуетесь? что банки берут высокие проценты страхуя риски? Или что по подложным документам кто то получает кредиты? О чем думает человек идущий в банк брать кредит под нереальные проценты, который он не может отдать? Он что дебел! Не надо людей представлять в виде Агнцев Божьих! А по поводу мошенничества с кредитами это отдельная тема для разговора. Не валите все с больной головы на здоровую. С ваших слов "... доказать гражданину что кредит не брал, как правило, крайне сложно..." Так вот над этим и надо работать. Вот в чем здесь проблема. Причем здесь обращение взыскания на имущество должника в счет долга? Мухи отд...
В принципе я исхожу из принципа справедливости правоотношений (не путать не отношений друг к другу личных, по работе, по рассказам друга и т.д.). Мне становится не понятно, зачем наделять такими полномочиями исполнительную власть? Вроде бы логично: не смог доказать суду свою правоту (что в нашем гос-ве не говорит, что ты не прав. Зная работу и загрузку судей районных судов не пытаюсь туда обратиться, пытаюсь нагрузить госорганы: Роспотребнадзор, антимонопольный и т.п. По работе исключительно общаюсь в Арбитраже) в суде - ответь. Но законными методами. Не надо сюда подмешивать человеческие факторы приставов. Что зачит: "Усмотрит в документах признаки..."? Если усмотрел - иди в милицию, прокуратуру, ОБЭП. А если глаз кривой, и не правильно усмотрел? В основном все платят. Есть категория людей, с которыми нужно очень скрупулезно работать, и категория которой нужно не дать спрятать (вывезти, отчудить и т.д.) имущество. Так это проблема законодателей, выбираем которых мы сами (выбираем ли - ...
при банкротстве, прежде всего подаются иски по притворным и мнимым сделкам для взысания с третьих лиц. законопроект по банкротству физ. лиц тоже есть и лежит на рассмотрении в думе.
В Питере вдруг вспомнили о законе «Об утверждении правил содержания и ремонта фасадов зданий в Санкт-Петербурге».
И вспомнили отнюдь не в связи с тем, что в историческом центре внаглую сносят старинные здания, в т.ч. и, \"по ошибке\", памятники архитектуры. И не стали вчинять иск банкам и монополистам, типа Ленэнерго, с их офисами.
А рассылают извещения гражданам, \"самовольно установившим стеклопакеты\", с предложенем либо демонтировать их, либо срочно согласовать, что, согласитесь, потребует некоторых затрат.
Причем эти самые \"нарушители закона\" проживают отнюдь не в историческом центре, а в хрущевках и брежневках спальных районов.
Так что проверьте, а у Вас какие окна? Как, Вы тоже, не согласовав с Комитетом по градостроительству и архитектуре, сменили полусгнившие, щелястые, перекошенные \"дрова\", на новенькие двухкамерные металлопластиковые окна? Тогда ждите - ОНИ уже идут к ВАМ...
И еще, может вы знаете, я таки не нашла - где, в каком документе прописаны границы ответственности между жильцом (собственником) и ЖЭКом? На основании чего я буду говорить, что это - кран ЖЭКа, а это - мой?
А то как-то странно получается - простой гражданин должен платить за то, что годами выполнял работу за эксплуатирующую организацию - например, герметизация и утепление оконных проемов, т.е. смена уплотняющих прокладок между рамой и стеной должна производиться не реже, чем раз в шесть лет, а хоть раз за 40 лет их кто-нибудь менял? А главный чиновник города отделывается простым признанием ошибки, даже без извинений перед горожанами.
Слава богу, наши чиновники еще в прошлом году проговорились с экранов, что в администрациях отсутствуют паспорта на жилые дома 60-х, 70-х годов постройки. Толи потеряли, толи не составляли их вообще. Обнаружилось это только тогда, когда стали с...
А если такого фасада нет - то я имею право нагло и цинично утверждать, что именно мои стеклопакеты соответствуют фасаду, а все эти облезлые, разноцветные \"дрова\" - и есть самовольно установленные оконные заполнения...
Почему-то, про закон вспоминают только тогда, когда вопрос касается простого гражданина. Почему бы не пригласить всех жильцов за стол переговоров. Не начать разговор с того, что мы (эксплуатирующая организация, муниципалитет, администрация) последние 20 лет вообще ни хрена не делали, деньги, выделенные из бюджета и заплаченные вами, жильцами, за текущий ремонт (входит в обслуживание), мы весело растащили. И теперь подошли к такой вот ситуации...
Так что, граждане, давайте вместе вылезать из сложившейся ситуевины! Закон, конечно правильный, вы его нарушили, но не по своей вине, а по причине нашего разгильдяйства! Так что объявляем мораторий, годика, так, на 3 - 4, общими усилиями приведем документы и дом в порядок, и будем жить дружно!
А то получается как-то неинтересно - игра в одни ворота, типа: кому я должен - всем прощаю! А все, кто мне должен, - будьте добры вернуть, да еще с процентами! Ну а в нашей стране на всякий \"хитроизогнутый\" закон, всегда найдется...
Коррупционное поле открывается обширное.
Никто не отменял уголовную статью -мошенничествто, и при укрытии имущества, могут устматриваются ее признаки. Пусть возбуждают уголовные дела в этом случае и через суд, доказывают,факт незаконности!
Мало они из квартир бедных выбрасывали? Будет еще больше.
"Царь Иван", стр. 45
Если это правда - то это самопроизвол и хаос.
Если есть возможность доказать фиктивность сделки, при оформлении заведомо на3-х лиц, это совсем другое дело. Такая практика существует в мире давно. Поскольку россия идёт несколько с отставанием - вот и до россии докатилось. Сейчас когда Брежневский железный занавес не существует , в россии действует много мошейников с множественными экономичесскими связями по всему миру. что раньше было возможным для единиц. Соответственно это потянуло за собой и проблематику мировой криминологии :) Люди занимающиеся решением этой проблемоы никак не могут понять - как же поймать этих мошейников , защищённых со всех сторон ?
Поднольный миллионер Корейко - жил тихо и скромно, чего не скажешь о современных победителях. Как говориться - "дорвались"
Для этого и кризис придуман :)
Тут все мягче, спокойнее и дружелюбнее.
-Предлагаю родственникам Березовского хоть что-то оставить, если до этого дойдёт.