Бог нам нужен. Но нужна ли нам религия?
На модерации ОтложенныйС давних времен прочно обосновалась всеобщая привычка приписывать богопослушным гражданам исключительно положительные качества, а безбожников обвинять во всевозможных грехах. Точнее, сами же набожные граждане этот стереотип и сформировали — для себя, а заодно и для всех, как своего рода презумпцию своей невиновности. И это при всем при том, что именем Бога совершались и продолжают совершаться чудовищные преступления, в основе своей имеющие якобы угодную Богу цель — преследование инакомыслящих. Да и собственно верование вовсе не делает человека праведником.
Откуда же у приверженцев религии берется такая уверенность в собственной непогрешимости или, точнее, праведности, что даже атеисты склонны почтительно с этим соглашаться? Дескать, мы веруем, в церковь ходим, молимся, поэтому являемся средоточием всего духовного и светлого, а вы — безбожники, значит, погрязли в грехах. Мы правильные, а вы — неправильные.
Источником этой уверенности служит точка опоры, которую человек обретает в маятнике религии. Здесь есть все: и упование на милосердие Господа, прощающего грехи, и избавление от чувства вины в покаянии, и вера в Царствие Божье, а также надежда на Божью помощь и ощущение единства с единоверцами. Атеистам в этом смысле живется намного сложнее — рассчитывать приходится только на свои силы, да и чувство вины девать некуда.
Но отчего стремится к Богу тот, кто себя считает праведным изначально? Во многих случаях вовсе не любовь к Всевышнему приводит верующих к Нему, а чувство страха и неуверенности. Есть люди, которые считают, что всей душой устремлены к Богу, но это иллюзия. На самом деле они пытаются убежать от своего эго. В эго нет ничего плохого, и оно не мешает до тех пор, пока его не обижают. Эго порождается отношениями зависимости, когда человек, сравнивая себя с другими, обнаруживает, что далеко не совершенен.
Единственной целью эго является подтверждение собственной значимости. Если эго не получает этого подтверждения, оно обижается, и человек чувствует душевный дискомфорт, от которого стремится избавиться. А как это сделать? Если с повышением значимости дело не ладится, тогда остается только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто выбрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй — в альтруистов.
Нередко с целью избавления от дискомфорта пребывания наедине с собой эго решается на отчаянный шаг — оно начинает отрицать само себя. Эго объявляет, что любить себя — плохо, надо любить других. Человек отворачивается от своей души и устремляется к Богу, к людям, чтобы посвятить свою жизнь кому или чему угодно, только бы обрести опору. А бывает наоборот, эго ударяется в агрессию, и тогда появляются преступники, негодяи, циники. Таким образом, как истово духовные, так и падшие личности являются порождением эго, только полярность у них противоположная.
Вам может казаться, что, повернувшись к Богу, вы избавитесь от своего эго. Но парадокс состоит в том, что именно эго толкает вас к Нему. А ведь Бог не вовне, а внутри вас! Частица Бога есть в каждом живом существе, и таким образом Он управляет всем миром. Эго поклоняется какому-то абстрактному символу, а от своей души, то есть от подлинного Бога, отворачивается. Христос, Магомет, Будда, Кришна — это высшие манифестации Господа. Обычный человек является хоть и не высшей, но все той же манифестацией. Получается, одна манифестация поклоняется другой? Кому это нужно?
Стремление к Богу с целью избавления от своего эго — есть путь внутренней важности. Внутренняя важность проявляется только в том случае, если вы отдаете себя на чужой суд. Возвращение к себе без оглядки на других — есть истинный путь к Богу. Если я избавляю себя от необходимости оглядываться на мнение других, тогда я самодостаточен, и мое эго прекращает существование, а остается просто целостная личность. Не слушайте тех, кто призывает вас измениться и лепить из себя что-то, соответствующее неким стандартам. Они принуждают вас изменить себе — отвернуться от своей души и следовать правилу маятника: «Делай, как я!». Повернитесь к себе, примите себя, как есть, позвольте себе быть собой, возьмите свое право быть правым. Посвятить всего себя служению некоему абстрактному Богу, значит, отвернуться от своей души. Это есть не что иное, как приверженность маятнику религии.
Конечно, религиозным деятелям не понравятся подобные рассуждения. Хотя и среди них тоже встречаются разные люди с различными убеждениями. Рьяных приверженцев маятника религии от подлинных священнослужителей отличает манера злобно противопоставлять свои догматы всем прочим. Вот этот агрессивный напор сразу выдает приверженца маятника. К счастью, ушли те времена, когда эти приверженцы могли сжигать на кострах инакомыслящих. Но раздоры на религиозной почве еще остались, и конца им не будет, поскольку первый закон маятника никто не отменит.
По сути, религия — это общение с Богом через посредников. В обрядах крещения, венчания и погребения без священнослужителей не обойтись. Но и это не столь обязательно. Разве Бог не примет свое дитя, если его в свое время не удосужились крестить? Если в каждом из нас есть частица Создателя, разве не являемся мы детьми Его? Нужны ли вам посредники в отношениях с Отцом и Матерью? Каждый решает этот вопрос для себя сам.
Религия по отношению к своим приверженцам является особо жестким маятником и призывает к отречению от внешних мирских благ. Всякий духовный путь обычно принято связывать с аскетическим образом жизни. О просветленных бытует мнение, что если человек достигает высот на пути духовного совершенствования, то все земное перестает его интересовать. Не попадайтесь на эту удочку. Каждый может и должен интересоваться своим материальным достатком, комфортом, благосостоянием. Если это не так, значит, человек находится целиком во власти какой-то идеи. Эта идея, скорей всего, принадлежит одному из маятников: религиозному, философскому или еще какому «духовному».
Маятники в соответствии со своим вторым законом стремятся заставить приверженца посвятить всего себя .интересам структуры. Если человек крепко сел на этот крючок, его действительно перестает интересовать что-либо другое. Он даже может находиться во власти иллюзии, что занимается исключительно своей душой или «беседует с Богом». На самом деле душа у такого «просветленного» замурована в глухой футляр и не может заявить о своих потребностях.
Зачем душа пришла в этот материальный мир? Чтобы готовить себя к той, неземной жизни на небесах? Это полная чушь! Если душа и так пришла в этот мир с небес, то зачем ей снова себя готовить к небесной жизни? Да и возможно ли это здесь, па Земле? Эта мирская жизнь является для души уникальным шансом. Она для того и пришла сюда из духовного мира, чтобы познать все прелести мира материального. В духовный мир душа всегда успеет. Какой смысл лишать ее всего, что дает этот прекрасный, чудесный, великолепный мир, в котором столько замечательных соблазнов?
Отдавая всего себя служению Богу, вы отдаляетесь от Него. Создатель творит множество реальностей через посредство живых существ как своих живых воплощений. Бог намерен испытать все грани реальности, которую создает. Именно для этого Он и посылает детей своих в материальный мир. Бог дал вам свободу действий, так наслаждайтесь своей свободой! Не нужно запираться в кельи и проводить долгие часы в молитвах. Это не служение Богу, а лишение Его радости, которую можно получить от полноценной жизни. Все равно что не выпускать ребенка гулять, заставляя его все время посвящать зубрежке.
Приверженцы маятников религий будут вам внушать, что вы ни на что не способны, а Бог всемогущ. Структуре не выгодна ваша свобода и сила — ей нужны исправные винтики. Маятники уже немало преуспели в процессе закрепощения воли человека. Остается удивляться, насколько велико должно быть влияние маятников, чтобы дети Бога потеряли всякое представление о своем могуществе.
Человеку изначально дана власть формировать слой своего мира путем воплощения потенциальных вариантов из метафизического пространства в материальную действительность. Маятникам удалось не только отнять у людей осведомленность о своих способностях, но даже извратить смысл самой жизни, подменив служение Богу поклонением.
Едва ли Бог нуждается в поклонении. Разве вы нуждаетесь в поклонении своих детей? Наверно, вы предпочли бы видеть в них добрых друзей. На самом деле цель жизни, а также само служение Богу заключается в со-твореиии — творении вместе с Ним.
Многие люди считают, что вера в Бога — это все, что от них требуется. Они верят в Его существование и могущество. Ну и что? Ведь они не понимают Бога — Он для них как некий абстрактный, недосягаемый и нередко устрашающий идол. Им внушили, что Богу надо поклоняться, соблюдать заповеди и праведной жизнью готовить себя к чему-то такому, что толком объяснить никто не может.
Но вера не есть понимание. Молитва не есть общение с Богом. Язык Бога — это творение. Данное утверждение можно либо принять, либо нет, а спорить и рассуждать на такую тему нет смысла. Это не философская проблема, а вопрос выбора. Поэтому и добавить здесь больше нечего.
Формируя слой своего мира, свою реальность, вы общаетесь с Богом. Когда вы радуетесь своему творению, Бог радуется вместе с вами. Вот в этом и заключается подлинное служение Ему. А вера в Бога — это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Частица Создателя есть в каждом человеке.
Доставьте же радость Отцу своему. Насколько вы верите в свои возможности, настолько вы верите в Бога и тем самым реализуете сказанное Им: «По вере вашей да будет вам».
Комментарии
А финал хорош. Я бы еще порассуждал на тему творения как уменьшения энтропии. С этой же позиции интересно выглядит идея борьбы добра и зла. А иначе, если следовать рассуждениям автора, то выходит, что Гитлер творил богоугодные дела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а !!!просто у нас сейчас модно верить в иудо-христианство...точно..забыл...Генрих простите,вопросов больше неимею.Нужно было сперва на ваше имя посмотреть потом в полемику лезть...ещё раз дико извиняюсь!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А творчество? Вдохновение? Мне, например, эти Его проявления (пряник) куда больше нравятся, да и для людей что-то полезное делать - приятно просто. (Если, конечно, это \"полезное\" не какая-нибудь очередная бомба).
Церковь до сих пор не покаялась за издевательства и гонения инакомыслящих.
:-)
Тем более у всех нас папа бог.
Гитлер для германии- значит ОЧЕНЬ нужен был на тот момент,
чикатило -это раковая опухоль на теле больного-же общества.
Ну и опять таки почему Бог должен в чем ,то оправдываться пред людьми?
Может у него свои представления о всеблагости?
Да, наверное кому - то нужны именно свечки и храмы, чтобы успокаивать совесть. Они не верят, им нравится идея, что их простят.
Но если человеку нужен бог, а не фантик, ему нужна вера, а не религия.
Если атеист верит в бога - какой он атеист?
Богами!.....?
Те кто брал на воспитание детей могут ясно сказать какие у них были родители -
наклонности родителей довольно быстро выходят наружу .(но опять таки повторюсь - ЕСТЬ свобода воли)
А на счет Духа искренности (так это называется) - вы правы.
А вообще описанная философия больше всего нравится педикам. Они просто в восторге от подобного. Про секс-ориентацию автора ни у кого сведений нету?
Потому церковь, хоть где-то, подаёт пример государству!
Про веру и разум проще привести конкретный пример.
Ни один академик не помнит, почему он должен был на экзаменах отвечать, что самый лучший цикл в термодинамике - цикл Карно. Академики веруют в цикл Карно так рьяно, что не смотрят на расчёты других циклов, если они лучше цикла Карно по КПД. Вера не позволяет им проявить разум (должен же быть разум у них - ложку же не мимо рта проносят?!).
На самом деле, академиков понять можно - в школе не обращали их внимание на то, что цикл Карно лучше по критерию обратимости, а по критерию максимального КПД - цикл Карно не образец эффективности!
Это лишний раз доказывает, что информация, полученная на уровне догмы - веры, даже в течение жизни не размывается разумом.
В жизни академик адекватен - выбирая блондинку по высоте груди он не ищет у неё разум. Академик понимает: критерии выбора бывают разные - можно по высоте груди, можно по объёму талии, можно по ширине бёдер, а можно по мыслительным способностям.
Почему же в термодинамике он думает, ч...
Вот и соображаёте - это было покаяние, или что!?
Знаете, чем физика в большинстве своем, отличается от религии?
Что значит цикл выбранный по критерия обратимости? Объясните пожалуйста?
Бабке внушили. Это не вера...
Комментарий удален модератором
Цикл Карно хорош по критерию обратимости - это когда один и тот же цикл (обратите внимание: - ОДИН И ТОТ - ЖЕ), работает, сначала, как двигатель и получает их теплоты механическую работу. Запасает работу, например, в маховике. Потом цикл переводится в обратный - в режим теплового насоса. Тогда обратный цикл, потребляет запасённую механическую работу на привод теплового насоса и выносит всю бросовую теплоту машины (когда она работала двигателм), к температуре подвода теплоты.
Обратный Цикл Карно, теоретически, выносит к температуре подвода теплоты ровно столько теплоты, сколько забрал цикл в режиме двигателя.
За рубежом так глупо не делают.
Они выбирают такие два разных цикла, когда в режиме двигателя отдельный (не цикл Карно) цикл выигрывает у цикла Карно в режиме двигателя (по критерию- КПД), а другой специальный цикл выигрывает у цикла Карно в режиме теплового насоса (по критерию холодильного коэффициента).
Если интересно и если это Ваша профессия - пишите на адрес:
vetto@nm.ru
Велес, брат Перуна, имел пресквернейший характер
соперничая с братом, которому достался великокняжеский престол на небесах, Велес просто крал коров-быков из перунова стада, за что княжеродный брат метал в хулигана молнии (огненные перья)
а если серьезно, то Велес - покровитель скотоводства, но никак не верховное божество
во всех языческих религиозных системах верховным становится бог воин-громовержец по аналогии с военным вождем (князем, конунгом, ханом) на земле
Но БОГ - это не ревнитель-Саваоф. Бог - это ПРИРОДА!
А теперь подставьте в вышенаписанном вместо слова "Бог" слово ПРИРОДА.
И посмотрите, что получиться.
Один из источников слова Бог (Боh) - это ивритское בו /Бо = "В нём".
А вот что такое СОВЕСТЬ, знаете?
Комментарий удален модератором
раса Человечества,
Существует только один язык –
язык Сердца,
Существует только одна религия –
религия Любви,
Существует только один Бог,
и Он вездесущ.
Сатья Саи Баба
по-моему очень хорошо сказано, если всмотреться в суть
Самое большое заблуждение христиан, на мой взгляд - это рассуждение о каком-то особом Б. Израиля. Нет никакого особенного Б. у евреев. Этот тот же Б., что и у всех. Просто многие не могут понять, как можно испо...
А очко когда жим-жим? Это что? Какую роль выполняет очко, сфинктер, который расслабляется от страха? Притянуть за уши можно что угодно. Как дети, ей Богу.
ПРОСТО БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ, ибо ВСЕ МЫ ЕГО ДЕТИ!
Дети Бога воспользовались дарованным Богом разумом, создали фантики, которые помогают в процессах жизнедейтельности и отношений людей, которые быстро и просто дают людям созданные не без помощи Бога доступ к благам от трудов людских.
Женщины и Мужчины ищут свою половинку друг в друге, а половинка то находится всегда рядом с ВАМИ, это НАШ ОТЕЦ
Бог создал Мужчину и Женщину как друзей, и не нарадуется, глядя как два любящих человека нашли друг друга и утопают в любви и счастье просто находясь в компании друг друга и благодарят Бога, Отца своего, что дал им возможность любить и найти друг друга.
P.S. Ересь тупослепосектантская...
Комментарий удален модератором
Повторюшка дядя хрюшка что то накалякал из УКРАДЕННЫХ чужих мыслей а вы под этим подписываетесь. Не по взрослому.
Комментарий удален модератором
Некоторые люди ещё себя любить не научились, куда им до ближнего своего!?
:-)
Бог предпочел более интересных хомячков в своем аквариуме?
если с нами, то мы знаем, что это миф...
и, заметьте, хорошо знаем
:)
пы сы: а когда Вы нам сделаете заявление, что Деда Мороза не существует? вдруг мы в него верим?
Что называется люди читают.
До Христа в 5-6 тысячелетии ДО Н.Э. изображение креста было символом света, святости, защиты. Звуковой состав - корень "крст" - то же значил.
Мифы имеют под собой основу. В этой книге и про ВЕлеса что-то говорится. Не помню.
Для голубых есть Эндокринологический центр РАМН - ул. Дм. Ульянова, д. 11. Там их лечат...
Геи - ПАТАЛОГИЯ! Здоровым людям нельзя портить здоровье. Пусть больные лечатся у эндокринологов.
А во-вторых по вашему что ли стоит запретить немым разговаривать на языке жестов, а слепым ходить с собакой повыдырем. И запретить демонстрации того, что они счастливы.....
27. И он сказал им: так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трёх тысяч человек.
Недаром, фольклор говорит, что всё сохраняется 8 поколений, а в некотрых народных преданиях говорится о сохранении проклятий до 12 поколений.
1) Почему не может быть двух богов.
2) Ну а вдруг Кришна - бог, а остальные самозванцы?
А во-вторых, зачем всем здоровым людям ЧТО-ЛИБО ДЕМОНСТРИРОВАТЬ? Ведь это уже нарушение прав человека. Это вмешательство в общественную жизнь людей, в представление людей о хорошем и плохом. Навязывание паталогии. ЭТО ВМЕШАТЕЛЬСТВО В МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ.
А всем остальным людям срочно убегать с улиц и прятаться в метро в это время?
2) А иначе это вмешательство в ИХ жизнь.
Я понимаю, что свою жизнь вы цените гораздо выше.
Происходит это мероприятие не каждый день и не каждую неделю. Иногда можно потерпеть. Ради ближнего?
Терпите же Вы в конце концов день ВДВ каждый год.
Такое утверждение свойственно только русскому православию.
Очень жаль ....Гурджиев Великий Мистик 20-го Века ,ваш соотечественник...
«Постоянная истина и постоянная ложь могут существовать только для постоянного человека. Если же человек постоянно меняется, то истина и ложь тоже будут для него всё время меняться. И если в каждый данный момент люди пребывают в различных состояниях, их понятия истины должны быть столь же многообразны, сколь многообразны их понятия добра. Человек почти никогда не замечает, что начинает рассматривать как истину то, что вчера считал ложью, и наоборот. Он не замечает этих переходов, как не замечает перехода от одного своего «я» к другому.
«В жизни человека истина и ложь не имеют особой моральной ценности, потому что он не может придерживаться одной-единственной истины. Его истина меняется. Если в течение некоторого времени она не меняется, то просто потому, что удерживается «буферами». И человек никогда не может говорить правду. Иногда «что-то говорит правду», иногда что-то лжёт. Следовательно, его правда и его ложь не имеют ценности; ни то...
«Совесть» — это состояние, в котором человек сразу чувствует всё, что он обычно чувствует или может почувствовать. И поскольку у каждого человека имеются тысячи противоречивых и разнообразных чувств — от глубоко скрытого понимания собственного ничтожества и всевозможных страхов до глупейших самообманов, самодовольства, самоуверенности и самовосхваления — ощущать всё это вместе не только болезненно, но и буквально невыносимо.
«Термин «буфер» требует специального объяснения. Известно, что такое буфер на железнодорожных вагонах: это особое устройство, которое ослабляет толчки, когда...
2) Их жизнь - это их сокровенная жизнь, за закрытыми дверями, на которую они имеют право. А навязывание другим людям своей паталогии - это издевательство над всеми. Плевок в душу.
Это разновидность эксгибиционизма.
3) Сравнение с праздником ВДВ - неуместно. ВДВ - защитники Отечества, наши защитники. И я рада, что у них есть праздник. И у меня есть профессиональный праздник. Есть День учителя. Есть День медицинского работника. ДЕнь строителя. День железнодорожника.
Это несопоставимо.
1. Прекратить вообще какие-либо разговоры о преподавании религиозных дисциплин в школах. Уроки обществоведения начинать с ознакомления детей вот с этого документа:
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ
Принят
Государственной Думой19 сентября 1997 года
Одобрен Советом Федерации 24 сентября 1997 года
Статья 4. Государство и религиозные объединения
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
2. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания;
Нейроэндокринная патология - тонкая вещь. Все нейроэндокринные патологии - целый МИР, многие из них мы просто не видим.
А представьте себе, что все люди объединятся "по патологии" - и ПАРАДАМИ! Конец света...
НЕ лучше быть не свободным, но счастливым?
С чего вы взяли, что здоровы Вы? Что Вы имеете право запирать (судить), а они нет?
Комментарий удален модератором
Судя по тому, что Вы пишите, Вы нуждаетесь в консультации и в психушке. И аватар у Вас соответствующий.
И вообще - не смог доказать - послал в психушку. Легче всего. Но ведь вы не правы?) Вести себя так не стыдно?
Недавно на ТВ рассказывали, как в Израиле в наши дни верующие собрались у Стены плача в дни долгой засухи - и Бог явил чудо: пошел дождь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть законы да ,вселенские законы,природные,так вот ,по по своеей беспричинной милости Создатель(или Ангелы его) могут изменить вам "меру пресечения" (как говорится),ну по вашей искренней просьбе,по мере вашего созревания.
Так что 8-12 поколений -может быть ,не спорю,но есть и Тот кто выше любых догм и наших предположений.
Мира вам и благополучия!
p.s. кстати к религиям не близок я ,да и к сектам тоже(а то еще подумаете чего...)
1. "Иисус сказал: "Может быть люди думают, что Я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что Я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будет в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца"" (Евангелие от Фомы, 17).
2. "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее" (Евангелие от Матфея, 10:34-35).
3. "Тогда Он сказал им: "Теперь... продай одежду свою и купи меч" (Евангелие от Луки, 22:36).
Я понимаю, что верующие после таких цитат начинают выкручитьваться и говорить, что текст ...
И правильно делаете, потому что космический разум - дело доказанное, а этот иисус - личность сомнительная.
Если вы бывали в русской церкви, то наверняка видели, как там бьют поклоны лбом об пол и при этом еще и пукают, потому что, ну, сами понимаете...
А в еврейской синагоге поклоны не бьют, потому что космическому разуму это не нужно. Там на скамейках сидят люди и читают молитвенники. И воздух там чистый, потому что никто не пукает.
Может вам стоит получше разобраться с религиями и перестать страдать. Живите, дорогой, до 120 и дальше и будьте здоровы. Мне искренне вас жаль.
А радуюсь я потому что прощена. А вам, я как раз сочувствую.
Об Ассирии и арамейском языке см.: Ю.Петухов "История русов. Древнейшая эпоха." Том 1- 2. М., 2003. Там много говорится о кочевниках - о семито-хамитских племенах, пришедших в Междуречье (на территорию современного Ирака) с Аравийского полуострова и из Африки, и об арабах.
В худ. лит-ре: М.Булгаков "Мастер и Маргарита".
Если вас заинтересует предисловие и сам текст - прочитайте. Кстати, - интересно изложены мысли. Там над текстом вкладки: \"Предисловие\" и части... (5 штук) Прочитайте все, а потом я отвечу на ваш вопрос: как?)
Русы - это протоиндоевропейцы.
А скифы - это кочевые племена, отнюдь не славяне даже.
Советую Вам посетить Ленинку.
http://www.ispovednik.ru/zlatoust/Z11_2/Z11_2_64.htm
Текст Тацита также мало что дает, ибо писан во II веке н.э. и является всего лишь пересказом все той же легенды, а не историческим свидетельством.
Комментарий удален модератором
2) Вдруг ничего не бывает. Чтобы понять, что Кришна не Бог, надо хорошо знать истиного Бога, а еще лучше, также знать и индуизм.
Я всего лишь "потребитель" научной литературы.
Но попы - люди, они тоже могут грешить!
Вы не туда "стрельнули".
Православные молются не иконе или как евреи говорят - деревяшке, а образу.
Да и поклонение орудию пытки, само по себе-- кощунство.
а врать - это с каким эталоном сравнивать? если всё - ложь, включая и писания.. предупреждаю - фуфло не вешать, три высших - техническое, гуманитарное и менеджерское)
Комментарий удален модератором
Религиозные войны начинаются именно исходя из этой библейской банальности. А банальности, как известно, основа преступных глупостей.
1. Истребление людей, если плохо себя ведут.
2. Истребление евреев, если в него не верят.
3. Истребление египтян, чтобы евреи всё же поверили.
Бог-абсолютное ВСЕ-целостность...Вне целосности-часть целого ...Часть пытается познать(понять)...Целое ...Увы целое-ИСТИНА-а она истина в вечном движении ,манит за собой как прекрасная принцесса ,но тем и прекрастна что не достижима!!!
Ум ...Разум...-раз-ум(раз-мгновение в вечности...глобального УМА) Человек Разумный-искорка в Мироздании...
Наличие частей-свидетельствует о наличии ЦЕЛОГО...
Как говаривали наши предки 2500лет назад:"На верном пути,разум целен и прочен. У прочих -безволен ,расплывчат,не точен...!" ВЕДЫ
запретить нахождение несовершеннолетних в религиозных учреждениях. Как только возникает право избирать и быть избранным - так возникает право посещать кабаки и церкви. НО НЕ РАНЕЕ
Исус пришёл напомнить заветы Саваофа (отца своего), но извратил их и выдал за истину. Своих он не принёс по определению. Поэтому, чтобы понять словоблудие евангельское, нужно вернуться к первоисточнику, т.е. Ветхому Завету. Ведь ссылочки на него даются всеми евангелистами. Вот и вылазят противоречия и ужасы божьего правления.
Именно, прежде чем вооружаться цитатами от нового завета, надо изучить (прочитать) старый завет. Понять корни и истоки. Многие, основополагающие истины имеют корни именно в ветхом завете. Это просто удобное лавирование, когда говорят, что ветхий завет не является руководством к действию.
этот счет. Это опять же человеческое. Иконы--это вообще особый разговор. Вот, что говорит Бог Мойсею Втор. 4:15,16: "Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на [горе] Хориве из среды огня...
Только вот, что такое хорошо и что такое плохо, все знают, даже Гитлер знал и Папа Римский тоже, когда того благословил на массовые убийства народов, хотябы подсознательно. Основными причинами возникновения зла на Земле являются: жадность (желание иметь любыми способами) и зависть (низость морали). Религия - это инструмент осуществения этих качеств.
Основы морали людей, живущих в одном обществе похожи, вне зависимости от бога.....
Если бы знал, разве я посмел бы? Ведь очевидно, что мой пост если и мог кого то обидеть, так это автора, и то очень даже косвенно. Даже басманное правосудие разведет руками.
Но если идешь в публичное место, надо быть готовым услышать чужое мнение. Ведь мы для этого сюда пришли? Или я ошибаюсь?
И уж точно я не имел ввиду какую либо ориентацию dalalama (автора первого поста). Просто я воспользовался его постом, чтобы быть выше в списке. Ему приношу свои отдельные извинения.
Он предлагает разломать дом и из остатков построить бытовку. И я думаю только потому, что дом чужой, а бытовка будет своя. Я, например, в такой идеологически-приспособленческой бытовке жить не хочу.
А после того, как туда пришли американцы - количество христиан упало в два-три раза (они вынуждены были бросать свои дома и бежать из страны). А спустя 30-40 лет в американских учебниках будет написано, что режим Саддама Хусейна изгнал из страны сотни тысяч верующих христиан. не верите?
А я вот думаю, с религиозными войнами что то похожее было. Просто, когда нужна война - религия - самый удобный повод. Кстати, в ближайшие три-четыре года мы сможем увидеть все собственными глазами. Как начинаются войны.
Но впрочем, мудрость не всегда приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один.
Если что-то непонятно, значит это от бога.
В народе очень уважают творческих людей с совестью. Наверно они от бога.
А если у неверующих религиозные чувства все же есть, то им надо просто открыть секту атеистов, зарегистрироваться и пользоваться благами уже существующего законодательства.
Кстати, про Францию и хиджаб - обломитесь. Это уже в прошлом.
Ведь и закон то на Вашей стороне.
Может как то поконкретнее сформулируете Ваши предложения?
В таком случае хочется спросить - а свои дети у Вас есть?
А ВДВ... Эти парни (хотя бы часть из них) рисковали своей жизнью. И если начнется война - они пойдут первыми. Конечно, выглядит как пьяный сброд, но гусары во все века были такими. А вот какую пользу обществу приносят геи, чтобы оно их терпело? Даже смешно спрашивать.
А как протекает ИХ личная жизнь обществу глубоко наплевать, не то, чтобы еще и вмешиваться. пусть едут в лес, и проводят там свои парады.
Так что речь идет однозначно о ПРОПОВЕДИ голубизны. То есть вмешательстве в жизнь общества с ИХ стороны.
Они, как ни странно, жизнеспособны. И даже эволюционно оправданы.
есть надежда, что когда-нибудь научитесь и понимать смысл прочитанного
вы хоть поняли смысл фразы, которую "из меня" процитировали?
:)
Есть некая неизвестная ученым умам Сила. И Сила эта - разумна. И она - вне этой физической Вселенной, но вмешивается в ее процессы. А уж как ее назвать?..
И еще аргумент в пользу привнесенности Жизни (впрочем, исходящий из того же закона энтропии): Зафиксировано ли явле...
Есть некая неизвестная ученым умам Сила. И Сила эта - разумна. И она - вне этой физической Вселенной, но вмешивается в ее процессы. А уж как ее назвать?..
И еще аргумент в пользу привнесенности Жизни (впрочем, исходящий из того же закона энтропии): Зафиксировано ли явление...
Но с Вашими нравственными оценками я вполне согласен.
Отрицание не нуждается в доказательстве.
А Вы знаете правило №1 в общении с фанатиком?
- никогда не разговаривайте с фанатиком.
(Там микрофон отключен).
Люблю тебя, как себя - ибо я это ты, а ты это я.....
Успехов....
Интересно было бы в связи с этим знать, когда мужчина целует Вам руку, Вы тоже ее одергиваете и говорите, что не достойны? Хотел бы я посмотреть на реакцию мужчины.
И еще у меня к Вас одна просьба. Ну, пожалуйста, удовлетворите мое любопытство. Где Вы причащаетесь?
Когда вам для личных нужд потребуется, сами найдете.
В клинописной традиции шумеров (3 тыс. ДО н.э.) ВЕлесу (бог-Вол) соотвествовала пятиконечная звезда.
Какие-то Вы сказки рассказываете. Вам их в разных местах неграмотные люди рассказали.
ЧИТАЙТЕ НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ, а не эпигонов-музейщиков и сказки.
НЕльзя же только на сеть надеяться - авось просветит кто-нибудь...
Вообще-то к Богу, конечно, можно придти и рационально. Но, поверьте, это не лучший вариант.
А знаете, мне вот Бог по этому поводу не отказывает. тут встает вопрос о том, являетесь ли Вы единственно верным интерпретатором его послания?
в общем случае - религии -это бизнес.. который попутно создает ложные пути.. для своих адептов, одновременно используя их как рабов
Дело-то в том, что вера - одна на всей планете..
религий много.. отличительный их признак - за ними всегда тянутся реки крови.... как самих адептов,. так и тех, кого они обращли в свою религию..
Вера- крови людей которые даже и не верят- не порождает ни в каких видах... просто факт.... где нет крови и есть безвоздмездные знания - это Вера
Если вы заметили, я стараюсь подтверждать свои слова стихами из Библии, чтобы все сомневающиеся могли убедиться.
Ве-Ра- ведать Ра
красота-.. к Ра (подобна Ра)..
совесть.. со - весть.. весть (догадайтесь откуда), которая с тобой всегда..
И т.д и т.п.
НЕБО - нет Бога
Небеса - нет Беса
учите русский..самый древний язык на планете (академик Рыбаков- главный историк АН СССР..перед смертью написал 2 сатьи- евреи ему до сих пор не могут простить.. а в наше время уже найдены артефакты, которые доказывают что русское слоговое руническое письмо - существовало в эпоху корманьонского человека.. причем не просто сущестовало... то о чем люди на нем писали - поразит вообржение выродившегося ныне духовно человечества..
Где вы узрели войну?
Но выше мы говорили о Законе - чтобы его соблюдать, не нужно быть рабом. Более того, соблюдать Закон может только свободный человек, а раб на это не способен.
Посещение церквей раньше этого возрвста пагубно действует на психику, нравственность, а иногда и на физическое здоровье детей.
Дети у меня есть - пятеро. Двое внуков. Но вас это не касается.
Ради всего для вас святого, научитесь дискуссию не превращать в личную ссору. Хотя верующие настолько воиственны и настолько уверены в истинности религиозного бреда, что всегда мучаются, если кто-то живёт не так, а уж если ещё и д у м а е т - то уж точно слуга дьявола.
Читайте внимательно заповеди и сравните их с делами исуса, да и с самим его появлением, и всё станет на свои места.
А то что правление бога на земле ужаснее, чем правление любого из человеков, даже без учёта того, что человеки без воли божьей даже пукнуть не могут - так библия ни о чём другом не свидетельствует. В том числе и новый завет.
Каждый написал своё видение. Но так и есть: у всех алкашей, наркоманов и психов свои человечки. Сегодня уколы от этого есть - вот новых евангелий и не появляется.
Все конспекты этих апостолов одно и то же описывают по разному.
Потом появилось множество дармоедов, которые толкуют эту писанину. Под вонь ладана (чем не наркота).
Вы что-то совсем уже потерялись с мыслями.
У нас в споре истина а не в гонении.
Право каждого выбирать и обманываться, но не быть обманутым.
А, вы попробуйте собрать вместе представителей трех ветвей христианства : православного, католика и протестанта, и дайте им высказаться по трем вопросам о Духе Святом:
1.Что такое Д.С.?
2.Крещение Д.С. когда и в какой момент происходит, и происходит ли это с каждым?
3. Где обиталище Д.С?
Таковго наслушаетесь, что мало не покажется.:))
Поэтому ваша оценка моих познаний Святого Писания, совсем меня не волнует.
Мир вам :))
дух и совесть ни продать ни утерять нельзя. приобрести - тоже.. Они есть только у людей - изначально... если их нет вообще - то только у существ тварного происхождения, у которых нет вечной жизни в принципе.. это не я считаю.. поинтересуйтесь - что было до современных религий. и чем они от Веры (вера- ведать Ра) отличаются.. Людям все давно было рассказано - во всех подробностях...
Про реки крови - думаю мы спорим о словах. Если бы мы с Вам иговорили вдвоем, я бы сказал - черт с Вами, хотите называть это верой - называйте верой. Но я имею ввиду систему знаний, которая помогает человеку к Богу приблизиться.
Но в публичном месте я не могу соглашаться на такую вольную интерпретацию слов, тогда все остальные возмущаться начнут. Типа, что вы несете такое...
Если Вы судья - казнить и миловать ваша обязанность. По законам государства. А то, что мы имеем сейчас - типа не вы жизнь давали, не вам и забирать (про отмену смертной казни) - так это глупость конечно. Но вот что поражает, столько людей это "проглатывают", и ничего...
И пожалуйста, давайте не будем путать религию и РПЦ.
А то что война будет - 100. Этого требуют законы долговой экономики. А начнет Америка. Не сама конечно. Может на нее корея нападет. А может иран. Этого сейчас никто не предскажет. Думаю, они и сами еще не решили.
А к сожалению, так это потому что в этот момент понимаешь, что столько лет мозги морочил. И себе, и другим.
Проблема в следующем. Люди изначально соглашаются с иррациональностью, а потом начинают строить логические теории всякие. Пытаясь других таким образом убедить. Ха Ха.
Ну разумеется, лохов много, часто получается. Но тольок при поддержке церкви разумеется. Которая при всей нелюбви к ней народа тратит огромные деньги чтобы убедить всех в единственности и неповторимости именно их пути, их пророка, их учения и т д..
Вас обидел вопрос про детей?
И ведь обратите внимаие, на вопрос то Вы мне собственно и не стали отвечать.
В целом подмеченный Вами феномен имеет место.
Только суть в том, что неверующие, не имея точки отсчета, не имеют так же и эмоциональной устойчивости. Живут в придуманном мирке. И малейшее нарушение этого сразу приводит в раздражение. Я все же думаю, что атеисты гораздо более воинственны, ибо их реально раздражает сам факт дискуссии о Боге.
Ну давайте потягаемся - кто из нас больше разозлится?
Вы никуда уже от рациональности не уйдете. И даже если будет Божия Благодать, рациональность будет мешать Вам всю жизнь (знаю по собственному опыту). С иррациональностью люди не соглашаются. Они к ней приходят через Божью Благодать. И тогда уже никаких рациональных теорий просто не нужно. Но мы все отравлены ядом рационализма и потому начинаем строить теории.
И последнее. Я бы все-таки не стал выступать от имени народа, говоря о его нелюбви к Церкви. А в Церкви, по-Вашему, кто - не народ?
В книге "Бог как иллюзия" Ричард Докинз призывает людей пожалеть детей. По его мнению абсурдно считать трёх-, четырёхлетнего ребёнка мусульманином или иудеем, например. Я с ним абсолютно согласна.
Родители сегодня позволяют детям всё. Считается, что так они вырастут свободными. Но религию пихают с первого вдоха. Потом, через 18 лет, разобравшись и приняв своё решение, дети в ы н у ж д е н ы либо скрывать свои истинные убеждения, либо конфликтовать.
Детей в ы н у ж д а ю т лицемерить, а потом, обнаружив это, обвиняют власть, школу, большевиков (они будут ещё лет 300-370 виноваты во всех наших бедах)
Злится не вижу повода. Но просто пресёк распространение спора на семь и личности. Это первый шаг воинствующих доказывателей к вторжению в запретные области.
По поводу дискуссии о боге: прекрасный пример её и последствий, к которым она приводит - у Гёте.
Слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно. В силу эмоциональной окрашенности религиоведы избегают пользоваться этим термином иначе как в описании исторических процессов, предпочитая термины «религиозные группы», «религиозные организации», «религиозные образования», «религиозные течения», «новые религиозные движения». Слово «секта» употребляется в основном публицистами и религиозными деятелями (в отношении других религиозных организаций), практически всегда в уничижительном смысле.
Понятия «секта», «сектантство&r...
Приятно, когда мысль выверена и правильно сформулирована.
:)
Ведь благодать по сети заведомо не передается. (или Вы думаете что передается? Кстати, интересная могла бы быть тема)
А передается здравый смысл, аргументация то есть, стопудово рациональные вещи. Ну и зачем мы здесь будем о благодати рассуждать?
И далее, даже если у вас благодать есть (а вдруг), можете ли вы поделиться ей с другими? Чтобы пропал у них интерес ко всем этим теориям, да пошли бы они в церковь (кстати, как вы думаете, благодать только в РПЦ есть, или в других православных тоже? А католикам в благодати Вы не отказываете? Или это уже из области рационализма?
А от лица народа я и не выступаю. Просто на этом форуме не нашлось ни одного, кто решился бы от имени этой самой церкви выступить. (я РПЦ имею ввиду). Вот я и резюмировал так сказать. То, что под нар...
Не тешьте себя иллюзией. Даже если завтра все люди мира станут баптистами, баптизм как был сектой, так сектой и останется. Я в хорошем смысле этого слова. Нисколько не хочу Вас обидеть.
А единственным достоинством верующего является следовать тому, что попы сказали. Причём без раздумий и понимания, просто по вере.
Библия - это свод правил садизма, экстремизма, разврата, человеконенавистничества.
Воспринимать её как литературу нескольких веков - куда ни шло. Но считать её символом веры могут только извращенцы.
Кроме того, подскажите религии, в которых нет пресловутых 10 заповедей в той или иной мере. Окажется, что библия позаимствовала их из более ранних верований и узурпировав, монополизировала.
Поэтому считать, что именно она даёт Закон, нет оснований.
Для меня ваш закон - дрянь Я живу по законам живых. Кстати, на убивать по законам людским, это больше, чем убить по законам божьим и вечно каяться. Важен результат.
А Вы похоже защитник церковный.
Неужели наличие или отстутствие детей может быть предметом унижения личности? А если бы я спросил, сколько вам лет, Вы бы тоже обиделись?
Перечитал еще раз Ваши коментарии, но так и не понял - Вы против того, чтобы верующие родители имели право водить своих детей в церковь, или все таки разрешаете?
А про законы - попробуйте сначала ОПК завалить, (куда уж более противозаконное) а потом посмотрим.
Всёэто в равной мере ведёт к деградации личности ребёнка.
А как вы относитесь к карикатурам на пророка? А там правовое государство, в Дании вроде?
А если у Вас все таки что-то святое есть - то тогда у Вас нет морального права обвинять верующих в иррациональности мышления, ибо в таком раскладе ничем от них не отличаетесь. Просто разновидность верования, и тогда у Вас есть соответственно религиозные чувства. А чтобы вы это поняли, верующие вас за них (эти чувства) и теребят.
А по поводу более ранних верований - что, нарушение авторских прав прежних авторов? В том то и дело, что автор один.
Что касается численности. 125 млн. - это число православных в мире, а не в России. Причем, еще раз замечу, что это самая маленькое число, которое указывается в разных источниках. По другим источникам - это 180 млн. В России 50 млн православных, включая крещеных детей. Но ведь и самое большое число баптистов мире в 100 млн. - это включая их семьи и детей (заметьте не крещеных). Так что счет тоже не в Вашу пользу. Хотя, еще раз повторюсь, число приверженцев - это еще не критерий истинности.
В религиях нет логики и быть не может. Более того, именно алогичность - главная сила веры.
И сказала Ева - это дети от бога. Она что, из рая беременной от бога ушла? Значит исусики раньше были.
И входили дети божии к девам человеческим. Это что, от бога только мальчики, а от Адама - только девочки (типа глиняные)? Это первый любовный треугольник.
Первое убийство человека человеком произошло из-за ревности к богу. Религия ведёт к войнам.
Прежде чем заповеди людям дать, бог истребил людей миллионы за И Х несоблюдение.
Лот оттрахал своих дочерей и они дали начало праведному народу. До этого бог не смог сделать ничего лучшего, как уничтожить два города (чем не Гитлер, или Черчиль с Дрезденом) за то, к чему потом принудил Лота - за плотский грех. Попутно У Б И Л жену Лота, хотя она была праведница. За что? Читайте у Ахматовой.
Что он делал с египтянами? За что? Для чего?. Почему он сделал избраный народ, что бы другие угнетать? Зачем сына своего У Б И Л? Зачем Иосифу, импотенту, отдал молодую здоровую самку? Что бы самому туда нырнуть, но извращённо?
...
За тысячелетия существования homo sapiens человечество выстрадало общепризнанные ныне во всём мире нормы поведения и записало их. Кто-то понял, что выдавая их за \"откровения\" на этом можно хорошо подзаработать, и приписал авторство некоему мифическому существу, которое постоянно за всеми следит и наказывает за нарушение этих правил. Естественно, возникли и лазейки для \"спасения души\" в виде индульгенций.
Доколе можно безнаказанно твердить, что чёрное - это белое? Надоело!
Я наверное что-то иное подразумевала под этим.
Вот, например, в своём блоге я описала наш с мамой поход на кладбище, где она раздавала мелочь нищим. За то, что она дала слишком мелкие деньги, её всяко оскорбили крестящиеся набожные бабули и стали посылать вслед проклятья. Да, мы, конечно, понимаем, что несчастья не свалятся на нас именно по просьбе этих благочестивых старушек , но и не настолько бесчувсвенны, чтобы сохранить прежнее душевное спокойствие и ровный сердечный ритм.
А как Вам понравится страшная ругань соседки, когда я (о ужас, оказывается, в ихнюю пасху!) стала поливать цветы около дома? Не была бы она верующей, так и продолжали бы дружить :-).
Если не хотите обидеть, так не вешайте ярлыки.
Кстати, юридически точного смысла у слова секта нет вообще. А те определения, что есть постоянно наполняются тем смыслом, который выгоден власти (ну и естественно церкви, которая при власти). 2000 лет назад сектой было христианство (поскольку оно откололось от иудаизма). ну и так далее. Кстати, по поводу следующего коммента, там подвох. И православие, и протестантизм откололись от Святого престола (окаянных латинян), и насколько я знаю никто из трех особо не дружит. РПЦ конкретно откололась от византии (константинополя). Там до сих пор есть патриарх, который считает нашего раскольником.
Так что наличие благодати - весьма серьезный аргумент в этом споре.
Но вот по вашему поведению, (как впрочем и вашего оппонента - он наверное очень большой спорщик, если умудрился так рейтинг себе попортить) что то не пахнет здесь христианским духом. Любовь к ближнему типа.
А слова - кому они сейчас интересны?
И уж коли вы понимаете, что число последователей не критерий, сказали бы сразу, в чем, по вашему критерий?
Я я вот думаю, что Вам по существу сказать болше нечего, и вы просто переключаете тему.
Как я встречусь с Вашим Богом без Вас?
А еще я сразу не заметил в предыдущем посте у Вас косяк. Если рациональность кому то мешает, так этозначит что благодатью там и не пахнет вообще, человек все еще атеист и продолжает мучиться сомнениями.
- Впрочем, можете не отвечать. Наверное и Вам, и мне суть дискуссии стала понятна. Зачем делать вид, что вы мне интересны?
По моему тоько в отрицании. И что вы так собираетесь построить? Печально, что ничего конструктивного. Даже морального кодекса строителя коммунизма не предлагаете. Или Вы это в защиту автора статейки, котоую мы обсуждаем?
Если рациональность кому-то мешает, никак не означает, что нужно забыть о Благодати. Дух дышит где хочет.
Моральный кодекс я не предлагаю: вы о нём знаете, а пользоваться им или нет - это дело вашей, и ничьей другой совести. И мне безразлично, будете ли вы пользоваться им или полезете искать истину в библии. Это вы страдаете от того, что прочтя давным давно библию я не хочу даже для аргументации лезть в неё и привожу всё на память. Вы всё, что я говорю, найдёте в библии.
А обиды на вас не дежу, как впрочем и на других какбы христиан. И даже не жалею. Я и наркоманов и проституток не жалею: это их выбор, видно бог так захотел (если вам это ближе).
К чекистам 20-х годов можно относиться по разному: это сложный вопрос. Но они д е л и л и с ь П О С Л Е Д Н И М с беспризорниками, поэтому за два года проблема беспризорности была решена. И это после страшнейшей резни. А сегодня попы в мытари идут, но своих денег на школы, ясли, стадионы, да ещё и безвозмездно, не дают: только на паях, да и то скорее в ликёро-водочный завод вложат.
Вот если бы поп Кирил ходил как Ражонежский - трусы и шляпа круглый год и сырые коренья сырой водой запивал, можно было бы по крайней мере задуматься о духовном значении церкви, религии и бога, которому они служат. А когда...
А где Христос говорил о баптизме, не подскажете?
А не растолкуете, что значит "степень моральности и нравственности"? Это значит, можно быть немножко моральным и нравсвенным, а можно быть сильно моральным и нравственным?
Это собственно и есть моральный кодекс. Как Вы с людьми общаетесь. По крайней мере очень серьезная его часть. И злобство несомненно говорит об уровне морали. А уж читатели пусть нас рассудят. Кто из нас злее.
Кстати, я бы Вам посоветовал в таком случае вообще ничего не давать. А то сплошной депресняк получается. И еще неприятный факт - проклятия неверующего человека тоже некоторую силу имеют, знаю по собственному опыту.
Как говорится, лучше выглядеть дураком одну минуту, чем всю жизнь.
А у себя в Дании они сами разберутся.
Баптизм возник лишь несколько веков назад. А не подскажете, где он был до этого?
И каждый Ваш пост еще больше меня в этом убеждает.
Но по моему, это уже особо никого не волнует.
люди верили, не зная, строили башню до неба, а знающие не стали строить просто летают выше неба где помощь верования в бога?
мы вынуждены в очень больщой части жизни верить, не богу, а людям которые знают, одному человеку знанать всё невозможно.
ИМХО́ или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известный интернет-мем, означающий «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или
В духовном мире свои законы. Там в кустах отсидеться не получится.
Пока же Вы тут тщетно пытаетесь рассмотреть, кто в кустах сидит, другие таких, как Вы, спасают, строят вам дома, учат ваших детей, сеют хлеб и т. д. Короче, служат сатане :-).
А с чего такие умозаключения, что я ничего не делаю? Я, например, тоже учу детей, правда взрослых. Для этого не обязательно служить сатане. Можно учить и служа Богу.
Ну и как же тогда возникли си более высоко организованные, вопреки закону возрастания энтропии.
и стали священниками, удивляете не знанием этого?
Путин. медведев кто были? покаялись прощены и благословлены
ну а мертвые получили своё священники причислены к лику святых а коммунисты
где надлежит быть опаределил бог, там вам известно что с ними читай те святое писание.
похоже вы покаяние получить с процентами хотите?
.
в святом писании я что-то читал об этом, а вы читали?
да а как с датой не знать её саиого главного события в христианстве это как называется а?
А вот самое главное событие в христианстве называется ПАСХА. А что?
Ангелы же и проч., как Вы можете догадаться, не материальны в физическом понимании.
жизнь христа вам не гармошка сжимать и растягивать её как хочется!!
ссылка на лунный календарь будет выглядеть хуже, попробуйте?
христос знал хорошо арифметику и выгнал из храма всех менял торговцев,
обсчитывали верующих в храме, сейчас суд идёт над церковью в г.Пермь обсчитала верующих и неверующих торгуя кагором, как это? наставнички?
у мусульман этого вопроса нет у муххамеда дата рождения и смерти и тело на земле осталось.
нашёл словарь по нему вас можно назвать адептом?
в библии про коммунистов не говорят, тогда фарисеи священники, так по вашему?
я верю в бога, он для вас и меня един, мне и вам можно ходить в пятницу в мечеть на намаз в субботу в синагогу в вскресенье в христианский храм и гарантированно попадём в рай или это противоречит понятию единого бога?
вы отрицаете как священное писание коран и толмуд?
Форум этот уже несвежий. Если Вас интересует дискуссия со мной сама по себе - предлагаю в личку.
А если хотите на публике - давайте выберем статейку посвежей, и продолжим там.
А вот что со страной сделают те, кто считает, что всё в руках божьих?
А Ваш вопрос требует развенутого ответа. Учитывая, что Вы в божьи руки не верите.
Нам уже не первый раз "вбрасывают" подобные материалы, с провокационным намерением - пощупать на "вшивость". Но, надо отдать должное автору - очень грамотный анализ и прозрачная позиция, без двояких недомолвок и "подтекста". Почти во всем с ним хочется согласится. Спасибо.
1. Религия есть суть - норма поведения, некий этикет и правила отправления культа внутри конфессии.
2. Церковь, общественная организация - объединяющая паству под дисциплинарным началом, и тем самым - управляющая массами людей.
2. Церковь - это общественная организация вымогателей кровно заработанных денег с наивного народа. Это два.
И ПС: Есть Великий разум. Согласен на 100%. Но Вам его не познать с такой идеологией..
Вы пока поуправляйте быдлом, а мы уж какнибудь без Вас справимся.
Я НЕ являюсь приверженцем какой либо ИДЕОЛОГИИ, КОНФЕССИИ и как следствие - никого не дурю, и ни у кого ничего не вымогаю. А если Вы хотите аргументированно дискутировать - \"сходите\" на сайт http://www.urantia.ru ознакомтесь, и потом мы продолжим.
1. Про религию, церковь и суть смотрите выше.
2. Конфессия Ваша мне не интересна впринципе. Многие и не в курсе что ето такое.
3. ??? Еще какие вопросы? Вроде Ваша речь на этом и закончилась..
И поверьте, в истории происхождении церкви и сущности религии tyvas понимает намного больше чем Вы.
Если допустить преподавание религиозных каких-то основ в школе, против чего я категорически выступаю, то атеизму здесь должно быть уделено не менее 50%
Слушать, как Вы поливаете всех религиозных людей мира дерьмом?
Но, в целом - у нас не спор, а скорее - детализация понимания :-)))
( 1 Вам )
Например, миром правит триединство. И частный случай такого триединства: Товар-Деньги-Услуги.
Эти, гуры прошлого, курили каннабис индика и ели мухоморы. Это не есть фундамент для мировоззрения. Крепкий.
Определённые в определенцы... Какой-то из низ пукнул, что: "Подобное притягивается подобным". Самая цитируемая горелая идея в сети. Вопреки. Не смотря ни на что. Пофиг: "Гуру пёрнул, так и есть. Перл".
Когда Шарон собрался сделать то же самое, был также призван ангел смерти и через 30 дней на фоне полного здоровья его разбил инсульт, после которого он просто стал растением.
Для того, чтобы любая молитва оказала свое воздействие, надо прежде всего чтобы молящихся было не менее 10 человек, и чтобы люди молились с полной отдачей и с полным сознанием своей правоты. С еще большей силой это проявляется в Храме.
"Церковь начала с того, что проложила пропасть между христианами и верующими других религий. Потом она стала подталкивать христиан на мученическую смерть, хотя изначально вялые преследования христиан были спровоцированы именно искусственным расколом с другими религиями. Позднее победившая церковь стимулировала обновленный религиозный психоз проповедью ауточленовредительства. С минимальным преследованием христиан контрастирует церковный террор против исповедующих другие религии и сектантов в самом христианстве.
Церковь уничтожила древние памятники культуры, религиозные храмы, огромное число древних книг. В ходе ранних церковных репрессий толпы озверевших монахов убивали языческих священников, самих (религиозно толерантных) язычников. Позднее их сменила организованная инквизиция и насильственное обращение язычников на покоренных территориях.
Христианская церковь была экономическим предприятием. Крестовые походы для открытия новых рынков и поставки экзотических товаров финансировались купцами и итальянскими республиками под гарантии монопольной торгов...
Мое внутреннее убеждение говорит мне о невозможности всего сущего без духовного разумного начала. Каких-то доказательств этому нет. Это мое внутренне убеждение, и вот как раз именно наличие этого убеждения и его необъяснимость держит меня в моей вере. По поводу того что наука склоняется в пользу религии - ну не дело это науки куда-то склоняться. Склоняться могут ученые, но ученый - не наука. И если академик Колмогоров был атеистом, то Александров, говорят, учил писать слово бог с большой буквы. Курт Гёдель говорил, что не будь Бога, хрен бы я открыл свою теорему, а Алан Тьюринг, который получил подтверждение геделевского доказательства для абсолютной вычислительной машины, до конца дней пытался обойти собственное доказательство. Хотя Тьюринг вроде бы был верующий, (его фраза одна чего стоит: наука - дифференциальное уравнение, а Бог - граничные условия), но научная въедливость и научная традиция заложенная Просвещением, толкали его до конца попытаться с атеистических (позиций реализма) разобраться в вопросе Ра...
Церковь стала оплотом ханжества, установившим различные моральные стандарты для пастырей и паствы. Ни что иное, как ставшее совершенно открытым разложение администраторов церкви вызвало появление кальвинизма. В свою очередь, Кальвин начал с сожжения Серветуса на костре.
Церковь не привнесла новых моральных устоев. Христианские принципы: или старые, давно известные, или неприменимые в реальном мире максимы, или нечто настолько неоднозначное, что мнения сект противоположны. Собственно, свобода христианства в выборе моральных доктрин видна уже из того, что церковь и секты поддерживали все, что им было выгодно: Римскую империю, инквизицию, крестовые походы, преследования ученых и еретиков, колонизацию, рабство, апартеид, нацизм, африканский геноцид. И для всего этого находились отличные объяснения в рамках христианства. Фальсифицированные пасторали специально использовались для обоснования рабства.
Действительно, церковь уже изжила себя. Она прошла периоды борьбы за власть, уничтожения оппозиции, накопления богатств, роста до возникновения глобальной структуры, загнивания, распада. Институтами веры вновь становят...
P.S. Это происки жидомассонов, комитета-300!!! Это у них водится строить планы вековые. Смотрят товарища какого-то проповедника распяли, просекли фишку, типа сделали подмену тела, сымитировали воскрешение, замутили новую веру, чтобы через века с помощью этой веры управлять стадами безмозглых рабов. ... Черт, че то несосытковка какая-то... А, точно - массонства тогда вообще не существовало...
А что? У вас какие-то другие сведения? Поделитесь.
...Вы бы, не поленились, почитали ВСЕ мои посты (по всем "веткам"), прежде чем - "огрызаться".
(курсор на "ник" наводите, клик, комменты...)
А я, "умываю руки", ибо общаться с представителем социума, где аргументом является "объяснения на пальцах", по меньшей мере - скучно...
Первоязык человека был в Шумере. Понятие "бог" выражалось по-шумерски словом "дингир" ("динхир"). "Дин" этимолигизируется как "светлое небо", "хир" - "мужчина", "господин". Знак, изображающий "дингира"-солнце - многолучевая звезда, а затем крест. Так тысячелетия обозначали верховного бога-солнце все индоевропейцы.
ВОт теперь успокаивайте себя. И сходите все-таки в библиотеку. НЕльзя же только на СЕТЬ надеяться.
О древних людях , например, написала научную книгу Ю.Заблоцка "История БЛижнего Востока в древности". М., "Наука", 1989. Обратите внимание на стр. 297-298. См. также: Дж. Мелларт "Древнешие цивилизации Ближнего Востока", М, "Наука", 1982.
Мысль, Чувства, Слова..........
1. фантазия
2. желание
3. мысль
4. реализация
как сбывается.... все сбывается... особенно СЕЙЧАС!
Добро И Зло
Просто И Сложно
Мужчина И Женщина
Сознание И Подсознание
Белое И Черное
Чувства И Разум
Материя И Антиматерия
Жарко И Холодно
ПЛЮС(Солнце) И МИНУС Черная Дыра
Человек есть И .
А И Б сидели на трубе.... Достаточно вспомнить детскую считалку.
Также есть четыре элемента, окружающие человека:
Злое Зло - темный Дух твердый
Доброе Добро - светлый Дух мягкий
Доброе Зло - Правая часть видимой Вселенной (См. программу Celestia - сценарий Red Shift of Galaxies)
Злое Добро - Левая часть видимой Вселенной (См. программу Celestia - сценарий Red Shift of Galaxies)
Если внимательно посмореть на видимую часть нашей вселенной, то обнаруживаем, что два конуса (пирамиды) смотрят друг на друга, образуя песочные часы, в центре Вселенной находятся две тождественные галактики Млечный путь и Андромеда (UGC 454 или M31) - это и есть мир и антимир.
Человек, есть фигура на ша...
Смотрите программу - и сами все увидите... Пирамиды то везде....
Также посмотрите в инете - танцующие галактики...
Если сбросить крест, то жить можно. Про А И Б мы в курсе...
Энергетическое яйцо существует и живет, в каждом, кто искренне Верит.... Честно признаюсь во время:
1. Медитации (остановка мыслей)
2. Молитвы до слез (тотальная преданность Богу)
3. Пост (очищение организма)
я вышел через солнечное сплетение в некую Бездну, где увидел сферу, похожую на Яйцо, состоящую из маленьких треугольников, из которых лился удивительный белый свет. После возвращения (не более 2-3 сек) я почувствовал ТАКОЕ БЛАЖЕНСТВО, что плакал и смеялся одновременно часов 5-6.... никаких наркотиков! Это был оргазм каждой клетки моего тела.... КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ??????????
Нирвана (санскр, Nirvana - угасание, исчезновение, искупление, затем уже блаженство) - у буддистов и джайнов последнее, совершенное, высшее состояние человеческой души, характеризуемое абсолютным спокойствием, отсутствием всяких страстей и эгоистических движений. Теоретически рассуждая, подобное состояние могло бы быть достигнуто не только в загробной жизни, но и в земном существовании. В действительности, однако, у буддистов различаются два вида Н.: 1) второстепенная или неполная Н. и 2) конечная или абсолютная. Первая может быть достигнута каждым архатом (верующим вступившим в четвертое отделение пути ко спасению) еще при жизни. Этот вид Н. тождественен" с состоянием
в каком пункте рахождение укажите, а то
вы о себе создаёте мнение, что сами не читали их?
Пусть мне возразят!
Жду.
А то правда поверят.
Таким образом, раввин указывает, что еврей - это носитель определённого мировоззрения, так же как христианин - носитель христианского мировоззрения, коммунист - коммунистического, исламист - исламисткого и т.п.
"Еврей" и "иудей" - слова, произошедшие от одного - "Jew". Что в союзе евреев стали считать национальностью, так это спасибо большевикам.
Как вам ни покажется странным, но ни одно из этих слов не определяет национальность.
Когда Петр Великий привез иудеев в Россию, их стали называть ЕВРЕЯМИ и это превратилось в национальность. Нигде в мире нет такой национальности, кроме России.
Есть французы иудеи, есть американцы, итальянцы, испанцы -иудеи, но нет такой национальности \"евреи\".Евреи не существуют вне религиозного контекста. Если еврей порвал сиудаизмом, он автоматически перестает быть евреем, поэтому, сразу предупреждаю, если кто-то думает навешать лапшу на уши, говоря об участии евреев в перевороте 1917, то сразу скажу, что там не было ни одного еврея.
Рахель, Тессалоники, Греция
Отвечает рав Элиягу Эссас:
Принадлежность человека к еврейскому народу определяется исключительно по матери. Если еврей не живет еврейской жизнью (будем надеяться - временно) он все равно - еврей.
Ведь суть человека - его душа, которая есть у каждого. "Человеческая" душа была дана Всевышним еще первому человеку - Адаму.
Еврею от рождения дается "дополнительная" душа. Это - сосуд, способный принять Мудрость Торы. В нем заложен потенциал и силы для реализации ее заповедей в повседневной жизни. Первым такую душу получил Авраам.
У нерелигиозного еврея, как Вы его называете, тоже есть такая душа, а, значит, он остается евреем. От "религиозного" еврея он отличается тем, что не использует свой потенциал и даже наносит своей дополнительной душе вред. А заодно - разрушает мир. В меру своих небольши...
Для того, чтобы быть евреем, нужна только мать еврейка. Если у человека родители не евреи, он должен пройти проесс гиюра, для которого надо учить Тору и знать еще очень много других вещей. А самое главное - надо пройти обрезание.
Что касается евреев, перешедших в другую веру, то они автоматически перестают быть евреями. Если еврею атеисту ничего особенного не нужно для возвращения в еврейство (начни соблюдать заповеди, кашрут и все), то перешедшим в другую религию вернуться к еврейству очень тяжело в силу перемены не только образа жизни, но и всего взгляда на мир в целом. Евреи никогда не занимаются пропагандой своей религии, никогда никого не заманивают стать евреем, потому что быть евреем - это ноша довольно тяжелая. Человек должен придти к полному убеждению, что именно иудаизм е...
Комментарий удален модератором
или Вы не поняли вопроса. Уверенность - это и есть вера. У вас вера основана на вере. Для Вас это типа нормальное мышление?
Кто из нас в таком лучае во сне?
А по поводу дискомфорта - когда берешься осваивать какую то новую тему - там всегда элемент дискомфорта будет, я Вас понимаю. Просто надо проявить терпение, и разобраться в вопросе. И тогда я могу гарантировать Вам полный душевный комфорт.
Поймешь, когда глобально начнешь мыслить а не локально.
Говорить, что у каждого она (истина) своя - значит признавать факт неспособности к взаимопониманию. Для меня это формула, такая же истинная, как для вас (я надеюсь) предыдущие два примера. Ваша формула не имеет ни одной постоянной, имеет бесконечное количество значений и потому просто бессмысленна.
И то, что люди, считающие себя образованными с легкостью съедают это - выглядит комично.
А связь с ним это СВОБОДА - СВязь Обоюдная БОгом ДАнная.
Человек всегда рождается свободным, но со временем он ее может утратить, если живет не в ладу с Богом, не слушая свою совесть.
Уважать его веру - это пожалуйста.
Если при Вас на улице кого то на бабло разводить будут - вы пройдете мимо? Я утверждаю, что здесь именно такой случай. А Вы, осознанно или нет, становитесь соучастником.
Впрочем, судя по аватаре, Для вас это дело привычное? :-)))
А ежели вот твоего друга на улице встречают и предлагают взять беспроцентный кредит какой нибудь, только вот надо залог сделать, типа квартиры (ну условно скажем так). Я думаю, у такого кредитора будут все шансы получить в репу, в случае непонятливости.
То, что он на ньюсленде не по своей воле - наличие посредников не отменяет факта злодеяния. (совершенное группой лиц).
А НЛ потому и НЛ что позволяет читателям высказывать свои соображения по поводу написанного. И потому откровенное фуфло здесь будет как минимум подвергнуто сомнению. Что собственно говоря и происходит. :-
Планета богов, блин. Несколько миллиардов экземпляров отборных богов.
Вот и получается такой нелепый компромисс.
Хотя последние абзацы неплохи.
Но людям нравится.
Но понятно, что людей скоро будет тошнить от православия - а заодно и от других религий, - не хуже, чем от позднего комсомола.
А рабство начинается тогда, когда у человека мозги отключаются. И между прочим, интернет этому очень даже способствует.
Когда Вы поймете, осознаете на душевном уровне что такое мир и все, что его окружает сами увидите где ложь а где правда.
Прислали в русский институт медицинский японский зонд. Внутрь организма вводится.
То есть два. Один для ввода сверху, а другой снизу. Так вот, русский врач как то зазевался, и пациент этот зонд откусил. ну позвонили японцам, те приехали, забрали, типа отремонтируем. А работать то чем то надо. Сверху. И решили, что можно использовать зонд, который для низа.
Но случилось так, что его тоже откуслили. Позвонили японцам. Хотел бы я видеть глаза того японца...
И в целом, когда что то делаешь - надо сначала поставить цель. Моей целью реформирование РПЦ не является.
Если бы этот Ваш священник знал что то о Боге и святом писании - он бы сам ко мне приходил. Обход квартир, для такой структуры как РПЦ сложности не представляет. Иеговисы вот ходят например. 2-3 раза в год.
более 15 вариантов, кому я должен верить? проверить не могу лежу в гипсе.
мой вывод, один говорит правду вероятней все все лгут.
Вы не пытаетесь правду найти, верите из них одному кому?
вот и проверил правду интуицией, а у вас как с ней?.
Знание о Боге предполагает хождение по квартирам - вот так номер! Типа захожу в квартиру, а там математик, физик, астроном и два кришнаита и все чего-то от меня хотят!! Если я чего понимаю, наоборот чем серьезнее тема - тем выше планка для отсева праздной публики. Жулики (и иеговисты), конечно, не в счет.
2. Священник категорически не хочет говорить за жизнь, если ты не принимаешь его как представителя Бога. (в моем случае)
3. Я думаю, что многие согласятся - цель в том. чтобы найти истину. При чем здесь РПЦ, вы можете объяснить?
Знание о Боге - подразумевает его проверку. Хождение по квартирам в том числе. Называется проповедь.
Упомянутый набор - достаточно большая редкость. И действительно очень высокая планка.
Вот Вас и отсеяли - как праздную публику...
2. Любой человек хоть немного, но представитель Бога - можно снизойти к его заблуждению и этак, снисходительно послушать - типа говори себе пацан - Я все равно умнее и ближе к Богу!
3. Я как бывший спортсмен и математик очень подозрительно отношусь к индивидуальным поискам, ну просто нет у меня аргументов в защиту такого поведения. РПЦ - это традиция и школа там много (по слухам) было крутых мужиков - что ж, у нас все на свете «по слухам..» гарантий нет.
К проповедникам отношусь подозрительно - в дзен, вообще, для таких заставы придуманы. Да и Конфуций, например, отвечал, только когда спрашивали совета, а нет - удалялся. К нашим монахам тоже без усилий не попадешь. (Усилия уважаю - это залог достоинства ученика).
Отсев означает элитарность мероприятия «входите узкими вратами» меня это привлекает - Нафиг тусовки и всякую массовость, Кстати, меня не пока отсеяли - сам регулярно отпадаю.
2. Вот я и снисхожу к Вашему заблуждению. Но перспективы не вижу. А ведь есть много других.
3. Я был бы очень счастлив разбудить в вас математика. Пока не получается. (к п.1 кстати тоже относится)
по поводу проповеди:
Это один из столпов христианства. Конфуций тут не при чем.
Думаю, что Вы даже для себя не составили на бумажке систему Вашего мировоззрения.
математически. Не говоря уже о том, чтобы в блог все это выложить.
Поэтому, беседуя с Вами я чувствую себя юзером компа, в котором полно вирусов.
Чувство неприятное, скажу Вам.
И ещё очень доступно и грамотно об эго написано ....
Про бога - тема ещё запутанней чем с самой религией - каждый вкладывает в него своё понятие , а в буддизме бога вообще нет , дело не в боге , а в нас самих ( что и утверждается в статью) , бог будет , но потом .....
Я думаю. дело в другом, - люди сами стремятся в церковь, но приходя хотят тут же навязать ей свои порядки - чтобы было комфортно, бесплатно и что бы полная свобода - то, что ни в какой спортивной секции себе не позволят тут расцветает пышным цветом.
чуства верующих можно оскорбить а у не верующих чуств нет?
верующий в миру должен вести себя, так словно бога нет!
Говорят, что нельзя менять вероисповедание: типа окрестили меня в православном хране в годовалом возрасте и все - я православная навеки. Нет, уж дудки. Я хочу сама определяться каким мне путем идти к Богу, если уж решусь на это.
Но это не отменяет факта - автор этой статьи большой мерзавец.
В общем. Не верю я в РПЦ. НО! Есть в ней Люди, посвятившие всю свою жизнь Помощи другим!! Очень жалко, что их становится все меньше..
Итог смешной и печальный: "судоходство никому не нужно, корабли - отстой, а вот отдельные матросы и кочегары - это круто!" - советую пообщаться с кем нибудь из них.
И почему я должен довольствоваться не самым худшим? По крайней мере Вы признаете, что она далеко не самый лучший посредник.
А юзерам я бы посоветовал найти лучшего провайдера. Ведь цена у всех одинаковая...
Вы знакомы с ресурсом ?
Думаю вам будет интересно. (не уверен, что здсь разрешены теги, там точку поставить надо вместо подчерка)
А сведения о тех злодеяниях, естественно уничтожались, особенно со времени правления Петра I. Как и историю Руси исказили и Наследие наших предков изолгали. У религии, основанной на крови и лжи, нет будущего, если человечество захочет выжить.
Это и есть отсутствие "дальнейшего развития", налицо регресс.
Почему, как вы думаете, появляются у нас что-то вроде ОПК?
А формула хороша. Никого не оскорбляет. Если предположить, что в какой то церкви обмана нет, то получится тождество.
ошибка№1 - что якобы существует какое-то там РАЗВИТИЕ в духовной области, хотя никто пока не наблюдал этот процесс (по сравнению со средневековьем мы в откровенной Ж..)
ошибка№2 - что этот несуществующий процесс управляется какой-то само собой существующей "нравственностью" и внешними "угрозами "
Да и кто знает, как повернулась бы история, не будь этого преступления против рода Российского, люда нашего?.....
Прошли икота и судороги? Или по новой?
А заодно Вам отвечу на Ваш вопрос. За 10 лет объединить несчитанные "дикие" племена и образовать развитую федерацию можно было только с помощью Бога. Крещение Руси - это Промысел Божий. Не выдумывайте сказки про великую дохристианскую Русь.
И как, мне интересно, можно считать Праведным Божественным Промыслом убийство во-имя Божье ВСЕХ, кому это все (крещение) "до-лампочки"?? Все-таки поищите материалы - их очень много! На Руси была Уникальная и невероятно Разумная Цивилизация, гармонично обитавшая на этой земле с начала времен, а не "рабы Божьи", как сейчас..
з.ы: чтоб не быть голословным - наберите в поиске "Аркаим" - это свежевыкопанный город на Урале..
Руководитель магнитогорской фирмы \"Абзелил\" Аль-Фатих Фазылов, избранный в 1994 году вождем башкирского племени тамьян, отождествляет Южный Урал с мифической Атлантидой, а исходной территорией арийцев называет Абзелиловский район Башкортостана, где до сих пор живут члены его племени. Аркаим и родственные ему памятники - духовное наследие коренного, т.е. башкирского, народа.
Башкирский историк С. Галлямов также не обходит Аркаим вниманием - строительство поселения он приписывает прямым предкам башкир, а Заратустру объявляет башкирским пророком, жившим на Южном Урале. Писатель Г. Шафиков объявил башкир прямыми потомками \"аркаимцев-ариев\".
И какое это отношение имеет к \"Единому и Гармоничному русскому Государству\" ?
но не богу ему что надо сделает сам.
Единственное, что покоробило в статье - понятие о самодостаточности личности. И так многие живут без оглядки на других - и что мы имеем? Разве культурное общение может происходить "без оглядки на других"? По-моему, банальная вежливость и уважение друг к другу уже являются результатом такой оглядки.
В остальном, хороший материал.
Вы знакомы с выражением ложка дегтя в бочке с медом? И Вы согласны это есть? Или Вы не знаете что такое деготь? Современный эквивалент дегтя - это салидол. Проведите эксперимент, смешайте. И попробуйте.
В целом, статья по большей части им соответствует, хотя некоторые моменты не освещены, а некоторые искажены.
А по поводу ложки дегтя в бочке меда скажу следующее: к сожалению, в жизни очень редко встречаются чистые состояния чего бы то ни было. Да и смешивать деготь с медом необязательно, пусть и в одной бочке.
И по поводу дегтя. Есть таки вещи, которые принципиально загрязнять нельзя. как опрационную систему в компьютере. Или мозги в голове. И религия как раз к этой же теме относится. Так что смешивать не советую.
Вы говорите необязательно смешивать. А автор то что по вашему сделал?
Как панацея эго предлагается групповой эгоизм. Естевственно под мудрым руководством. По сути та же религия, только не обремененная нравственностью. Продукт, очень востребованный в современном обществе.
Вы можете верить во что угодно, но когда вы устанете от трудов и захотите отдохнуть - поверьте, вы захотите оказаться не в обществе эгоистов, а в обществе альтруистов. А если нет - то вы просто сумашедший.
Не скажу, что "Трансерфинг реальности" глубоко запал мне в душу, тем более что пока я лишь бегло ознакомился с первой ступенью, но читать интересно. А кому-то возможно принесет и практическую пользу.
Сплошная подмена понятий и манипуляция. Разбирать по косточкам нет времени и желания, да и поймут немногие - база нужна.
А блогерам понравилось. Все в восторге.
Вот что я наблюдаю: в числе не распроданного и неприватизированного осталась душа человека, ну и понятно желающие ходят кругами а тут вдруг традиционно уважаемый институт с многовековой историей и опытом борьбы священники оказались нормальными мужиками - в массе своей не ломаются и не дают слить народ. Ну и понеслось - от образования РПЦ уже отодвинули, в СМИ - оболгали (ну там, сказки про бизнес, конформизм, про табак вранье и т.д. ). Теперь значит, начались призывы к индивидуальному богу и крутой свободе (и именно без РПЦ) - старое дело "разделяй и властвуй". .
Такая "духовная" пирамида получается. Вы думаете, что ничего не платите за вступление? Да вы уже вступили и заплатили. Просто теперь вам надо превратиться в согласное быдло, а пока совесть не спокойна - сделать это трудно. Вот Вам и помогают.
Соглашусь с критиками - если говорить по совокупности - пожалуй на данный момент от нее вреда гораздо больше чем пользы.
Это есть Разум. А то, что предлагаете Вы - это, извините, его полное отстутствие.
Теперь по существу. О попытках критики РПЦ:
1. РПЦ занимает то место в жизни народа, (не сегодня сложилось) какое занимает сердце в теле человека и поэтому всякие фантазии о его замене или дубляже - смертельный БРЕД.
2. РПЦ - ОЧЕНЬ плохая, и БОЛЬНАЯ структура (фактически все болезни общества усиленные высотой духовного призвания иереев, их неподконтрольностью, априорным доверием прихожан, а также христианской спецификой понимания греха, прощения и оправдания ближнего) однако, структура ЕДИНСТВЕННАЯ см. пункт 1.
3. РПЦ напрямую контролируется Всевышним (в 20 веке очевидный подтвержденный факт), поэтому лезть критиковать РПЦ не пройдя ни иноческого или монашеского пути, это суп...
думаю, посетители форума поймут все без моих комментариев.
Впрочем, один пункт могу прокоментировать:
Народообразующая религия. Это из какой религии взято вообще?
«Народообразующая» - это характеристика религии (а не ее составляющая) - это просто так называют одну из религий под действием которой складывался этнос. Ну, там язык, обычаи. менталитет, черты народного характера. В основных исторических событиях религия участвовала, а не в стороне была и наоборот религиозные дела переживались всем народом (раскол например). Вот такое взаимопроникновение двух живых традиций народной и церковной. Вывод: отрубишь одно - погибнет другое (доказательств завались!)
Я думаю, что Ваши источники недостоверны.
Исходя из этого, продолжение бессмысленно.
По Вашему до 1000 года русского народа не было.
А по моему именно с 1000 года у него появились проблемы.
А апофеозом стал рабовладельческий строй.
Доказывать свою правоту Вам я не буду. (не вижу смысла), поскольку у нас нет общего языка (как это ни странно). Поищите себе единомышленников, может получится что...
...много людей затеряно в этих дебрях цивилизации вот тут то к ним подбираются попы...и ладно если это высоконравственные,культурные,просвещённые люди...а то...:))
сами знаете кто ...так что молитвы...истинные молитвы в разных религиях не помешают...а то пока несчастные или одинокие люди будут "добираться" до утончённого понимания своей жизни... и построения " своего жизненного слоя" они от горя или нравственного тупика с ума сойдут или руки на себя наложат ...
ну а касаемо вообще веры и понимания своего предназначения в жизни...во первых всё это по жизни меняется от возраста и это нормально...во вторы...
Наша общая беда - все хотят быть святыми, но никто не хочет быть хотя бы приличным послушником, не говоря о монахе.
Это, правда такой тупик, что хоть руки накладывай ...
И по факту с поучениями лезут как раз попы. С ОПК например.
как-то даже неловко становится наблюдать навязчивость РПЦ в этом вопросе
:)
А людям лень сортировать - что там в церкви хорошего, а что плохого. Скажут, проваливай и все тут. И думаю, будут по своему правы.
Хотя, если разоблачить религии, то будет необходимо переписывать всю историю. А это почти никому не нужно.
Мне например очень понравились книги А. Бушкова на исторические темы. Например "Россия, которой не было" Ледяной трон". Не путать с романами - просто попса. Для сериалов.
А массы людей гибнут не из за церкви, а из за глупости. Просто эти понятия уж очень часто пересекаются, специфика понимаете ли.
...Поэтому радуйся в радости своей, и пей вино во счастии, ибо там, куда Ты уйдешь...
нет Тебе ни воздаяния, ни покоя...,и окружит одна темнота.. -слова Иоана..))
Религию придумали попы. что бы дурить народ и на этом зарабатывать деньги.
Верно сказал один из известных людей: " Я верю в бога, но мне не нужны посредники для общения с ним и потому я в церковь не хожу.
2.. идеи-то он высказывает вроде и верные, но всего-то просто не удосужился узнать.
Религии особо и не скрывают, что они - переизложения истины для тех или иных \"групп по интересам\".. как раз религии-то никаких идей кроме одной - бизнес , власть и материальный достаток церквей, представляющих те или иные религиозные переизложения - собственно и не имеют.. то ест по сути то, к чему призывает автор - это религии как раз и предоставяляют..
к вере- религии никакого отношения не имеют... релгии - очень удобны как раз для группы , которую представляет и сам автор. Немного правил и несколько легенд... это все,что такие люди могут понять о Боге.. религия уже делает его идолом -дабы они вовсе не напрягались..
христианская религия очень удобна для всех грешников.. им не нужно по сути беспокоится - сколько раз они были женаты. сколько детей нарожали и собственно зачем.. им достаточно верить в идола- Христа ( а он-то при жизни вовсе не думал - что из него сделают.. стада \"верующих\")
За всеми религиями по истории - тянутся РЕКИ КРОВИ!!..
За верой - крови не бы...
А за атеизм крови было пролито несоразмерно больше, причем тех, кто умирать вовсе не планировал. Потому что верующий человек знает, что Бог есть, и мне не нужно пытаться применять силу для того, чтобы этот мир улучшить. А вот атеистические идеи (изложенные в этой статье в том числе) построены на императивах и потому нуждаются в физической защите. Если сказать более доступно - эта философия не может стать базисом гармоничного общества. Его легко одолеют внешние враги, или оппозиция разрушит его изнутри, и понядобятся реки крови, чтобы вернуть ситуацию под контроль.
или вы совсем ничего не знаете о них? Ну тогда оно конечно.. может свою кровь лить сколько хотите..за любого идола.. СВОЮ! А за попытку в своих идолов (хоть христа.. хоть пророков) заставить верить.. лгуны..- вам вашу кровь пустят... и другие люди.. у вас ведь ни души ни совести нет..
\"Человеку изначально дана власть формировать слой своего мира путем воплощения потенциальных вариантов из метафизического пространства в материальную действительность. Маятникам удалось не только отнять у людей осведомленность о своих способностях, но даже извратить смысл самой жизни, подменив служение Богу поклонением.\"
\"Формируя слой своего мира, свою реальность, вы общаетесь с Богом. Когда вы радуетесь своему творению, Бог радуется вместе с вами. Вот в этом и заключается подлинное служение Ему. А вера в Бога - это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Частица Создателя есть в каждом человеке\"
Но главное в том. что релия-это обычно лживое переизложение истин веры а попутно и истории.. для удобства отдельных групп людей.. религию легко отличить- за нею густо льется кровь \"за веру\" в тех или иных идолов (яхве... христос.. пророки и т.п.).За Верой - крови никогда нет.. ни самих верующих ни неверующих..
характерный пример.. В России христиане преследовали старообрядцев просто потому что они имели различия в ритуалах... в Вере - это невозможно!
Христиан - старообрядцев спали староверы- старая вера - это ведическая изначальная вера ( православие), которая сохранилась также в индии. (кришнаизм)... На руси христиане уничтожали православных..а когда почти уничтожили - присвоили себе название \"православная церковь\".. Староверы спасали ста...
Старая вера не брала рабов.. но и в рабах Раса не ходила.. Старая вера завещала трудиться, а не РАБотать.. труд- это созидание.. а не рабство!
Все что вышло через иудеев - включая христаинство - это рабские религии.. на базе лживой истории.. созданные для того чтобы сделать людей рабами.. именно поэтому ПОПов -презирали на руси всегда. ПОП- прах отцов предавший!
Старая вера не брала рабов.. но и в рабах Раса не ходила.. Старая вера завещала трудиться, а не РАБотать.. труд- это созидание.. а не рабство!
Все что вышло через иудеев - включая христаинство - это рабские религии.. на базе лживой истории.. созданные для того чтобы сделать людей рабами.. именно поэтому ПОПов -презирали на руси всегда. ПОП- прах отцов предавший!
Небывалое сложное, трагическое время переживаем мы и наше Отечество: вымирает население, преступность и разврат охватили все слои общества, государство разъедают предательство, подкуп и обман, а наркомания, алкоголизм, курение, самоубийства и аборты уносят жизни людей в количестве, сопоставимом с временами войн. Одновременно, привносимая из-за рубежа идеология ложных ценностей, разрушает духовно-нравственные традиционные основы нашей жизни: уродливое преподносится красивым, греховное - привлекательным, распутное - желанным. Нравственность выворачивается наизнанку. Средства массовой информации приучают людей быть зомбированными рабами своей животной природы. Массовая безнравственность калечит и губит души наших детей.
Осознавая навязываемую нам чуждую идеологию несоответствующую нашим духовным ценностям и нашему духу, мы вынуждены признать, что существующая система воспитания, обучения и образования развращает наших детей, губит их души, портит настоящих и будущих родителей, уничтожает человека, как личность. Очевиден фа...
Но ждут вас невероятно сложные испытания, ибо пока это только романтика.
Вы даже не удосужились описать в чем правильность. Для кого то правильно- это сыроедение, а кому то и когорчика тяпнуть не грех. Тут, понимаете ли борьба за каждую строчку идет, а Вы вона как - правильный образ жизни.
Наверное Вы харизматик, и привыкли, что люди как зачарованные за вами идут. Да вот только в сети это не работает. Тут агрументы нужны.
А олигархов вырастили к сожалению мы с Вами! А В.В.Путин молодец, надо чтобы ГОСУДАРСТВУ природные богатства принадлежали, а не дяде Сэму из америки. Он (Путин) все это прекрасно понимает, но не делает резких движений и это правильно в сложившихся условиях.
Кстати, сколько их у Вас?
Давайте по-существу. Вы конкретно что делать предлагаете?
Мож Горбачева страну спасать позовем?
Нам особенно нужен обрядовый культ, когда или очень хорошо, или очень плохо... когда действительно страшно оставаться наедине с собой....распирает... тогда мы ранимы и слабы..
Верующие любые действия оправдывают волей БОГА, дескать на все воля божья а я тут вовсе ни причем... На самом то деле все верующие глубоко аморальные люди, у которых нет своих принципов и которые живут по тем законам, что им внушили, а не по своей совести!
Их бы выдумал сам человек".
А вот П. Ж. Беранже:
«Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!»
Рабы без этого не могут. Что ж тут поделаешь?
писания вы считаете он Лауреат нобелевской авторитет?
Вот Гинзбург Алфёров и 10академиков официально возразили и что?
Кстати, укажите, пожалуйста, где опубликованы упомянутые Вами правила дискуссии, и кто их автор.
кто ответил на письмо Гинзбурга, Алфёрова 10 академиков по этому вопросу?
я вам не возразил а констатировал бесполезность здесь такой ссылки.
пример, патриарх алексий о преподавнии теории эволюции дарвина в школе
сказал, если есть мнение о происхождении человека от обезьяны пусть не навязывают её
другим как вы относитесь к этому?
с начала глобальные новости, битва экстрасенсов инопланетяне викторина какой инок сказал это? дапутаты проч лицы объявляют я православный рак, козерог проч проч Капица С 40минут в неделю.
есть православный канал и не один радиостации вещайте! адекватность в светском государстве какая должна быть
О господи спаси наши души от такого бога!
А касательно свинства - поверьте, если вы рулите ситуацией, то любую свинью можно так в грязь уронить, что она неделю авоську за Вас таскать будет.
Далее: Вы тут о культуре рассуждаете, а говорите, что в нормальных магазинах хозяева здороваются первыми, хотя принято здороваться первым тем, кто входит. И кто Вам сказал, что я не отвечаю на приветствие, если со мной здороваются? Естественно, отвечаю тем же. А вот то, что мы тут отвлеклись от основной темы, Ваша правда. Закругляюсь.
Так можно и до абсурда дойти, можно и в штопанной одежде ходить и баландой питаться.......
Комментарий удален модератором
Религия изучается добровольно, не обязательно.
А с Дарвиным и так всё понятно.
ибо автор не понимает 1.
ЗАЧЕМ СОВЕРШЕННОМУ ТВОРЦУ ТВОРИТЬ -ЕСЛИ ОН И ТАК ПОЛНОТА , А ПОЛНОТА не нуджается в акте творения и даже если игра Творца , почему творения так убого , гораздо примитивнее того совершенного мира ю который каждый может помыслить ( идеальный мир у худоника например ) на кой хрен тут плоть болеющаяя ,чадящая
с таким несовершенным способом миропроживания
одно то ,что у человека мочевыделительная система совмещена с половой -любовной - одно это показывает что творил демиург , а не полнота ТВОРЦА , ИБО ТВОРЕЦ НЕ СТАЛ СОВМЕЩАТЬ МЕРЗКОЕ ЖИВОТНОЕ С ВЫСОКИМ ЛЮБОВНЫМ - ЭРОСОМ
2автор не понимает ,что религия - это способ коммуникации и структурирования соцума
у социума должен быть общий знаменатель , упорядочивающий хаос воль и желаний двуногих хомосапиенсов
поэтому церковь - это мощный социальный институт , как семья ,например, или клуб любитетей астрономии , правда универсальный сопоставимый с таким аппаратом, как государство и не более
ТЕ РЕЛИГИЯ - ЭТО ИНОЙ СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИУМА В ИНОМ РАКУРСЕ .НЕЖЕЛИ ГОСУДАРТВО , ГДЕ РЕГУЛЯТОР ВЫНЕС...
Не надоело? Мне кацца, что РПЦ уже в рекламе не нуждается...
Верующий человек давным-давно понял, что нравственность оно и есть служение... Но к РПЦ это никакого отношения не имеет... Аж засмеяло...
Хочешь почитать Актуальные новости, а тебе на почту опять реклама...
Для меня есть понятия Вера, религия и церковь. На мой взгляд такие понятия как: Вера, Бог, Любовь - конкретного определения не имеют, что-то схожее с понятием "энергия" в физике. Любая религия - это идеология, а церковь - инструмент ее пропаганды и проведения в жизнь. Почитайте Библию, да без поповских присказок
Бытие 2
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Бытие 3
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Так сколько же Богов? А самое интересное, что и человек может стать Богом!?
А то, что разные религии враждуют и верующие убивают друг друга, так это тоже оттуда, Ветхий Завет, Второзаконие, 13
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат ...
ФИЗИКА - это по славянски = визика, то что видимо!
ЭНЕРГИЯ - это по славянски = ЯРЬ ГА, фотонный поток Солнца, который, конденсируясь, обращается в материю.
Каждое славянское слово - это символ смысла природы. Опишите природу славянскими словами и Вы получите: "В основе всего слово"!
Или, как это не совсем верно переведено: "В начале бе слово".
Слово - это инОформа реальности, или информация у блядословов.
Ибо "вся елиньская аки блядие - сплетение словес". (Летописей Рымникский и Елиньский)
А Бог - это ПРИРОДА!
ФИЗИКА - это по славянски = визика, то что видимо!
ЭНЕРГИЯ - это по славянски = ЯРЬ ГА, фотонный поток Солнца, который, конденсируясь, обращается в материю.
Каждое славянское слово - это символ смысла природы. Опишите природу славянскими словами и Вы получите: "В основе всего слово"!
Или, как это не совсем верно переведено: "В начале бе слово".
Слово - это инОформа реальности, или информация у блядословов.
Ибо "вся елиньская аки блядие - сплетение словес". (Летописей Рымникский и Елиньский)
А Бог - это ПРИРОДА!
Физика слово на славянское.
Конечно же, физика - не слоавянское слово, оно на славянских корнях построено. ВИЖУ КА!
И навигатор - слово не славянское, да вот только, если включить славянское ухо, то можно услышать НОВУЮ ГАТЬ ТОРИТЬ!
Оглашенные, изыдите!
Боги, что только в слове услышать нельзя. И можно над этим посмеяться. Но философию под это подгонять зачем?
А философии я обучаю не по Гегелю
Только Вы сами сможете это понять, если захотите конечно.
О остальных, мягко скажем, неточностях у Гегеля я додумался сам.
Ждите переиздание книги "Роскошь системного мышления".
вы тоже им хотите быть, путь вам на сцену в юмор.
В бытность то, что я ещё не читал -(чем пока и интересен мой "перл") и Бога боялись и лшюдей резали!
Сегодня и Бога не боятся и людей режут!
Вот вся разница.
И она никак не связана с тем, что нас семьдесят лет отучавли от Бога! Нас отучали не от Бога,
а от кормления его слуг!
Соответственно есть прямой путь Я и БОГ! Хотя за чашкой чая, хоть так - помолчать.
И все кто между нами - весь священный люд - есть хочет в первую очередь! Именно в пеервую.
Ну а уж затем место где эту посредническую миссию исполнять можно - прилавок - и в последнюю
очередь мы, со своими надеждами или горестями.
Другого не было, нет и никогда не будет!
Дайте новоПатриарху пару дней не поесть - всё забудет!
- Нам, теперь, что всех Патриархов, проверять как Гермогена поляки проверяли голодом и пытками, или как Тихона большевики проверяли? Помер - добрый пастырь, выжил - скрытый атеист?
Я очень просто изложил!
Есть я (вы и многие мы) и есть Бог! Иболее мне никто не нужен!
Бог - это Совесть и сострадание!
Атеизм – тоже религия, так построен по той же схеме: рабовладелец и раб.
Вряд ли кто-нибудь разумный будет отрицать законы, правила, установленные не человеком и которые человек не может отменить или изменить. Значит, они, эти законы и сила, которая их установила выше человека по своему статусу. Называйте эту, стоящую над человеком организующую силу Богом, Аллахом, Вуду, Природой … - от этого...
Согласна!
Жаль токо что этой свободой редко кто пользуется ибо рабство в душе многим иметь комфортнее.
Живое вещество планеты всё время находится в стимульном пространстве Вселенной.
Это стимульное пространство не изведано до конца. Всё неизведанное люди стали называть Богом.
Природа = перерода - постоянное перерождение живого вещества планеты под воздействием Вселенной.
До свидания, простите, если что не так.
То же, что причина и следствие.
Некий сигнал, например, рентгеновский луч - стимул, воздействует на приёмник - он же рецептор, он же - первичный преобразователь, сокрытый в теле живого вещества и вызывает реакцию.
Психологи до сих пор не знают всех сортов рецепторов живого вещества. Лептонные потоки столь же стимулы для капсулы живого вещества, как и свет, звук и прочие кислоты со щелочами.
Стимульное пространство Вселенной - это и есть Высший Разум, которое иные называют Богом.
// остается только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто выбрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй — в альтруистов //
Альтруист – это человек задушивший эго – это совершенно неверно. Альтруизм – это лишь оборотная сторона эгоизма, чувства, для человека естественного, как и всему живому ему по природе свойственного, вполне нормального, поскольку именно эгоизм в животном и растительном мире является гарантией выживания вида. Но поскольку человек обладает разумом, его эгоизм способен гипертрофироваться, пример – все диктаторы. Но он может и видоизменяться – как бы уже в другую сторону. Эгоизм – это получение лично тобой удовольствий от жизни. Но бывает так, что собственная философия человека, формирующаяся в процессе его жизни под влиянием множества факторов, приводит его к тому, что удовольствие, оказывается, можно получать не только потребляя, но и отдавая что-то другим, или делая что-то, что может помочь улучшить жизнь не только тебе...
А то, что мы имеем ныне - вероучения. И накакой связи церкви (мечети, синагоги, намахаты, партсобрания) не дают, а только блокируют понимания Языка Жизни человеком.
Все вероучения в Концепции общественной безопасности рассмотрены как сильный инструмент управления массами (3-й приоритет обобщённых средств управления, наряду с идеологиями, политикой). Сильнее только 2-й (история, хронология) и 1-й - методологический приоритет.
Ну а Интернет в его нынешнем виде -это ТРИУМФ ДЬЯВОЛА , СМЕХ САТАНЫ !!! Интернет задумывался как -БЕСПРИПЯТСТВЕННЫЙ моментальный обмен Информацией (Научной , Технической , Экономической , Исторической , Социальной , Политической ) , но ни как не СЛОВОБЛУДИЕ и Торговля Всем и Всея ( от фактов до Проституции , от рекламы до оружия и наркотиков.) . САТАНА рад и хлопает в ладоши . Вы всё больше становитесь ЕГО ( Сатаны) РАБАМИ ! Подумайте - ЧЕГО ОРЁТЕ О СВОЁМ ВЕЛИЧИИ И ЗНАНИЯХ - Лучше делами...
Кому Вы это? Кого вы сейчас УНИЗИЛИ?
И кто из нас не умеет дискутировать? Кто противоречит сам себе?
Атеист трезво относится к любым поступкам. Для верующего чётко образмерено, какие грехи "смертные", а какие будут прощены "всемилостевым", отсюда - что хочу, то и творю в указанных "пределах", в отличие от атеиста, "грехи" которого никем не прощаются. Про индульгенции я вообще помолчу.
Атеист толерантен ко всем религиям, не объявляет "крестовый поход", "джихад", а у верующих всегда есть истинные ленинцы, христиане, мусульмане и "неверные", "поганые" (от лат. "язычник") и т.д.
Атеист не будет пытать, сжигать человека только за то, что у того высокий интеллект, объявлять недоступное для своего ума или вредное для идеологии ересью.
Ортодоксальных атеистов нет, фанатичных атеистов нет, атеистических сект нет.
Атеисты не делают "исходов" в подземелье в ожидании "конца света", не агитируют на самосожжение.
Атеисты никого...
Можно верить в бога и бог будет мерой твоей совести, можно верить в своего бога и оставлять право выбирать веру другим, можно верить и не быть идиотом (как не странно)...
Разум - не смерть веры и наоборот.
БольшАя часть посетителей форума верят в то, что их мощный интеллект (курсы менджеров при театральном техникуме) сильнее этой грязной, гадкой и бестолковой природы. Они не атеисты и не верующие, они скорее сторонники философского учения "идеализм".
Статья отпугивает этих людей от церкви, как организации, и умело направляет в сторону веры в бога, подальше от материализма.
Пусть верят во что хотят, лишь бы не начали разбираться в жизни и задавать вопросов:
-куда ушли деньги от продажи нефти?
-почему в тюрьмах сидят только бедняки?
-почему лекарства дорожают?
-почему народ вымирает?
-почему нет работы в провинции?
-почему попы обнаглели?
-почему государство не борется с коррупцией?
А придут к богу- придут и к церкви. Потом.
Атеист никогда не взорвёт пассажирский лайнер с криком "аллах акбар!" Даже если на это его благословит какой-нибудь раввин, или кто там ещё ибо они им НЕ ВЕРИТ! ОН МЫСЛИТ!!!
У атеиста нет такого права, как УПОВАТЬ НА БОГА, и он, засучив рукава, пойдёт тушить пожар, и выносить оттуда верующих фанатиков, "воздающих молитвы на небеса"! А те ещё будут упираться, и упрекать настоящих спасителей, что они-де идут против бога!
Любая вера - есть смерть разума! Cogito - ergo sum! Kartesius. Мыслю - значит, существую! Р.Декарт.
Ничто не мешает верить и действовать, верить и тушить пожар (на эту тему есть старый-старый анекдот), верить и не взрывать лайнеры.
Верить в своего бога и думать своей головой.
Всегда можно построить такого бога, который не будет ничему мешать.
Вера не смерть разума - вера ее продолжение.
А Декарт о другом. Тем паче - Декарт не был атеитом)
Официально Декарт не был атеистом. Как и в СССР все учёные были членами Партии. Также и Ньютона называют верующим. Однако, когда тот защищал систему движения планет вокруг солнца, и председатель парткома, простите, представитель церкви сделал ему упрёк, дескать, в его системе нет места для бога (не указана направляющая и руководящая сила общества - абсурд одинаков во все времена!), Ньютон ответил: "Я не нуждался в этой гипотезе!" - и это верующий? Да это настоящий еретик!
Кажется, Торквемада сказал "Credo - quia absurdum!" - верую, потому что нелепо! Только в нелепицу можно верить, а истину можно только постигать!
Верующий никогда не думает своей головой, он читает библию. А если начинает думать своей головой, то эта голова вдруг становится чужой! На плахе.
Атеист никогда не мешает никому верить. А вот верующие, сколько умных голов положили, сколько великих открытий уничт...
А теперь поподробнее о верующих, которые ничего не открыли. Разве не один человек, верующий в бога, ничего не открыл? Увольте.
В гипотизе бога не нуждался Лаплас, а не Ньютон.
Декарт доказывал существование бога. После этого он атеист?
Эйнштейн верил в своего бога. Именно верил. Он ничего не открыл?
Всегда можно верить в такого бога, который не будет мешать познанию.
Кажется вы путаете. Почему верующий читает библию? Он обязатель христианин? Почему?
Инквицизия - это оружие церкови. Церковь - это такая политическая организация, операющаяся на массы.
При чем тут вера? Вера - иное.
Любой думающий не мешает другим. Вне зависимости от того верит он в бога или нет.
А теперь я все таки скажу почему я против религии - именно религия пытается дать человека ответы на вопросы, заставить его не думать своей головой.
Вера - лишь вспомогательное средство в этой жизни. К любой настоящей вере человек своей головой. Сам давая ответы на свои вопросы.
Перечитайте Декарта, и вы увидете, ЧТО он подразумевал под богом, и ЧТОпреподносится нам в религиозных институтах. Хотя, слабости были присущи всем людям, даже великим. Не все были джорданами брунами и вавиловами, которые "шли на костры, а от истины не отказывались" (сейчас не готов точно процитировать Вавилова, но это близко к тексту).
Айнштайн неудачный пример, ибо много говорилось уже о его "забавностях", уверен, его "вера" - проявление одной из его "забавностей".
Если верить в бога, не останется времени на постижения истины. Ибо вера в бога, как, впрочем, любая вера, требует от человека преданности, что в переводе на бытовой язык означает посвящение всего себя. И НЕТ БОЛЬШЕ МЕСТА НА РАЗДУМЬЕ!
Верующий всегда либо читает библию, либо коран, либо перебирает бесконечные чётки. Иначе он перестанет верить, и ЗАДУМАЕТСЯ. Потом ЗАСОМНЕВАЕТСЯ. Потом КОНЕЦ ВЕРЕ! РАЗУМ ПОБЕДИЛ!
...
Мои: "Бауманское училище"
Credo, quia absurdum! - это главный девиз веры!
Почему такая позиция не имет право на жизнь в вашем сознании?
Я буду верить и буду познавать.
Я ставлю эксперименты, я провожу измерения, я кидаю шарики в глицирин.
Этот мир подчиняется законам. Я в это верю.
Но что мешает мне верить в бога, отвечающего на вопрос почему эти законы именно таковы? Чтомешает мне верить в бога, который запустил вселенную с определенными начальными параметрами - и смотрит как она развивается?
PS: и вся моя любовь к науке не мешает мне верить в двухметровый скелет в черном балахоне, как дети верят в деда Мороза. Так удобнее. Так приятнее. Так легче.
Но даже так - почему бы и нет?
Партии стремяться убедить, т.е. воздействуют на мозг.
Религиозные институты не способны воздействовать на мозг (ибо ресурс слабоват!), они воздействуют на "душу", т.е. пытаются создать в психике объекта охоты веру в НЕЧТО, НЕЧТО могущественное, "справедливое", которое даст им какие-то преференции над более удачливыми их особями. Поэтому чаще всего в лапы таких эмиссаров попадают люди неустроенные, неудачники и т.п. Они тешут себя надеждой, что богатый и жадный сосед на Том Свете будет жариться на сковородке, и с завистью смотреть на него, как он кушает яблочки из райского сада. На этом "справедливом" чувстве мести и построены почти все существующие религии. Этим когда-то большевики купили "пролетариат", натравили друг на друга крестьянство.
Интеллект для подобных воздействий жестковат, поэтому ВСЕГДА используют воздействие на подсознание: орган, хоралы, ритуалы.
Отделить что-то и...
Успехов, и да сгинет вера, да воссияет разум!
P.S. Имею, правда, печальный опыт. Как-то в живой полемике один засомневавшийся "верующий" вдруг вскочил, начал неистово креститься, кричать "свят, свят, свят", "не искушай!", "изыди, диавол!" на меня. Не всегда ломка веры происходит безболезненно. И не всегда происходит.
Хотя...
Ну же, напрягитесь ещё немного! Истина рождается в муках!
Давайте-ка ближе к делу. Если будете просто язвить, то это Вам не ко мне- это Вам надо обратиться в пасажирам трамвая или посетителям общественного сортира.
ЗЫ: надо положить Донцову на столик, а то как-то палевно.....
А вас не покоробит, если вам скажут, что в бога не верят не только физики, но и лирики. Просто сейчас не модно в этом признаваться. Если САМ стоит со свечкой, и накладывает кресты направо и налево!
Что значит "палевно"? У меня нет Донцовой на столике, и мне, почему-то, не "палевно". Хотя, может и палевно, да я не знаю, что это значит. Думаю, пусть лучше будет "палевно" без Донцовой, чем иначе, но с ней.
1. Вы - слушательница воскресной церковной школы
2. Вы - настоятельница женского монастыря, открытого на спонсорские деньги Михаила Фридмана
3. Вы... А в самом деле, кто вы? Если вам, конечно, не "палевно" сказать об этом.
С искреннем вниманием атеист по рождению и до скончания дней своих ваш неумелый почитатель - Чужак.
Хотя нет, я не волшебник, я только учусь
Чёй-то мне "палевно" стало, пойду, куплю себе Донцову.
Или нет, пойду искать истину по следам Горация. "In vino veritas!", друзья мои, все в сад!
И о людях........
Следует разделять фанатиков-мракобесов, ничего общего не имеющих с Богом и истинно верующих.
Да поможет Вам Дух Божий постигать истину.
Следует разделять фанатиков-мракобесов, ничего общего не имеющих с Богом и истинно верующих.
Да поможет Вам Дух Божий постигать истину.
Атеист использует общечеловеческие понятия нравственности, поэтому он будет считать безнравственным заковывать женщину в паранджу, напротив верующий назовёт женщину с открытым лицом "бесстыдницей"! А "хлыстовые" развратные секты никогда не могут быть атеистическими!!!
Атеизм не только не подразумевает "воинствующее агрессивное отношение к верующим", напротив, от атеиста вы никогда не услышите слов "гой", "неверный", "нехристь"!!! Атеист никогда не объявит "джихад", не организует "крестовые походы" за "гроб господний"!!!
Более того, атеист, засучив рукава, будет спасать несчастных, замученных верами, доставая их из подземелий, ожидающих "конца света", будет вытаскивать их из пожаров, спасая от самосожжения, спасать людей от аум-синрикёвских ядовит...
И наверное не случайно ему приписывается фраза о том, что подкова приносит удачу даже тем, кто в нее не верит.
В истории человечества это не первая попытка определиться с этим понятием. Самая удачная, на мой взгляд, была у древних греков. Их опыт и знания мы забыли (Рим увел нас в сторону), и теперь барахтаемся в этом незнании, и не находим выхода. Кто же ДОЛЖЕН вести этот разговор? РПЦ. Это ее прерогатива. Исключать ее из этого разговора, значит, оставить ее не у дел. То есть, встать на путь управзднения РПЦ. Способна ли РПЦ на этот разговор? Вряд ли. А поэтому будет чинить всяческие препятствия в этом разговоре. То есть, мы опять натыкаемся на эти "ножницы" в столь любимой нами иерархической системе.
Надо ли затевать этот разговор. лучше не надо. До тех пор, пока мы не встанем на путь упразднения иерархической системы, институтов начальника и подчиненного, раба и рабовладельца. Встанем ли мы на этот путь? Путин и Медведев не раз заявляли, что категорически нет. Асми не изменят курс, и другим не дадут. Следовательно, сегодня начатый разговор о боге перспектив не имеет.
о Боге. но есть и такая религия, которая может объединить всех, верующих и неверующих.
это БАХАЙ. я познакомился с этим учением в Израиле. полагаю, что Вы найдете о ней инфо в инете.
от себя добавлю: когда Бог говорит со мной-это молитва. когда я говорю с Богом-это шизофрения.
атеист, но верующий в наличие Высшего Создателя, есть много фактов тому. Владимир Э.
Но ни у одного священнослужителя, ни у одной религии нет документов, подписанных Богом, что они вещают и действуют от его имени - САМОЗВАНЦЫ.
Успокойтесь не переживайте усвященников есть уши и торчат,
сам видел никто мне это не говорил.
и языка два одним бога славит другим народ дурачит
может так и у священников?
Самый наглядный - руководители страны с их духовными наставниками и детьми.
Если только хождение в церковь ни есть ритуал для обмана народа.
А так налицо двуличие, словоблудство и безразличие к чаяниям народа, если нет финансового интереса.
Ведь церковь не выступает в поддержку голодающих демонстрантов, не ругает власть за избиение людей во время разгона людей ОМОНом.
Зато Кирилл проповедует в пользу внедрения божьего закона в школе.
Всё для власти, всё для её победы.
Даже Миллер свои 17000000 рублей отдаёт не детям и бабушкам с дедушками, а церковникам.
Вот вам пример лукавства церкви и безразличия властьимущих.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где-то я уже слышала эти идеи. У весьма сомнительного автора, Вербер кажется.
Комментарий удален модератором
Да чего стоит такой бог?)
Комментарий удален модератором
Я хочу один раз жить и один раз умереть.
И я надеюсь это получить)
А Вы получайте что хотите.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера в другом. И она вполне имеет место быть, если с ней легче жить.
Русские несколько десятилетий сопротивлялись насильной христианизации. На Руси то и дело вспыхивали восстания, христианизация сопровождалась фактически Гражданской войной, и носила еще более кровавый характер, чем жидокоммунизация 1917 года. "Добровольное" принятие христианства сократило население русских в Киевской Руси с 12 миллионов до 3 миллионов, из которых 6 миллионов погибло до монголо-татарского ига, а 3 - при помощи ордынцев (Н. Н. Островский "Святые рабы", стр. 10). В процентном содержании христианский геноцид был еще более страшным, чем коммунистический террор, коллективизация и индустриализация вместе взятые. Жи...
Это они, ходящие в золоте, и призывающие к райской загробной жизни.
Лезущие в большую политику.
Исполняющие все церковные Каноны и посты(истощённые).
Ходящие босыми?!
И тд. и тп.
Для общения с СОСДАТЕЛЕМ не нужен посредник!!!
Между тем автор далек от идей Бога, а все, что он написал является его заготовкой – шаблоном политработника. Но это еще не все. Чтобы говорить о Боге, надо исключить политику, как антипод духовного пути. Не может быть политик верующим. Это лицемерие, направленное на подчинении своему политическому влиянию религиозного направления и вообще духовного пути. Поэтому автор не может быть объективен в объеме политинфорации на тему духовности.
Таким образом круг замкнут. Итак, кого же мы читаем? – того, кто не может донести духовную суть, а лишь подстраивается под ее формулы.
А вообще духовное развитие человека более качественное за пределами религиозных взглядов, закабаляющих в рабстве человека своими догмами.
Хотелось бы сказать, для людей ищущих правду, что то, что сказал Вадим ложь, или провокация. Или человек просто никогда не интересовался более глубоко исследуемым вопросом, опираясь на данные СМИ, историю партиархов и художественные фильмы.
Если от внешнего идти во внутренний, мистический опыт церкви, то увидите иную картину.
\"....велико будет то, когда ты сочтешь себя хуже всей твари..\"
прп.Сисой
\"Однако вспомним поучения святых отцов, вспомним их душевное состояние. Они понуждали себя к тому, чтобы на самом деле иметь в душе такое , ибо понимали, что считать себя худшим всех и даже единственным грешником на земле есть величайшая и нужнейшая для нашего спасения доброд...
Дух учения как стержень,-ветви могут быть разными..
А старушку надо было просто грамотно "выставить"- и делов то ...
У тех кто не "тварь др.."и вопросиков то таких не возникает:
лезут в огонь - и спасают,
"раводят огонь"- и очищают ......-"огневое земледелие"
В данный момент таких Лизавет - весь Новый завет....
Да лучше уж и така цель, чем никака (добыча \"цацек\") ну и упаси Господь от топоров .
Кстати удачи вам Шошунов в вашем деле!
Великий французский философ-материалист Дени Дидро говорил в "Разговоре философа с женой маршала до***", где один из персонажей, герцогиня, изумляется тому, что атеист ведёт себя как верующий, то есть, не ворует, не грабит, не убивает, а философ отвечает ей, что человеку просто может быть присуще находить счастье в том, чтобы делать людям добро, не веря в бога, и что, напротив, верующие ведут себя безнравственно, преследуя инакомыслящих, проливая их кровь, лицемерно получая освобождение от грехов, а если и делая добро, то только с подспудной корыстной мыслью, что им за это воздастся на том свете.
И далее цитирую уже самого Дидро: "...всё, что я делаю в этом мире, я делаю ради себя самого. Если я иду путём добра, то я это делаю без всяких усилий; если я покидаю путь зла, то не потому, что думаю о боге. Я не мог бы воспрепятствовать себе любить истину и добродетель и ненавидеть ложь и порок, если бы д...
Мысли о настоящей религии: Быть религиозным - значит поступать в пользу ближнего. Потому что таков Творец. Причем, каждый обязан достичь такого отношения к ближнему. Миссия религиозного человека - помогать людям стать такими.
Религиозный человек определяется своим отношением к другим людям, а не к обрядам. Одно обрядное...
в приниципе я с ним почти согласен, религии в наше время действительно ничего не дают человеку, действительно это все полная чушь. Но я не согласен с тем что душа пришла в этот материальный мир, только для того чтобы наслаждаться земными благами.
Творец приготовил нам огромный мир и он не должен ограничиваться нашим миром, я думаю что уникальный шанс души состоит как раз в том чтобы познать эту духовность, почувствовать на себе. Иначе тоже неувязочка выходит, зачем это душе спускаться из Бесконечности в наш ограниченный мир? Смысл?
Конечно это не умаляет всех прелестей нашего мира, аскетизм и прочея религозная лабуда-не дают человеку постичь духовность, они основаны только на уменьшении желания, а нужно наоборот взрастить желание, чтобы пожелать увидеть духовный мир...
Устройство мира, тебе бог объяснил или сам додумался умник.
Сыном бога был один, его распяли и он воскрес это вы?
Похоже вы очередной сын лейтенанта шмитта что он может творить Вам известно?
священик вам говорит отпускаю грехи сын божий?
я прошу у вас прощения ошибся принял не за того, полностью
согласен общаться без посредниников
а вот я пока сирота усыновит может быть жду.
о предмете спора, надо в школе учить ОПК?
дстаточно да или нет?
я из тех ворот откуда весь народ, рождён в муках
родтиться в духе святом, это подвиг не Ваш а духа.
Кишка моя тонка тепрь имею представление о вашей.
О парочке своих стоящих дел будьте добры
сообщите, может поднатужусь и сделаю
трепаться, обманывать, грех, а зубы скалить что?
\"А чтобы это понять..\" ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте посты этого юзера: loudmila
ОТ САТАНЫ!
Слава Богу!
Об этом можно много говорить. Но, навязанное кровью (Добрыня - мечом, а Путята - огнём) к добру не приведёт!
просвятите мя грешного, непонятливого, некрещеного. Придет к концу света ближе все тот-же СПАСИТЕЛЬ - от чего кого спасать? от смерти - так эта дама приближает сущих к богу.. Да возрадуется душа наша!! А если много грешить по крупному - а опосля по крупному каяться? скажем храм христа-спасителя восстановлю?
грехи сгинут? и и при чем для меня гиена огненна? тем паче - тело гнить осталось - чему гореть?
Будте столь любезны, разъясните несведущему?
а кстати а кому можно душу заложить? а почем и что с ней, душой, делать будут?
Так что грешите по всем грехам, кроме пяти (уточните весь список у какого-нибудь попа), а как надоест, постриг - и душа будет в раю.
Как говорили большевики, вперёд, на винные склады!
P.S. Души сейчас сильно подешевели. Предложение превышает спрос. Много не дадут. Но на чакушку, думаю, хватит!
Ученые астрофизики , такие умные и такие единственные из всех , что ищут и рассуждают совершенно просто - почти КАК ЕСТЬ , а не как уже "утвердили считать" в науке ученые власти .
И вот не так давно мелькнуло сообщение о " преддверии" - о сфотографированном ультраобсерваториями *ядерном кольце с параметрами Бога в нем (пояснение моё) , которому астрофизики дали называние Алмаз Бога . И было фото , и дождь сиял вокруг кольца , и свет лился спокойно , и мы кручинились - Вот она - НАУКА в истине !
Наука может , если есть умнейшие исследователи . И именно такие уже подозревают наличие и живого КОСМОСА (* ЕСТЬ !) , и границы Бога выше него , и "ядерную синеву" и многое иное , что выходит из контекста официоза , совершенно неверно утверждающего догмы неверные и общее единомыслие . "Принято так считать !" - это полный крах науке .
По крпайней мере русская наука не смогла проверить то , ЧТО ПОЛУЧИЛи религии , а им ДАНО так слиш...
Наше телевидение впервые показало последнее, записанное в 1992 г., интервью актёра Евгения Леонова. Зритель знал, что незадолго до того артист был даже не при смерти, а, скорее, за жизнью. Несколько недель он лежал в коме, потом ему в Германии сделали сложнейшую операцию, и потом - уже изменённый - он ещё играл и играл свою бессмертную роль в «Поминальной молитве». Интервью записывалось где-то в фойе театра. Леонов сидел, подперев ладонью голову, говорил неторопливо и тихо, как-то очень по-домашнему, чуть-чуть подшучивал над собой, над самим жанром «телевизионной беседы», в котором он, совсем немедийный, как сейчас принято говорить, человек, оказался. И периодиче...
http://video.mail.ru\">http://video.mail.ru
Неведом потому,
Что вера есть в Него -
Но веры нет Ему!
Бог даёт доказательство Своего бытия на веру, а не на разум. Оно носит по его существу нравственно-этический характер и состоит в том, что Всевышний отвечает молитве верующего Ему тем, что обстоятельства его жизни изменяются соответственно смыслу его молитв тем более ярко и явственно, чем более он сам нравственно праведен и отзывчив Богу, когда Бог обращается к нему персонально через его совесть, через других людей, через памятники культуры или как-то иначе на языке жизненных знамений. Бог всегда отвечает искренней осмысленной молитве: и даже если не происходит изменения жизненных обстоятельств в соответствии с её смыслом, то даётся тот или иной ответ на вопрос «почему?». В этом диалоге разум индивида только осмысляет даваемое Свыше, вводя его в систему миропонимания индивида, изменяя его нравственность и мировоззрение в направлении объективной праведности либо в направлении дальнейшего уклонения от неё.
Понятие вера Богу отличается от понятия веры в Бога, это не игра слов, а две большие разницы. Сравните: вера другу и вера в друга; «я в тебя ве...
И растворился Бог в человеке во всей своей святости и праведности. И дал Бог свободу человеку решать, где Добро, и где Зло; что есть Истина и что есть Ереси. И позволил Бог человеку управлять своими страстями, формируя веру в добро и укрепляя Дух верой в Бога. И не запретил идти по пути презренному, по пути разврата и безбожия.
Или восторжествует праведность, духовность, человеколюбие. И познает человек Истину. И возродится Бог в человеке. И соединится человек с Богом. И возобладает созидание и процветание.
Или восторжествует духовная беспризорность, нравственная разнузданность, озверелость. И уйдёт человек от Истины и от Бога. И уничтожит человек себя и мир человеческий.
Где корень вашего возмущения - понимаю.
Но без эго не обойтись. А в том случае, если это эго не умеет размышлять, анализировать, сопоставлять - ему остается только поносить других. Что Вас и возмущает. Но если Вы еще раз перечитаете статью, то увидите, что автор делает в точности то же самое, только более изящно. Аппелирует к низменным в общем то чувствам, к разрушению. Это то же самое, что сказать "Путин дурак" например.
Ну соберутся такие в кучку, покричат, сломают что нибудь, а толку то.
.
а потом идут служить в церкви, не собираюсь. Вы все свидетели во что превратили
веру, призыву к насилию,к убийству, к национальному грызню. Бог в нашей душе в нем и верить надо. Всех призываю верить и ходить в церкви,но там и в той церкви где на самром деле преставителем Бога является достойный и исповедующий истинную веру.
А к еретикам пусть еретики и ходят, своя вера тоже может быть правильный выбор.
Да поможет нам Бог избаситься от всего негативного на земле.
"...А вера в Бога — это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца..." - просто шедевр!!! Автор, совершенно не стесняясь, соотносит себя с Богом, а не перебор ли это?
"...Частица Создателя есть в каждом человеке..." - это с чего такой категорический вывод? Всмомните историю "рождения" Адама, а затем и Евы, наших, и Ваших, прародителей. Не поддайся Адам на уговоры Евы, не вкуси того, что ему не предназначалось, тогда, может быть, мы (потомки) и имели бы опосредованную связь с Богом, а сейчас человечество носитель Первородного Греха - неизбывного, это карма, это приговор (хоть и не заслуженный).
Изучайте матчасть (первоисточник).
Давайте по существу. Не согласны? Аргументируйте.
На подобных рессурсах я обычно читатель, а не писатель. Черт попутал ввязаться в эту бредовую перебранку. Можете меня осуждать, дело Ваше, только, я основную часть "комментаторов" считаю пустыми трепачами, любителями покрасоваться перед публикой. Дескать вот какой я умный, про все судить могу. А почитайте комменты, ведь бред сплошной.
Упрек Ваш принимаю, сам виноват, не сдержался, сам влез в компанию этих недоумков.
Что же касается Вашего упрека по поводу липовой матчасти, простите, - не согласен. Воля каждого принимать или не принимать постулаты изложенные в первоисточниках, однако, прежде чем их оспаривать, а тем более охаивать, надо бы с ними ознакомиться. Местная же публика судит о серьезных вещах со слов авторов основных постов, людей, как правило, ангажированных и действующих под заказ. И почему это людям так нравится водвывать, а не самим пошевелить мозгами???
В определенном смысле и Ленин и Буш могут быть первоисточниками, вопрос для кого и для чего. Похоже Вы уже забыли тему исходного поста, растекаетесь мыслью по древу.
А способстовать тому дерьму, которое Вы несете в массы не нужно впринципе. Мне Вас по-человечески жаль. Интернет и дети читают, а Вы такую чушь несете.
"Я верю, что Бог говорит через меня. Без этого я не смог бы выполнять свои обязанности."
"И если вы решите - если вы верите во Всевышнего, вы можете... Вы такой же американец. Если вы иудаист, христианин, мусульманин, индуист или что там еще. Это один из величайших обычаев и традиций нашей страны, где люди могут молиться так, как считают нужным".
"Если вдуматься, это же очень интересно: рабы, которые отправились отсюда в Америку благодаря своей стойкости, религиозности и любви к свободе, помогли изменить Америку".
"Hастало вpемя для человеческой pасы войти в Солнечную систему."
А вот в этом я с ним согласен:
"И я просто - я изо всех сил хочу подчеркнуть необходимость коллективно добраться до тех, кто убивает именем - именем какой-то ложной религии"
в чатности блажь(дурь) первородный рождённый первым, грех
нарушениерелигиозных правил, запретов.
Вы общаетесь с нами на церковном жаргоне, языка такого нет
например есть международный жаргон части сообщества
вы поймёте? жы ткс гб.
он вам говорит, у вас пневмония, вы что-что? смотри первоисточник.
вы примаете у нас экзамен что такое первоисточник? или сами не знаете и спрашиваете?
от темы дискусии, надо ли учить (вводить) в школе религиозную культуру вы забыли ?
ей, по определению, учить может прошедший курс обучения в православной духовной семинарии не атеист же?
\"...представьте профессиональный язык врача латынь...\" -- а почему собственно латынь врача, а не суахили индолога? Полагаю, что для общения на ОТКРЫТОМ, ОБЩЕСТВЕННОМ форуме, надо выбирать язык ЗАВЕДОМО доступный ВСЕМ посетителям данного форума. Или я не прав?
Ну да ладно, на \"пневмонию\" я значит реагирую - \"что-что?\" и бросаюсь разыскивать первоисточник? А может медицынский справочник? Кстати, НИКАКОЙ источник справки, даже на латыни, НЕ может быть ПЕРВОисточником. Про помянутую Вами пневмонию кто-то уже ЗАЛОЖИЛ информацию в используемый Вами источник, следовательно, данная информация вторична. Согласен, для впервые заболевшего человека эта информация может и нова, только это вульгаризация понятия ПЕРВОисточник.
Экзамена я у вас не принимаю, поскольку знаю, что большинство \"вас\" его с блеском провалят. Сам не знаю? Ну и что, разве можно знать все? Когда я чего-то не знаю, я обращаюсь и к первичным и к вторичным источникам информации - как к ПЕРВОисточникам, так и к словарям и справочникам. А теперь посмотрим, что нам подскажет вторичный и...
в религии догма
не передёргивайте получится ересь
подбный в математике, геометрии, по размерам
человек подобнен по размерам богу так по вашему?
преподобный как это, если по математике?
упорядочте язык общения математика так её язык
религия её язык не путайте их
а у вас где?
перевод не всегда возможен и не бывает точен
так что читайте библию первоисточник на языке
на котором она была написана верно?
а здесь за счёт госбюджета
а что в воскресной школе мест не хватает?
один я сдал вы приняли меня за человека, а я робот с
самообучающейся программой, мозгов нет
а вот у Алферова и Гинзбурга приняли бы экзамен?
их и 10академиков письмо читали?
документ христианской церкви с печатью, удостоверил у женщины тоже есть душа.
В вашем комменте есть строчка - "...вы примаете у нас экзамен что такое первоисточник?...", коей вы позицыонируете меня в качестве экзаменатора, а я, любезная машина, сам учусь - всю жизнь.
да чжого мне не надо эмоций, оставьте себе.
вот я как ивы не стыковочку с днём рождения исуса опускаю их две, вот дату его смерти не могу узнать вы дока в священных писаниях, а я учусь.
ожегов в моей билиотеке затерялся
чем отличается слово адепт от верующий.
у вас первоисточник? вычисляю.., -бог всё от него. сдал экзамен, жду оценку.
И, любезная машина, имейте уважение к собеседнику, пишите КАК ПОЛОЖЕНО - с соблюдением правил орфографии и пунктуации.
а вот с датой как быть?
значение слов не узнали ещё?
уважение вы видете в орфографии и пунктуации.
я в том, что на вопрос дают ответ, не знате в данном случае дату и значение слов скажите.
избыточной информации не надо ладно?
А что это за претензии -- \"...а вот с датой как быть?.....значение слов не узнали ещё?.....не знате в данном случае дату и значение слов скажите...\" -- а я вам разве должен? Хотя, психологически ход хороший, рассчитываете я не упущу возможность самоутвердиться? Зря, я конечно мог бы ответить и более образно, но, для робота отвечу попроще. Подобными приемами я пользовался еще полсотни лет назад. Забейте в вашу оперативку старую истину - Все новое, это, хорошо забытое старое, Екклесиаста почитайте, вам полезно будет.
Нормальная орфография и пунктуация это есть норма, а не какое то особое уважение, а вот нарочитое не соблюдение норм, это действительно не уважение -- СЕБЯ. Впрочем, железяке с проводочками это пока можно простить, вы ведь в процессе \"самообучения\", вот и будем надеяться на лучшее.
Ну а что для вас \"избыточно\" уж сами решайте, я пишу как думаю.
правда, ну а как быть с датой?
всего тыкнуть несколько раз
а вы ого-го сколько избыточной информации, чтобы это значило не подскажете?
там где вы указали её нет!
может украли её у вас?
прогресс блестящь от передёргивания перешли к шельмованию и всего то из-за даты и двух слов?
что то не адкватно ведёте человече?
сбытие имеет дату если вы же и я знаем событие было и все святые писания утверждают это
и дата там есть а вы невимательно читали а цитаты выдёргивали из них
самообучение это что по вашему, опять непонятка поясните
Мудро! Вот только.. Бог то может и не нуждается в поклонении.. но вот его самозванные "слуги" увы да.. тупо поклоняться неважно кому - это ведь не творить !? чтобы ТВОРИТЬ надо много сил приложить и духовных и физических.. и в этом Мире а не в "том"! Творить - это прежде всего удел независимых сильных Духом личностей! А Структуре (Церкви ) не выгодна ваша свобода и сила — ей нужны исправные винтики...
Сын - это мой сын. Без него тоже ничего не будет на этой земле.
Дух - это Русский Дух! Ну без него вообще никуда!
Вот и вся "религия" - семьей она зоветься.
Здоровой Крепкой Счастливой Большой СЕМЬЕЙ!
***
Пишу и сам радуюсь!
А верующие - это слабые, сломленные жизнью люди, которым нужна помощь. Прежде всего - психологическая. Они ее получают, ведь "опиум для народа" уменьшает боль. И я таким людям, конечно же, сочувствую. Но вот только психически здоровым людям приобщаться к "опиуму" я бы не советовал. Это вам зачем? Одуреете! Куда ходить, если не в церковь? Да сходите хотя бы в театр или в консерваторию - послушайте Баха, Мусоргского, Перголезе! Вот и "общение напрямую с богом", через чудесную музыку.
А психически больные люди бывают очень и очень агрессивны. Особенно под влиянием одурманивания. Тут удивляться не приходится. Вспомните погром выставки "Осторожно- религия" и проломленную голову Александра Меня, который слишком широко, философски позволил себе посмотреть на религию.
Русское христианство останеться, оно существует вне зависимости от РПЦ.
Просто прошу еше раз обращать внимание на то, что Русские христиане это одно а РПЦ это совсем другое.
в чем смысл нашей жизни?
Почему есть?
кризис семьи и брака ( обширная тема о сексуальных меньшинствах)
кризис воспитания ( утрачено влияние на подрастающее поколение, гиперактивность детей)
кризис образования (не путать с воспитанием)
кризис здравохранения ( появление болезней,ранее не имевшихся в мире) Обратите внимание на болезнь, которая занимает одно из первых мест в мире и не поддается лечению психотропными средствами-депрессия. Рак, СПИД и пр. так и не найдены эфективные средства излечения. Болезни молодеют. Не были никогда в онкологическом центре? Советую, побывайте. Впечатляет)))
наркомания ( неистребима)
терроризм
Техногенные катастрофы
Климатические изменения.
готовность к мировым войнам
У религий и сектнет ответа на эти вопросы, поэтому будущее не за ними....
Комментарий удален модератором
А вот автор Ваш ни того, ни другого не обещает. Что будет потом, он не знает, а здесь и сейчас он без витиеватых идей тоже жить не может, вот и приходится выдумывать что то. Ни свечка, ни кочерга, как уже упоминали.
А религию оставте.
Она нужна плотоядным баранам, дабы не превратиться в волков.
Цинично, но точно.
Больше религий хороших и нужных!
совершенно убежден в своих возможностях со-творить Богу, должен быть способен (как способен Бог) созидать из ничего что угодно. Вы можете создать из ничего (из энергии вашего мозга) скажем хотя бы рыбочку размером с карася? Или слона? Про планеты я молчу.
у бога был хаос. свет с темнотой раделил их, глина или прах из чего и сделал человека?
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даёте согласие на обработку персональных данных