Зурабов - номинальный человек на номинальном посту

Думский Комитет по делам СНГ дал согласие на назначение Михаила Зурабова послом на Украине.
Таким образом, бывший министр здравоохранения и социального развития, который в последнее время работал советником президента, займет должность, освобожденную после ухода Виктора Черномырдина.

Вот-вот Михаил Зурабов отправится на Украину и будет там нашим послом.
Еще недавно эта идея вызывала большое недоумение. Теперь она вызвала в депутатско-сенаторских кругах столь же крупное одобрение.

Народонаселение иронизирует, вспоминая о Зурабове как о демоне, разрушительная мощь которого сумела даже превзойти поражающие факторы Чубайса.
Но что же это на самом деле? А вот бог его знает!

Есть мнение, что послом в Киев можно направить вообще кого угодно или никого вовсе.
Потому что наши отношения с Украиной таковы, что уже нисколько не зависят от фигуры посла - будь он демон или ангел.

Я бы здесь кое-что уточнил.
Бывшие советские республики мы называем ближним зарубежьем и числим их на особом счету. У дипломатии здесь своя специфика. Недавно мы были одной страной, мы все до сих пор прекрасно говорим по-русски. Посол - это своего рода переводчик, ретранслятор мыслей своего руководства. А чего тут переводить и ретранслировать, если и так все ясно!

Поэтому фигура посла что на Украине, что в Белоруссии, что в Казахстане - чисто номинальна.
Полагается иметь посла по этикету - ну вот вам тогда посол. Черномырдин, кстати, был в этом смысле очень органичный посол.

Раз дипломатия в наших отношениях всего лишь формальность, он все эти условности и отвергал и говорил не по протоколу, а как есть.

От Зурабова мы таких эскапад не дождемся.
Молчаливость и закрытость ему ставят даже в плюс. Всё верно: номинальный пост займет номинальный человек, от которого не потребуется ярких речей, свежих мыслей, который не ляпнет чего-нибудь про бабу на каблуках. Зурабов будет просто присутствовать в Киеве. И те, кто полагают, что он что-то там испортит, должны понимать, что на сей раз ему никакие реформы не поручаются, никакой инициативы не предусмотрено.

Есть, конечно, еще такая вещь, как общий уровень человека, направляемого куда-либо послом.
По масштабу личности судят об отношении к стране, о том, какое значение придается отношениям с этой страной.
Черномырдин был, безусловно, корифеем. И казалось, что отношения с Украиной для нас первостепенны.

Так что кому-то может почудиться, что за Украину мы больше не держимся, что Зурабов - это не того полета птица.
Но с Черномырдиным в принципе трудно кого-то сравнить. После него любой будет смотреться неубедительно. Разве что Горбачева назначить. Но Михал Сергеич, конечно, послом нигде не будет, так что придется Киеву довольствоваться Михал Юричем.
А нам спокойно принять этот факт. Зурабов - так Зурабов.

И еще раз понять, что российско-украинские отношения никак от Зурабова зависеть не будут.
Если улучшатся, то не благодаря ему, а если ухудшатся, то не по его вине.