За новости про Путина придется платить

Для любого российского информационного агентства идеально, когда оно, как монополист, а у нас любят понятие и слово \"монополия\", за подписку через окошечко электронных каналов раздает информацию и подсчитывает \"бабки\" с другого конца - через бухгалтерию.

Но идеал не получается. Слишком велика, слава Богу, конкуренция между основными информационными агентствами, как в случае, например, с провайдерами мобильной телефонной связи. Их достаточно много. Отсюда возможны снижение тарифов при достаточно устойчивом наращивании сферы услуг.

Правда, и здесь не обходится без хитростей и тонкостей. Но в любом случае конкуренция регулирует рынок.

Ведущим российским информационным агентствам это не нравится.
Вот почему такие производители новостей, как РИА Новости и \"Интерфакс\", ныне ратуют за признание авторского права на новости.

То есть любую новость можно \"взвесить\" на весах авторского права и оценить, как пучок моркови на рынке, полагают в этих агентствах.

Мало того, что с юридической точки зрения этого добиться непросто, еще сложнее осуществить задуманное технологически. В Советском Союзе пытались закрывать и дозировать информацию. Плотину, в конечном счете, прорвало.

Так и здесь. Помимо наших славных агентств, имеются замечательные мощные западные СМИ, радиостанции, телевизионные каналы, из которых информация хлещет бесперебойно и задаром. Интернет, наконец. Пусть навесят авторские \"замки\" на не совсем авторскую продукцию. Любопытно, что из этого выйдет, какая очередная глупость?

Кроме того, никуда не уходит феномен той же самой конкуренции. В агентстве РИА Новости, вероятно, подзабыли, как в целях отодвинуть конкурентов - ИТАР-ТАСС и \"Интерфакс\" полностью открыли доступ к своим информационным ресурсам. Платой за пользование должна быть только ссылка на агентство.

И это вполне допустимый и приемлемый для всех вовлеченных в информационный круговорот сторон прием.

Понятное дело, что некоторые интернет-ресурсы пытаются присваивать себе право распоряжаться чужой информацией как своей собственной.

Впрочем, те же агентства свободно и без зазрения совести пользуются иностранными источниками информации, зачастую выдавая ее за \"свою\", как на территории стран, где располагают корпунктами и отделениями, так и здесь, в Москве.

Видимо, будучи озабоченным тем, что, хотя доля на информационном рынке возросла, а прибыли - нет, руководство агентства РИА Новости, как сообщают \"Ведомости\", подготовило законопроект \"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации\".

До сих пор, как уже отмечалось, сообщения информационных агентств можно было использовать свободно и бесплатно.

Пусть и с известными ограничениями.

Подготовленный документ сегодня рассмотрит совет по массовым коммуникациям при министерстве связи и массовых коммуникаций РФ.
Его называют еще \"законопроектом о плагиате\".
Цель - решить проблему воровства информационных сообщений, объясняет позицию руководства агентства зам. гендиректора Леонид Бурмистров.

Ему вторит руководитель службы интернет-проектов \"Интерфакса\" Алексей Гореславский: \"Другие сайты, прикрываясь требованием общедоступности информации, берут наши новости, привлекают к себе аудиторию и сами зарабатывают деньги. А ведь наша лента новостей - бизнес-продукт\".

Хорошо бы нынешним боссам агентства освежить свою память - вспомнить как в период становления \"Интерфакса\", как средства массовой информации, который пришелся на 80-е годы прошлого столетия, сотрудники агентства, числившиеся еще работниками другого СМИ, бессовестно таскали (читай - воровали) и перепродавали чужую информацию, выдавая за \"свою\", причем отправляли их с факсимильных аппаратов того самого СМИ. Оттуда, наверное, и взялось название \"Интерфакс\" - весьма эффективны оказались чужие факсы.

Да, все течет и все изменяется. Поэтому, как мы знаем, бывший гангстер и душегуб вполне мог потом стать уважаемым банкиром или магнатом.
Теперь же, как подсчитал Бурмистров, каждый случай копирования сообщения РИА Новости без ссылки на агентство оборачивается упущенным доходом примерно в 2,5 тыс. руб.

Спору нет - агентство имеет право требовать ссылок на свою продукцию.
Недополученная выгода должна компенсироваться, поэтому систематическое использование новостей агентства \"в идеале\" должно происходить только по договору.
А вот здесь уже просматривается претензия на монополию, как у \"Газпрома\".

Одно из главных нововведений законопроекта - придание каждой электронной новости статуса товара, как у экземпляра журнала или газеты
Информация становится объектом гражданских прав наравне с имуществом или услугами, и информагентства смогут ограничивать к ней доступ и определять условия ее использования.

Юристы, между тем, называют законопроект курьезным и однобоким. Во-первых, они подчеркивают, что доступ к информации может быть ограничен федеральным законом и исключительно в соответствии с определенными критериями. Информагентства же хотят самостоятельно решать, кто может передавать информацию, кто - нет. А это уже ущемление прав граждан на информацию.
Другие эксперты полагают, что в случае принятия в нынешнем виде законопроект, скорее, навредит, чем защитит интересы информагентств.