Альтернативы и уроки истории

Прошлое изменить нельзя, история не имеет сослагательного наклонения. Но учиться на ее уроках просто жизненно необходимо. Взаимоотношения между литовской Русью и Северо-Восточными княжествами в 80-е годы XIV в. – одна из малоизвестных и мифологизированных страниц истории.

В литературе упоминается о соглашение Ягайло с Мамаем и о появление войск Ягайло в 1380 году неподалеку от Куликова поля. Но войска Ягайло не принимали участие в Куликовской битве. Ягайло сознательно промедлил, дав возможность Дмитрию Донскому одержать победу. Кроме того, значительную часть войск Ягайло составляли русские полки, хорошо помнившие победы Ольгерда (отца Ягайло) над татарами и сочувствовавшими антиордынской борьбе Северо-Восточной Руси. Кроме того, часть литовских князей поддержали Москву в 1380-1382 г.г. Во время Куликовской битвы Дмитрий Донской поставил в центре своих войск сильные литовские дружины в большинстве состоявшие из русских воинов. Они сыграли заметную роль в разгроме татар. Когда в 1382 г. хан Тохтамыш подошел к Москве, Дмитрий Донской с семьей, митрополит Киприан, многие бояре бросили Москву на произвол судьбы. Литовский князь Дмитрий прислал в Москву своего сына князя Остея (внука Ольгерда), который стал доблестно руководить обороной Москвы. В результате победы на Куликовом поле вырос международный престиж Москвы. Начали вестись переговоры об объединение Литвы и Москвы. При Дм.Донском и Ягайло в начале 80-х годов два государственныз образования были близки к решению задачи объединения всех русских земель в единое государство.

В результате такого союза могло быть:

- завершение процесса славянизации литовских земель (процесс шел уже 100 лет);

- христианизация литовского населения по православному обряду;

- свержение ига татар над Северо-Восточными княжествами на 100 лет раньше.

Судьба и Руси и все Восточной Европы была бы совсем другой.

Однако Дм. Донской позволил (проявил полное бездействие) в 1382 хану Тохтамышу сжечь Москву, Владимир, Звенигород., Юрьев, Можайск, Дмитров, Переславль, Коломну. Власть Орды над Русью была восстановлена полнеостью. Это событие: а) на 100 лет отодвинуло свержение ордынского ига; б) заставило Ягайло искать более сильных союзников. И, вместо того чтобы, как планировалось, принять православие и жениться на одной из дочерей Дм.Донского, Ягайло женился на польской королеве Ядвиге, а в 1387 году произошло крещение Литвы по католическому обряду.

Последствия победы на Куликовом поле продолжались всего 2 года - до августа 1382 года. Последствия поражения от Тохтамыша продолжались 98 лет – до свержения ордынского ига в 1480 году. В 1382 году Северо-Восточная Русь сошла с пути (объединение с Литовской Русью), на котором ее ждали освобождение от татар, восстановление единства русских княжеств, выход к Балтийскому и Черному морям и многое другое, и пошла по пути, на котором ее ждали столетнее рабство, национальное унижение, разорение и другие до конца еще не осмысленные последствия. Таким образом, для будущего развития России последствия поражения в 1382 от Тохтамыша по своей значимости намного масштабнее последствий победы на Куликовом поле. Однако о первом событии едва упоминается в литературе, а о втором написаны тома.

Другой, тоже достаточно знаменитый князь – Иван Калита, вообще неоднократно оказывал прямую военную помощь орде. В 30-е годы XIV века смоленский князь Иван Александрович с целью противодействия ордынским захватчикам заключил с великим князем Гедимином, при котором Великое княжество Литовское и Русское стало центром антиордынской борьбы, договор о взаимной помощи, по которому признал себя «младшим братом», т.е. вассалом литовского государя. Разгневанный этим союзом хан Узбек в 1339 году послал на Смоленск свою рать во главе с Тавлубием-мурзой. Какую же позицию в этом конфликте русских и татар занял московский князь Иван Калита? Он оказал помощь иноземным захватчикам. Однако смоляне, поддержанные литовцами, оказали достойное сопротивление и татаро-московское войско город взять не смогло. После этого Орда смирилась с отказом Смоленска платить дань. А с потерей власти хана над Смоленщиной был положен предел распространению власти Золотой Орды на западных русских землях. А между тем, Москва при Иване Калите считала необходимым не бороться с иноземными захватчиками, а укреплять власть оккупантов над русскими княжествами. (см. Альтернативы в истории России. А.Г. Данилов, Феникс, 2007)

Прошли столетия. Но уроки из прошлого не извлечены. М.б в силу не знания истории? Зачем нам опять конфликтовать с Прибалтикой, Польшей? Не лучше ли для всех нас, чтобы наши «князья» вели себя умнее? Ведь антироссийские выпады в этих странах следствие многолетней российской политики в отношении этих стран. Отношение, как к бывшим вассалам, а не как к союзникам или друзьям., не может не вызвать «оборонительной» реакции.