Открыто бороться с жестокостью - это глупо?
На модерации
Отложенный
Американский президент Барак Обама сегодня подчеркнул, что, несмотря на террористическую угрозу, он не собирается отказываться от своих обещаний по закрытию Гуантанамо.
Бывший вице-президент США Дик Чейни раскритиковал такой подход Обамы, подчеркнув, что жесткие методы допроса по отношению к подозреваемым в терроризме, позволили получить нужную информацию и не допустить атаки на США.
***
Чем примечательна дискуссия Обамы и Чейни.
Теоретически ничем.
Это два политика далекой страны. У них там лагерь для Аль Каеды, и в этом лагере были официально разрешены пытки во благо американского народа.
Теперь новый президент считает, что Буш был неправ, и разрешенные официально пытки следует запретить.
А Чейни защищает Буша и говорит, что пытки дали свою отдачу и сберегли жизни миллионам американцев.
И вот если спросить любого россиянина что он думает по поводу этой дискуссии, то большая часть скажет, что американцы обделались, так им и надо, а меньшая, замявшись, скажет что вообще американцы какие-то глупые, потому что странно как-то такую тему публично обсуждать.
Вообще, скажут, нужно было эти пытки официально не разрешать, но пытать на благо страны. А потом позвать тех, кто пытает и сказать, что хватит уже, потом как-то продолжим, а сейчас не время. Потому что, скажут эти умные россияне, подобный публичный спор - это страшный удар по престижу родной страны и по патриотизму. И такого спора ни при каких обстоятельствах быть не должно.
Но думаю, что найдется и некое совсем меньшинство, которое скажет, что такие споры вокруг разрешения пыток должны быть, а вот самих пыток быть не должно.
И я присоединяюсь, как всегда, не к гегемону, а вот к этому меньшинству, потому что для меня эта американская картина обозначает совсем другое, чем для гегемона.
Дело в том, что, наверное, найдется мало стран, в которых не пытают во благо Родины, но пока я вижу только одну, которая открыто выдает на это разрешение и так же открыто свои пытки запрещает.
Казалось бы, а зачем это делать открыто, позорясь в глазах собственных граждан.
Да потому что критерий позора в разных странах разный - у одних позор, когда пытают, у других - когда об этом узнают.
Этот критерий и делит государства на цивилизованные и людоедские.
И самое интересное, что людоедским может оказаться вполне передовое государство с небоскребами, программистами, развитой промышленностью и древней прекрасной историей.
Просто все это в числителе, а тайные пытки в знаменателе.
И эти пытки, согласно законам математики, все это числительное величие государства на себя и сокращает.
Американцев можно презирать, оскорблять в интернете обидными кличками. Можно топтаться у их посольства с транспарантами, чтобы закрыли Гуантанамо.
Невозможно только одно: точно узнать, пытают ли кого-то в твоей собственной стране и запретить эти пытки.
Про пытки в таких странах знают только те, кого пытают.
Комментарии
незачёт...
Но это не правильная позиция
Нужно и пытать и вести споры об эффективности одного вида пыток над другим, не хило бы пытки сопровождать нравственным опусканием.
Чтобы красные товарищи наносящие безадресные удары по обитателям, знали что они не станут героями, а дети их будут опущены. Это сильная превенция. А то наплодили героев за правое дело. Из Гуантанамо их надо этапировать в Освенцим и подвергнуть тепловой обработке.
Я почему-то думаю, что если бы товарищ Евсюков из Царицыно, товарищ Горбачев напарю с Ельциным из Москвы, были убеждены, что за их поступки будут пытать, и опустят их детей. То вероятно они воздержались от совершенных ими актов терроризма.