Демократия - это хорошо?
На модерации ОтложенныйВикипедия дает такое определение демократии (греч. δημοκρατία — «власть народа») — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.
Однако во всем мире население и власть часто по-разному понимают демократию. В том числе и в России - у нас она суверенная.
А вы как считаете, демократия - это хорошо?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Уинстон Черчилль
Как пример, Россия или "оплот демократии" США.
Какая разница? Демократия - это мнение толпы, а когда толпа была права? Толпа - это стадо баранов, куда напрявят, туда и идут. Могут и на бойню завести.
P.S. Предыдущий коммент почему-то обрезан, что на Ньюслэнде отмечается не в первый раз. Восстановил по памяти.
Лично мне больше по душе социальный строй описанный Робертом Хайлайном в произведении "Звёздные рейнджеры".
Для толпы, на мой взгляд, намного честнее и справедливее, когда поход на бойню она сама выбрала, а не монарх ее туда повел. Хоть результат один и тот же...
Что касается овса, то во-первых, это не для всех так (см. мой комментарий про кнут и царя), а во-вторых, это следствие отсутствие демократии, а не причина, по которой демократия недостойный строй. Помните фильм "Побег из Шоушенка"? Почему старый библиотекарь боялся свободы? Потому, что свобода плохая? Или потому что лично он не умел и не знал, что с ней делать? Его желание сохранить несвободу (читай, теплый овин и овес) было следствием отсутствия этой свободы долгие-долгие годы. Давайте теперь назовем свободу недостойной, раз у старика по этому поводу личные проблемы? Давайте заберем эту свободу у всех, включая и главного героя фильма?
И ещё раз - лучше социального строя, чем описан в \"Звёздных рейнжерах\" я не знаю.
По поводу Вашего примера, а почему считаете, что старик не имеет право на своё мнение? А если таких будет большинство, лично Вы готовы согласиться с их мнением?
Увы, не читал "Звездных рейнджеров". Насколько догадываюсь, это фантастика? В фантастике, как и в утопиях, даже нереальные вещи могут казаться вполне реальными. Вы вкратце можете поделиться описанными там принципами социального строя? Может вы заблуждаетесь и тот строй (отличный от демократии) на самом деле нисколько и не лучше?
А насчёт фантастики - в начале 20-го века К.Чапек придумал устройсто и назвал его робот.
Потому что демократия - это не только когда тебя слушают, то и когда ты слушаешься большинства.
Вот интересно, смог бы Пётр 1 построить Питер при демократии? А как быть с армией?
С каких это пор обсуждение принципов стало обсуждением "чистой"/фантастической вещи? См. мой комментарий про идеально экономичный двигатель. Обсуждение/разработка/реализация на практике принципов его построения - это теперь называется фантастикой?! Ну вы даете! :)
Робот - это всегда верно поступающее существо? :) Почитайте тогда уж А.Азимова. :)))
Вот ваш пример про "большинство", решивших спрыгнуть с крыши - самый что ни есть фантастический. :)
И мы что сейчас обсуждаем - армию или социальный строй? Если второе, то причем здесь ваш вопрос?
На западе и по дорогам ездят по правилам, и дорогу переходят по переходам. Это те же звенья законопослушания. Для этого должен быть сформировавшийся законопослушный менталитет. А Россия, как говаривал классик, тем и отличается, что суровость её законов компенсируется полным их не выполнением. И дело здесь не столько в плохих чиновниках, сколько в мировозрении наших сограждан. У нас, если ты переходишь проезжую часть по пешеходному переходу или пристёгиваешь ремень на дороге, где нет ГАИшника, тебя посчитают полным идиотом. Я не знаю откуда это в нас, но не от Советского наследия, это было и до 1917 года, если верить классикам.
И побороть такой пофегизм может только тоталитаризм. Все попытки импортировать демократию с запада приводили только к ослаблению и разрушению российской государственности. К чему привела февральская демократическая революция 1917 года. К установлению диктатуры, иначе Россия перестала бы существовать ещё тогда. Горбачёвкая демократизация привела к р...
Нарушеие демократии в манипуляции общественным мнением, но не в самом процессе голосования.
Если бы все голосовали головой, а не сердцем, как нас призывали при Е.Б.Н., то, возможно, и могло бы что-то измениться. Дело не в том, что во главе стоят люди из другого теста. Просто они профессионально занимаются политикой, как принято и во всём мире. И если я в силу определённых обстоятельств не стал профессиональным политиком, я должен иметь своё мнение и выбирать тех, кого считаю достойным. Увы, большенству наших сограждан лень думать своей головой. И пок а так будет, надеяться на улучшение не приходиться.
Не нужен правящей элите умный, образованный, довольный жизнью народ - вот это пора уяснить большинству.
Почему даже не проводятся референдумы по наиболее наболевшим вопросам. Потому что результаты референдумов потребуют принятия решений не в пользу правящей элиты, вот только поэтому и боятся прямой демократии и допуска населения к принятию решений.
А ещё вы забыли упомянуть славян, а ведь демократии у нас не было. Однако Олег вёл свои войска на одно из крупнейших государств того времени - Византию. Бил их, взял дань и повесил свой щит на воротах. И никто не посмел к ниму прикаснуться. Поищите аналогичный пример в истории других народов.
Ну, а Великий Святослав вообще в течении года разбил Хазарский кагонат. Кто в его время ещё так мог отличится?
Александр Невский довольно свободно и без демократии навалял шведам и немцам.
Армия Чингисхана состояла из свободных людей? Ну и уж в совсем без демократии наши деды во время ВОВ закрывали грудью амброзуры дзотов, таранили врага на земле и в воздухе, давая возможность своей смертью победить.
Давай привиди аналогичные примеры демократических армий США и англии. Чёрте чем занимались, а теперь громче всех орут что это они победили. Показательный пример лётчиков французкой эскадрильи "Нормандия-Неман". Парни решили воевать, а не сопли жевать и свалили в СССР.
Так что не надо мне про историю...
И полк Белой Гвардии к моему глубокому сожалению проиграл войну полку красной армии. И ПУ и МЕ это ВАШИ демократы, а не как не мои.
Дискуссию прекратил, честь имею.
Это старый спор.
Не нужен правящей элите умный, образованный, довольный жизнью народ - вот это пора уяснить большинству."
В основном я с Вами, leksev, согласен.
Только нужно пояснить, что современной правящей элите. Ведь у власти стоит фактически аккупациоееый режим, пришедший к власти в результате международного заговора против Великого Советского Союза. А акупантам умный и образованный народ не нужен, хватит, что бы умел подпись ставить, ну и чуть-чуть считать. Для этого и ЕГЭ повсеместно вводят, что бы отучить людей думать, а приучить слепо ставить крестики там, где их заставили зазубрить.
Насчёт прав большенства я с Вами тоже в основном согласен.
Весь принцип демократии - это игра на публику.
А вы всё о демократии.
Я уж не говорю о распаде Союза - причём тут Горбачёв вообще ? Он-то как раз этого смертельно боялся, да и в личном плане этот распад не сулил ему ничего хорошего, а после форосского отдыха всё это как раз подтвердилось. К...
В США демократия? А почему тогда президента выбирают не граждане, а какой-то состав выборщиков?
И я категорически не согласен с утверждением, что кухарка может управлять государством. Пусть лучше еду вкусно готовит и будет ей почёт и уважение.
Я вот лично даже в своём окружении не знаю человека которому доверил бы управлять государством, как я могу его во все стране найти?
И работайте на здоровье.
А организовать можно следующим образом :
sitemeet.ru/archives/213
Но ссылку почитаю обязательно.
Ну и что? См. мой комментарий http://www.newsland.ru
Если следовать вашей логике, то в условиях отсутствия идеально экономичного двигателя следует признать, то экономичность двигателя - фикция? :)
Цитата:
А недавно где-то прочитал подробный "разбор полётов" как всё было на самом деле, и оказалась, что россиян просто-напросто обманули, показав им настоящую фальшивку.
А где Вы прочитали бред от совместной грузино-CNN или BBC инфорамции и теперь пытаетесь выдать ложь за действительность?? Себя пора уважать, если уж и грузинские власти и всё НАТО признали нападение Грузии, то не пониманию, чего Вы то (простите) - "зад" рвёте? Для кого и ради каких целей???
Или Вы думаете держать всех за дураков на сайте??? Уважайте, наконец, по крайней мере хотя бы себя!!!
Я ведь нигде не говорил, что не признаю нападение Грузии на Южную Осетию. Вы можете легко убедиться в обратном, если почитаете хотя бы десятки моих выступлений по этому поводу в инете (под моей собственной фамилией). Но тут речь шла не о самом факте грузинской агрессии, а о том, как это подавалось в Штатах. И я просто заметил, что подавалась совсем не так, как это представили в России - в данном, конкретном случае. Кстати, разбор полётов был сделан российскими экспертами, я могу попытаться найти это, если очень Вам хочется.
Но сам факт для меня абсолютно неудивителен - уже лет 30 с ужасом наблюдаю масштаб как прошлых, сталинско-бериевских, так и нынешних подлогов и инсинуаций, буквально во всём. И сам неоднократно становился объектом этих самых инсинуаций (например, во время двух телепередач "Гражданин и закон" в 1987-м, когда до последней минуты не мог поверить, что речь идёт именно обо мне, а не о каком-то совершенно деградировавшем человеке). Но я не собираюсь Вас ни в чём тут разубеждать - верите любой TV-картинке и любому печатному слову - и на здоровьечко, лиш...
ОК, Вы говорите о выборах в США, но ведь выборщики - плоть от плоти народа, это те, кто добровольно взвалил на себя бремя всей предвыборной кампании - с хождениями из дома в дом,...
Ведь то что я пишу, то учил не по учебникам. А то, что Вы негодуете по поводу ТВ передачь, так я с Вами согласен, там ребята делают шоу, и это надо было понимать изначально! Их абсолютно не интересете Вы или кто то иной, они на этом делают \"бабки\".
Насчёт сталиско-бериевских ужасов. А что у Вас есть в доказательстве, кроме газетных прокламаций? Были репрессии! Ни кто не спорит! Но ведь они были против тех, кто уничтожал русских!! Вспомните машала Тухачевского, который уничтожил не менее 5 миллионов человек привлечёнными войсками из венгров, латышей, поляков и эстонцев!!! И Вы верите в то, что за ними бы пошли те народы из подавленных областей, в период Отечественной войны??? Да именно под действиям таких вот \"военноначальников\" в СССР (кроме западной Украины и прибалтов) сложилось предательство!!! Хватит \"пороть\" лозунги, учите мат. часть, да не по газетам!!!!
С уважением!!!
С уважением,
Леонид
Довольно распрастрянённый миф. Нарушают, может и меньше, но нарушают. Другое дело у них правила ПДД пишут умные люди, в отличии от наших. Прошлым летом был в Испании и испытал определённый шок от движения по дорогам. Ездят как у нас зигзагом, обгоняют справа, если нужно. Скоростной режим не соблюдают. И не видел ни одного полицейского на трассе, в городе видел - убирал не правильно припаркованные машины. Другое дело что у них на трассе везде знаки 120км/ч, а там где у нас 40-20 у них 80-60. А теперь внимание - если у них идёт ремонт дороги, то вечером уходя домой (или на выходные) рабочии на знак одевают чёрный пакет и заматывают его скотчем. Всё, езжай как хочешь. :-)
Если можно поподробнее про движение истории и личностей , которые ее двигают? Да и в чем смысл движения?
Движение ради движения? Или все таки для улучшения жизни, чтобы и овин был лучше и сено вкуснее.
Надоело ждать светлого завтра.
Так же точно, что и голос всеми силами "косящего" от армии человека не должен быть приравнен голосу людей служащих или служивших в ней. Это говорит о том, что они не готовы защищать СВОЮ Родину, какой бы она не была, их не интересует её судьба, и следовательно не должны участвовать в принятии решений.
Таких вариантов можно найте сотню, так что - всех под одну гребёнку?
Кстати, только за одну "политкорректность" я готов удавить свех демократов.
Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!
Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.
Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья мира, пока достаточно нефтедолларов. А подданные саудовского монарх...
их вывод
красиво замаскированный фашизм
"демократия" понятие риторическое
Где милиции (полиции) в 30 раз меньше, а порядка больше! Где работают законы потому что они справедливы и доходчивы для любого гражданина!
Концепция новой системы оценки мнений в сфере выборного законодательства
(Материалы к парламентским слушанием в Государственной Думе РФ)
Автор: Махов Александр Васильевич
Скандал, произошедший в Государственной Думе при формировании ее органов управления (2000г.), высветил не осознаваемую в полной мере порочность нынешней системы принятия коллегиальных решений. Но корень проблем, конечно же, лежит гораздо глубже.
Основной постулат философии утверждает: «Сознание определяет бытие», и каков фундамент нашего мышления – такова и действительность.
Как утверждает современная наука, вся эволюция Человечества происходила по ложному, тупиковому пути развития; у нас очень тяжелое мышление, с большой инертностью, и это свойство присуще всем людям. Не следует думать, что наши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики нашего мышления, и в результате: «хотим как лучше, а получается – как всегда».
Логика этого мышления базируется на диск...
Далее - связь демократии и свободы прессы неотносительна и недекларационна, а абсолютно естественна и органична. Не может быть демократии без свободы мнений. Ибо, по определению, демократия - это власть народа. А какая может быть власть, если нет свободы на высказывание своего мнения ? Абсурд. Насчёт порядочности прессы и правительства - звучит хорошо, только у каждого своё понятие о порядочности. Мне вот, например, импонирует когда в прессе не опускаются на личные оскорбления и инсинуации, когда не публикуют непроверенных фактов. А если и публикуют, то чётко называют источники информации или, по крайней мере, говорят "по непроверенным слухам".
С другой стороны почему они не хотят провести парад с день десантника? Им не всё равно когда заявить о своих проблемах? :-)
Вот и человек с промытыми мозгами. Смешно, уж где-где, но в штатах :-)
А почему вы считаете, что в армии могут служить не все? Надеюсь для вас армия это не пробежка в полной выкладке по пересеченной местности? А кто не может или не хочет, значит они не могут считаться полноценными людьми и гражданами.
Я лично служил в советской армии, на китайской границе. Был и в разведке и в танке сидел, но приказа стрелять по мирному китайскому населению - не стал бы выполнять. Знал это и чувствовал всегда точно, несмотря на еженедельное промывание мозгов и полученное мною первое место в конкурсе батальона на знание армейских уставов :-)
Ещё показателен пример. В прошлом году с разницей где-то в неделю потерпели аварию наш и штатовский истребители. Американский лётчик катапультировался и самолёт упал на жилые дома. Погибли мирные люди. Наши пилоты увели самолёт от города, но к сожалению уже катапультироваться не успели. Ощущаешь разницу? Им за героизм не платят.
А возьмите армию Российской империи 18-го века. Сколько в ней служило великих учёных, композиторов, поэтов?
Кстати о ветеренарии. Стадо на бойню всегда ведет козел-провокатор!
У нас самый действенный закон \"Закон мента\". ДЕД
Поэтому - демократия - это рабовладельческое общество .Или валасть рабовладельцев!!!!!
Есть и еще одно очень интересное замечание кратос - это увеличение или власть ...
Демократия = власть ДЕМОНОВ или преумножающие демонизм ....
Вот за что многие здесь ратуют .......
Ну а как корабль назовете так он и поплывет ........
Вот что Вам подсовывают .... я эту хрень уже лет 30 знаю ... Если Охломон называет себя Демосом .... это просто -дурак!!!
Ну или пособник сатанизма ....;(
Вот оказываеться в чем разница! Один .... а другой дразнится....
Я как понимаю Вы занимаетесь ИЗ-ТОрией ...я давно пренебрегаю сей ванючий продукт ... и пользуюсь событийностью ....
Все рассказки про Петра - это на поверку мифы лиц библейской национальности ...
Я думаю не за горами публикация ГЕНЕТИЧЕСКИХ деревьев дома Романовых!!!!
Так вот с Петром промашечка вышла.... болел сей чел болезнью ... называеться тропическая лихорадка ... В скандинавии подцепил ...;)))Если есть знакомые врачи .... прочитай им сей пост!!!
И пожалуйста не называйте себя русским - до той поры пока , не узнаете что это такое!
....Я не считаю нас недоумками.... присоединяюсь к этой фразе .... но свою событийность русские ДОЛНЫ ЗНАТЬ ...И если Вы плевать хотели на своих предков , не признаете свой РОД !
Вы (пока ВЫ ,а не Ты ) yне называйте себя русским
Неужели появились, наконец-то ?
А как с татаро-монголией, да с фино-угорией. Уже гены правят. Во делаааа !
Не бросались бы вы, батенька, словами с горяча. Ща принято говорить россиянин и чувствовать себя в этом момент сыном необъятной семьи народов.
Ну изучил я законы ... поржал немножко ...
Можно вопросик - имеешь ли ты право убивать?
И что по этому поводу говорили наши предки и почему?
Да наша страна когда-то называлась Тар-тарией .... с чего бы это ?
Междоусобную войну сегодня преподносят как борьбу с иноземцами ...
Узнай хотя бы как звали Мамая !
Ну а если вы хотите увидеть русского - можете посмотреть хотябы на меня ...;))
Нас очень много в сибири . Например в Омске .... Их иногда называют староверами ... Узнай что это такое ....
И гены здесь не причем ... узнай хотябы что такое дух,душа ,совесть !
Этоже как надо отравить души людей ..... что они даже отказываються от собственного рода ...
Наши предки брали не только Константинополь ... но и Рим ! Париж и Берлин не в счет! Ты хоть об этом знаешь .... или только изучаешь Моисея-экскурсовода?
Когдато Россия помогала в войне между Севером и Югом в Америке ...
Ты мне напоминаешь мою историчку ,которую я назвал дурой за фразу - Герб смоленска 12 века (На нем изображена пушка и сидящая на ней птичка феникс!)
Вруби мозги - кто тебе предлагает ИЗ-ТОРИЮ не задумывался,
Я не русский, но чистокровный славянин. Не беспокойся за мою душу, как я беспокоюсь за ваши. У меня всё в порядке. Но выпячивать антисемитизм всё-же не надо - евреи ведь не выставляют напоказ, как нас ненавидят...
А вы были за границей ?
А вы были в штатах ?
А вы были в Израиле ?
К сожалению, у нас демократия не такая. А как хотелось бы, что бы она стала такой.
А глупого человека история ни чему не учит.
Я родился в россии но не считаю себя ни русским ни чукчей ни еще кем либо
потому что я родился человеком а это выше всяких русский.
Русских как и другие народы и нации можно иметь как хочешь а человека нет.
Народу проживающему в россии нехватает знаний по истории , если бы хватало то нестали валить такую страну как СССР и нестали бы заниматься бизнесом ибо бизнес удел узколобых имбицилов с аутиническим синдромом
замкнувшись на на деньгах и прибылях. вместо того чтобы жить по человечески
Это манкурт...
Такая политика всегда была свойственна нашим прозападникам.
Хорошо хоть некоторые урулили на свой любимый запад.
Вот только зачем вы оттуда пытаетесь нам советовать, как жить?
Можно мы, наконец, будем решать сами?
Что-то я не верю, что о благе моем и моей страны может заботиться кто-то из страны другой.
Каждый раз, когда они начинают о нас заботиться, нам почему-то только хуже бывает...
Удобная позиция для мерзавев, прячущихся от ответственности.
Только вместо культуры стараются привить всякую ХРЕНЬ!
И назоввут ее- культурой ....
народ - охлос
Вообще-то это аббревиатура ... правда евреи его так охаяли ... что бы скрыть истинное значение...
Тильду сверху поставь .... может догадаешься!
Событийность - канешнА нет!
Среди евреев у меня есть и друзья ....Поначалу они - воспринимают мои слова - как антисемитизм ...
Это как Соха - говорят - мы не Якуты! А потом сами смеются - над собственной глупостью !
Потому как поднимаю спорные вопросы - и отвечаю - как есть!
А главное - не стесняюсь!
По большому счету , я редко ставлю оценки - и никогда минус!
Да это называется - поражение в правах ...
Недавно в Смоленске были выборы .... В центральном районе стоит тюрьма - и как заключенные проголосуют - того и изберут!!!
Вот что меня - возмущает! Но это к демократии не имеет никакого отношения! Зато возгласов о том что заключенные и проститутки имеют право голосовать - достаточно! Дермократия - мать ее!
ДА!
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны — родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...
Сколько-нибудь осмысленное существование народа, отдающего себе отчет в собственных религиозных и нравственных устремлениях, в наличии державной общенациональной идеи и возвышенной цели своего соборного бытия — предполагает отказ от механического принципа количественного превосходства в пользу качественного, духовного начала.
Бытие определяет сознание. Материя первична, уважаемый.
Всё остальное можно не читать.
какие вопросы-то? просто помните об этом....и все встанет на свои места.. удивляться перестанете. если хотите дальше удивляться- забудьте об этой справке
А насчет антисемитизма - я недавно на одно замечательно определение наткнулся. Известный американский журналист Джо Собран (Joe Sobran) сказал: «антисемит это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят евреи».
Аляска была открыта российской экспедицией и более сотни лет была российской территорией. Продана в 1867 году.
А почему, интересно, Вы так уничижительно-презрительно кидаете: "Россия так её и не освоив продала Аляску..."? В те времена не только Аляска была не освоена, а и многие другие территории. У Вас же это звучит как обвинение в адрес России. Тоже ИЗ-ТОРИЯ, однако...
а ваши христиане всегда служили рабовладельцам и старались ими управлять одновременно.. но никогда не забывали что рабов (овец) нужно водить по кругую....
Я два раза пытался на wiki исправить .... но убирают!
Эначит кому-то выгодно !
Убирают ЛЮБОЕ доказательство гнусности БИБЛИИ! Причем ДОКАЗАННОЕ!
Привожу я его только с одной целью - образумить христиан! Ведь целью 282 статьи и является разжигание религиозной войны !
И поджигателями является РПЦ! Под предлогом падения нравственности .
Сегодня нравственно пала власть ..проводя политику геноцида! Этим обстоятельством и решила воспользоваться РПЦ! Проталкивая еврейскую псевдокультурку в учебные заведения!
Делись и ты! Мне интересны твои доводы!
Тем что снимаю с людей сонное снадобье ?
По-существу большинство даже не предъявляют контраргументов!
Кстати слово нацист - тоже заезжее .... Германцев почему-то называли НЕМЦАМИ ;)) !
вас что не устраивает-то? Смените пластинку и перестаньте ныть что вам демократия "не та"..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хоть кто-то книги читает .....
Ты исчо генерал майора из Тюмени послушай ....... Отжигает не по-детски!
Я здесь его комментарий вставлял .... 100% модератор убирает!!!!
Проверено !!!! ;)))))
Я бы чукче памятник поставил ...
Вот возьми космическую технику .... Ты знаешь откуда взяты схемы самосохранения космонавтов????
У моего любимого чукчи! А знаешь схему туалета в скафандре ????? Откуда взяли - у Чукчи!
При -50 в туалет как сходить???? Ты предлагаешь с бейсбольной битой??? Больно однако будет ....
Так что не надо Чукчу обижать .... не дам Чукчу обидеть!!
;)))))
А история наука и пока россеяне бедолаги не будут изучать ее - то есть как развивалось общество к чему ведут те или иные действа так и будет россея жить в каке, и верховодить вами умными будут дебилы из -за бугра.
История не преемлет сослагательного наклонения, но все же попробуйте промоделировать другой вариант выхода из состояния смуты. И нам предложите. Интересно же...
На какой уровень он поднял Россию? Он ввёл крепостное право!
Про какую смуту вы пишите, про настоящую или ту, что случилась после смерти Годунова?
Всего то не надо доводить состояние государства до смуты, т.е. абсурда! Или вы как истинный коммунист создаёте препятствия, а потом их героически преодолеваете?!
Извините, батенька, я на Вас не буду больше тратить свое время. Метать бисер перед свиньями - неблагодарное занятие.
Инструментом развития являются права и свободы человека.
Там, где не понимают, что демократия, это развитие, общество не развивается, стогнирует, деградирует или вырождается!
Дрожжкой дрожжат, что ли? Чтоб не скинули их ненавистное \"кЕрзовое правление\"?
Дебилоиды в кЕрзе постоянно цитируют эту шутку Черчиля, нашли тож адвоката!..
Черчиль - шутник! Он и Сталинишку называл\" папашка Джо\". Тот внутри искипелся злобой.
Да жил ли Черчиль вне демократии? - в \"совке\", например?! Посмотрел бы я на него
"О чем мечтаешь, раб?
Хочу заняться дельцем:
Хозяина убить и стать рабовладельцем."
(стихи Ф. Искандера)
об учреждении общественно-патриотического объединения
«Союз защитников Верховного Совета РФ
«Октябрь-93»
Мы, руководители и участники вооружённой защиты всенародно избранной высшей законодательной власти – Верховного Совета народных депутатов в период сентября-октября 1993 года, накануне 16-й годовщины боевых драматических событий, приняли решение учредить общественно-патриотическое объединение
Союз защитников Верховного Совета РФ «Октябрь-93».
Учитывая общие негативные обстоятельства, которые сложились и динамично развиваются в нашей стране и могут привести к крайним формам социально-политической дестабилизации и распаду страны, приглашаем к участию в нашем объединении всех, кто готов этому противостоять, кому дорога судьба России.
О времени и месте проведения учредительной конференции Союза «Октябрь-93» и пресс-конференции учредителей будет сообщено дополнительно.
Ачалов В.А.
Баркашов А.П.
Макашов А.М.
Качан Ю.И.
Колосков Ю.В.
Терехов С.Н.
Титов М.Г.
Рашицкий А.Д.
Контакты оргкомитета: тел. 8(965)372-09-75
...
"Дебилизрованные зомби" сами таковыми хотят быть. Они "кушать" другое не могут, организм у них такой изначально...
Слушай больше ужастиков про СССР, не то ещё привидится!
Я уже писал, что американцы намного хитрее и изворотливее наших дер-кратов. Там можно всё, в т.ч. обливать помоями шестёрку - президента, но то, что они хотят скрыть - скроют и даже клоп не заберётся в их тайники. Вспомните хотя бы убийство Д.Кеннеди... А уж про полёт на Луну я молчу...
только власть народа подразумевает под собой в последующем "Господи, как мы в это дерьмо вляпались..."
Запрещать термин не надо -просто нужно показать истинную Демократию.
Порядок? Что бы все были законопослушными, что бы никто не воровал, что бы вам ДАЛИ порядок?
И Вы ровным счетом НИЧЕГО БОЛЬШЕ не хотите для этого сделать кроме как кричать "Сталина бы сюда "?
Умер он в 1953 г. ... если Вы не в курсе. Так КОГО Вы зовете? Призрака? Я не понимаю к чему должны такие призывы привести? Кто-то должен испугаться и перестать воровать? Или завтра начнутся расстрелы воров? Кто стрелять будет и каких воров? К чему призываете?
Мне это больше напоминает испуганного ребенка, который с соплями и слезами, не понимая что произошло, так и плачет в углу "ПААААПУ.... ПАААААПУ ХОЧУ"... Так давайте взрослеть потихоньку и понимать что папы уже нет и не будет, а реалии совсем другие. Ну а демократия тут и вовсе не причем.
60 процентов россиян связывают имя Сталина с социальной справедливостью. Завтра их будет 80 процентов и они победят. И фигура подходящая найдется. А Москва пусть остается со своей демократией и выращивает хлеб на асфальте, если еще совсем не разучилась работать, а не зеленые слюнявить в офисах.
Вы батенька демагог и неудачник.
Демагог, потому что вам абсолютно конкретные вопросы задают, а Вы и дальше чушь несвязанную несете.
Неудачник потому-что в Москве в офисе зелень не слюнявите.
\"Социальную справедливость\" можете связывать хоть с имени Папы Римского, но пока об этом будете ТОЛЬКО ЗДЕСЬ на форуме визжать - ничего не случиться... поверьте.
Выти на улицу Вам слабо? Или не для этого здесь демагогию разводите?
\"И теперь взгляните на мой предыдущий пост, как на высказывание другого политика... \" - это где Вы о доброте говорили ? А Вы что, действительно политикой занимались ?
\"Насчёт оценок политиков людьми, это тоже самое, что оценивать жизнь обезьян с человеческой точки зрения...\" - ну нет, я так не думаю... Мне кажется, что большинство всё-таки приходят в политику с вполне искренними намерениями. Правда, не всем удаётся чего-то реально добиться, но тут ещё надо скидку на местные, дык сказать, обстоятельства делать. Я до сих пор хвалил в основном западных политиков, но щас скажу, что не уверен, что они могли бы чего-то добиться в наших условиях - сопротивление материала слишком большое - начиная с верхушки и кончая обывателями. А вот некоторых наших политиков знаю лично, поскольку начинал вместе с ними тусить по разным митингам да кухонным посиделкам. И к подавляющему большинству из них отношусь ...
\"ну нет, я так не думаю...\" - возьмите обычных людей, которые политиков только по телевизору видят. Они как раз так и оценивают, как угодно, но не так как есть на самом деле. :))
\"и начинают просто дуть по ветру\" - это и имел ввиду, говоря \"Пока пинка не дашь\". :))
\"Президент откровенно слаб\" - видимость, просто не использует весь ресурс, попытки обойтись \"малой кровью\". Да и то что Вы говорили присутствует \"сопротивление материала слишком большое\", особенно - учитывая вредительство оппозиции. :))
\"отношусь с большим уважением\" - везде есть люди, которые заслуживают как уважения, так и обратного. :-))
1.Норвегия
2.Исландия
3.Австралия
4.Ирландия
5.Швеция
6.Канада
7.Япония
8.Соединенные Штаты Америки
9.Швейцария
10.Нидерланды
11.Финляндия
12.Люксембург
13.Бельгия
14.Австрия
15.Дания
16.Франция
17.Италия
18.Великобритания
19.Испания
20.Новая Зеландия
21.Германия
22.Гонг Конг, Китай
23.Израиль
24.Греция
25.Сингапур
26.Республика Корея
27.Словения
28.Португалия
29.Кипр
30.Чехия
31.Барбадос
32.Мальта
33.Кувейт
34.Бруней
35.Венгрия
36.Аргентина
37.Польша
38.Чили
39.Бахрейн
40.Эстония
41.Литва
42.Словакия
43.Уругвай
44.Хорватия
45.Латвия
46.Катар
47.Сейшельские острова
48.Коста Рика
49.Арабские Эмираты...
\"Кризис усиливается, господа парламентарии не видят выхода. Это хорошо. Надо только поджарить их на их собственном сале\". (2 февраля 1929 года).
\"Юриспруденция – продажная девка политики\". (17 января 1930 года).
\"Для диктатуры необходимы три вещи: человек, идея и последователь, готовый жить ради человека и идеи и, если необходимо, отдать за них жизнь. При отсутствии человека диктатура безнадежна; при отсутствии идеи – невозможна; если же отсутствует последователь, то такая диктатура – неловкая шутка... Первоочередная задача диктатора – сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со временем поддержат его и вступят в ряды его движения\". (1 сентября 1932 года).
\"Теперь будет легко вести борьбу, поскольку мы сможем мобилизовать все государственные средства. В нашем распоряжении и радио, и пресса. Мы развернем прекраснейшую пропаганду. И денег у нас теперь будет более, чем достаточно\". (3 февраля 1933 года).
\"Немцы не принадлежат к цивилизации Запада, а духовно выше чем она. Зап...
:-)
Неумелыми руками и неграмотной головой, с этой "штукой" безобразия можно много натворить. А там уже называйте как хотите.
Как говорил Черчиль (примерно): Демократия - отвратительный вид управления, но пока человечество ничего лучшего не придумало.
Соглашусь с Черчилем.
Уинстон Черчилль
В нашей стране многие не умеют выбирать умом, голосуют так как им посоветуют по ТВ или как голосует знакомый или родственник или за того кто им внешне будет симпатичен. А сейчас, похоже, что голосуют только бы ничего не поменялось, пускай власть плохая, но я под нее уже подстроился пускай и правит как умеет дальше, как говориться лишь бы не было войны.
Поэтому согласен и с этим :
Аристотель считал демократию лучшим из худших методов управления обществом.
Он же говорил, что одним народам нужна демократия, а другие прекрасно живут при монархии.
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
Важно как, кто, и на основании чего предлагает осуществлять выбор.
Демократия - имеешь право выбора: кто, и в какую дыру, тебя поимеет.
Право отзыва и сурового наказания проштрафившегося народного избранника - это самое главное условие демократии! Без нее демократия - это не демократия, а одна пародия на нее.
Он же говорил, что одним народам нужна демократия, а другие прекрасно живут при монархии. Мы-русские- вовсе времена - жили лучше при твёрдой власти, чем при власти болтунов!
И ещё. Сегодня на нашей планете нет ни одного демократического государства, ибо нет р эффективного, постоянного контроля за властью! Власть реально везде принадлежит денежным мешкам! Советую почитать евразийцев.
У вас есть еще какие-нибудь аргументы (ссылки на источники, желательно уважаемые) в защиту вашей точки зрения (кроме того, что вы знаете однозвучное слово) или мы должны поверить вам на слово? ;)
Так вот спутник Марса правильно называется Деймос, а не Демос (можете свериться в википедии - в статьях "Марс" и "Деймос"). И поэтому название его, как вы теперь можете догадаться, ничего общего с демократией не имеет. Вы бы уж сначала свои фантазии-догадки проверяли что ли, прежде так безаппеляционно с энциклопедиями спорить.
"Государством всегда правит элита, а все известные формы власти -диктатура, демократия, монархия и так далее - не более чем этикетки, которые элита использует в своих целях для управления толпами. Власть народа -это власть серого, некомпетентного большинства, поэтому элита не допустит демократия. Таким образом, демократия, понимаемая как власть народа, не только невозможна, но и вредна".
На чем основано такое утверждение? Что такое - жесткая власть? Это жесткая феодальная "вертикаль" чиновников, за которых яко-бы думает "одна большая голова" в Кремле? Но давно извостно, что:"Свита делает короля!" Значит: любая "жесткая" - недемократичная власть, это власть чиновников - бюрократов, которые паразитируют и на работодателях и на работниках.
А что такое - пост-феодальная демократия? Это власть интересов развития экономики - власть социально активного класса капиталистов, среди которых общий интерес - функционирование экономики и множество конкурирующих представлений на средства и методы достижения этой цели.
Демократия, как "диктатура" принятых и исполняемых законов, нужна думающим, развивающим науку, экономику, культуру, но не нужна паразитическому, коррумпированному чиновничеству, теряющему власть.
Напортачил, насвинячил, нахапал чиновник - к ответу его! При отсутствии демократии сурового наказания может и не быть, если этот чиновник был в фаворитах/любимчиках у правителей. "Как же так, хороший ведь человек, так приятно иметь с ним дело - зачем же его в тюрьму? Просто пошлем на другой участок работ..." Не знакомо такое, когда провинившихся чиновников у нас тасуют по креслам, вместо того чтобы наказать как следует? Вот из-за этой мягкости или необязательности наказания чиновники и наглеют - для них эта власть нежесткая, мягкая. А при демократии такой вариант уже не пройдет - демократия гораздо более жестче обходится со всенародно обосравшимися чиновниками.
Встречный вопрос: а вы абсолютно уверены, что нашей стране стоит отказаться от демократии и остановиться на том, что уже было (например, на монархии)?
P.S. Кстати, "заставлять идти" - это относится уже не к демократии. Поэтому этот аспект пусть лучше учитывают те, кто хочет отобрать у народа право выбора, право решения, те, кто за монархию и т.п. режимы.
И чтобы "заставить идти" - вовсе не нужно делать это буквально. Есть много так называемых методик по "формированию общественного мнения", когда вам обеспечат доступ только к "нужной" информации, перекрыв - к объективной.
Поэтому, прежде чем безаппеляционно говорить о преимуществах одного политического строя перед другим - желательно было бы усомниться в этом самому. Как вариант, оглянуться в прошлое: а были ли в истории нашей цивилизации страны с подобным строем, добились ли они чего-нибудь, где они сейчас и почему именно там?
Не понял, что за намеки? А я, по-вашему, до этого на эту тему не думал? Неужели вы, задавая мне вопрос насчет абсолютной уверенности, усомнились в этом? У вас были какие-то причины так думать?
"Поэтому, прежде чем безаппеляционно говорить о преимуществах одного политического строя перед другим - желательно было бы усомниться в этом самому".
Еще один намек. :( А с чего вы решили, что я, делая свой выбор, не сомневался в этом?
Странный вы какой-то - даете другим советы сначала подумать, усомниться в своем выводе, и сами же их не соблюдаете. Вы сами-то подумали о том, думал ли я или нет, сомневался ли я или нет, прежде чем выбрал свою точку зрения? Вы сами-то сомневались ли в том, что я ваши советы не знаю или не помню? Судя по всему - не думали и не сомневались. :(
"Как вариант, оглянуться в прошлое: а были ли в истории нашей цивилизации страны с подобным строем, добились ли они чего-нибудь, где они сейчас и почему именно там?"
И еще одно ха-ха: вы, мол, не делаете, как я, однозначных выводов. Позвольте узнать, а с чего это вы пришли к такому однозначному ;) выводу, что я недостаточно сомневаюсь и мне обязательно необходимо это посоветовать? Кстати, ваш вывод однозначный, а вот оснований по этому выводу я как ни пытался у вас выяснить в предыдущем комментарии - так и не смог. Скрываете вы их, что ли? Или они у вас от продолжительного думания испарились? :)))
P.S. Вы так и не ответили и на другие мои вопросы из предыдущего комментария. Но это, видимо, характерно для "много думающих" людей. :)))
Люди более высокого уровня сознания уже видят многие особенности политика – самовыдвиженца, но их мнение обычно уже не играет роли, да и одержимых бесами среди творческой и технической интеллигенции также очень много. Поэтому бесам всех мастей очень выгодно, чтобы принцип демократического управления государствами был мировым, тогда бесы смогут полностью захватить мировое господство и поглотить планету в войне с ядерным оружием. Такая участь уже постигла планету Фаэтон, где одержание бесами людей было уже практически на 100%.
Единственная возможность остановить захв...
Есть буржуазная демократия, она же буржуазная диктатура. А есть рабочая демократия, она же диктатура пролетариата.
Так вот, ДА ЗДРАВСТВУЕТ РАБОЧАЯ ДЕМОКРАТИЯ!!! (А ещё, газета есть такая)
В более продвинутых, переходят в мафиозные, противопоставляющие себя "демократии".
худших всегда большенство
Чтобы уверенно себя чувствовать, эта власть должна иметь:
1. отупевший "электорат"
2. чтобы у нанятых ей администратов - от президента и ниже, было, как говорится, "рыльце в пушку", чтобы, через "неподкупные" СМИ, чиновников постоянно можно было держать на коротком поводке.
Поэтому плутократия через те же "неподккупные" СМИ денно и нощно развращает и первых и вторых, культивируя алчность, разврат и хамство.
Поэтому и говорят - демократия - бездуховна. Она не может быть иной в принципе.
ЗЫ: Альтернатива - "аристократия", т.е. "власть лучших". Власть национальной элиты, класса, смысл существования которого является благородство=жерственное служение обществу (прошу не путать с бомондом, смыслом существования которого является "брать от жизни всё" жирея на "лептах вдов и сирот").
Хороший пример, прочитанный в инете:
Приходите вы на рынок, а вам под видом ананасов (ни разу вами не виданных и непробованных) продают полностью сгнившую картошку. И вы делаете вывод, что ананасы - это дерьмо. А что на самом деле? Это ананасы - дерьмо или то, что вам втюхивают под видом ананасов - дерьмо?
Что втюхали, по том и сужу. Покажут (а не расскажут) другой пример - может быть и переменю свое мнение. Только не надо посылать меня ... на Запад, " не надо сказок " в тиредевятом царсве. в тиредесятом государстве...".
Я понимаю ваше желание разобраться в том, чьи же это проблемы - ваши или не ваши, но у меня нет никакого желания обсуждать еще и этот вопрос. Мне он неинтересен.
"Что втюхали, по том и сужу. Покажут (а не расскажут) другой пример - может быть и переменю свое мнение".
Какой у вас предвзятый, однако, подход! Когда вам втюхали совершенно левое толкование "демократии", вы почему-то спокойно проглотили это. Хотя толкование это прямо противоречило даже определению(!) понятия "демократия" - достаточно было заглянуть в толковый словарь. А вот когда в данном обсуждении речь зашла о другом толковании (которое по крайней мере не противоречит определению), то вы почему-то становитесь в позу и цепляетесь за свое старое мнение:
Поэтому работает демократия в больших сообществах, работает. Сравните хотя бы Россию и США. Да, ни там, ни там идеальной демократии нет, но то, что есть - отличается на порядки. За счет чего? За счет работы демократии, причем именно в больших сообществах. А по-вашему должно выходить, что в России (где население в 2 с лишним раза меньше, чем в США) демократия должна быть по крайней мере не хуже, чем в США (раз в России людей меньше). А в реале выходит как раз наоборот.
А тут вообще как, мифы (теорию) обсуждают или реальность? Если теорию, то мне в своё время очень фашизм нравился, но на практике что-то не получилось. Человеческий фактор.
Не смешите мои тапочки
А свобода слова - это несомненно !
Ладно, у нас уже утро началось - поехал работать.
Удачи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Основные дебаты в законодательных собраниях происходили вокруг очередной коррекции этого списка. У ромеев - то же самое, при обсуждении этого списка (реестра) доходило до курьезов: когда, например, встал вопрос типа "Куда записывать женщин ?", император привел в сенат своего коня и потребовал включения в этот список и домашних животных. Надо потребовать от наших законодателей: прежде чем задавать вопрос "Демократия как власть народа - это хорошо ?" , пусть наконец обнародуют реестр "Кого в нашей стране считают народом ?".
Нынешние властные элиты боятся как чёрт ладана даже разговоров о прямой демократии. В ход пускаются всяческие уловки для того, чтобы замолчать, дискредитировать и подменить сами понятия, как, кстати, и сделано в этом опросе - прямая и представительная демократия объединены в одно понятие - демократия. Хотя на самом деле между ними пропасть. В нашей стране утвердилась автократическая модель (президент) с ростком, как раз, представительной демократии в виде Госдумы, поэтому говорить о демократии в России по меньшей мере некорректно.
Исходя из того, что у нас всё решает госчиновник вертикали власти, особенно на местах, коррупция будет только разрастаться, мутировать, приспосабливаться к тщетным попы...
По Чубайсу. Ему весьма нравиться масштабная работа - по кайфу она ему и не более того и работает он только в интересах и на интересы крупного бизнеса, а на интересы народа и кухарок ему наплевать. Надо смотреть телевизор, он даже пытался неуклюже выкрутиться, когда его спросили об этом... Но после того, как был обласкан ВЛАСТЬЮ об этом стали помалкивать.
Внедрение прямой демократии потребует большой разъяснительной работы с населением и будущее человечества - это самоуправление и саморегуляция общества. До тех пор пока принципы прямой демократии (самоуправления) не будут реализованы - здесь можно трепаться до бесконечности, а воз не сдвинется с места. Кстати, весьма походит на кухонный трёп, без конкретных предложений по улучшении нашей жизни.
Буквально некоторые пытаются что-то своё предложить. Неплохо бы узнать в каких же местах и кто готовит проекты законов...
По большому счёту похоже наши избранники не более, чем марионетки нажимающие на кнопки... и уверен, что любые законы, обсуждённые и принятые всем населением страны будут лучше именно для народа и всего общества, а не только в интересах правящей элиты в первую очередь и немножко в интересах остального народа. А подготовку и зкспертизу законов вполне можно поручить независимым и нескольким организациям.
Вам не кажется, что процесс законотворчества депутатами несколько завуалирован и преувеличена их реальная роль. Зачастую все их дебаты - лоббирование и перетягивание одеяла между заинтересованными властными структурами. Для того, чтобы оправдать своё избрание иногда усиленно пиариться какой-либо закон на мнимое благо народа.
- братва подсказала
- читай Капитал
.................
Далее - готов ли я \"участвовать в...
Ну и еще один момент. Я думаю, если бы Вы были патриотом России, думали о ней, о ее народе, то не смылись бы в США, а переживали бы все прелести нявязанных чубайсвми реформ гражданам России, да и не только России, здесь в России, а не за бугром. Тогда может быть о Чубайсе Вы высказывались бы по другому.
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
Считаю ли я себя патриотом России ? Да, пожалуй, ведь я люблю эту страну и желаю ей добра (оттого и критикую немало). Но хотелось бы чтобы любовь была взаимной. Но когда 3 года (после закрытия нашей лаборатории и института) я был выброшен из своей привычной среды (наука) на улицу и лишь благодаря собственной энергии и предмприимчивости сумел выжить (бизнес, учительство в школе, депутатство - бесплатное, заметьте), то воленс-неволенс начал подумывать ...
Во-первых, давайте спорить корректно, а не придумывать за оппонента какие-то мысли. Приведите мою цитату, из которой следует ваше предположение - хотелось бы услышать критику реальных моих слов, а не вами придуманных фантазий.
Во-вторых, речь шла совсем о другом - о возможности прямого участия кухарки в оценке законов, а не о том, сами ли депутаты готовят законы или не сами. Поэтому не надо так беспардонно уводить разговор в сторону.
Так что реальная демократия нам в ближайшие десятилетия не грозит.
Но работать над повышением уровня мышления кухарки надо постоянно и целенаправленно, иначе демократия останется несбыточной мечтой.
Поэтому в какую сторону разговор не уводи - всё дело в кухарке...
Оригинально вы за приписывание мне ваших слов извиняетесь, оригинально. Вы, значит, за меня что-то там сочиняете, а когда вас на этом поймали, то сразу \"ни к чему здесь копья ломать\"?
\"Поэтому в какую сторону разговор не уводи - всё дело в кухарке...\"
Давайте про депутатов, про Фому и про Ерему, про огород и бузину еще поговорим - все равно ведь это будет по теме кухарки, так что ли по-вашему? При известной-то ловкости рук? :)
Вы уж сразу скажите - собираетесь вы обсуждать тему по законам нормальной логики или так и будете заниматься манипуляциями?
Пока кухарка не захочет принимать участие в определении своей жизни и жизни всего общества и не будет способна на это, её жизнь, как и прежде будет определять кто-то другой и по своему усмотрению и вовсе не факт, что для её блага.
Так что реальная демократия нам в ближайшие десятилетия не грозит.
Но работать над повышением уровня мышления кухарки надо постоянно и целенаправленно, иначе демократия останется несбыточной мечтой.
Так что давайте работать над повышением своего уровня мышления и по возможности кухарки и через пару поколений наше общество возможно и станет реально демократическим.
И что обсуждать-то, что демократии нигде нет. Это и так всем понятно. Думаю и то, что до демократии ещё всем расти и расти, тоже понятно.
Итак, вам есть что возразить моим, а не выдуманным вами тезисам.
- Минимального количества выборщиков, скажем, в племени;
- Этнической однородности населения.
- При принятии решений, которые входят в комптенцию тех, кто голосует.
В столь любимой нашими "демократами" Греции, к слову было рабовладение и правом голоса там владели далеко не все. Это нужно постоянно помнить, чтобы не прозябать во всяких мифах.
Демократия требует задумываться о том за кого ты голосуешь, а унас одни эмоции. (Помните лозунг - Голосуй сердцем!)
Введённое в обиход нынешними правителями России понятие \"суверенная демократия\", это ближе к Православному подходу в вопросе постоения государства. Даже власть у нас практическии педаётся назначенному приемнику. От Ельцына Путину, от Путина Медведеву. Потом, вероятно, опять от Медведева к Путину.
Народ наш не верит в то, что он может на что-то повлиять. Все ругают власть, а сами либо вообще не идут на выборы, либо голосуют так, как говорят начальники.
Так что для нас демократия это и не хорошо, и не плохо. Это просто ни как, т.к. мы самого этого понятия не приемлем н...
Но даже если и так, то стоит ли в этом вопросе упираться в православные принципы? Неужели если на одной чаше весов будет демократическая возможность россиян давать пинок под зад зарвавшемуся правителю, а на другой - соблюдение некоего неумного "принципа", то вторая чаша перевесит первую?
Тоже самое и "широкая русская душа, требующая воли". Тут я вообще у вас логики не увидел. Ага, для широкой русской души, требующей воли, демократия неудобоварима, а вот самодержавие будет в самый раз. При самодержавии воли поболее будет, что ли? Где логика?
Православие было навязано России при крещении. И постоянно держит через государство русского человека в повиновении. Но стоит ослабить давление власти, как в русском человеке тут же проявляются его природные качества - жажда воли. Не той свободы в западном понимании, а именно воли, т.е., если хотите, вседозволенности. Отсюда и наш русский пофегизм, который ни когда не даст возможность построить демократию западного образца на нашей земле. Мне, как человеку русскому, это сознавать больно. Но таков менталитет большенства наших соотечественников и против него ни чего не сделаешь.
Вы сами готовы принимать участие в управлении страной?
Во-вторых, вы специально не увидели мой вопрос о двух чашах весов? А ведь именно он определяет, стоит ли в обсуждаемом вопросе вообще опираться/ссылаться на православные принципы (не говоря уже о словах церковных чиновников), имеют ли они для данного обсуждения ценность? Особенно если, как вы утверждаете, эта религия навязана народу.
CIVILOPEDIA->CIVILIZATION ADVANCES->ENCICLOPAEDIA of CIVILIZATION -> ... Requires Philosophy and Literacy
(c) Sid Meier"s CIVILIZATION
Что касается кнута, то демократия - это не анархия. Кнут при демократии есть и точно такой же сильный, как и при самодержавии (вплоть до смертной казни). Разница только в том, за что применяется это орудие наказания: за нарушение демократических законов или за нарушение самодержавных порядков.
Джеймс Медисон, один из авторов Конституции США.
"Американская форма правления - республика. Настоящей свободы нет ни при деспотизме, ни при излишествах демократии"
Александр Гамильтон, секретарь Казначейства США.
"Между Республикой и Демократией разница, как между порядком и хаосом"
Джон Маршалл, Главный Судья Верховного суда США.
"Я всегда был уверен, что демократия рано или поздно разрушит свободу, или цивилизацию, или и то и другое"
Томас Маклей, британский государственный деятель.
"Демократия - это тирания большинства, или вернее, партии большинства, которая при помощи силы или обмана манипулирует избирательным процессом"
Лорд Актон.
И напоследок:
" Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы."
Фёдр Достоевский.
Вы хотите участвовать в управлении страной на всех уровнях, чтобы определять свою жизнь и жизнь общества?
Вы хотите иметь равную для всех работающих часть собственности предприятия, фирмы, компании, организации в которой Вы работаете, чтобы ей распоряжаться и получать с неё дивиденты?
Народной демократии пока ни где не существовало в подлинном её значении. В СССР была совершенно другая крайность, доведённая до абсурда - гарантированная социальная защищённость, без возможности проявить инициативу в частном секторе. К этому наиболее близко подошли Китай и Вьетнам. Они наиболее близко подошли к понятию народная демократия, но это не значит, что всё в обществе преобразуется в течении 1 поколения, если культура к...
В 91году более 70% граждан проголосовало за единство СССР, но в результате победы "демократии" Союз развалился. Под прикрытием "демократии" протащили через жопу( по словам ярого "демократа" Бурбулиса) самую "демократичную" конституцию, наделяющую неограниченными правами "всенародно избранного". Под прикрытием "демократии" происходит выборный фарс, который обеспечивает власть меньшинства. Процветает коррупция, преступность, манипулирование сознанием населения и пр... И на фоне "демократичного" попрания всех принципов демократии задаётся лицемерный вопрос: "Вы за демократию". Задаётся с одной целью, чтобы ссылаясь на наши демократичные ответы, "демократить" нас дальше. Вы за демократию?...
Так что будем ждать до первой звезды, когда у нас наконец-то появится желание определять свою жизнь самим, при этом не забывая и о других...
Все остальное - власть лиц и/или групп с помощью или без законов, которые они сами и устанавливают.
о "Борьбе с фальсификацией истории" окончательно достраевает государственную дубину, начатую строить предыдущим президентом Путиным с начала его деятельности (разгон НТВ, рейдорский захват НК ЮКОС с отправкой его хозяев и сотрудников за решотку. Поэтому я голосую разумом, душою, своей гражданской совестью за ДЕМОКРАТИЮ! ДЕД
А выборные представители будут оставаться плохими только до тех пор, пока будут фактически безотзывными. Ситуацию может исправить только реально работающий механизм отзыва. Без него демократия невозможна в принципе. (Иначе какая же это демократия, если демократический избранник после выборов плевать хотел на народ и народ пинка ему дать не может?).
При демократии нет единых идеалов, религии, культуры.
Я считаю, что лучше - авторитаризм или абсолютная монархия.
Для реализации проекта необходимо законодательно закрепить начало переходного периода, определить этапы и проводимые мероприятия, определить государственную и общественую структуры, которые будут исполнять и соответственно контролировать ход реализации проекта и определить источник финансирования. Исполнительному органу объявить конкурс на разработку и изготовление персонального устройства для голосования, размерами и дизайном как сотовый телефон для каждого гражданина страны, имеющего право голоса.
При разработке необходимо будет, как минимум, предусмотреть следующие функции и возможности: наличие у каждого персонального секретного и общедоступного идентификатора (ID), как в интернете; защищенный (секретный) канал с сервером для голосования, на котором будет вестись учет и хранение данных; возможность подключения к серверу голосования по ...
Сейчас в каждой области имеется свое областное Законодательное собрание и для обеспечения периодически проводимых выборов разного уровня создаются избирательные комиссии. На деятельность этих органов выделяются определенные средства из бюджета. После запуска новой системы голосования, а по сути - системы самоуправления на всех уровнях, необходимость в этих структурах отпадет, и деньги можно будет направить на содержание структур, обеспечивающих функционирование новой системы.
Данную структуру можно будет назвать, допустим, законодательными комиссиями, избираемыми на определенный срок, на постоянной (совместительской) основе, с небольшим обслуживающим техническим штатом для обслуживания серверов и подготовки материалов голосований. Обязанности, права, регламент работы законодательных комиссий необходимо будет опять же обсудить и утвердить. Как видим, каких-то сложных проблем с администрированием не просматривается.
Программное обеспечение разработает любая, достаточно серьезная, организация. Можно будет использовать существующие сети проводной и сотовой св...
Процесс выдвижения законов и различных предложений для голосования и сам процесс голосования и вступления решения после голосования в силу можно организовать следующим образом.
Любой гражданин, общественная организация, трудовой коллектив, структура избранной исполнительной власти могут разместить свой законопроект, предложение, вопросы предлагаемого референдума или опроса на сервере голосования - районном, областном или общегосударственном. Размещение проектов законов, предложений и пр., осуществлять примерно так, как размещаются статьи или объявления на сайтах в интернете. Модерация должна отсутствовать, на первоначальном этапе, возможно, понадобится модерация в плане нецензурных выражений или откровенных глупостей. Это можно будет временно возложить на членов законодательной комиссии.
Вход на страницу для размещения проектов осуществлять по индивидуальным (секретным) идентификаторам, а ещё лучше предусмотреть непосредственно через персональный прибор для голосования ("Голос"). Желающих поиграться с системой будет немного… Выдвижение законопр...
Примерно следующим образом будет проходить процесс участия среднестатистического человека в управлении на всех уровнях. Утром по дороге на работу прослушал на наушники с устройства голосования "Голос" аудиоинформацию за и против по голосованию за поправку к федеральному Закону о …. и областному референдуму о необходимости строительства дополнительного моста через реку … На работе перекинулся мнениями с сослуживцами по выносимым на голосование вопросам.
Вечером дома подключил "Голос" к телевизору (компьютеру) и вместе с женой и сыном второклассником просмотрели с сервера небольшие видеоролики по выносимым на голосование вопросам. Обсудили вместе с сыном как грамотнее и правильнее проголосовать и почему так, приучая его к процессу голосования. И проголосовали с женой, каждый по своему персональному "Голосу" за поправку к закону, по вопросам референдума и приняли участие в районном опросе по текущим вопросам жизнедеятельности района.
Как видим процесс голосования (управления) не занимает много времени, есть возможность прослу...
В общем, мое мнение: еще не время.
Кто-то в коменте заявил, что прямую демократию уже проходили. До неё нам ещё лет 30-40 только осознавать, что это такое. Но начинать надо уже сейчас, хотя бы на уровне обсуждения.
Даже если ежедневно голосовать по десятку вопросов, то через месяц никто не будет помнить: почему, за что он голосовал и что из этого вышло. Вы просто не представляете себе того, о чем говорите.
Вы хоть представляете, сколько различных законов и нормативных актов регулируют нашу с вами жизнь? И какой процент всего населения (на которое вы уповаете) может уверенно сказать, что да, мол, я настолько хорошо разбираюсь в регулируемой им этим нормативным актом области, что смогу грамотно оценить все его статьи и составить действительно взвешенное (а не "от балды") свое мнение по нему? Если по каждому закону в среднем получалась хотя бы 1/5 часть, то это уже было бы очень и очень хорошо.
А теперь прикиньте, какой процент от этих уверенных в своей грамотности людей только "копытом себя в грудь бьет", а на самом деле - дилетанты в этом вопросе. А таких ведь большинство - не менее 80-90%!
Вот и оцените, насколько "прямыми" будут голосования (как в прямом, так и в переносном смысле).
Лично мое мнение: избави меня бог жить при таком бардаке. Лучше уж жить при профессионалах, но тольк...
- Вот перед тобою чужая программно-аппаратная техническая система. Сможешь настолько хорошо ее проверить, что будешь готов дать свою голову на отсечение, что в ней нет никаких аппаратных и программных закладок?
Заодно и проверите уровень его компетентности. :)
А теперь представьте, что стороннему независимому техническому наблюдателю надо оценить техническую корректность предлагаемой для выборов системы, если есть опасность, что существуют закладки. И сделайте вывод - возможно ли это со стороны или нет.
Яркий пример:
При социализме народу не работать было нельзя - расценивалось как тунеядство и каралось по закону. После слома социализма не то, что ослабили, а вообще убрали давление: нет принуждения к труду, ввели полную волю/свободу/вседозволенность в этом конкретном вопросе. Теперь хочешь - работай, хочешь - хоть всю жизнь не работай. При социализме такое обычному работяге даже присниться не могло. Ну и как? Народ перестал работать? А ведь никто работать уже не заставляет! А ведь при социализме считали: как это так - дать народу свободу не работать? Да невозможно, мол, это!
Так и в вопросах демократии: дополнительная свобода предполагает определенную ответственность/обязанности, иначе это будет не демократия. Ведь давая мне свободу не работать, н...
спорить не только о существе дела, но и о том, существуют ли у нас - спорящих -
равные шансы на высказывание, - тогда шансы принять ошибочное (негуманное)
решение будут уменьшаться. Открытое обсуждение - это то, о чем стоит заботиться
и что стоит беречь более всего. Для демократии это существенно важно.
Лучшая форма общественного устройства для России - патернализм. Доказано историей.
Демократия только для богатых - это ж надо такое придумать! Да демократия в принципе не может быть только для богатых - это противоречит даже определению демократии.
А то, что у нас подается под видом демократии, к действительной демократии не имеет отношения.
"выбили" из него коммунисты за 70 лет своего правления/И тот короткий миг, когда Горбачев хотел ввести демократию, начиная с выборов, закончилась плачевно -"вертикалью власти" по Путину-Суркову
19 мая 2009 года Горбачёв решил разразиться очередным интервью в Германии по случаю годовщины объединения ФРГ и ГДР. После его интервью наши корреспонденты задали ему пару вопросов. Вот один: \"М.С., а почему Вы не взяли никаких ПИСЬМЕННЫХ обязательств запада (как предлагали НАТО) по не расширению НАТО?\" Ответ просто поразительный - \"А зачем?\"
Правильно назвал Горбачёва в своё время канцлер Германии Коль - ГЕБЕЛЬС. Правда после этого за него извинился МИД Германии, но ведь Коль дал Горбачёву точную оценку!!!! А ведь Горбачёв был и остался Гебельсом!
Георгий. ch-g@mail.ru
Во-вторых, можно поподробнее насчет типа 3? Судя по вашей классификации, здесь никто никому не подчиняется - ни большинство меньшинству (иначе будет тоталитарная система - тип 1), ни меньшинство большинству (иначе будет демократическая система - тип 2). Как вы себе представляете это? Я, например, не понимаю: большинство что-то захотело, а меньшинство ему в ответ "Да пошли вы! Мы вам не подчиняемся!". Да это бардак получится...
Георгий,
Во-первых, с классификацией у вас большие проблемы. Тоталитарные отношения у вас классифицируются по признаку "владеть рынком", демократия - по признаку "диктовать волю", а цивилизованное общество - по признаку "равенство долей". Т.е. даже с формальной точки зрения ваша классификация никуда негодная.
Во-вторых, вы зря определяете демократию через отношение к рынку. Демократия - категория политическая, а не экономическая. Не надо в определениях мешать в кучу эти разные категории.
В-третьих, вы зря противопоставляете демократию равноправному рынку. При демократии каждый участник рынка вполне может иметь равные права - это не противоречит понятию демократии.
Георгий.
Спасибо за ваш комментарий, он будет учитываться при составлении статей на
Во-первых, что касается образования, то, увы, впору вас образовывать. Вы так и не исправились со своей весьма и весьма странной (это еще мягко говоря) классификацией (см. мое во-первых из предыдущего комментария). Если вы считаете, что классификация именно так коряво и должна делаться (для каждой части используются разные признаки деления), то с большим интересом жду ссылок, подтверждающие вашу уникальную методологию классификации. А пока почитайте хотя бы азы как надо правильно делать классификацию. В учебниках 3-его класса, знатоком которых, как вижу, вы являетесь, об этом, увы, не пишут, поэтому почитайте что-нибудь из вузовских учебников.
Во-вторых, первичность/вторичность не является поводом для мешанины в кучу разных категорий и не может быть оправданием для этого. Науке это тоже известно, но вам почему-то до сих пор нет.
В-третьих, не надо заниматься откровенной демагогией. Бла-бла-бла про язык искусства, вторичность, конкретность/3-ий класс и т.д. и т.п. Причем тут это? Я где-то перешел на язык искус...
(1) Мы говорим о демократии. Демократия не определяется (см. определение) через "владеть рынком". Кроме того, "владеть рынком" еще можно понять как синоним "диктовать волю на рынке", т.е. частный случай понятия "диктовать волю", но в разговоре о понятии "демократия" этого частного случая мало и поэтому классификацию по этому частному случаю делать неграмотно.
(2) Не определяете, говорите? А чьи это вводные слова к одному из базовых признаков вашей странной классификации "Кто владеет (т.е. имеет власть) рынком, тот и имеет возможность диктовать, подчинять общество"?
(3) Опять вы в кучу мешаете экономические и политические категории... :(
Вы не стесняйтесь, выкладывайте их здесь - люди же не стесняются...
Только имейте в виду, что найдутся люди, которые посчитают, что ваша самодержавная вера - мягко говоря, не того - в отличие от их веры. Не спорьте с ними, если вы за равноправие - они тоже имеют право думать, что угодно, и аргументами свои мысли и взгляды никак не подкреплять. ;)
Вы русский язык понимаете? Слово "аргументы" знаете? Если да, то вам осталось только "пошевелить мозгами" и понять, что это вас несет совершенно непонятно куда и вы вместо спрашиваемых у вас аргументов занимаетесь какой-то совершенно неуместной "расшифровкой", о которой вас никто не просил
Пойду-ка я еще раз послушаю товарища, который утверждает, что нормальные аргументы - это то, что отличает заявления умного от заявлений... как бы вам помягче сказать... ну вы поняли, разум ведь у вас есть. Кстати, он тоже считает себя разумным, а вот таких как вы - увы, нет. Не подскажете, кому из вас мне верить? :)))
Русь в дерьмо вляпалась когда её кретили, и до сих пор там болтаемся
А полноценная демократия очень даже мешает фашизму. Одно дело вначале по глупости поддержать красивые лозунги и совсем другое дело - идти умирать за эти лозунги. Пока всё хорошо, народ может и не поймет. А как станет плохо и демократия будет в силе - такие гитлеры пролетают как фанера над Парижем. Поэтому любой диктатор, пусть даже придя к власти демократическим путем, первым делом расправляется именно с демократией. Неспроста, не правда ли?
Нуу просто этой властью управляют органы различного самоуправления, а народ своих прав не знает и порой не добивается, вот и не получается в итоге толком демократии.
А вон в америке вообще ...когда 11 сентября..типа страна эталон демократии..Н.да..когда 11 сентября самолеты сами на себя скинули..чтобы новый закон издать на почве национальной трагедии, о том что теперь любой обвиняемый в терроризме, без суда и следствия и прочих орденов на обыск, только по одной статье этой, теряет все возможные прочие права и может быть допрошен, обыщен, и взят под стражу для дальнейших действий... В общем нет на Земле правды, над распятой правдой на Земле, только Истина в Небесах. А пока каждый под свою дудку пляшет и выкручивает народу руки как ему выгоднее.. Ну ничего братцы!!! Воспрянем Духом! Че нить придумаем! ) Мы народ смекалистый )))
"Демократия — такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие — этот вьючный скот — не бунтовали". (Джек Лондон)
"Демократия — это свобода выбора между Пепси-колой и Кока-колой" (автор неизвесен)
"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". (Оскар Уайльд)
Еще есть расхожая цитата из Черчилля по поводу того, что демократия - это ужасно, но все другие способы управления еще хуже. Но Уайльд все же сказал более верно.
Разных цитат на все случаи жизни настолько много, и они настолько разные (не говоря уже об их вырванных контекстах), что опираться на цитату в выборе своей точки зрения не стоит.
Свобода собраний. митингов. шествий . На флешмобе, который инициировался для определенной цели - "скрыть виновника преступления" - в толпе убили конкурента. А доказать невозможно.
Демонстранты перекрыли проезд. проход по улице, а скорая не довезла больного.
Выбрали руководителя всеобщим голосованием, а он развалил всю работу (выбирали исходя из своего раумения. а не из перспекривы развития. Не хватило знаний). Палка о двух концах, как ни крути. Да и события последние доказывают, что демократия часто приводит к прямопротивоположным результатам. Кто имеет право оценивать? Кто из нас господь бог? НИКТО.
русские, тоже были слОвянами. и вы возжаждали
славы. вам было дано всё чего захотели. теперь
вы слАвяне. и сияла слава ваша и, славили вы
покровителя своего не зная, что отвернул он от
вас. потому как возжелав славы стали вы
гордецами. и пытаетесь теперь грызть кость -
слово, как собаки в пыли. не по зубам оно вам.
выясните сперва кого власть... потом уж...
есть слово СОЧЕТАНИЕ народо - население. есть
власть демоса, а есть власть охлоса... и
сталин говорил: "высшая ценность для НАС -
жизнь СОВЕТСКОГО человека" и он заявил "не
спасу челюскинцев - уйду с поста..." и спас...
и в то же время, у берегов японии терпел
бедствие другой пароход страны советов. на
предложение спасти пассажиров и экипаж - стой!
стрелять буду. в нутри пархода расстреливали
русских, армян, казахов и прочих... вы досих
пор думаете, что советский - живущий в ссср! и
думаете, что любое население - на...
Полный бред.
представительство во власти... интересов. Кто такие эти интересы?
Нужно национально-пропорциональное представительство во власти НАРОДОВ РОССИИ. Не жидов на все посты назначать, а пропорционально их весу в количественном исчислении. Если русских в России 80% то и центральная власть должна иметь столько депутатов и чиновников русской национальности.
67 -е место в мире по развитию человеческого потенциала
70-е место в мире по использованию по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий
97-е место по доходам на душу населения
115-е место в мире по уровню экономической свободы
127-е место в мире по показателям здоровья населения
134-е место в мире по продолжительности жизни
147-е место из 168 по степени свободы прессы
159-е место в мире по уровню политических прав и свобод
175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан
182-е место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира
Так что гордится нынешней власти нечем. Ну, разве что случайно уцелевшим подводным флотом и сидящим в тюрьме миллиардером.
Просто нельзя не упомянуть о стремительных темпах демократизации страны. Об этом убедительно свидетельствуют последние выборы. Вот некоторые результаты:
Кабардино-Балкария: за «Единую Россию» - 92,9%
Карачаево-Черкесия: «за» ЕР – 92,9%
Ингушетия: явка – 98%, «за» ЕР – 98,72%
"...буржуазный парламентаризм соединяет демократию (не для народа) с бюрократизмом (против народа), ...в парламентах только болтают со специальной целью надувать "простонародье". ...Они (парламенты) должны быть заменены учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями" (В.И.Ленин. "Государство и революция»)
ни чего нового нет. Но по эволюционному развитию на смену одного строя рано или позно приходит другой так за фиодальным пришел капитализьм а заним придет социаллизьм и коммунизьм так что мне жалко Путина которому дали понюхать денюжки строит он пустое !
А демократия наша ничего не стоит ибо те доллары которые в нашу страну закачивали они же специально печатались то есть бумага просто бумага а такие как Вовка Путин дествительно Путина или пучить!?
Вообщем эти бумажки отаварил сырьем природным тачто если и стоит еета дермократия тостоит наших с вами жизней и их жадности. Господи когда люди научаться просто жить а не заниматься всякой хренью типа политики и бизнесом вот дауны!!!!
Ну ходят парадами, ну агитируют - и что?
А вот там, где большинтсво безоговорочно победило - СССР, Германия, полпотовцы - количество жертв неописуемо.
Потому эмоции - эмоциями, а закон - это закон.
Проблмеы (серьезные) - не в меньшинстве, а в нас амих. Вот уничтожите Вы меньшинство - неважно какое - а кто Вам правду о Вас и о реальнсти скажет? Никто. И загнетесь, как совок загнулся.
Когда опекаемые правительством малые бизнесмены и предприниматели заняты внутренними разборками (включая физическое устранение конкурентов и поджоги их складов и рабочих помещений) трудно рассчитывать на что-то хорошее.
А равенство - это миф и утопия.Равенство не предусмотрено самой природой.Люди не равны от рождения:один родился здоровым,др. больным,один крупным,др. мелким,один сильным,др. слабым,один в богатой семье,др. в бедной ...Равенства и демократии не было никогда в человеческой истории.Любая демократия всегда направлялась и управлялась.О демократии и равенстве громче всех кричат те,кто с помощь этих дурилок хотят управлять толпой.
Равенство,как и демократия,ведут к деградации общества,к тому,что у власти становятся хитрые и жадные прохвосты,думающие только о своем благе.Демократия атрофирует в человеке стремление быть лучшим,а взамен появляется желание быть как все.
=======
???
Из чего это следует?
Именно на защите прав как таковых, защита интересов субьектов происходит в момент \"проталкивания\" очередного права. В этом случае скорее всего возникает конфликт с уже утверждённым правом, который в свою очередь регламентируется... Да-да!
Вся цепь замыкается с одной стороны на декларации, билли, конституции - основопологающие документы, с другой стороны на законодательные органы. Как Вы понимаете, обе стороны цепи достаточно \"закреплены\".
Демократический централизм - мера вынужденая.
Человек вступающий в социальные отношения боится нарушить права других субьектов, контрольные органы боятся ущемить сразу и снизу и сверху. И так по всей цепи. Можно сказать \"трусливая\" система, но она работает!
А вот и разница с нашей \"демократией\" - мы всегда думаем, а имеет ли другая сторона право, которая в свою очередь ставит под сомнение наши права? И так по всей цепи-сети. Можно сказать \"недоверчивая\" демократия
1. А вдруг меня накажут. Поведение осторожное.
2. А вдруг меня ограбят. Поведение агрессивное.
Демос, действительно, означает «народ». Но не следует идти на поводу у подстрочного перевода.
По своим процедурам, демократия подразумевает способ приведения к власти представителей большинства.
Если большинство в стране составляют представители «угнетаемых» (рабочих, крестьян), то мы получим диктатуру пролетариата, как разновидность демократии.
Если большинство -- буржуазия, то мы получим буржуазную демократию.
Если большинство вынуждено воровать (делить нефтедоллары), то получим клептократию, тоже разновидность демократии.
Если большинство -- чиновники, то и демократия соответствующая.
Причём, большинство, это не обязательно физическое большинство, это некое ядро и масса сочувствующих. Сочувствующих, как все понимают, привлекают разными способами -- проповедью, подкупом, силой и т.д.
Таким образом, надо признать, что демократия -- это диктатура большинства, а вернее ядра, поведшего за собой большинство.
Поэтому и демократии разные. Нет единого смысла в термине демократия. Что бы понять это, достаточно сравнить, скажем, буржуазную демократию и дик...
Прочтите Программу ВПП "ПРАВОЕ ДЕЛО".
Срочно Нобелевскую премию нашим дерьмократам
Придуман новый способ назначения главного губернского вора в губерниях для правильного контролирования узаконенного грабежа членами, забодавшей всех конкурентов, партии.
Новое в словаре Ожигова
Вор – это член любой дерьмократической партии, пришедшей к власти, для разворовывания народного добра. (сноска – каждый член любой дерьмократичекой партии, пришедшей к власти автоматически зачисляется во враги народа)
Борьба с ворами (врагами народа) возможна только революционными методами, и физическим устранением - к стенке и патронов нее жалеть.
2) Но некоторые все же "равнее"
(с) Оруэлл "Скотный двор"
Вот наилучшее описание "дерьмократии"...
а для чиновников другая, а вообще страна у нас для чиновников, они на трубах проживут и народ им не нужен, правда нефть и газ еще добыть надо но это уже мелочи.,вот такие чудеса, ни где такого больше нет и не будет, одни мы такие, только бы народ не выступал, все чем-то недоволен, то жрать хочет то детей растить и на все надо деньги, как его унять, а то еще грозит бунтовать пойдет, злой народ но другого пока нет, этот не знаем куда деть.
Да, современная демократия это не прямая власть народа, а опосредованная. Успешность демократии зависит от того, насколько приспособлена политическая система к конкуренции. Российская политическая система не приспособлена к конкуренции политических оппонентов и что, это повод для того чтобы сделать вывод о том, что у нас какая-то особая форма демократиии?!
Хорошо это или плохо?
Хорошо или плохо – когда нету места в холодильнике для продуктов?
И высказывание Черчилля – само собой шуточное.
Но РЕАЛЬНАЯ власть народа – это не шутки.
И это не Сталин.
В России никогда не было ни Демократии, ни Демократов, ни Либеральных ценностей, ни Либералов -ни правового общества. Были популисты-демагоги которые навесили на себя таблички "Я Демократ" , "Я либерал"...
Кстати, это мнение не только Лебона. Сейчас по психологии толпы много материала выходит. Вот, например, слова из одного учебного пособия по социальной психологии: \"Важными психологическими характеристиками толпы являются ее бессознательность, инстинктивность и импульсивность. Если даже один человек довольно слабо поддается посылам разума, а потому большую часть поступков в жизни делает благодаря эмоциональным, порою совершенно слепым, импульсам, то людская толпа живет исключительно чувством, логика противна ей. Вступает в действие неуправляемый стадный инстинкт, особенно когда ситуация экстремальная, когда нет лидера и никто не выкрикивает сдерживающие слова команд. Разнородное в каждом из индивидов — частице толпы — утопает в однородном, и берут верх бессознательные качества. Общие качества характера, управляемые бессознательным, соединяются вместе в толпе...\"
"Демократия – это один из многочисленных способов подавления большинства меньшинством, которая отличается изощренной манипуляцией общественного мнения для создания видимости, что это подавление происходит с ведома большинства и ему во благо. Большинство полагает, что делает свой выбор сознательно и независимо". Vern, Beloyar
"Играть в демократию - это навязанная необходимость, от которой не уйти никому. Где демократия, там должен быть электорат, а где электорат, там разводка, т.к. такой человек, который не позволяет собой манипулировать, не пойдет выбирать людей, которых он не знает, для такой работы, характера которой он не понимает. Демократия основана на иллюзии, будто народ может понимать в управлении государством, а эта иллюзия есть манипуляция". Hgr
"Демократия - это возможность самим выбирать себе рабовладельцев". (...) "Демократия - это когда вам кто-то может объявить священную войну, проживая на вашей же территории". Неизвестный автор
Я рад, что в России всё больше людей начинают понимать истинный смысл этой дер-мократии!
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даёте согласие на обработку персональных данных