Давайте перестанем называть США демократией.

Существует фатальный разрыв между политической системой, которая обещает демократическое равенство и свободу, и социально-экономической несправедливостью, которая приводит к гротескному неравенству доходов и политическому застою. Этот разрыв, формировавшийся несколько десятилетий, уничтожил американскую демократию. Постоянное лишение экономической и политической власти игнорировалось истерической прессой, которая кричала об иностранных варварах - Усаме бен Ладене, Саддаме Хусейне, талибах, ИГИС, Владимире Путине - закрывая глаза на варваров среди нас. Постепенный переворот завершился. Победили корпорации и миллиардеры. Больше нет институтов, включая прессу, избирательную систему, которая является лишь легализованным взяточничеством, имперское президентство, суды и тюрьмы, которые можно было бы назвать демократическими. Осталась лишь фикция демократии.
Политический философ Шелдон Уолин в своей книге «Корпоративная демократия: управляемая демократия и призрак инвертированного тоталитаризма» называет нашу систему «инвертированным тоталитаризмом». Фасад демократических институтов и риторика, символы и иконография государственной власти не изменились. Конституция остаётся священным документом. США продолжают называть себя защитником возможностей, свободы, прав человека и гражданских свобод, несмотря на то, что половина собственного населения борется за прожиточный минимум, военизированная полиция безнаказанно расстреливает и лишает свободы бедняков, а главным государственным бизнесом является война. Этот коллективный самообман маскирует нашу истинную суть - мы стали страной, граждане которой лишены экономической и политической власти, и которая широко использует милитаризм дома и за границей.
В классических тоталитарных режимах, типа нацистской Германии и сталинского Советского Союза, экономика подчинялась политике. Но в инвертированном тоталитаризме происходит обратное. В отличие от фашизма и государственного социализма, мы даже не пытаемся удовлетворить потребности бедняков. Наоборот, чем беднее и уязвимее граждане, тем сильнее их эксплуатируют, вгоняют в адское долговое рабство, от которого нет спасения. Социальные услуги, от образования до здравоохранения, немощны, либо вовсе отсутствуют, либо приватизированы, чтобы грабить бедняков. 8,5-процентная инфляция привела к резкому падению зарплаты с 1979 года. Работа часто не даёт никакой стабильности.
В моей книге «Америка: прощальное турне», я исследовал социальные показатели нации, столкнувшейся с серьёзными проблемами. Ожидаемая продолжительность жизни в США в 2021 году падала второй год подряд. В том году было зарегистрировано более 300 массовых расстрелов. С 1999 года от передозировок наркотиками умерло около миллиона человек. В среднем каждый день совершается 132 самоубийства. Около 42% населения болеют ожирением.
Болезни от отчаяния коренятся в разрыве между ожиданиями общества лучшего будущего и реальностью системы, которая не предоставляет достаточно возможностей своим гражданам. Потеря стабильного дохода и социальный застой приводят не только к финансовым трудностям. В книге «Разделение труда в обществе» Эмили Дюркхейм отмечает, что это разрывает социальные связи, которые делают осмысленной нашу жизнь. Снижение статуса и возможностей, неспособность двигаться вперёд, отсутствие образования и полноценного медицинского обслуживания, а тем более потеря надежды - всё это жестокие формы унижения. Это унижение сопровождается одиночеством, разочарованием, злобой и чувством бесполезности.
В книге «Гитлер и германцы» политический философ Эрик Фогелин отвергает представление о том, что Гитлер был одарён красноречием и склонен к политическому оппортунизму, доказывая, что он был плохо образован и вульгарен, и именно этим он загипнотизировал и покорил германский народ. Он написал, что германцы поддерживали Гитлера и окружавшие его «гротескные маргинальные фигуры», потому что он олицетворял патологии больного общества, которое погрузилось в экономический коллапс и безнадёжность. Фогелин называет глупостью «потерю реальности». Потеря реальности означает, что глупый человек не может «правильно ориентировать свои действия в мире, в котором он живёт». Демагог, который сам является идиотом, не считается уродом или социальным мутантом. Этот демагог олицетворяет дух своего общества.
Стюарт Холл в книге «Управление кризисом» пишет, что ускорение деиндустриализации в 1970-х годах привело к кризису, который заставил правящую элиту разработать новую политическую парадигму.
Эта парадигма, пропагандируемая управляемыми СМИ, сместила акцент с всеобщего блага на расизм, преступность и подчинение власти. Жертвам последствий радикальных экономических и политических потрясений она внушила, что их страдания вызваны не безудержным милитаризмом и корпоративной жадностью, а угрозой национальной целостности. Старая идеология «Нового курса» публично обвинялась в развитии преступности среди чёрной молодёжи, которая «наслаждалась социальными льготами и ничего не хотела делать». Это привело к фальшивому популизму Рейгана и Тэтчер, которые ссылались на семейные ценности, традиционную мораль, индивидуализм, закон и порядок, христианскую веру и возвращение к мифически славному прошлому. Демократическая партия, особенно при Билле Клинтоне, неуклонно сдвигалась вправо, пока не перестала отличаться от республиканского истеблишмента. Это привело к результатам выборов 2020 года, когда за Дональда Трампа проголосовали 74 млн. человек.
Байден и его сторонники бессмысленно демонизируют Трампа и его сторонников, которые столь же бессмысленно демонизируют Байдена и его сторонников. Байден заявляет, что «Дональд Трамп и республиканцы - это экстремисты, угрожающие основам нашей республики». А сам Трамп называет такие заявления «злобными, разжигающими ненависть и раскол в обществе», приравнивая Байдена к «врагам государства». Действительно, публичные байденовские обвинения усугубляют разделение в обществе. Но это укрепляет систему, в которой избиратели голосуют не за свои потребности, поскольку ни одна из партий не предлагает ничего существенного, а против того, что они ненавидят. Байден не говорит о нашем социально-экономическом кризисе, и не предлагает решения. Он просто актёр в политическом театре.
Антиполитика маскируется под политику. Как только заканчивается один коррупционный избирательный цикл, сразу начинается следующий, увековечивая то, что Уолин назвал «политикой без политики». Выборы не позволяют гражданам влиять на власть. Общественности разрешено высказывать своё мнение только по заданным сценарием вопросам, которые муссируются публицистами, социологами, политологами и пропагандистами. Очень редко выборы в отдельных округах считаются конкурентными. Политики основывают свои кампании не на насущных проблемах, а на искусно сфабрикованных политических образах и эмоционально скандальных культурных войнах.
В этом обществе господствуют милитаристы, которые создали государство в государстве и затягивают нас в одну провальную войну за другой, поглощая половину национального бюджета. В этом обществе господствуют корпорации и миллиардеры, которые не платят налоги и уничтожили государственный контроль. В этом обществе господствуют промышленники, которые заключают торговые сделки, чтобы получать прибыль на безработице и неполной занятости рабочих. В этом обществе господствуют страховые и фармацевтические компании, управляющие системой здравоохранения, которая нацелена на прибыль, а не лечение, и виновна в массовой смертности от коронавируса. В этом обществе господствуют органы госбезопасности, которые ведут массовую слежку за своим населением. В этом обществе господствуют суды, которые перетолковывают законы, лишая их первоначального смысла, чтобы утвердить корпоративную власть и оправдать олигархические преступления.
Политика - это зрелище, безвкусное карнавальное шоу, в котором постоянная борьба правящего класса за власть доминирует в новостях, словно политика - спортивный матч. Реальное корпоративное управление засекречено: лоббисты составляют законы, банки грабят казну, военная промышленность и олигархия определяет, кто будет избран, а кто нет. Нельзя голосовать против интересов банков, нефтегазовых или оружейных корпораций, независимо от того, какая партия сейчас у власти. Когда какая-либо часть населения, левая или правая, отказывается участвовать в этом фарсе, инвертированный тоталитаризм превращается в классический тоталитаризм. Примером этого является судьба Джулиана Ассанжа. Наши корпоративные и военные правители предпочитают избирать приличных марионеток типа Буша, Обамы или Байдена, но они не отказываются и от Трампа. И они не допустят в президенты таких реформаторов как Сандерс, которые могут бросить хотя бы формальный вызов их богатству и власти. Это неприятие реформ, демократии и социального равенства означает гибель республики. Демократы отчаянно обвиняют республиканцев в антидемократизме, но и те и другие одинаково против демократии.
Источник: Collective Self-Delusion: Let's Stop Pretending America Is a Functioning Democracy, Chris Hedges, commondreams.org, September 6, 2022.
Комментарии
Что демократия - обман и лицемерие одно.
Мир бы свободно вздохнул если это исчадие Зла исчезло с лица земли.
Может это США превратили в руины Грозный, Восточное Алеппо, Восточную Гуту, Мариуполь, бомбят украинские города и села, убивает украинцев, разрушают электростанции оставляя без света и тепла украинские детские сады, школы, родильные дома, больницы ?
Буши,Клинтоны,Пелоси,Байдены,Трампы и куча прочих кланов там правит.
Все эти кланы куплены транснациональным капиталом.
Причем эти кланы не чураются брать деньги ни от арабского,ни от китайского,ни от русского крупного бизнеса.
Нынче проблема в том,что вся мировая финансовая система зашла в тупик.Или,скорее,подошла к пропасти.
Нужна новая.
Пшол вон, придурок бандерофашистский. Такой бред, говорит только об отсутствии ума.
Цитаты из работы Субетто А.И. "Мифы либерализма и его исторический крах в конце ХХ века и в начале XXI века": "...за либеральной оболочкой капитализма скрывается его античеловеческая сущность. В этом состоит исторический крах либерализма. Он сущностно, онтологически не может дать продолжения Истории человечества". "Либеральный" Мир капитала беременен глобальным фашизмом. Он рождается в лоне "западной демократии", поскольку это всего лишь "маска" капиталократии, в первую очередь мировой финансовой капиталократии".
(с)
"Исторический крах либерализма есть экологический крах". "...именно западный либерализм "родил" гитлеровский фашизм. И это не случайно. Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в фашизм".
(с)
"Голосование по почте" не имеет этих признаков, если Вы понимаете как можно "обойти" систему подсчёта голосов.
Ещё раз - " ИУ избирателя" это в Штате, или по всему США?
Кто будет вручную сравнивать "ИУ избирателя" с другими базами данных?
И ещё, кто гарантирует, что избирателя не принудили голосовать именно так, когда он отправляет письмо?
----
Это и есть "западная ДЕМОКРАТИЯ".
В России посылают вертолёт с урной чтобы проголосовали сами избиратели бланками в урну.
Разницу понимаете?
Почему спрашивают паспорт на участках голосования - не только для того, чтобы идентифицировать голосующего, но и для того, чтобы сравнить его ИНН с записью в базе данных.
Ещё раз - " ИУ избирателя" это в Штате, или по всему США?
Кто будет вручную сравнивать "ИУ избирателя" с другими базами данных?
====================
Вы говорите здесь о том, о чём, извините меня, просто-напросто ничего не знаете.
В отличие от Вас, мне приходилось много раз бывать в США. В США живут мои родственники и друзья, и с системой выборов в США я, в отличие от Вас, очень хорошо знаком.
Общий для всех 50 штатов закон: чтобы получить право голосовать, человек должен быть гражданином США не моложе 18, и должен зарегистрироваться как избиратель в ИУ по месту жительства, то-есть, в своём округе того штата, в котором он проживает. Ни в каком другом округе того же штата его не допустят до голосования, не говоря уж о других штатах. Отправляемый по почте Absentee ballot содержит последние 4 цифры Social Security Number (SSN) избирателя, которые НИКТО кроме него самого не знает, и который имеется ТОЛЬКО в государственной базе данных. Работники ИУ через компьютеры сверяют SSN с этой базой данных. Никакого обмана здесь быть не может.
Никаких массовых фальсификаций на выборах в США ни в ноябре 2020 года, ни в каких-либо других выборах не было и, В ПРИНЦИПЕ, не могло быть.
Тут необходимо указать, что на выборах в США каждый избиратель имеет дело только с ОДНИМ избирательным бюллетенем, в котором присутствуют имена всех кандидатов в данном штате: кандидатов в президенты США, в Сенат, ПП, на должности губернаторов и судей в данном штате, и т.д. Уже одно это указывает, что совершенно невозможно фальсифицировать выборы президента без фальсификации выборов всех остальных.
Это разъяснение необходимо потому, что публика здесь восприняла всерьёз идиотскую СКАЗКУ, придуманную Трампом, что Трамп проиграл выборы из-за какого-то жульничества в этих выборах.
Однако, Хиллари признала своё поражение на следующий день после выборов, то-есть, сразу после объявления всеми штатами предварительного подсчёта голосов. Ни Хиллари, ни другие Демократы не начали тут же выдумывать конспирологические сказки о фальсификациях, о "вброшенных бюллетенях", не начали фабриковать видео, демонстрирующие вбрасывание этих самых "фальшивых бюллетеней", не стали сочинять нелепые истории про "голосовавших за Трампа мертвецов", и т.д.
В отличие от Демократов в 2016 году, Республиканцы в 2020 году очень сильно опозорились перед своей страной и перед ВСЕМ МИРОМ своим поведением: отказом признать поражение своего кандидата в президенты, фабрикацией конспирологических сказок о якобы имевших место "фальсификациях выборов", о "вбросах бюллетеней", об участии "мертвецов" в выборах, и т.д., и т.п.
В 2020 году США страдали от эпидемии COVID-19, в чём имелась большая личная заслуга Трампа. Из-за этой эпидемии пришлось распространить опыт вышеназванных 5 штатов на все остальные 45 штатов. Что тут непонятного? И как это может помочь Демократам жульничать с выборами? А если это каким-то непонятным образом помогает жульничать Демократам, то почему это не может точно так же помочь жульничать Республиканцам?
Демократы, в отличие от сторонников Трампа, не игнорировали рекомендации врачей и эпидемиологов - они избегали собираться большими группами, носили маски в общественных местах, то-есть, вели себя РАЗУМНО.
Поэтому в день выборов 3 ноября на всех избирательных участках подсчитывали прежде всего беллетени, полученные в этот день, а потом начинали подсчитывать бюллетени, которые были уже давно получены по почте.
Поэтому в сводках многих штатов в течение некоторого времени 3 ноября было указано больше голосов за Трампа, чем за Байдена, поскольку они прибыли 3 ноября и их сразу же подсчитали, но затем по мере подсчёта голосов, полученных по почте, стало возрастать количество голосов за Байдена. Ночью (5 ноября в 21:03) у Байдена было 253 голоса выборщиков (electoral votes), а у Трампа 213 голосов выборщиков (electoral votes).
Напомню, что побеждает тот, кто набирает 270 electoral votes (голосов выборщиков).
В Pennsylvania и в Georgia Трамп на тот момент (5 ноября в 21:03) ещё лидировал, но его отрыв от Байдена быстро таял по мере того, как в этих двух штатах подсчитывали бюллетени, присланные по почте, так как, как я уже сказал, очень многие сторонники Байдена, в отличие от сторонников Трампа, послали свои бюллетени по почте.
В ночь с 3 на 4 ноября Трамп лидировал в Pennsylvania с отрывом от Байдена в почти 700 тысяч голосов, а 5 ноября в 21:03 он был впереди с отрывом всего в 49 тысяч голосов. Точно так же в ночь с 3 на 4 ноября Трамп был в Georgia впереди с отрывом от Байдена, который составлял, примерно, 300 тысяч голосов, а 5 ноября в 21:03 его отрыв от Байдена составлял всего 2497 голосов.
Необходимость в этих дополнительных выборах возникла оттого, что во время выборов 3 ноября ни один из кандидатов в этом штате не набрал 50% голосов. За каждое из этих 2 мест боролись по одному кандидату от Республиканской и от Демократической партий. 3 ноября Республиканец David Perdue набрал больше голосов, чем Демократ Jon Ossoff, а Республиканец Kelly Loeffler набрала больше голосов, чем Демократ Raphael Warnock. Но ни David Perdue, ни Kelly Loeffler не набрали 50% голосов, которые по законам штата Джорджия необходимо набрать, чтобы считаться победителем. Поэтому 5 января в Джорджии проводили Runoff.
В результате Runoff победили Демократы Jon Ossoff и Raphael Warnock. В результате их победы Демократическая партия отобрала у Республиканцев контроль над Сенатом.
Теперь у Демократов оказались Белый Дом, Сенат, и Палата Представителей.
Я упомянул Runoff в Джорджии, чтобы показать 2 вещи: 1) влияние глупости Трампа на результат Runoff, и 2) чтобы показать, в каком порядке проводился подсчёт голосов в Runoff.
Подсчёт голосов в Runoff в штате Джорджия проводили не так, как 3 ноября, когда подсчитывали прежде всего беллетени, полученные в этот день, а потом начинали подсчитывать бюллетени, которые были уже давно получены по почте.
Памятуя об идиотской реакции клоуна Трампа на тот факт, что в сводках многих штатов клоун Трамп вначале лидировал, а потом, по мере подсчёта голосов, полученных по почте, его отрыв от Байдена стал быстро таять и сошёл на нет, 5 января в Джорджии голоса подсчитывали с другого конца: вначале подсчитали все голоса давно полученные по почте, а потом стали считать бюллетени, доставленные 5 января.
Вполне естественно, в результате этого, вначале Демократы лидировали с большим отрывом, а потом их отрыв стал таять точно так же, как это было в ноябре с голосами, поданными за клоуна Трампа.
Но, в конце концов, оба Демократа выиграли. И, как я уже сказал, им очень сильно помогла глупость Трампа.
– Числятся, – отвечал Чичиков.
Страна состоит из 50 штатов, каждый из которых имеет свои законы. Нередко бывает, что какой-то закон одного штата сильно отличается от того же закона другого штата. Например, в некоторых штатах есть смертная казнь, а в других штатах её нет, в некоторых штатах запрещены аборты, а в других разрешены, и т.д. Это касается всего, в том числе и законов, относящихся к выборам. В законах о выборах в разных штатах есть различия, но есть и общий для всех штатов закон: чтобы получить право голосовать, человек должен быть гражданином США не моложе 18, и должен зарегистрироваться как избиратель по месту жительства. В день выборов (президентских или промежуточных) он приходит на избирательный участок (ИУ) по месту жительства и предъявляет там своё удостоверение личности - чаще всего это - водительские права, но может быть и паспорт (паспорт нужен американцу только для поездок в другие страны, поэтому у американцев, которые не ездят в другие страны, паспортов нет).
Таким образом, бюллетень содержит много имён, не только имена кандидатов в Президенты. Уже даже из одного этого ясно, что выборы Президента никак не могут быть фальсифицированы без того, чтобы не оказались фальсифицированы также и выборы ВСЕХ остальных кандидатов на ВСЕ должности - ведь бюллетень у избирателя только ОДИН.
Там каждые выборы,по крайней мере президентские,еще и голосуют миллионы покойников.
==============
Эту глупость придумал клоун Трамп после того, как проиграл выборы в 2020 году.
"New Judicial Watch Study Finds 353 U.S. Counties in 29 States with Voter Registration Rates Exceeding 100%"
(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that a September 2020 study revealed that 353 U.S. counties had 1.8 million more registered voters than eligible voting-age citizens. In other words, the registration rates of those counties exceeded 100% of eligible voters. The study found eight states showing state-wide registration rates exceeding 100%: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island, and Vermont.
https://www.judicialwatch.org/new-jw-study-voter-registration/
«Мертвые души» проголосовали на выборах президента США
Совет по выборам получил бюллетень досрочного голосования избирательницы 1915 года рождения, которая проживала в районе Стейтен-Айленд и умерла в 2012
https://lenta.ru/news/2020/11/03/dushi/
И так далее.
И это в стране с высокими технологиями в области цифровизации :-)
======================
Сличать будут работники ИУ, которые, как я уже сказал, находят избирателя в своём списке, отмечают его, и выдают ему бюллетень в день голосования, если он явился в ИУ в день голосования, или же говорят ему в день голосования: "Вы уже проголосовали", если он уже проголосовал ранее.
===========
Что б как как КОМУ удобней надо посчитать?
======================================================
Рабочее время в конторе Пригожина закончилось на сегодня?
Так вот к сведению .
Компьютерная компания Dominion, которая производит системы для голосования, подала иск против адвоката Трампа Сидни Пауэлл, обвиняя её в клевете. Адвокаты Сидни Пауэлл направили в суд ходатайство о прекращении дела, где были вынуждены признать что в бредни про украденные выборы верят только "неразумные люди" . По простому говоря идиоты. https://assets.documentcloud.org/documents/20519858/3-22-21-sidney-powell-defending-the-republic-motion-to-dismiss-dominion.pdf Больше о ней ничего не слышно
Трамп проиграл множество судов . Генпрокурор США Уильям Барр(сторонник Трампа кстати) заявлял, что его ведомство не обнаружило сколько-нибудь существенных нарушений в ходе прошедших выборов.
Собирать информацию из сомн. источников и выдавать её за правду без проверки есть некометентентность если не жульничество
Это ж не спроста они такое кино снимали.
Это не фантастика.
...из них такая же демократия как из негра японец....
Прежде всего нужно ответить на вопрос: что такое демократия?
Демократия - это власть народа.
Очень распространённой ложной идеей является представление о том, что демократия и свобода - это одно и тоже, прямо как синонимы. Но демократия и свобода - это не только не одно и то же, а совершенно разные вещи.
Демократия - это власть народа. Демократическое общество управляется лидерами, которые избираются народом, то-есть, являются представителями народа. Народ их назначает, народ же их и убирает, если их деятельность не одобряется народом.
Свобода - это совсем другое. Свобода - это возможность каждого человека делать то, что ему нравится и не делать то, что ему не нравится, жить так, как ему хочется. Разумеется, у свободы должны быть разумные пределы: человеку не должно быть позволено делать то, что нарушает свободу другого человека. У человека не должно быть свободы бить, убивать, насиловать, обкрадывать, унижать, и т.д. какого-либо другого человека. Свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека.
Общество может быть демократическим и несвободным. В таком обществе правит народ через выборы своих лидеров, а личных свобод у людей может быть очень мало, или не быть совсем.
Общество может быть недемократическим (авторитарным), но свободным в том смысле, что люди могут иметь много личной свободы.
Демократии не может быть больше или меньше, демократия либо есть, либо её нет, в то время как индивидуальной свободы может быть больше или меньше.
Перевести это на русский язык можно по-разному. Наилучший, на мой взгляд, перевод такой: "Демократия - это очень плохая форма правления. Однако, все другие формы правления оказались ещё хуже."
А вот ещё одно его высказывание о демократии: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Я бы перевёл это так: "К самому сильному предубеждению против демократии можно прийти в результате 5-минутного разговора с любым рядовым избирателем."
Вообще, в современных демократических странах есть явная тенденция преувеличивать ценность демократии и считать демократию панацеей от всех бед, таких как войны, угнетение, несправедливость, и т.п. На самом деле, демократия не спасает ни от войн, ни от угнетения, ни от несправедливости.
Лигика здесь вот какая: Демократия - это власть народа, то-есть, власть толпы, которой управляют низменные инстинкты. А Республика, как они утверждают, это - страна, в которой правят законы/конституция, и именно такой страной являются по их утверждениям США.
А вот в Республике, по их утверждениям, такого быть не может, так как Республика, в отличие от Демократии, управляется не большинством, а законами, которые основаны на Конституции.
Такое странное для всего остального мира, кроме американских Республиканцев, мнение является одним из странных и типичных только для США явлений, которые заключаются в данном случае в том, что многие американцы видят многие вещи не такими, какими их видят люди, живущие в других странах мира.
Я называю такие типичные только для США явления, отсутствующие во всех других странах мира, термином "американизм". То что, я здесь описал, является одним из таких американизмов.
В США очень много разнообразных "американизмов".
Любовь к огнестрельному оружию является типично АМЕРИКАНСКОЙ чертой, которой нет ни в одной другой стране мира. Этого нет даже в Канаде, которая во многом другом очень похожа на США. Из-за того, что в США очень легко приобрести огнестрельное оружие, включая боевое, и его в стране очень много, в США очень часто происходят массовые убийства, при которых используется огнестрельное оружие. Это - большая проблема страны.
Помешанность на "сексуальных домогательствах" - другая типично АМЕРИКАНСКАЯ черта, которой опять же, нет в других странах.
Оскар Уайльд
П. Устинов
Леонид Шебаршин
Аристотель
Фридрих фон Хайек
Демосфен
— Бенджамин Франклин, государственный деятель, учёный, философ и один из отцов-основателей Соединённых Штатов.
— Марк Твен (1835-1910), американский писатель
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США