Как Россия победит кризис: сценарии оптимистов

На модерации Отложенный

Эпоха больших перемен даёт новые возможности людям, которые не хотят жить по старому, но способны действовать. Ещё никто не знает, чем закончится мировой кризис, но то, что он перевернёт этот мир – очевидно для всех. Современная Россия, с её сырьевой доминантой в доходах и психологии, попала в желудок глобальной экономической системы, где охотно перевариваются остатки советского наследия, природные и человеческие ресурсы. Из желудка, как известно, выхода только два – или вниз, или вверх. Таким образом, можно привести два сценария развития событий в эпоху кризиса – пессимистический и оптимистический. Оставим труд изложения негатива оппозиции, экспертному сообществу, согласно предсказаниям которых последует череда катастроф и бедствий, развал и гибель России. Сейчас интересны сценарии выживания и роста, ответ на вопрос «что можно сделать, чтобы страна вышла из кризиса обновленной в самом широком смысле этого слова?».

Апатия – результат тотальной prопаганды

Сделаем необходимую оговорку. Для людей дела интересны не радужные или алармистские прогнозы-сценарии, а конструктивные проекты с ясными целями и технологиями их достижения. Автор статьи не сторонник как панического негатива от оппозиции и экспертов, так и «лучезарного» позитива, который с лихвой льётся из государственных информационных каналов. Смешиваясь, эти потоки вызывают только равнодушие и апатию медленно угасающего населения. Рефлексы-действия, которые власть и оппозиция пытаются вызвать у народа своими сигналами-посланиями, уже не достигаются привычной работой с общественностью. Всем известны труды авторитетнейшего учёного, великого русского физиолога И.П. Павлова. На ум любого человека сразу приходят его опыты над собаками, но ведь эксперименты пошли существенно дальше. Система сигнал-рефлекс идеально работает в недвусмысленной ситуации, где на одно воздействие приходится одна реакция. Но что будет, если один сигнал должен вызвать различные рефлексы. К примеру, лампочка загорается один раз – происходит выделение слюны, а если пять раз – провоцирует рефлекс избегания, страха. Постепенно частоты сближаются. Собака должна выделять слюну и боятся этого. В итоге животное впадает в дикий стресс с непредсказуемыми последствиями. Учёные называют это «экспериментальный невроз». Подробнее об этих экспериментах можно узнать в соответствующей литературе.

Психика человека, конечно, намного богаче и сложнее, а потому содержит в себе элемент самосохранения. В информационную эпоху, где лавины разносторонней информации (от рекламы до новых знаний) обрушиваются на каждого субъекта, стресс возникает, но люди в большинстве случаев с ним легко справляются. Десятилетия активной и тотальной пропаганды (как политической, так и коммерческой) вызвали у человека привыкание, которое постепенно трансформировалось во всеобщую апатию и равнодушие. Люди уже не верят никому и ничему. Всё ложь и обман, всё делается ради денег, и во власти, по всеобщему убеждению, правды нет.

Общество атомизировалось, закрылось и сосредоточилось на своих собственных проблемах: карьера, дом, семья и т.д. «Собаки Павлова», реагирующие на сигналы, конечно, ещё остались, но их уже меньшинство. Большинство априори консервативно и закрыто, что является естественным способом сохранить свою психику в информационную эру, где новые знания, реклама и послания увеличиваются в геометрической прогрессии. Именно потому возникает равнодушие ко всему у народов развитого мира, что там маховик тотальной пропаганды проник во все поры жизни людей, и общество защищается от него цинизмом и критическим настроем ко всему на свете. Времена героев, когда люди старого света умирали за свои ценности, прошли. Великие слова «Родина», «вера», «свобода» – уже не вызывают у большинства готовности пойти на смерть и пожертвовать своим благополучием. Все понимают, что если начать что-то делать, то можно решить любую задачу. Но собственное бездействие по-прежнему списывается на продажную власть, покорный народ и «бесполезно, всё куплено и продано». Мечты правительств осуществились – народ пассивен и покорен, спокойно переживает любые эксперименты.

Каждый мыслит себя уникальной личностью, яркой индивидуальностью, любые призывы воспринимаются как «разводка», «кидалово» и обман. Люди понимают, что что-то не так, но ничего не принимают и снова возвращаются в свой маленький уютный мирок. Но приходят варвары-соседи (кто ещё не разучился служить и жертвовать своим идеалам, кто ещё не стал субъектом-индивидуальностью, кто искренне верит и готов идти на смерть) и забирают себе уставший мир с его достижениями и богатствами. А потом начинает всё рушиться, но этого уже никто не замечает, потому что процесс идёт как гуманная эвтаназия – медленно и спокойно. Сейчас развитый мир находится в состоянии, когда старые элиты пытаются реанимировать забытые ценности. Но народ уже другой, он не желает воевать и жертвовать. Он желает потреблять и выбирать. Старая добрая Европа, в период свой молодости и зрелости ничего не боявшаяся и решительно действовавшая, вышла на пенсию. Атомизация общества стала похожа на разложение при жизни.

Угрозы непризнанные, но явные

Казалось бы, любая власть будет рада такому спокойному народу. Поначалу всё было именно так. Элите – индульгенция на любые действия, народу – его маленькие радости. Но постепенно обнаруживается проблема легитимности власти. Возникает вопрос, а почему кто-то должен подчинятся именно этим людям, а не другим? Почему нужно исполнять законы, принятые случайными людьми? Почему нужно исполнять приказы и распоряжения верхов? Ведь государь не потому, что он сам так решил, а потому, что все к нему относятся как к государю. Даже во времена прямого насилия, элита искала оправдания своей власти: в религии, традициях, сословных правах. Власти нужна легитимность (всеобщее признание), иначе она не может реализовать своё право на управление. Как известно, можно некоторое время обманывать всех, некоторых всё время, но нельзя обманывать всех и всё время. В итоге, власть была вынуждена искать легитимность во всеобщих выборах. Выборы – эффективный инструмент управления народом в условиях демократии. Существует миф, что наличие выбора это и есть подлинная свобода. Но дело в том, что любой выбор – это определённые рамки, в которых человеку предлагается принять участие в управлении страной. Гражданину преподносится определённое «меню» из конкретных «блюд» (кандидаты, идеи, решения и т.д.), а человек только ставит галочку, руководствуясь различными мотивами (чувства, разум, выгода). Таким образом, создаются условия для «очевидной для всех» легитимации, признания существующего строя. Используется симуляция народной власти.

Для побуждения человека к выбору есть надежный инструмент – пропаганда, которая позволяет направлять, исправлять или формировать мнение общества. Теперь власть уже не заинтересована в богобоязненном и тёмном народе. Элите нужен образованный человек, с активной гражданской позицией и критическим мышлением. Необходимо, чтобы адресат мог принимать и понимать посылаемые ему сообщения. Его реакция может быть негативной, позитивной, никакой, но главное – она будет в заданных системой рамках, моделях поведения, которые всегда можно предсказать. Опасным является не оппозиционер, который выступает против власти (его логика понятна, а действия предсказуемы), опасным становится неконтролируемой обычной логикой субъект, выходящий за рамки моделей поведения. Можно сколь угодно долго уговаривать китайца на русском, но, если он не знает языка, то он просто ничего не поймёт, а значит, будет свободен от навязываемой модели поведения (за, против, воздержался) и сделает что-то своё, непредсказуемое. Не стоит путать непредсказуемость и особенность с модной сегодня индивидуальностью. Мода на уникальность – это тоже определённая модель поведения. Власть всегда реализует главный и эффективный принцип управления – разделяй и властвуй. Управлять разделёнными субъектами всегда проще и эффективнее, чем монолитной непредсказуемой группой. Всё, что выходит за рамки шаблона (модели, логики) – опасно для системы.

На избирателя обрушивается бурный поток всепроникающей политической рекламы, цель которой одна – побудить субъект к действию. Известный современный политолог, политтехнолог и философ О.А. Матвейчев называет это «провоцирование субъектности» [1]. Очень интересно познакомится с работами этого «нестандартного» автора, который, в отличие от других известных политтехнологов, не отделывается общими размышлениями «обо всём на свете», но открыто разбирает технологии «промывки мозгов», «тайн власти» и многие другие насущные проблемы нашего времени. Возможно, это тоже провокация – провокация субъектности.

Власть и бизнес теперь заняты тем, что пытаются растормошить народ, побудить его к нужным действиям (купить, проголосовать, принять на себя часть ответственности и т.д.). Как уже было сказано, человек в море информации реагирует в массе своей консервативно – закрывается. Он становится равнодушным циником и всезнающим умником. Каждый считает себя умнее всех, а народ «стадом», которое готово проголосовать за любого проходимца. И самое интересное, что так думает каждый (ведь каждый считает себя самым умным). Этим, кстати, умело пользуются умелые провокаторы и политтехнологи.

Например, необходимо создать панику и поднять спрос на сахар. В средства массовой информации запускается жареная «утка», которая доводит до адресата паническую информацию – сахар скоро исчезнет. «Дурак» в данной ситуации поступает однозначно – идёт и покупает. А что думает умный? Он размышляет так: «Конечно, это "утка". Сахарная промышленность работает исправно, с подвозом продуктов проблем нет. Но ведь масса дураков, попавшись на "утку", пойдёт и скупит весь сахар. И тогда его действительно не станет!». В итоге умный также скупает сахар, в полной уверенности, что он всё понял, но вынужден так поступить, потому что народ – «быдло». Этот пример можно привести для любой ситуации: от выборов до коммерческой рекламы.

Никто толком не может объяснить (оправдать), как функционирует виртуальная экономика с её биржами, курсами акций, спекуляциями. Из чего складывается стоимость ценных бумаг? Спрос на товар – самый простой ответ. А из чего складывается спрос? Из мнения авторитетных аналитиков/экспертов и личного «расчёта». Специалисты прогнозируют рост – все идут и покупают. Ведь никто не может предсказывать будущее, а потому свободно действует механизм «самосбывающегося прогноза». Тот, кто управляет общественным мнением, то и снимает все сливки. Ведь в мире не существует идеального расчёта! Будущее не предсказуемо. Сегодня нефть стремится к нулю, а завтра – теракт, война и спрос на нефть пойдёт вверх. На этой «относительности» самые умелые делают деньги. Джордж Сорос, кстати, этого и не скрывает. Известный финансист строит свою теорию «рефлексивности фондовых рынков» на ожидании будущих цен на бирже. А поскольку ожидание – это вещь психологическая, то оно может быть объектом информационного воздействия. Успех Сороса – это умелые информационные атаки через СМИ и аналитические издания в сочетании с реальными действиями валютных спекулянтов на фондовых рынках. Каждый может в этом лично убедится, обратившись к его теории, а также книгам экспертов по данному вопросу.

Воля как русское понимание свободы

Выбор всегда формируется кем-то одним (человеком, группой). Выбор в западной культуре – это всегда ограничение, свобода в определённых рамках (предложенное кем-то ограниченное число кандидатов, товаров, услуг). Выход за эти рамки «свободного выбора», преодоление ограничений – возможно, это и есть русское понимание истинной свободы. Наиболее адекватно такое понимание выражено в многогранном слове «воля». Свобода в русском понимании (воля) – это истина, правда, то есть правильное решение, а не навязанный бюллетень готовых предложений. Правильным является только то решение, которое целесообразное и наилучшее с точки зрения соотношения средства/результат. Воля (простор, размах, освобождение от оков, выход за границы, преодоление ограниченного выбора) понимается как нахождение новых, нестандартных, порой неожиданных решений. Подковать блоху, а не сделать другую; брать не числом, а умением; не доделывать западные изобретения, но вырваться в космос – всё это выход на новый, более качественный уровень развития. Воля – это тоже свободный выбор, но выбор преодоления. Возможно, из-за этого родилась загадка «русской души». Будучи внешне «белыми» европейцами, русские не вписываются в западную модель сознания, а потому склонны действовать иначе, неожиданно. Русскую логику невозможно было предугадать: она просто не поддавалась программированию, действовала по другой модели. То, что российская интеллигенция не смога осмыслить подлинное предназначение русской воли и принимала её за «темноту», «серость», «дикость» – большая трагедия России. По этой причине мы тратили столько сил, чтобы кого-то догнать, в то время как нужно было организовывать своё собственное развитие, разрабатывать уникальные знания и технологии. Создавать новые рынки и предлагать оригинальные решения.

Асимметричный ответ, когда при меньших ресурсах нужно сделать лучше, в традициях русского ВПК – самой качественной части российской экономики. Сделать то, что никто ещё не делал, сделать по-другому, сделать лучше. Здесь следует искать истоки русской экспансии (геополитической, космической, научной). В отличие от Запада, нас интересует рост ради самого роста, воля ради воли, развитие ради развития, но только в позитивном наполнении. Негатив (колониальные империи, убийства ради прибыли, захватнические войны) всегда ведёт к собственному закабалению, ограниченному выбору: убей ты или убьют тебя, рви сам, чтобы не урвали у тебя. Ведь выбор – «или ты или тебя» – это тоже «свободный выбор». Ты можешь «подставить левую щеку» и умереть, а можешь сам убить. Ты можешь ограничится собственными ресурсами, а можешь захватить колонии, поработать другой народ. Капиталистическая система была бы невозможна без колониализма – рынка сбыта товаров, источника дешёвых ресурсов. Колония – база экономического роста капитализма, экспансия (рост по всем направлениям) – двигатель современной экономической системы.

Не следует путать русское понимание свободы с анархией и бунтом. Последние – это болезненные реакции загнанного общества, оставшегося без выбора. Бессмысленное движение без вектора, без цели. Русский бунт следует рассматривать как негативную реакцию больного организма на условия, когда «верхи не могут, а низы не хотят», когда все понимают, что «так жить больше нельзя», но пока ещё не знают как нужно. Генерировать прорывные идеи, искать новые идеи должна лучшая часть народа – её элита. В этом и состоит её предназначение – предлагать смыслы (зачем? для чего? с какой целью?) и формировать пути развития (как? какими средствами? с какими критериями результативности?). Если «лучшие» оказываются к этому не способными, то рано или поздно больной организм-общество, не нашедший лекарства-решения, порождает негативные реакции – знаменитый русский бунт (следствие запущенной болезни), бессмысленный (без цели) и беспощадный (без ограничений).

Поиск смыла жизни – первый симптом больного организма. Как только умнейшие начинают искать «смысл жизни», «национальную идею», то это верный признак, что элита перестала выполнять свою функцию. Мозг, не выполняющий своих функций, приводит к гибели весь организм. Показательна аналогия с сумасшествием. Когда человек сходит с ума, его мозг перестает эффективно работать – принимать решения адекватные существующей реальности, предупреждать проблемы.

Человек в таком состоянии становится способен на всё, его действия невозможно предугадать. В обычном состоянии люди понимают, что если себя ошпарить кипятком, то получится сильнейшее повреждение. А если в силу болезни перестают понимать? Тогда снимаются все ограничения – тело получает ожог или приходит к гибели. Элита (в том числе интеллигенция) в ее предназначении – это мозг нации. Она не должна «искать» новые смыслы, она должна их предлагать, формулировать. Именно поэтому простой труженик так ненавидит интеллигента, рассуждающего о смысле жизни. Ведь элита за то и получает все материальные ценности и привилегии, что она лучшая, умнейшая часть остального народа. Элита должна принимать верные решения, а не вести отвлеченные рассуждения на этот счет. Иначе получается разрушение системы элита-народ (несправедливость в понимании людей), когда простой человек пашет на своем рабочем месте, а элита рассуждает или еще хуже, вообще ничего не делает.

Возникает вопрос целесообразности и легитимности такой власти. В допетровской Руси существовала относительно справедливая система: податному сословию – мир и меньшая доля, дворянам – война и доля большая. Дворянин с пятнадцати лет обязан был нести государево тягло – воевать и укреплять государство. Таким образом, он был таким же холопом, как и крестьянин, его могли убить или оставить калекой. Крестьянин понимал это, и поэтому система была стабильной. Но как только крестьянин (рабочий, купец и т.д.) увидели перед собой безвольного сибарита, прогруженного в хандру и не выполняющего никаких полезных функций (воевать, принимать верные решения, отдавать правильные приказы), то поданный люд справедливо задумался «за что он платит?». Особенно нелепо выглядит стремление элиты переложить на плечи народа ответственность за свою судьбу. А за что тогда правящие получают свои привилегии? Не за то ли, чтобы проводить готовые, верные и полезные решения для всего общества? Как сказал недавно один российский олигарх, главный вопрос сегодня – это как сделать так, чтобы люди выдающихся достоинств и практик пришли в элиту, принимающую решения. Все знают, что нужно что-то делать, но никто не знает как. По крайней мере, если и знают, то усиленно скрывают. Поживём – увидим.

На пороге новой эры

В свою очередь, именно неверное понимание русской воли, как бунта, «беспредела», грабежа ведёт к непониманию нового источника роста и развития. Осмысленная и направленная воля способна стать локомотивом не только российской экономики, но всего общества в целом. Воля – есть провокация субъекта (человека) к действию, есть акт творчества, процесс непрерывного развития. Организм, остановившейся в развитии, погибает. Любая остановка ведёт к смерти. Воля – это энергия развития, а значит и жизни. Русская воля может быть осмысленна как акт альтернативного исторического пути. Эта особость понимается как способность получения результата наилучшими средствами. Если кончается нефть, то не нужно за неё воевать – лучше открыть новый источник энергии. Современные технологии позволяют, в случае их внедрения, решить эту проблему намного эффективнее старых «рецептов». Существует миф, что российская техника в мире неконкурнетноспособна, но более подробный анализ приводит к выводу, что во многих областях конкуренции никакой нет. Не делают мировые производители продукции с такой степенью защищённости и надёжности, как наши оборонные предприятия. Если просто сравнить продукцию иностранной компании по тем же критериям, по которым разрабатывается продукция российского оборонно-промышленного комплекса (в том числе двойного назначения), то выяснится, что или у них просто нет аналогов, или стоимость превышает в разы цену русского продукта. Оказывается, что продукция «развитых» стран неконкурнетноспособна по критериям «цена» или «специальные требования». Россия не может догнать мировую автомобильную промышленность по уровню комфорта и технологичности, но она способна предложить технику для специальных условий и с уникальными функциями: продукция для экстремальных ситуаций, обороны, авиации, космоса и многое другое, а также идеи и технологии новой эры, где места ещё не заняты. Вот именно за них нужно бороться, разрабатывая антикризисные программы.

Если смыслом уходящей индустриальной эры был рост количества (денег, материалов, активов, ресурсов) и технических показателей (скорость, быстродействие, масса и т.д.), то в наступающей эпохе вектор будет направлен в сторону технологичности (доступность сырья, целесообразность затрат, времени и сил, энергии, вредность или полезность для окружающей среды, удобство для человека и т.д.).

С точки зрения инноваций мы всё ещё продолжаем жить в индустриальном мире (фундаментально техника осталась на уровне середины прошлого века). За последние 50 лет не было сделано ни одного эпохального, принципиально нового открытия. Все инновации – это результат постоянной модернизации. Принципиальные новации в области компьютеров, сотовой связи и Интернета – всё это было сделано в прошлом веке, как побочные открытия научной гонки в период «холодной войны». Сотовая связь не может сравнится с изобретением радиосвязи, а новый концепт машины с самим изобретением автомобиля. Двигатель внутреннего сгорания, вычислительные системы, электросвязь, всё, на чём держится современная цивилизация – результат усилий учёных прошлого. Человечество зашло в тупик в своём развитии и не может найти выход из замкнутого круга всё возрастающих проблем. Старые технологии и методы уже бессильны перед стоящими вызовами: перенаселение, нехватка ресурсов, войны, противостояние «уставших народов» и новых «пассионариев» и т.д. Их невозможно решить с помощью старых технологий. Успешный ответ на вызовы станет источником наступления новой эры.

Чтобы эффективно ответить на острые вызовы придётся открыть для себя новую, когнитивную эпоху с экономикой, основанной на знаниях. Об этом ещё в конце 80-х годов XX века писал русский учёный, академик РАН Валерий Легасов, который предлагал повернуть развитие СССР на путь опережающего развития, то есть делать то, что ещё никто не делал, предложить миру уникальные продукты и услуги, заняться производством новых технологий и знаний. Ценности новой эпохи – это открытая изменениям личность, а не зажатая индивидуальность; мерилом всего станут знания, а не условные единицы; успешным будет тот, кто способен разрабатывать и внедрять новые технологии. Грядёт противостояние двух классов – финансово-бюрократического (капиталистического) и нового креативно-делократического (когнитивного). Первый делает деньги и власть за счёт спекуляций, использования старых технологий и наследия прошлого; новый начнёт разрабатывать альтернативные существующим технологии и решения проблем, нестандартно отвечать на вызовы ближайшего будущего. При этом жёстких рамок для классов нет, как и самого понятия класса. Мобильность человека в информационную эпоху достигла потрясающих результатов, поэтому перестроится смогут все, кто осознает изменения и захочет занять своё место в будущем. Для упрямцев совет один: не можешь побороть – возглавь или займи достойное место. То что перестраиваться придётся, уже чувствуют все, однако пока не до конца понимают каким образом и для чего это нужно сделать. Общество всегда инертно. Увы, но именно революции и потрясения всегда служили источником социальных новаций, а войны – новаций научных и технологических. И это тоже свободный выбор человечества, к сожалению неосознанный. Будем надеется, что в будущем люди научаться мыслить проактивно, то есть обнаруживать проблемы и предупредительно решать их. Проактивное управление – это гуманный способ проектирования собственного будущего, процесс непрерывного развития с ясными целями и четкими критериями успешности работы.

Равнодушие как поле деятельности

Реализация позитивного сценария столкнётся с одной важной проблемой – всеобщее равнодушие масс. Подлинную проблему современности как «молчание масс, безмолвие молчаливого большинства» сформулировал выдающийся французский культуролог Ж. Бодрийяр. Наступило время циников и умников, каждый сам себе вождь, учёный и авторитет. Каждый сам теперь знает, что и как надо делать. Но в реальности получается, что совокупность «всезнающих» не создает эффективного общества ввиду отсутствия положительного взаимодействия (коммуникации) между субъектами. Сформировалось общество тотального недоверия.

Равнодушие большинства – главное, с чем столкнётся правящий класс при решении проблем кризиса. Надо сказать, что он уже столкнулся. Именно для пробуждения народной активности и существует вся эта разносторонняя пропаганда со стороны власти. В целом элита хочет, чтобы народ был активным и сам решал многие свои проблемы. Но при этом, чтобы оставался статус-кво на власть, чтобы как «при дедушке» можно было всё для одних и ничего для других. Это противоречие в желаниях и есть заложенная под существующий правящий класс мина. Но, как уже было сказано, негативные сценарии оставляются многоуважаемым экспертам и аналитикам.

Если мы хотим избежать потрясений и решить проблемы глубокого и системного кризиса, придётся быть готовым к изменениям. Понадобятся новые люди, новые специалисты, новые управленцы. Следует различать правящий класс и собственно элиту. Наиболее авторитетный исследователь российской элиты, доктор социологических наук О. Крыштановская в своей книге «Анатомия российской элиты» даёт такое определение: «элита – это правящая группа общества, являющаяся верхней стратой политического класса… Политический класс формирует элиту и в тоже время является источником её пополнения» [2].

Сейчас, например, реальная власть в России принадлежит финансово-бюрократической аристократии – это правящий класс, элитарная верхушка которого может меняется (от финансистов-либералов до силовиков-консерваторов). Она была нужна в те годы, когда надо было «делать деньги» любыми способами. В этом и состояла их эффективность. Поэтому когда ругают олигархов в неэффективности, то поступают опрометчиво: олигархия эффективна в отношении своих целей – делать деньги любым способом и сокращать всё, что этому мешает (налоги, социальную нагрузку и т.д.). Элита – лучшая часть народа. Если каждый в душе олигарх и живёт своими интересами, то бессмысленно обвинять в этом власть – она делает то же что и все, только намного «лучше» и «эффективнее». Причину этого следует искать в 90-х, временах, когда можно было всё и большинство хотело жить в потребительском изобилии.

Ответ на вызовы ближайшего будущего требует другой эффективности – решать проблемы не только свои, но общезначимые (так как в одиночку уже не спастись); получать прибыль, сокращая подлинные издержки (старые технологии и системы управления, необоснованные расходы и вложения, применять инновации и искать нестандартные решения). Таким образом, новый правящий класс родится в борьбе за лучшее будущее, в проектах развития, которые следует понимать как ответы на вызовы времени. Отвечая на вызовы, и успешно решая реальные проблемы, человек становится властью, получает признание (легитимность) от остального народа. Конечно, всё это произойдёт в случае позитивного сценария, который можно смело назвать конструктивной революцией (такая революция произойдёт, прежде всего, в головах, где, как известно, находится подлинная разруха). Но инерция общества и человеческого сознания позволяет думать, что без потрясений не обойдётся.

Истоки нового правящего класса

Интересно понять, кто станет движущей социальной группой, новым правящим классом, который повернёт общество на верный путь развития. Откуда придут новые «право имеющие» и «ресурсные». Рассчитывать на просветление людей, на чудо и всеобщее прозрение, конечно можно, как никто не запрещает верить в многочисленные теории мирового заговора. Верить можно, но необходимость реальной практики никто не отменял. При поиске источника новой власти следует отталкиваться от интересов, объективных условий и потребностей, в соответствии с которыми возникнет запрос на определенные качества новых «лучших».

Истоки нового правящего класса:

Ответ на текущие и будущие проблемы. Очевидно, что придётся отвечать на грядущие вызовы глобальных потрясений. А это значит, что уже только словами и финансовыми (виртуальными) операциями реальных проблем не решить. Понадобятся люди, ориентирующиеся на результат – делократия, а не на процесс как существующая бюрократия. Делократия вынуждена будет действовать проактивно, когда лучшее решение проблемы – это её предупреждение; Ответ на потерю духовного суверенитета. Необходимо решить проблему духовной пустоши, разноголосицы и всеобщего «всезнайства», правильно определить и сформулировать проблемы, а также поставить цели развития. Под эту задачу понадобятся люди выдающихся способностей к практическому мышлению: философы, учёные самой высшей пробы, способные генерировать и синтезировать новые идеи, новые смыслы, определять правильные цели; Ответ на «невозможное». Предстоит решить целый спектр задач, не решаемых с точки зрения современного мышления. К таким относится всеобщее равнодушие «молчаливого большинства», отсутствие новых технологий, глобальные и региональные проблемы современности. Для этого придётся разрабатывать и применять нестандартные методы, альтернативные технологии, смелые операции. На это способен только один слой общества – гуманитарные технологи («провокаторы субъектности»), технократы, учёные и креаторы, все те, кто творит новое и нестандартное, кто создаёт реальные ценности новой эпохи.

Те, кто могут уехать, наверное, уедут в случае потрясений. Так было во время русской революции в начале XX века, так происходит и сейчас, когда успешные выходцы из 90-х предпочитают учить своих детей и проживать за рубежом. Вышеприведённые источники касаются тех, кто остаётся. За последние годы сформировалась не только олигархия, но малый и средний бизнес, так называемая, национальная буржуазия. Их бизнес ориентирован на внутренний спрос, который зависит от благополучия каждого отдельного гражданина (потребителя). Национальная буржуазия кровно заинтересована в развитии России, но она не консолидирована, разрознена и не представляет пока единой силы. То же касается и других слоёв российского общества. Интересы осознанны – развитие страны, а вместе с ней и личное развитие. Все всё понимают, знают, что развитие и инновации необходимы, но вот как всё это сделать (начать) пока не знает никто. Всеобщее недоверие, страх и озлобленность мешают консолидации новой правящей силы, способной действовать и принимать решения. Похоже, только общий враг – кризис и потрясения – способен объединить людей дела в коалицию развития.

Как представители нового класса смогут находить своих? Ответ прост – «по плодам их узнаете их». Источником развития чаще оказывается общая угроза негативного сценария возможного будущего. Нация рождается в борьбе, героями становятся в сражениях, новый правящий класс консолидируется и родится в новом облике в проектах развития как ответах на грядущие вызовы.

Источник новой силы кроется в самом обществе, конкретных личностях, а подлинным богатством любой страны являются люди, культура и самобытность. Русская воля в истинном понимании этого слова способна стать тем источником новой силы, что позволит нам войти в новый мир обновлёнными и сильными. Другой вариант – это ничего не менять и плыть по волнам истории. Как известно, если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами. Каждый волен выбрать свой путь.

1 Матвейчев О.А. «Уши машут ослом. Сумма политтехнологий». – М.: Эксмо, 2008. – с. 221-239.
2 Крыштановская О. «Анатомия российской элиты». – М.: Захаров, 2005. – с. 73.