В Англии обнародованы письма с Нюрнбергского процесса
В Великобритании обнародованы письма главного обвинителя от Великобритании на Нюрнбергском процессе над бывшими руководителями нацистской Германии. Фактически они представляют из себя подробное внутреннее описание этого суда, практически каждый день его работы с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года.
Однако помимо исторической ценности, есть и другая - в своих письмах, адресованных жене, Дэвид Абердин Максвелл-Файф дает личную оценку происходившему, и здесь вскрываются интересные подробности.
Так, одного из главных военных преступников нацизма Германа Геринга он называет "толстячком" и горделиво описывает свои успехи на допросах, замечая, что произвел гораздо большее впечатление, чем американский обвинитель Роберт Хьюаут Джексон, которого он, видимо, расценивал как конкурента.
Письма - всего их 205 - долгое время считались утерянными, пока их не обнаружил на складе юридической фирмы Максвелл-Файфа его внук Том Блэкмор. Прежде чем передать письма в Центр архивов Черчилля в Кембридже, он тщательно отсортировал и переписал их, что было весьма сложно из-за неразборчивости почерка деда.
Некоторые слова так и остались нерасшифрованными, сообщает BBC.
В одном из писем британский обвинитель сообщает следующее: "Считаю, что я прекрасно провел перекрестный допрос Геринга. Все были довольны. Джексон не только не произвел впечатления, но и придал уверенности толстячку (Герингу). Я же очень ловко сбил с него спесь". Подробнее об этом пишет InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.
Директор Центра архивов Аллен Пэквуд, изучив письма, заметил: "Нюрнбергский процесс был без сомнения ключевым моментом становления международного уголовного права, и эти личные письма показывают саму историю в ее развитии".
Внук юриста Том Блэкмор теперь намерен снять на основе писем драматический фильм. Он надеется представить его к показу к 60-й годовщине Европейской конвенции по правам человека, которая будет отмечаться в 2010 году. Максвелл-Файф в свое время участвовал в разработке этого документа.
Комментарии
Отчего же суд не имеет ничего законного, виновных всегда назначают на законных основаниях. Оправдать там кого-либо были обязаны – это правила игры. Ну а чтобы судить более менее за что-то самим это делать не надо, и дело не в масштабе сделанного. Для начала обвиняя в грабежах самим контрибуции сдирать не надо было. Вообще то примеров можно найти сколь угодно, да это и не интересно, у нас везде вполне законен принцип «медвежьего права». Кстати, к примеру та е Америка с начала войны с Японией посадила всех японцев на своей территории в концлагеря где они её и просидели – хоть бы кто не то что извинился, а просто вспомнил. Польша, ещё до оккупации первая, да именно она, опробовала лагеря специально для массового уничтожения неугодных, было убито более ста тысяч пленных красноармейцев, сочувствующих ну и всех кто попался. Ну а что до гордыни и тому подобного – пьедестал спасителя мира вещь обольстительна и прибыльная.
Про интернированных: про Америку не скажу, вам виднее, конечно, что там именно ВСЕХ японцев собрали в лагеря и потом не извинились (перед каждым лично, я думаю), ну да ладно, а вот у нас действительно собрали в кратчайшие сроки и вывезли в Казахстан и ,возможно, дальше крымских татар (про Аджимушкай слышали что-нибудь?) и чеченцев (как пособников фашистов, активно сотрудничавших с оккупантами), поволжских ...