Размежевание в обществе это факт. Его надо признать и принять решение что делать. Но Путин не хочет

Размежевание в обществе, это факт. Его надо признать и принять решение что делать. Но Путин не хочет.

Сегодня

Не смотря на все официальные заявления о единстве и мероприятия по данному поводу, де факто поляризация мнений в обществе очень велика и увеличивается.

Картинка из открытых источников. Подпись делал сам.

Даже у меня в блоге имеется масса различий во мнениях, причём по самым различным вопросам. То есть люди, согласные со мной в оценке экономической ситуации, могут быть в корне не согласны с моим отношением к украинской проблеме. Это из наиболее очевидных. Разногласия имеются по массе вопросов. Хорошо это или плохо. Ну с моей точки зрения, скорее хорошо, если не доходит до крайностей. То есть полной невосприимчивости к другой точке зрения. Хотя есть такие точки зрения, которые таковыми, по сути, не являются, так как исходят не из осмысленной позиции, а из ретрансляции пропаганды (не важно с какой стороны). Это сложный случай и здесь таких людей очень не много.

В целом же в обществе всё на порядки более сложно. Всё-таки формат моего блога подразумевает нацеленность на адекватных людей, которые живут не лозунгами, а своим умом. В "стадо" таких "кошек" не соберёшь и мне лично это даже нравится.

Но вот в российском обществе процент тех, кто в "стаде" очень велик. Я сейчас не буду подробно расписывать кто где и на какие виды всё делится. Вопрос в том, что размежевание критическое и непреодолимое. И как-то надо с этим жить. Причём жить это не значит пытаться угодить всем. Рано или поздно руководству страны и конкретно Путину придётся делать выбор.

Проблема же нашей страны в том, что он этот выбор делать категорически не желает, даже не смотря на очевидность необходимости это сделать.

Он по-прежнему пытается усидеть на куче кресел, стульев и табуреток, на которые разделилось общественное мнение и угодить сразу всем. Хотя в приоритете у него явно либералы. Но логика противостояния с Западом подсказывает необходимость опереться на тех, кто либералов как раз очень не любит и Набиуллину с Силуановым очень хотел бы, скажем мягко, отстранить. Но перестать "дружить" с либералами он не может, так как, во-первых, сам, судя по его высказываниям, адепт данного учения, а во-вторых, его кто к власти привёл? Крупный бизнес с определёнными интересами, которые включают с одной стороны максимальную для них свободу, а с другой - полную независимость от мирового гегемона. В общем дань платить они не хотят, а хотят всем владеть сами. Тем более, что ядерный щит это позволяет. Отсюда, кстати и изначальная направленность Путина на конфронтацию с Западом, начиная с Мюнхенской речи.

В эту же обойму попадают силовики и крупные чиновники, которые также хотят "косить эту поляну" сами. Кроме того, они аффилированы с тем самым бизнесом так что тянут в ту сторону, где у них "свои".

Только вот эти люди не желают полного разрыва с Западом. Им нравится иметь замки в Лондоне. То есть они хотят, чтобы их приняли как своих. Не в статусе вассала, на который готова компрадорская часть буржуазии и общества в целом, а именно хотят место за столом принятия решений. Однако дать им это место просто так имеющиеся владельцы мира не готовы, отсюда и конфронтация, которая набирала обороты до тех пор, пока не стала критической. И сейчас наши мироеды уже понимают, что их не примут, но дать задний уже не могут, так как понимают, что тогда лишатся вообще всего. Непокорных вассалов на Западе принято наказывать весьма жёстко. Там даже есть такая поговорка "обнаживший меч против принца может выбросить ножны".

И на этом внешнем фоне общество разделилось на две большие группы. Тех, кто готов всё сдать и довольствоваться ролью прислуги и тех кого это всё в корне не устраивает.

Первые большей частью свалили через финскую, казахстанскую и грузинскую границу. Но очень много осталось и сейчас они пытаются выйти на контакт с будущими "хозяевами" и начать подрывную деятельность. Некоторые даже занимаются этим заранее чтобы выйти, так сказать, уже с предложением и получить одобрение на владение виллой в Италии или ещё где-то.

Вторая часть общества, гораздо большая по численности, но относительно слабо представленная в бизнесе и управленческих структурах (всё-таки отрицательный отбор сделал своё дело) тоже по сути не очень-то едина. Есть те, кто хочет всё-таки договориться, но на приемлемых условиях, а не в виде капитуляции как первая группа, а есть те, кто готов только до победного конца.

И вот на всех этих как уже написал креслах, стульях и табуретках пытается усидеть Путин.

С одной стороны, он не трогает компрадорскую буржуазию и прочих мироедов, которые буквально тащат за бугор, всё, что могут здесь добыть. С другой, он пытается потрафить тем, кто хочет рулить сам и сдаваться не намерен. С третьей есть ещё тот самый народ, который требует экономической справедливости и до победного конца, потому что тогда вообще непонятно зачем затевались, да и нацисты народу активно не нравятся, особенно когда осуществляют геноцид и украинизацию русских ("наших бьют" никто не отменял, это основа выживания). Только вот ни компрадорская, ни условно патриотическая часть буржуазии на социальную справедливость не согласны, а это для Путина "свои". И он мечется между всеми этими необходимости быть хорошим и там, и там по результату только усугубляя ситуацию.

В общем полная бесхребетность и "многовекторность" внутренней и внешней политики Путина и привели страну к такому плачевному положению как сейчас. Когда с экономикой огромные проблемы, с политикой как внешней, так и внутренней вообще не пойми что, но тоже ничего хорошего. А он прячется за завесой из красивых, правильных слов, за которыми не следуют дела.

Картинка из открытых источников.