Алкоголь уже в умеренных дозах способствует усыханию мозга

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Короче говоря, кому ссылка на текст исследования нужна, обращайтесь напрямую ко мне. или ищите в гугле "Alcohol Intake and Cerebral Abnormalities on Magnetic Resonance Imaging in a Community-Based Population of Middle-Aged Adults. The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study"

нефига, у ленина правая половина, а на фото именно правая:), была усохшая до размера грецкого ореха

Конечно усохнет! Ежели пивом незапивать! Чеж мы незнаем чели!

Ну, так по этому поводу я его и присоседил. Правда теперь непонятно о чём речь, моё сообщение потёрли за что-то, наверное за оскорбление вождя мирового пролетариата.

Ниче, люди прочитали и выводы сделали:) закладывал регулярно видать и грибками закусывал Человечище.

Но так жизнь то нервная была. Вождь мирового пролетариата, все таки. На работе- железный Феликс, дома - друг и соратник Наденька. Как тут не напиться?

Во-во и собутыльников то нормальных не было гиганты мысли все через одного

При долгой жизни растет рука. То что держали 2 руками, со временем умещается в одну.

Правая или левая?:)

А Вы какой держете: левой или правой?

Смотря кого и за что:)ь Стреляю с левой, а так, все равно.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

левой

И усыхать мы будем долго....

Это не "пугалка". Это информация, а уж кто какие выводы сделает...

На самом деле учёные и не собирались делать публикацию об алкоголе. Они изучали причины атеросклероза и совершенно случайно заметили, что масса мозга пьющих людей была заметно меньше непьющих. Тогда проанализировали данные на предмет корреляции и обнаружили, что атрофия мозга и количество спиртного кореллируют. Т.е чем больше человек пьют, тем меньше масса мозга. И начинается атрофия уже при употреблении спиртного в малых количествах.

Короче опять евреи виноваты. 27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,

28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.

29 Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое [вино] в Царстве Отца Моего.

(Матф.26:27-30) И так 2000 лет спаивали народ, а потом мозг усыхает.

"новым вином" на древнегреческом и древнееврейском языке назывался виноградный сок.

53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.

(Иоан.6:53)

При чем тут Иисус. Иисус был назорей, а в уставе назореев было записано, что не только вина, но и ягод виноградных не могли употреблять. И потом, в храме причащают не вином, а Кровью Господа нашего Иисуса Христа. А вином причащаются в барах и ресторанах!

Усыхать вы может будете и всю жизнь. Только вот какая вас ждет старость? И потом мне кажеться усыхают те участки мозга, которые отвечают за такие качества человека как совесть, любовь, уважение, скромность и т.д.

С вами согласен. Я считаю проблема шире, не просто химическая зависимость, и отношения к пьянству как, мелкому злу. Крысам, которым давали алкоголь, и делали из них «алкоголиков». Они сами находили сил бросить пить. Человек, слабея, крысы? Пример может, не очень корректен, но хочу напомнить, что раньше на всей земле был один язык, и вдруг после Вавилонской башни, люди перестали понимать друг друга. Я считаю, что было применено психотропное оружие. Так как желание быть пьяным есть не только у людей, но и у животных.

А как такая мысль - пить начинают люди с меньшей массой мозга? В Ваш мозг не приходила? Это статейка из той серии, что дурни пишут. К примеру, женатые мужчины дольше живут...

На самом деле исследование показывает существование корелляции между количеством потребления спиртного и массой мозга. "The more we drink, the more we shrink" можно конечно развернуть наоборот и будет "Чем меньше у нас мозг, тем больше мы пьём" :))))

Не страшны усыхания? То есть и так все давно усохло?:-))

Такие участки мозга.которые отвечают за такие "качества человека как совесть, любовь, уважение, скромность и т.д." у нас как раз и работают.А вот другие участки - наглость, хамство и т.д. не срабатывают и не должны срабатывать.Хотя по большому счету хочется мне набить морду ближнему...

Я исследования не читал, думаю, нет ничего достойного прочтения... (Вот такое у меня внутреннее чувство ;-)). Ведь ЕЖУ понятно, что установлено (опять же полагаю, вряд ли достоверно, но пусть) - те, что с малой массой мозга покойники - пили много алкоголя. Но НИСКОЛЬКО не установлено (уверен), что масса мозга Уменьшилась от алкоголя, а не была уменьшенной ДО того, как человек начал пить. Улавливаете разницу?

Кстати, припоминаю, что у великого математика Гаусса был мозг Весьма малого объёма (и, стало быть, массы)...

Такие статьи - обычная свинячья туфта, которой потчуют население...

Значит всё таки чем меньше масса мозга, тем больше пьют? (Я сейчас не про сам факт, а про корреляцию).

То, что у алкоголиков мозг усыхает, в медицине общепринятый факт. В параллельном исследовании учёные пытались доказать, что малые дозы алкоголя имеют превентивное свойство против усыхания (проскрольте, я ссылку давал), но и у них оказались аналогичные результаты, уже малые дозы способствуют усыханию мозга.

Причём установлено именно, что масса мозга Уменьшилась от алкоголя. Если бы вы почитали исследование, то узнали бы, что сравнивали томографические снимки "до" (1993-1994) и "после". В любом случае ожидаем обьявленых долгосрочных экспериментов.

Знаете, я на самом деле не смогу никогда доказать, что исследование было проведено абсолютно точно и выводы сделаны правильны. Не могу просто потому, что для этого надо всю работу проделать самому, но и тогда вряд ли кого-то убедишь :)

Мне просто интересно, что все абсолютно уверены в правильности исследования о "пользе малых доз" для сердечнососудистых (причём как раз эти исследования были проведены "грязным" способом на деньги алкоиндустрии) и одновременно не верят исследованиям, показывающим вроде бы и без всяких исследований очевидный вред от этих самых доз.

Или уже давно все усохло.

Насчет своего мозга судить не могу, если усох, то другие заметят, мне-то куда уж с усохшими-то мозгами :) Но, думаю, если друзья остались те же, что и 20 лет назад, с работой справляюсь, значит все в порядке.

Думаю, что убеждёными в любом мало-мальски сложном вопросе могут быть только дураки - люди разумные могут высказываться только с той иной Степенью уверенности. В данной теме, думаю, не может быть никаких однозначных ответов - ни о пользе малых доз, ни о их вреде... Человек делает свой выбор, только и всего. Одна беда - малые дозы со временем обычно растут и превращаются в большие...;-)

Да. если цель опьянение, а если легкий акцент при приёме пищи?

Наверно, трудно возразить против лёгкого акцента; это путь маньяки и фанаты головой об стену бьются. Но слабой личности в нелёгких социальных условиях очень легко перейти от Акцента к попытке Забвенья; только и всего.

Кроме всего есть генетическая предрасположенность к алкоголизму.

А что Вы под этим подразумеваете, что, если родители алкоголики, дети будут такими же? Просто много слышала про эту теорию и никак не могу понять, что она означает. Если то, что я написала, как-то слабо верится.

Я имел в виду, что есть люди, которые генетически не могут быть алкоголиками (у них отсутствует определенный ген и они не получают удовольствия от действия алкоголя)

Такие правда есть?! И они вообще не пьют?

Пьют за компанию, но без всякого удовольствия. Потом страшно переносят алкогольное отравление. Это мне отец сказал лет этак 45 тому назад, потом читал об этом в прессе. На своем достаточно продолжительном жизненном опыте могу подтвердить правильность данного тезиса .

Хм, а им отсутствие этого гена никак не вредит? Ведь помимо алкоголя есть лекарства на спирту - получается, они также не воспринимаются? Я никогда просто таких людей не видела. Я сама из алкоголя очень мало напитков на вкус переношу, есть такие, которые не буду пить даже в самой хорошей компании. Но мне всегда казалось, что если чел не пьет, то это дело вкуса; а если плохо переносит, значит, слабо натренирован)

В лекарствах алкоголь применяется только в качестве растворителя активно действующего вещества. А насчёт не видели, так может просто надо в зеркало посмотреть, если для Вас важны вкусовые ощущения, а не факт опьянения.

Вы думаете? Я всегда считала, что это нормально для любого человека, ориентироваться на вкусовые пристрастия. Вы же тоже наверняка шпинат не любите, вне зависимости от набора генов))) А если человек пьет, чтобы напиться и пофигу метель, это уже не человек, а алкаш.

Но он же не родился алкоголиком. Значит алкоголь снимал ему нервное напряжение, возможно доставляло удовольствие чувство опьянения. А если этого нет, то зачем напиваться. Не для того только чтобы не быть белой вороной в дурной компании. Кстати я эту теорию распространяю и на действие никотина. В детстве попробовал и мне не понравилось, хотя отец одно время курил.

Это про депутатов и гламурных человеков) У них процесс идет быстро и заметно для окружающих)

Совершенно верно! С помощью вкуса мы (как и животные) ориентируемся в еде. Различаем, что нам можно есть, а что нет. Именно поэтому пропавшие продукты нормальному человеку будут ужасны на вкус. Но можно и натренировать себя. Например вкус алкогольных изделий это приобретённое. Вспомните как вы первый раз попробовали алкоголь и вспомните, понравился ли вам вкус, а так же с какого раза вкус начал нравиться. Алкоголь находится в мозгу человека 3-4 недели после принятия и всё это время потихоньку выделяется. Пдобный эффект называется у наркоманов флэшбэк, когда наркотическое вещество накопленное в жировых тканях (мозга) даже после длительного воздержания вдруг выделяется и человека начинает "колбасить". Пока алкоголь находиться в мозгу(и некоторое время после), алкоголь нравится, но стоит воздержаться 2-3 месяца, как ко вкусу снова будет необходимо привыкать. Исключения составляют разве слабоалкогольные вина и пиво, где вкус алкоголя перебивается сахаром/ароматами и горечью хмеля соответственно.

Вы описали прям мучения, которым подвергается человек, пьючи. С первого раза мне понравились ликеры и виски, что я пью без зазрения совести и по сей день. Кстати, именно этого мне надо много вылакать, чтоб опьянеть - но я столько в принципе не пью. Водку и вино вообще терпеть не могу, пила пару раз в жизни - больше ни-ни. Ну коктейли ещё всякие.

Почему мучения? Нормальный физиологический процесс :) Как и процесс пищеварения, например.

А насчёт ликёра - ну значит Вы исключение (тоже бывает:) ) Большинству вкус алкогольных изделий в первые разы не нравиться. Это связано с естественной опять же реакцией организма на принятие этанола (что есть яд). Со временем эта реакция заглушается. Хотя у многих опять же остаётся. Например то, что принятие водки без закуски/запивки ведёт к тошноте.

Вы распространяете не только на само действие никотина, но и в первую очередь на себя. Если бы у нас были проблемы, мы бы сейчас сюда не писали. Аоколо 80% человек начинают пить/курить в молодости именно чтобы не быть белой вороной.

Боязнь быть белой вороной это от заниженной самооценки, когда больше нечем выделится. У нас в детстве было много спортивных нагрузок, не только сами занимались в нескольких секциях, но ещё и соревнования среди малышни проводили. Даже от классного доставалось, что на танцы не ходим. Никто из моих друзей не стал алкоголиком, никто не курит.

Ещё раз повторю, Вы - исключение (как и практически все остальные посетители этого ресурса). Исключение, которое подтверждает правило. Если бы вы относились к 80% остальных, которые проблемы имеют, Вы бы сейчас сюда не писали. Другими словами можно сказать, что Вам просто повезло. Шансов иметь проблемы было больше, чем наоборот. Поэтому не стоит судить всех по себе.

Потому что изучали факторы способствующие развитию атеросклероза. А то что масса мозга пьющих людей была заметно меньше непьющих заметили совершенно случайно.

А как же герантологические процессы? Атеросклероз он и молодости может быть

У каждого медицинского исследования есть своя конкретная задача. Почитайте текст исследования, там написано, почему была выбрана именно эта контрольная группа.

А вот последующее исследование, уже специально про мозг: http://archneur.ama-assn.org/cgi/content/abstract/65/10/1363 (результаты аналогичны)

Были проанализированные данные 1,839 человек в возрасте от 33 то 88 лет.

К названию статьи это не имеет никакого отношения:)ь

не люблю умничать, но в подобных экспериментах нужно указывать национальность или хотя бы расу испытуемых. Вред алкоголия не отрицаю, но чистота эксперимента должна быть неоспоримой

"не люблю умничать, но в подобных экспериментах нужно указывать национальность или хотя бы расу испытуемых"

В "подобных экспериментах" всегда указывается возрастное распределение и половое распределение испытуемых, а в Америке и расовое распределение также. В чистоте эксперимента можете не сомневаться. :)

И это правильно. Японскому министру и бокала вина хватило, а некоторым и после двух бутылок пох дым.

" Как вы в таком состоянии за руль сядите? - А как я в таком состоянии пешком пойду!"

Ценю Ваш юмор!

Большое спасибо:)Ь Постараюсь не сбавлять оборотов

Да нет. Просто за пьяными пенсионерами наблюдать прикольней))

Глумливые оне ихние ученые

Ага, перенедопил)))

То что описал великий хирург Углов сейчас потихоньку подтверждается и научными исследованиями всего мира. Например здесь: http://alcoholism.about.com/cs/brain/a/aa000425.htm

цитата: "The shrinkage observed seems to be more extensive in the cortex of the frontal lobe, which is believed to be the seat of higher intellectual functions."

перевод: "Усыхание мозга более выражено в передней его части, которая ответственна за высшие интеллектуальные функции"

Высшие интеллектуальные функции нарушаются. Что остаётся? Биоробот?

Неоднократно видела в средствах массовой информации советы выпивать стаканчик сухого красного вина в обед, перенимая опыт французов. И всегда добавлялось что на работе сердечной мыщцы это сказывается совсем неплохо.

А кто "правит бал" в средствах массовой информации? Полезны виноградная составляющая. Если бы был полезен спирт, рекомендовали бы водку. Виноградный/яблочный сок богат антиоксидантами. Пейте сок, будьте здоровы!

Так ведь и рекомендуют- ежедневно, для профилактики атеросклероза рюмку водки.

кто рекомендует?

Популярные издания.

Популярные издания.

Назовите пожалуйста хоть одно имя конкретного врача, который рекомендует водку. просто мне слабо верится, так как положительного эффекта алкоголя на атеросклероз доказано не было.

Я говорю только то ,что читал в газете и не в одной ,.

Вы это французам расскажите (эпидемия - цирроз печени) И итальянцам (30% пьющих - алкоголики). Чем водка отличается от вина? Правильно, водка - смесь спирта с водой, вино - смесь спирта с (грубо говоря) виноградным соком. Если вино полезно, а водка нет, то при условии, что вода нейтральна, что оказывает положительный эффект? Чисто по логике?

И экспериментальным путём уже доказано, что виноградный сок имеет то же положительное влияние, что и вино, но лишён негативных качеств вызванных алкоголем.

Сколько бывала во Франции - не замечала такой эпидемии :)

Вино - смесь спирта с виноградным соком??? О Боже, не оскорбляйте вино такими определениями. Мы ведь не называем вином то, что продается в магазинах под названием "винный напиток", от которого действительно любые мозги скукожатся :)

Мозги скукоживает этиловый спирт (этанол), а он в любых алкогольных изделиях одинаков. 2 стакана вина по содержанию спирта равны стакану водки.

Гм, крепость вина обычно 11-14 градусов, водки - 40. Так что скорее 4 стакана вина равны одному водки, а не два.

Насчет одинаков... со стакана водки я, пожалуй, скончаюсь на месте :) А выпить за ужином 4 бокала вина - легко, только спать захочется быстрее.

(Здоровая) Печень успевает перерабатывать 20 граммов алкоголя за час (эта доза постепенно уменьшается, так как печень больше и больше повреждается про этом). Поэтому кажется, что со слабых изделий пьянеешь меньше. На самом деле водку тоже можно растянуть.

Хотя отличия конечно есть. В водке отсутствует сахар и ароматы, поэтому естественный рвотный рефлекс при принятии этанола (по определению алкоголь-нервно плазматический яд) не угнетается.

И ещё, со стакана водки человек вряд ли умрёт. Смертельная доза для нормального начинается с 8 граммов спирта на килограмм веса (что-то около 1,5 бутылок водки на 80 кг единоразово). Алкоголиков в учёт не берём, эти могут больше.

Насчёт стаканов, да, спутал с ликёром. Но это дела не меняет, спирт тот же самый C2H4OH. Стакан 14% жидкости ~ 3 стакана водки.

Спирт С2Н5ОН

Пиво, как и любой другой алкоголь обезвоживает организм. А вода, содержащаяся в пиве старит сердечную мышцу и вымывает из организма полезные вещества.

Насчёт французов: http://www.marininstitute.org/alcohol_policy/french_drinking.htm "Пей как француз, умри как француз" У них эпидемия цирроза печени, что уже вынудило государство ввести жёсткие меры по продаже алкоголя. А вообще, нам до французов далеко. У них на генетическом уровне увеличена выработка алкоголь дегидрогеназы - вещества, расщепляющего алкоголь. Как и у многих южных народов это свойство выработалось в процессе эволюции из за тёплого климата и частое применение подпорченных фруктов, содержащих алкоголь. А вот у северных народов она вырабатывается в ничтожных количествах, либо не вырабатывается совсем. Поэтому чукчи спиваются с пары литров.

Китайцы, между прочим, спиваются тоже. Да и у западных индейцев такая проблемка возникала в связи с появлением "огненной воды". Ссылочка Ваша не открывается, к сожалению...

Кстати, я слышала как раз о наличии данного фермента в организме русского человека.

Он у всех есть, но в разных количествах вырабатывается. Причина его в нейтрализации !!случайных!! доз алкоголя попадающих в организм. Естественное противоядие. На севере натурального алкоголя практически не встречается. Фермент этот в достаточном количестве вырабатывается только у исконно "виноградных" народов.

ПС: Ссылка у меня открывается.. попробуйте через гугль с помощью фразы "Drink Like the French, Die Like the French"

Алкоголь - депрессант и стрессопроизводитель http://www.magalif.ru/?an=st_alco_mif. Им стресс не снимается, а мозг, введённый в состояние наркоза перестаёт его регистрировать. Если у непьющего человека стресс длится 15 -30 минут, у пьющего он может продолжаться несколько дней.

ПС: Уровень самоубийств зависит от уровня употребления алкоголя в обществе: http://subscribe.ru/archive/science.news.demoscopenews/200208/06190509.html

Если Вас выгнали с работы или бросила любимая девушка-Вы переживаете всего 15 минут?... Во Франции пьют больше, чем в России, но в среднем живут 80 лет и очень редко кончают с собой. Это настоящие факты, а не взятые с куста или из какой-то заумной статьи.

Живут они долго не из за алкоголя, а высокого уровня жизни/медицинского обслуживания.

Стресс и горе - две разные вещи. Горе может быть длительным, попытка залить его алкоголем только усугубит его, так как проблема не исчезнет, а доза алкогольная вырастит.

Те, кто так сильно заботится о своем здоровье и размере мозга, вряд ли вообще переживает из-за любимых девушек

А какая связь?

Мне кажется, что такие люди слишком заняты собой, вот и все.

Извините за прямой вопрос (можете не отвечать), но Вы зубы по утрам чистите? Причёсываетесь? Следите что одеваете? Исходя из вашей логики человек, который всё это делает вообще только собой занят :). Чистоты, опрятность важна не только внешняя, но и внутренняя. Так же как и внешняя она требует немного больше знаний (так как она не бросается в глаза), но не намного больше времени.

Например "следить за размером мозга" вовсе не тяжело. если Вы не пьёте, то проблем у Вас с этим не будет.

Я считаю, что не пить вообще, это такая же крайность, как и алкоголизм. Алкоголик находится в полной зависимости от алкоголя, а трезвенник – в фанатичной заботе о своем здоровье. И тот и другой зациклен и не способен адекватно воспринимать окружающую его действительность. Все хорошо в меру. Так же как и чистить зубы: можно только утром и вечером, чего вполне достаточно, а можно после каждого приема пищи или стакана сока. В этой погоне за идеальной «внутренней и внешней красотой», человек упускает красоту жизни во всех ее проявлениях. У такого человека любовь тоже будет «по правилам». Если говорить только о вине, то виноделие – это искусство, это многовековые традиции, это огромный труд людей, которые вкладывают в это свою душу. Хорошее вино в бокале – это красиво. И вкусно. Человек - такое существо, которому необходимо эстетическое наслаждение, и вино относится к этой категории. Наше тело и внутренние органы с годами изнашиваются в той или иной степени все равно, выпиваете вы иногда или нет. А беречь себя, чтобы отойти в мир иной в прекрасной форме, отказывая себе в удовольствиях при жизни, мне кажется неразумным.

Что-то Вы всё в кучу смешали "и коней и людей". Во первых должен немного защитить трезвость:) Трезвый человек совсем не обязательно фанатик здоровья, с чего Вы это взяли? Более того, очень маленький процент трезвенников не употребляют алкоголь по причине вреда для здоровья. Я так понял из Вашего поста, о трезвенниках Вы не знаете практически ничего, а судить пытаетесь.

Ваша проблема в том, что вы смотрите на трезвость со стороны пьющего, для которого трезвость - состояние, когда не пьяный. Трезвенник же смотрит на трезвость как на естественное состояние организма. У пьющего неделя делится на трезвые будни и отдых по вечерам/выходные. Атрибутом выходных у пьющего является алкоголь, без которого отдых уже не воспринимается в полной мере. Поэтому пьющий воспринимает освобождение от алкоголя, как потерю чего-то (в вашем случае - потеря "эстетического наслаждения"). Непьющий человек не получает от алкоголя никакого наслаждения, ни удовольствия. И поэтому тезис "отказ в удовольствии" - это Ваше личное. Трезвому человеку доставляет удовольствие быть трезвым в этом и причина того, что многие начинают трезвую жизнь. Кому-то нравиться рок, другому классика, нельзя судить об ...

Кое в чем вы правы. Но все-таки поправлю. То, против чего вы выступаете, именуется пьянством. Но речь ведь была о другом. Пьянство - это когда алкоголь потребляется исключительно для достижения определенного состояния. А если пить вино или коньяк в небольших количествах, то даже чувства опьянения не возникает. Но вкус и аромат дают наслаждение. Я, к примеру, терпеть не могу быть пьяным, мне это крайне неприятно. Но хорошие напитки пью с огромным удовольствием. И алкоголь здесь просто не при чем. Ведь вряд-ли вы критикуете потребление чая. Но чай также содержит вещества, которые могут вызывать опьянение. И зеки делают из чая чефир, от которого потом балдеют.

Думаю, что у вас просто нет опыта употребления действительно хороших напитков. В СССР у нас вообще не производилось ни хороших сухих вин, ни коньяков. Соответственно, нет культуры потребления. Сейчас же можно купить импортные напитки, но цены на них просто космические, они в десятки раз превышают мировые цены. Вино, которое в Европе стоит от 5 до 10 Евро, в Москве продается за 50-100 Евро (в пересчете с рублей). Естественно, что народ будет пить дешевую водку. Чтоб пояснить разницу в ценах, скажу только, что люб...

Нет, борьба с пьянством, без борьбы с причинами - война с ветряными мельницами. Ни в одной стране пьянство побеждено таким образом не было. Оно растёт и убивает с каждым годом больше и больше людей во всём мире. Около 1,5-х миллионов пьющих в год (в России) умирает. Алкоиндустрии необходимо восстанавливать это количество ежегодно из рядов молодёжи. И в ход идёт всё от выдуманных сказок, до проплаченных исследований. Вот единственная объективная причина, по которой люди начинают пить. После только 10 лет сухого закона в России в начале века люди несколько лет не покупали алкоголь. они отвыкли, он стал им не нужен. Тогда в ход пошёл кинематограф и родились небылицы о русском пьянстве. Иначе ни о каком алкоголе сейчас речи бы не было.

И ещё раз повторюсь, не здоровье движет трезвенником, а качественно новый уровень жизни. Поэтому пример с чаем не убедительный (тем более чай "не торкает", а малые дозы алкоголя так же нейтрализуются в желудке, но это мизерные дозы, а не стандартная "тара", рассчитанная на опьянение). Этиловый спирт - общепризнанный наркотик. И говорить, что "в малых дозах" его принимать "можно", на слух трезвенника просто абсурдно, да и причин нет делат...

похоже, что мы просто о разных вещах говорим. Вы какую-то "стандартную "тару, рассчитанную на опьянение" вспоминаете. Это что, рюмка? Или бутылка? Так опять же, все от человека зависит. Я стараюсь держать у себя дома все что могу, просто для того, чтоб можно было иметь выбор. Чаще пью красное вино, бутылки мне дня на три хватает, иногда даже больше. А водка в холодильнике по пол-года стоять может. Вот сварит жена борщ, и как же я его есть буду? Ведь есть борщ без чесночка и парочки рюмок водки будет просто варварством. Повторю, не стакан мне нужен, а ма-а-хонькая рюмочка на 20г. И то я на два глотка ее делю, за два раза принимаю. Хорошая водка - это когда ты ее по рту языком размазать можешь, и вкусом ее насладиться. Стаканами пьют только очень плохую водку, которая рвотный рефлекс вызывает.

В советское время и я был практически трезвенником. Не по убеждению, а по жизни. Ведь то, что у нас в магазинах в качестве напитков продавалось, даже пищевыми продуктами назвать нельзя. И водка была исключительно мерзкая, от которой спиваются.

Вы говорите о безусловном вреде спирта. Хорошо, но ведь никто не спорит с тем, что змеиный яд можно в микродозах как лекарство использ...

Других спопсобов "улучшения насторения" Вы не готовы предложить "несчастным" людям? Только спаиваться? Вам и это понятное дело тоже выгодно.

А алкоголь, не только приводит к "усыханию мозга", а значит деградации, но он ещё действует как очень сильный депрессант и катализатор общего старения организма. Вы именно это людям навязываете... Не стыдно? Совсем? Много платят? И совесть спит?