Есть ли сегодня что-то хорошее, что интересует всех нас?
На модерации
Отложенный
Нет, конечно, навязчивой идеей: нацию объединить - я не страдаю. Их и без меня хватает, "объединяльщиков". Так, чисто теоретически... типа на диване... после просмотра новостей и многочисленных нынче телеповторов... (интересный психологический феномен: на фоне телеповторов новости тоже воспринимаются почему-то как повтор). Так вот, лежа и раздумывая, задался я вопросом: существует ли что-то, что нас всех интересует? Знаете, есть журналистский штамп: "все только и говорят, что о...". Вот о чем все сегодня говорят?
Только-только моя страна, позевывая и припадая к разным источникам влаги, вышла из состояния бесконечного сидения за разного рода праздничными столами. Я провел нерепрезентативный опрос своих знакомых: мол, кризис-то обсуждали? Как там, чего? Где деньги держать? С чего началось и когда кончится? Выяснилось, что про кризис говорить особо неинтересно. Видать, жить в плохом - привычное для нас занятие. Вот когда хорошо было - другое дело, удивительное. А кризисом больше, кризисом меньше... Чего говорить? Да и вообще, плохое не интерес вызывает, плохое вызывает отторжение.
Может, всем интересно телевизор обсуждать? А, с другой стороны, чего обсуждать? Я ж говорю - эпоха повторов. Зрителю, в общем, все равно - двадцатая серия фильма (условно говоря) "Няня на улицах бандитского Петербурга" или сто двадцатая. В сериалах давно герои не важны, сюжетные линии никого не волнуют. Сериал - он показатель стабильности: если показывают, значит, жизнь продолжается. Никакого интереса.
Политика? Не интересно. Идет себе и идет потихоньку-помаленьку. Но так вот чтобы сидел народ за праздничным столом и обсуждал газовый конфликт с Украиной... Не возбуждает газовый конфликт. Обама вот присягу принял. Буш ему сказал что-то и улетел на ранчо. Можно, конечно, обсудить, сказал ли Буш Обаме слова: "Береги Америку, сынок!" - или нет? Можно со свойственной нам добротой порадоваться, что у Обамы лишь со второго раза получилось присягу принять. Но неинтересно. Не наша все-таки жизнь, она нас всех объединить не может.
Не, ребят, ну как же так? Ну какой-то общий интерес должен быть? Ну чтобы в любой компании... Вы читали... я не знаю... как в стародавние времена - "Дети Арбата"? Нет этого, литература не объединяет. Последняя книга какого-нибудь, условно говоря, Пелекунина - предмет обсуждения в узком кругу людей, считающих себя интеллектуальной элитой.
Да и то недолго.
Кино. И тут разговор короткий. "Видели?" - "Видели". - "Как?" - "Так-сяк". Вот и поговорили. Потому что фильмы такие - они как-то к обсуждению не подталкивают. Споров не вызывают. И кино объединяющим интересом не является.
Спорт. В последний раз нация зримо объединилась, когда наши футболисты и хоккеисты побеждали. Это было интересно всем. Но нынче в спорте затишье. Победы и поражения биатлонистов и фигуристов как-то нацию не объединяют. Даже когда у нашей фигуристки во время выступления порвалась лямка на платье и обнажилось то, что не должно обнажаться, - все как-то похихикали вяло, да и все. Неинтересно.
Женился-развелся - вот, может, сфера общего интереса? Эта ушла от того и вышла замуж за фигуриста, но тут другая, тоже гламурная звезда сказала, что это - пиар и вышла она только из ума, а вовсе не замуж. А этот, наоборот, женился на фигуристке, а его жена сказала наконец всю правду: мол, он давно изменял, но я терпела, потому что я - хорошая, а он - гад. Надоело. Во-первых, слухи о разводах и женитьбах появляются с такой скоростью, что при всем желании уследить уже невозможно. Сам факт того, что кто-то кого-то бросил, а кто-то кого-то подобрал - перестал быть новостью. Неинтересно.
Да что ж такое! Бесконечно говорят: национальная идея, национальная идея... Не понимаю. Но какой-то общий национальный интерес должен быть? Не в высоком политологическом смысле, а в простом, застольном. Мол, "все только и говорят, что о...". А то что получилось? Все отформатировали: радио, телевидение, прессу, театр, кино... Это - для этих, типа поумней, а это - для тех, типа кого большинство. Ну, люди тогда тоже отформатировались - эти то смотрят, а эти - это. Эти ржут, а потом ругают то, над чем ржали. Те, позевывая, смотрят про умное, потом лениво обсуждают умными словами.
За праздничными столами люди говорили про свое. Каждый - про свое, семейное, и про проблемы, и про радости. Так, вяло - про общее. А потом про свое. Общие интересные темы исчезли куда-то.
И я вот не знаю: когда у нации нет общего интереса - это признак того, что мы живем скучно, или того, что мы живем спокойно? Когда нет общих, интересующих всех тем - это хорошо или плохо? Может, это признак стабильности? А может, тоски?
Нет ответа...
Андрей Максимов
Комментарии
Это признак деградации общества.
Население тупеет от водки, безнадёги и дебильного телевидения.
Так суть проблемы, может, в \"запоре\" совести у образованных русских людей? Начал вроде бы Радищев, продолжили многие, вплоть до Л. Н. Толстого... В. И. Ленин с соратниками впитал главную идею русской культуры до использования европейских идей социальных. С молодым гиперболизмом, конечно... И. В. Сталину довелось заняться сути этих идей практикой - дело трудное. И во всём присутствовала таки моральная основа - \"человек человеку друг, товарищ и брат\". После контрреволюции какая может быть забота об \"общем\" при призыве уметь \"наварить\" себе побольше на присвоении плодов труда \"ближнего\"?
Капиталистическая экономика по своей сути \"пирамида\" - вот вам, господа, и тема для \"общего интереса\".
Неинтересно? Ну, ну...
Только это до поры, до времени...
Вот уж не скажи. Кино тоже разное бывает. После просмотра фильма \"Мы из будущего\" такой прилив национальной гордости, сплоченности и патриотизма, что ого-го.
Не в том вопрос...
И не на вшивость...
Разучились видеть хорошее!видим только плохое и старемся это вынести на общественное место и это нас обьеденяет!
Вот вы правы, хоть и не правы. Но даже психологи успокаивают несчатных, указывая на пример более несчастного...
Это признак планомерного уничтожения нации,превращения народа в быдло,поддающееся психологически пропаганде насилия и разврата,и которое, к тому же,можно держать в нищете.
Тут и трех пядей во лбу не надо!
Это в смысле подняться или опуститься?
и быстро надоела, ибо не для русского человека это всё. Русская духовность на голову выше западной, ибо её основа единение в Божьем, а на Западе - отстранение друг от друга и забвение Бога.
Потому нет интереса у людей, которым навязывают чуждые представления и взгляды, но переболев
этой заразой, найдут русичи силы в себе вновь объединить все русские земли в Святую Русь и следовать верною дорогой Православного Христианства.
приходит туда, где нет Бога, в пустые души, наполненные суетной жаждой благ земных при полном небрежении духовными. Апостол Павел говорил, что
духовному судить не имеющего духовности следует умом Христа, и русичи всей историей своей многострадальной доказали право считаться верным
Христу народом, который не вправе учить правящий Западным миром сброд торгашей и менял, изгнанных Христом из Храма.
вашими устами, да кагор пить...
1. Человек, общественное существо и смысл жизни каждого человека должен быть неразрывно связан с общей для всех людей целью.
2. Цель должна быть такой, чтобы она всегда была впереди.
3. Достижение материальных благ не может быть целью человека, во-первых, потому что они вполне ограничены, т.е. можно стать самым богатым человеком в мире и в 35 лет, но тогда у человека пропадет цель в жизни и придется искать новую; во-вторых, материальные блага одного не несут пользу для общества и духовного развития человека.
Почему бы людям не построить новую вавилонскую башню. Ведь это может быть настоящей целью в жизни каждого человека и каждый может принять посильное участие в строительстве этой башни. Ну конечно, под башней надо понимать не ее физическое строительство до неба, а изучение природы. Сто процентное знание природы человека и окружающего мира, вселенной и есть конец строительства этой башни. У человечества есть еще много вопросов, на которые нет ответов. Физика, астрономия, медицина, кибернетика, химия, психология, социология, душа – все, куда н...