Народ намеренно обманули, чтобы разрушить великую страну?

Итак, либералы, толпами набегающие в блог, чтобы «опровергуть» неопровержимое, а, именно, то что Сталин принял страну африканского уровня развития, а оставил одну из наиболее развитых стран мира, почему-то, оказались  крайне скромными в рекламе собственных успехов.

Сталин, между тем, управлял страной с 1922 по 1953 год – всего-то 31 (а если быть точным, то несколько меньше).  На этот период пришлась крупнейшая в истории война, из которой СССР под руководством Сталина вышел победителем, На этот период пришлось повторение традиционных для России голодных лет – Сталин справился и этой бедой: с послевоенных лет голода в России уже никогда не повторялись, хотя число занятых в сельском хозяйстве снизилось вдвое. За этот период производство в стране выросло не в разы – в десятки раз.

Либералы, в лице Горбачева, пришли к власти вот уже 24 почти года назад. Даже и реформы в «собственно России» начались 17 лет назад (сравните с девятнадцатью годами 1922-1941 – которые действительно изменили лицо страны). Уцж казалось бы должно быть, чем похвататься... Ан, нет.

Что получили? – Ну как же! –  Заявление о том, что «либералы могли бы ответить, но не будут, так как блог, видетели, «сталинистский»... Это, разумеется, абсолютная неправда. Просто либералы, по своей доброй традиции, полагают «сталинстом» каждого, кто выражает сомнение в абсурдных цифрах «жертв стралинизма», которомы «либералы» оперируют. Что касается этих жертв, я благодарен одному из своих друзей, который предоставил вот это простое сопоставление числа заключенных в благополучных США с числом заключенных в сталинские годы на душу населения. Вот этот график, построенный по, как признает Конквист, «наиболее надежным на сегодня данным Земскова», подтверженным историками из США, Франции, Австралии. Считаю полезным его воспроизвести для общего образования:

Нетрудно видеть, что жители Техасчины и Луизианщины живут сегодня в условиях худших лет «сталинского террора». И почему либеральная общественность не протестует?

Ведь можно, наверное, сообразить, что более бедные страны, а СССР «в годы сталинского террора», особенно после чудовищной войны, безусловно была более бедной, чем США СЕГОДНЯ, должна была быть более подвержена уголовной преступности, чем Техас и Луизианна!...

Логика «либералов» в этой части восхитительна! – «Мы не верим документам»! Должны, должны быть жертвы! – Ведь сам Солженицин написал! - Они фальсифицировали! – Ну, конечно, конечно.  В 1937 году "они" все предвидели и страшно боялись Солженицына и деятелей из «Мемориала»...

Тот, кто верит байкам писателей, а не документам – тот  не сталинст, разумеется. Особенно, вероятно, должно впечатлить то, что мы должны верить человеку, которого вылечили от рака в этих самых лагерях. Не иначе как специально для того, чтобы он, вылеченный, имел возможность получить Нобелевскую премию за обгаживание «этой страны». А как же: «Нет человека, нет проблемы»? - Так, кажется говоривал Сталин... со слов, опять же, писателя -  А.Рыбакова?

 А вот так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Избранного Солженицина вылечили... «Так свезло, так свезло...», как говаривал Шарик. А остальных 100 миллионов «жертв» не лечили...

... Нам предлагают верить в фантазии писателей. Замечательно. США в свое время были взбудоражены высадкой марсиан и поеданием ими американских человеков. Бывает.

... Еще мы получили «универсальные» ссылки на Фридмена, который «доказывает» преимущества либерализма без единой  цифры, без намеков на анализ данных, опираясь исключительно на собственные фантазии. Безусловно, Фридмен один из апостолов Церкви Колбасы.  Но смешно, ей богу, наблюдать, как «либералы», произнеся имя «Фридмен» и, вероятно, будучи  уверенными, что кроме них этого Фридмена, никто, разумеется не читал, задрав хвост с гордым и глубокомысленным видом удаляются, как только речь доходит до конкретики, до цифр, которые могли бы подтвердить постулаты их религии.

Короче – ничего... Ничего, никаких доказательств успехов, кроме «устранения дефицита» мы так от либералов и не дождались.

Но... Какое отношение устранение дефицита имеет к произведенному ими – а это я считаю строго доказанным ниже, - намеренному истреблению страны? – Никакого. Что либералы сделали? – Да особо изощренным способом повысили цены. И тем сбалансировали спрос и предложение. Всё.

Позитивно? – Ну, в какой-то мере, да.

Безусловно, и я это писал, и готов повторить еще раз, из-за того, что после смерти Сталина к власти в стране пришли представители ВПК, они, вместо демобилизации страны, продолжали использовать танк построенный для войны для, условно говоря, пахоты. Разумеется это неэффективно и страна нуждалась в реформах. Но страна нуждалась в реформах, а не в произведенном намеренном уничтожении.

Реформы и уничтожение страны – это «две большие разницы».

Неужели народ обманули? – Ну да. Именно так.

Как это делается, можно замечательно, с цифрами, показать на примере Украины.

В марте 1991 года на Украине за сохранение СССР проголосовало больше народа, чем в самой России. Посмотрите, каких «успехов» достигла анти-российская пропаганда на Украине за считанные годы.

Народ намеренно обманули.

Народ намеренно готовили и «подогревали». Сделано это было примитивно просто. Всякий, кто еще не забыл СССР помнит, а если кто не помнит, но напомню: никакого катастрофического дефицита  до прихода Горбачева к власти НЕ БЫЛО И БЛИЗКО.  Сообщу и малоизвестное: мало того, что в конце 70—начале 80-х  автомашины, например, практически перестали быть дефицитом – «Москвичи» продавались совершенно свободно, - имея в виду дальнейшее насышение рынка готовилась продажа автомашин в кредлит. В крелит продавались телевизиоры – сам покупал, будучи аспирантом. Не было никаких проблем со стиральными машинами. О надежности говорит простой факт, тут есть кому его подтвердить: стиральная машина «Рига» проработала у нас в семье 23 года без единого ремонта. Но и та стиральная машина, которую я купил на гонорар в «Науке и жизни» в 1975 году – «Эврика» - благополучно дожила до моего отьезда в США в 2000. В дефиците – в магазинах, в Москве и Питере были книги. Но из Сибири, с «Северов», с Дальнего востока я привозил и Ахматову, и Гумилева.

Обуви – и превосходной советской – именно превосходной: советские мужские полуботинки на чистой кожаной подошве стоили от 23 до 27 рублей и их были десятки фасонов в любом магазине до самого конца брежневской эпохи. И не только в Москве – везде.

Настоящий дефицит –  тотальный дефицит всего появлися при Горбачеве. По Штирлицу, запоминается последняя фраза.  Вот этот тотальный дефицит и запомнился. И стерильно пустые полки веремен Горбачева многие люди с короткой памятью и под воздействием чудодейственной пропаганды «создающей воспоминания» полагают образом советского времени вообще.

Создание этого дефицита шло намеренно и  параллельно с подготовкой уничтожения страны и делалось именно для того, чтобы народ жту страну не стал защищать, чтобы он с радостью встретил «освободителей» Ельцина, Ландсбергиса, Гамсахурдия...

Первым шагом было «проковыривание дыры» между конурами безналичного и наличного обращения денег. Мало того, что это привело к полному разбалансирования рынка и тотальному дефициту всего, этот первый же продукт «нового мышления» создал ту систему «откатов» , которая вполне способна послужить детонатором и «окончательному решению вопроса» - разрущению России.

Сегодня у меня лично сложилась вполне ясная картина последовательных провокаций, направленных на уничтожение страны и блокирование реацкии народа. Хоть учебник пиши по подготовке и организации «оранжевых революций».