Зачем нужно оружие самообороны, неспособное повредить преступнику?
На модерации
Отложенный
Министерство юстиции РФ зарегистрировало новые требования к оружию самообороны, утвержденные в приказе Минсоцздравразвития РФ. Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года.
В ответ на резонный вопрос, зачем нужно оружие, неспособное наносить нападающему телесные повреждения, и оружие ли это вообще, представители власти разводят руками. Министра Голикову можно понять: охраной чиновников занимается ФСО, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть – тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи.
Как следует из документа, световые вспышки при выстреле из легального оружия самообороны не должны повредить преступнику зрение, а звук выстрела – слух. Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции. Легальные электрошокеры, и без того прославившиеся своей неэффективностью, не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».
Последний пассаж выражает всю суть министерского приказа. Фактически гражданам России запрещается расстраивать преступников более чем на 10 минут под страхом уголовного преследования.
«Резинострелы», которые продаются в оружейных магазинах, имеют недостатки, но они обеспечивают хоть какую-то защиту, — говорит бывший замначальника Управления лицензионно-разрешительной работы МОБ ГУВД СПб и ЛО, а ныне начальник Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти, полковник милиции Юрий Буряк. — В свое время в России из средств самообороны были разрешены только газовые пистолеты и револьверы – вот это действительно насмешка, а не оружие. Конечно, в идеале следовало бы разрешить нормальным законопослушным гражданам владеть короткоствольным оружием. Но депутаты боятся брать на себя такую ответственность, и их можно понять».
Консультант оружейного магазина Сергей Тарасов продемонстрировал корреспонденту «Росбалта» результаты тестового отстрела по доске ДСП. «Большие дыры проделаны пулями «Осы», а прочие «резинострелы» оставили лишь вмятины, едва видимые глазом, — прокомментировал он. — Впрочем, у «Осы» есть другой недостаток – разного качества патроны. Если выяснится, что их мощность решили снизить, это будет проблемой. И так на рынке самообороны ничего толкового нет, так еще и «Осу» решили испортить».
По словам Тарасова, покупатели часто рассказывают свои истории о применении травматики и, в основном, хвалят – кто от угонщиков отбился, кто громилу двухметрового задержал.
В практической бесполезности большинства «резинострелов» уверен и начальник ОЛРР Петроградского РУВД Николай Кузин.
«Все оружие, что появилось в последние годы, все эти «Макарычи» и «Викинги» — неэффективны. У нас проводились натурные испытания этих резинострелов, и когда мы увидели, что пуля из «Макарыча» отскакивает от куска баллистического пластилина, стало ясно, что это дорогостоящая игрушка, а не оружие.
«Оса» пока себя зарекомендовала хорошо. Недавно в нашем районе прошла серия нападений на таксистов и нападавшие в итоге были задержаны самими таксистами. Получив несколько ранений пулями «Осы», грабители не смогли убежать и были арестованы подоспевшим нарядом милиции. Насколько ослабили сейчас патроны, я не знаю, но в любом случае выбора у законопослушных граждан нет».
Что же остается законопослушным россиянам? Закон «Об оружии» разрешает им использовать для самообороны следующие предметы: газовые баллончики, электрошокеры, пневматическое оружие, газовые револьверы, бесствольные пистолеты отечественного производства.
Газовые баллончики или газовые револьверы, как свидетельствует практика, не способны защитить своих владельцев даже от одного невооруженного преступника. Ну, а если у хулигана в руках палка или нож, или если он физически сильнее своей жертвы, или если нападающих несколько человек, жертве, согласно милицейской статистике, обычно наносят тяжкие телесные повреждения. В каждом пятом случае они становятся летальными.
Электрошокеры, разрешенные в России к продаже, являются на редкость сложным в использовании предметом. Жертве бандитского нападения надо найти у нападающих оголенные участки кожи (в нашей климатической зоне это почти всегда крайне затруднительно) и ловко ткнуть туда устройством, одновременно нажимая на кнопку. При этом кожа у нападающего должна быть влажной в месте контакта – в противном случае эффект от воздействия будет нулевым.
Впрочем, с учетом уже озвученных норм Минздрава, эффект от применения этого «оружия» равен нулю в любом случае – ощущения от воздействия электрошокеров в большинстве своем ограничиваются покалыванием и легким жжением. Вряд ли такое воздействие способно остановить грабителя или насильника.
Недобросовестные распространители активно рекламируют в качестве «реального оружия самообороны» пневматику, хотя она и оружием-то называется лишь по недоразумению. По закону, в России пневматические пистолеты и винтовки ограничиваются в дульной энергии до 7,5 джоулей и калибром до 4,5 мм. Такие устройства могут метать пульки метров на 20-50, в случае попадания изрядно щекоча преступников. Ни на что другое эти устройства не годны.
Таким образом, единственным реальным оружием самообороны в России являются травматические пистолеты. Именно на них и направлены новые правила Минздрава. Ограничив энергию резиновой пули до минимальной, чиновники лишают россиян последней возможности для легальной самообороны. А преступники продолжают пользоваться тем, чем им удобно – боевым оружием, ножами, бейсбольными битами, металлическими трубами и прочими предметами, воздействие которых на обывателя приказы Минздрава никак не регулируют.
Евгений Зубарев
Комментарии
Пригодится, оружие всегда пригодится. В нашем мире без него - никак.
ps хорошо что пару лет зарплату наликом не дают, а то как получка, так серия ограблений с тяжкими телесными...
Автор статьи здесь прав на 100%: цель закона - забота о благе преступников.
Дело в том, что:
во-первых, подзаконные акты не должны противоречить законам не только на стадии написания, но и в продолжении всего срока своего действия;
во-вторых, некоторые подзаконные акты практикуют такое дело, как \"уточнение\" прописанных в законе норм, вседствие чего, с эстрадным экстазом принятые нашими законодателями положения девальвируются, а глупец, принявший закон за Закон рискует применением санкций лицензирующих органов.
До таких высоких мыслей, как Конституция здесь дело просто не доходит. Да и хлопотное это дело. Гораздо проще \"договориться\" с \"начальником\".
Может быть, проблема лишь в том, кого считать преступником? Да и, на самом деле, об уголовниках ли думал Минздрав? Может быть, цель этого закона - не дать в руки людей оружия, которым они смогли бы нанести реального вреда жизни и здоровью нашей властной элиты? Некоторые считают, что у власти в нашей стране, сейчас, находится откровенно антинародное правительство. Вот на этом же Ньюсланде нередки случаи обсуждения вероятности ближайших катаклизмов, грозящих нашей стране.
А ну как кто стрельнет в кого из \"слуг народа\" из оружия, не подпадающего под этот документ Минздрава? Ведь так и глаз можно выбить!
Министерство юстиции РФ
Не бойся ножа,
Бойся вилки.
Один удар -
Четыре дырки.
========================================================================================Наверное, чтоб наступать на грабли реже- надоть кидать их дальше ..??
За ношение (сохранение непосредственно при себе) оружия, на которое у Вас нет разрешения, наступает ответственность в соответствии с уголовным законодательством.
Кстати, холодное оружие не входит в число оружия, признанного оружием самообороны. Разрешений на ношение холодного оружия в российской природе не существует.
Не могу понять: эта Голикова действительно настолько глупа, или просто любит поиздеваться над людьми?
живите в этой стране - тут всё... гораздо ближе
Вы абсолютно правы.
калибр 5,45, магазин 30 патронов,
возможна комплектация лазерным и ночным прицелами и подствольным гранатомётом, дальность стрельбы вполне удовлетворит любую домохозяйку
Во-первых: АКМ (любой) - это боевое оружие, а не оружие самообороны.
Во-вторых: пуля отечественного автоматного патрона калибра 5,45 является легкоразворачиваемой. Т.е. легко изменяет направение полёта и рикошетит, что, в условиях населённых пунктов, будет приводить к невинным жертвам: будет попадать не в того, в кого стреляли.
В-третьих: воздействие этой пули на организм приодит, как минимум, к тяжелейшим телесным повреждениям. Намного превосходящим повреждения от родственной ей пули любого другого оружия.
Если уж браться шутить, то можно вспомнить, что согласно Закону об оружии, органы МВД должны вооружаться СЛУЖЕБНЫМ, а не боевым оружием. А у нас, вспомните, с чем ходит МВД? Правильно, с нашим любимым АК-74, применять который в городах - прямое преступление.
http://vybory.org/articles/651.html
Госпожа Голикова в этом вопросе не компетентна. Вопрос скорее всего решала не она одна. Скорее всего были заявки. Здесь упомянули о применении резинострелов и задержании нападавших. Подумайте сами, кому из родителей (высокопоставленных) совершеннолетних или не совершеннолетних преступников будет приятно прогуляться в ОВД или СУД что бы вытащить от туда своё чадо? Лишние проблемы и для имиджа совсем не полезно.
В своё время я вынес для себя аксиому: \"Государство не может бороться с преступностью т.к. само по себе преступно. Оно (Государство), перекладывает эту борьбу на плечи своего Народа. Но эта борьба остаётся Уголовно-наказуемым деянием для народа\". Вспомните случаи когда женщину пытался изнасиловать в машине какой то ара. Что она сделала? Правильно! Защищая свои честь и достоинство ткнула его чем то, а он взял да подох! Её чуть не посадили. Недавний случай который транслировали по ТВ.- Когда в ночь Нового года мальчишка выскочил на улицу один и его какой то урюк пытался изнасиловать в подъезде. Что сделал отец этого мальчика? Убил этого урюка! Так наверное поступил бы каждый родитель. Что сделали с отцом этого пацана? Учитывая что он привлекался и...
Ведь, если это приказ Минздрава, то это не означает, что он разрабатывался Минздравом. Госпоже Голиковой принесли бумагу, которую она, по должности, обязана завизировать. Что она и сделала. А разрабатывали эти нормы даже не в её ведомстве.
хотя нунчаки... неа, не пройдут этот ценз
Во вторых: Наша власть боится собственного народа, и сколько бы не обсуждался вопрос об оружии, никогда этому народу не дадут более мене серьезное средство самообороны.
проблема не в названии, а в наличии заботы об этом самом народе, который в общем-то кормит-поит-золотоалмазыдобывает
Можно запрещать- можно разрешать. Но \"разрешать\" с таким оговорками....Совсем уж с \"антиллектом\" плохо? Лучше уж совсем запретить, тогда хоть не будут страдать дураки понадявшиеся на \"осу\".........
и как у израильтян - проверки и сборы с оружием каждый месяц - искореним преступность и взлелеем терроризм
Знаете, мне откровенно жаль врачей... такое \"руководство\" и врагу не пожелаешь !!!
нет смысла её обвинять - возможно она узнает о тексте в этом приказике, только если её саму или кого-нибудь из её близких, миновав благополучно охрану или просто на прогулке, кто-нибудь затейливо порежет на кровавый серпантин за \"кошелёк или жизнь\", доказав несостоятельность подобных бумажек простым действием
нам даже жалко будет её, или того, кого она навсегда потеряет в тот момент
но недолго...
очень-очень недолго...