Мифы и факты распада Союза ССР
На модерации
Отложенный
На сегодняшний день много написано о причинах, приведших к распаду огромной советской империи. Но до сих пор зачастую упускаются три обстоятельства. Первая причина, как мина замедленного действия, десятки лет дремала в статье советской конституции. Она давала союзным республикам право на свободный выход из состава СССР. Вторая - «информационный вирус» зависти, в полную силу проявивший себя в конце 80-х - начале 90-х. Не выдержав испытания жесточайшим кризисом, сосед стал жалеть куска хлеба для соседа, надеясь выжить в одиночку.
Третья причина - процессы так называемой автономизации. К началу 90-х «перестройка» выдохлась. С политическим и экономическим ослаблением Центра власть начала «протекать» на нижние этажи - в союзные и автономные республики. В процессе соперничества Ельцина и Горбачева за политическое лидерство становилась все очевидней слабость первого президента СССР.
Однако на его стороне все еще действовал бюрократический аппарат и имелся опыт политических интриг. Из секретных папок ЦК появился на свет так называемый план автономизации. Для того чтобы ослабить Россию и «демократического» Ельцина, предлагалось поднять статус автономий в составе РСФСР до статуса союзных республик. Верховный Совет СССР принял соответствующий закон 26 апреля 1990 г. - механизм «автономизации» был запущен. В результате его реализации карта РСФСР оказалась бы похожей на кусок сыра с огромными дырами - Россия потеряла бы 51% территории со всеми стратегическими ресурсами и почти 20 млн. населения.
Сознавая опасность фактического развала РСФСР, российский Съезд народных депутатов в целях обеспечения целостности республики подавляющим большинством голосов (907 - за, 13 - против и 9 - воздержавшихся) принял 12 июня 1990 г. Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Вопреки расхожему мнению в этой Декларации нет ни слова о выходе России из состава СССР. Напротив, РСФСР четко заявила, что собирается и впредь оставаться составной частью обновленного Союза.
В сложившейся политической ситуации не выдержал и пошел трещинами огромный монолит КПСС. Мало кто помнит, что в отличие от других союзных республик у РСФСР не было республиканской партийной организации. Создав КП РСФСР в критический для партии момент, противопоставив ее союзному руководству, Иван Полозков и Геннадий Зюганов внесли решающий вклад в развал КПСС и тем самым - в распад Союза.
Одновременно готовилось смещение Горбачева с постов Генерального секретаря КПСС и Президента СССР. Для этого реакционное крыло КПСС и партийный аппарат готовили на сентябрь 1991 г. проведение внеочередных съезда КПСС и Съезда народных депутатов СССР. Горбачев обратился за поддержкой к лидерам союзных республик, пообещав им радикально расширить полномочия и форсированно - уже в августе 1991 г. - подписать новый Союзный Договор. Чтобы опередить Горбачева с лидерами союзных республик, была предпринята попытка государственного переворота в образе ГКЧП.
В связи с событиями 19-21 августа 1991 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев 25 августа 1991 г. сложил с себя полномочия Генерального секретаря. Он призвал ЦК КПСС «принять трудное, но честное решение о самороспуске». С 22 августа по 6 ноября 1991 г. прекратили существование компартии всех союзных республик и, соответственно, КПСС как общесоюзная организация.
Совершенно закономерно, что практически одновременно с распадом структур КПСС лавинообразно разваливалось единое государство. В августе 1991 г. решения о государственной независимости, т.е. о выходе из СССР (хотя и без соблюдения юридической процедуры), приняли Азербайджан, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Туркмения, Узбекистан, Украина, Эстония. В сентябре - Армения, Таджикистан. Еще раньше - в 1990 г. и весной 1991 г. - Литва, Латвия, Грузия. Таким образом, к декабрю 1991 г. из состава СССР вышли фактически все союзные республики, за исключением России и Казахстана.
Последней точкой в этой разрушительной работе стал украинский референдум 1 декабря 1991 года. Абсолютное большинство граждан республики поддержало объявление независимости Украины.
Таким образом, 8 декабря 1991 г.
соглашение, подписанное главами трех славянских республик - России, Белоруссии и Украины, официально оформило уже состоявшуюся кончину СССР.
Но почему все случилось именно в Беловежье, причем так быстро и неожиданно, что стали поговаривать о «тайном сговоре за спиной Горбачева»? На самом деле никакой тайны не было. Спецслужбы, охранявшие Вискули, исправно все докладывали Президенту СССР.
Поначалу Борис Ельцин и Станислав Шушкевич все еще надеялись уговорить Леонида Кравчука сохранить хоть в каком-нибудь виде Союз. (Ведь, как известно, в свое время Ельцин не просто сказал «Союзу - быть!», но даже 17 августа 1991 г. парафировал проект Союзного Договора и планировал его подписать 19 августа 1991 г.) Однако украинский президент не желал даже слышать слово «Союз». Наконец нашли формулу «Содружество» как способ сосуществования государств в одном экономическом, политическом, военном пространстве.
Президенты поручили экспертам готовить документы в соответствии с моделью содружества. Общий смысл был ясен, но важно было найти для него необходимую юридическую форму. Все решило то обстоятельство, что в Вискулях собрались три из четырех республик - учредителей СССР в 1922 г. - Россия, Белоруссия, Украина. Четвертой была Закавказская Федерация, которая прекратила существование в 1936 г., а все члены бывшей ЗСФСР уже вышли из состава Союза (Грузия - 9 апреля, Азербайджан - 30 августа, Армения - 21 сентября 1991 г.). Очевидно, что трое из четырех «отцов-основателей» имели право обсуждать судьбу Союза.
В итоге родилась формула соглашения, которая состояла из двух частей. Первое: государства-учредители констатируют факт смерти образованного ими государства - Союза ССР. Второе: Россия, Украина и Белоруссия (опять же в качестве учредителей) объявляют о создании нового объединения - Содружества Независимых Государств.
Затем было решено связаться с Нурсултаном Назарбаевым, президентом Казахстана, попросить его срочно прилететь. Было важно опереться на поддержку этого авторитетного лидера. Однако Назар-баев, несмотря на приглашение, так и не приехал - остался в Москве, в резиденции Горбачева. Говорят, что Горбачев тогда обещал Назарбаеву пост премьер-министра СССР. Вдобавок оба президента отказывались верить, что Союз на ладан дышит.
Так и не дождавшись президента Казахстана, Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич подписали соглашение об образовании СНГ. После чего решили позвонить Горбачеву и Дж. Бушу-старшему. Телефонисты спецкоммутатора довольно долго разыскивали хозяина Кремля, а Белый дом соединился почти сразу. В итоге часть разговора шла параллельно: Ельцин с Бушем, Шушкевич с Горбачевым.
Узнав о произошедшем, Горбачев сразу обратился к армии. Он вплоть до своей добровольной отставки 26 декабря 1991 г. обзванивал командующих округов, просил поддержку у маршала Шапошникова. Но военные не откликнулись. Все это очень напоминало историю Николая II в 1917 г., когда царь из Ставки Верховного Главнокомандования обратился к войскам, а военные единодушно высказались за его отречение от престола.
Как непосредственный участник тех событий помню, что российская делегация возвращалась из Минска в Москву в противоречивом настроении. С одной стороны, все понимали, что удалось предотвратить развитие ситуации по югославскому сценарию - кровавых межнациональных военных конфликтов между частями одного государства. А ведь первые звонки этого кошмарного спектакля уже звенели тогда по всей территории страны - в Нагорном Карабахе и Приднестровье, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. Но в то же время было ощущение огромной, невосполнимой утраты и тревоги.
Точку в юридическом оформлении распада СССР поставили Верховные Советы России, Украины и Белоруссии. Они практически единогласно ратифицировали Соглашения об образовании Содружества Независимых Государств. Вскоре к СНГ присоединились все, кроме прибалтийских республик и Грузии.
25-26 декабря 1991 г. Верховный Совет СССР подтвердил факт распада Союза. Последние депутаты проголосовали за прекращение полномочий союзных органов государственной власти.
Сергей Шахрай
Комментарии
У меня на даче такой шкаф. Еще лет сто простоит.
Иэто государство смогло\" вопреки давлению всеми способами капиталистов всего мира смогло \"существовать довольно сносно\" долгие десятилетия! Оно не \"распалось\", как врут зоологические антикоммунисты, а было удушено буржуями и внутренними сторонниками \"свободы присвоения...\"Мы заставим их вооружаться досмерти!\" -клялся Президент США на инаугурации в году 1961! И заставили!!!
Что лучше: долго стоять в очереди за тем, чтобы купить себе пожрать или без очереди смотреть на то, что ты не можешь себе купить пожрать - вопрос спорный.
Представьте себе завод по производству обуви. Рабочие с утра до вечера работают, и в ночную, и по выходным. Сетуют на жизнь: дефицит, зарплату не повышают, жить в коммуналке надоело и т.д.
А рядом с заводом некий кооператив, торгующий обувью. Той самой обувью с завода. Пронесенной через дырку в заборе. И владелец кооператива со своими подельниками живут-шикуют. Рестораны, кооперативные квартиры, автомобили - \"Волги\"...
А теперь задайте себе вопрос: кто эффективней? Завод или \"кооператив\"? Завод однозначно проигрывает перед воровской организацией. Нууу, скажете, это совсем другое.
А вот и не другое. Откуда берет материальные ценности Америка? Несомненно, что-то часть их она производит сама. Однако известно, что Америка печатает долларов гораздо больше, чем требуется для внешнего рынка. Зачем? - она дает всему миру кредиты. Фантиками, ничем не обеспечиваемыми. Взамен на фантики она приобретает материальные ценност...
http://www.bartleby.com/124/pres56.html
Найдите там \"заставим вооружаться до смерти\". Наоборот, он призывает к сотрудничеству и переговорам.
Поздравляю Вас, гражданин (гражданка?) соврамши... :)
Таким был вопрос. Я голосовал против. Я как раз вернулся из армии, в Прибалтике служил. Перед этим поездил по Кавказу, Туркестану, так получилось. Я своими глазами видел, как эти \"равноправные суверенные републики\" ненавидят нас. Настало время для развода. Любовь прошла, помидоры завяли. Я и сейчас так думаю.
В результате коммунисты создали экономику, обеспечивавшую крайне низкий уровень жизни населения, по сравнению с развитыми странами и неконкурентноспособную на мировых рынках промышленность, отставание которой от уровня развитых стран оценивалось как \" отстали навсегда\".
Основная цель любого правительства в любой стране - обеспечение достойного уровня жизни населения. А всё остальное - потом.
.Когда власть меняет приоритеты всё рано или поздно кончается крахом. Коммунисты захотели построить рай во всём мире, наплевав на собственный народ и за что боролись на то и напоролись. И так будет всегда.
Кем? Зачем? И сразу причитать перестанете, а волосы дыбом встанут.
Поздравлять же нужно Вас, \"не знавшего\" об инициаторах \"холодной войны\", приведшей в конце концов к гибели первого в истории государства, запретившего \"свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\". Вы сторонник такой \"свободы...\" - так пишите об этом честно! Я противник её потому, что она продолжает животное устройство человеческого социума: право сильного непомерно наживаться трудом более слабых. Противник потому, что такое устройство социума аморально!
Насчет любимых Вами евангелий: Когда Иисус послал своих учеников осла воровать(Лук,19) он что, не наемный труд использовал?
Запрет \"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\" - это основа учения Бенито Муссолини и называется она \"Фашизм\", а если вместо своих мозгов в голове только ржавые коммунистические гвозди, в самом деле, что-ли Евангелия почитайте, хоть что-нибудь новое скажете!
Наша плановая система хозяйствования как ком в горле была у капиталистов. Она показывала пример высочайшей эффективности. Даже при всех перегибах и недостатках плановой экономики. По экономической эффективности нас обогнала лишь Япония в 80-е годы. Но опять же, спросите: а какой ценой? Ценой угробления экологии и т.д. Там целыми деревнями уроды рождались. Вот какова была цена экономического прорыва Японии. Мы же привыкли только себя хаить, и зачастую не интересуемся, \"а как там у них\"?
Англия, между прочим, сейчас находится в глубочайшем кризисе. Выживают за счет экономии буквально на всем. Эк...
Тогда может быть Вам удастся объективно оценить достижения коммунистов в СССР.
Вы для начала посмотрите статистику, которую, между прочим, западные страны и не скрывают. Выключите телевизор, где \"всё американское - самое лучшее\". И задумайтесь, кто на самом деле находится в глубокой заднице. Всю свою историю Запад себя пиарил всеми возможными способами. И продолжает пиарить. А на деле - нефтяной крантик закройте (или газовый), и 1 миллиард человек, живущий в западном мире, тупо ВЫМРЕТ. В отличие от остальных стран, которые будут жить как жили.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/321237/cat/44/
http://www.youtube.com/watch?v=xE0iPY7XGBo
http://www.youtube.com/watch?v=3s6U8GActdQ
Далее. По политическим убеждениям я -- либертарианец, анархо-капиталист. Я уже писал об этом, и могу написать еще раз, если Вам это угодно. Но насколько аморальными бы Вы ни считали мои политические убеждения, это все равно не дает Вам право лгать об исторических событиях, например, вкладывая в рот Кеннеди слова, которые он не произносил.
Вы так не думаете? Или для Вас критерии моральности и аморальности уже применимы и для описания исторических событий? ;)
Что сторонники \"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\" |упразднённой в СССР| честно признаться в своей приверженности устройству социума типа \"хозяин - раб\" не смеют неудивительно... Одна брань в ответ!
Кстати, идея о \"свободе, равенстве и братстве\" много \"моложе\" идеи \"человек человеку - волк\", так что понятно чьи мозги не просто заржавлены - загажены человеконенавистничеством!
Как обидно \"нанимателю\" расставаться с частью собственности, присвоенной им на законном основании, делясь с государством в соответствии с налогообложением! Но тут уж нужно и уметь и закон обойти |коли можно!| и терпеть... \"Ленивых\" в купе с \"обобранными\" так много, что ради спасения системы приходится жертвовать.
Скажу Вам |по секрету!| - дело дошло до того, что \"ленивый\" имеет право не работать вообще! Прависи.
Но правда то в том, что гонка вооружений продолжалась, а переговоры должны были предотвратить превращение войны холодной в войну горячую, гибельную для обеих сторон. И дело кончилось тем, на что и расчитывали капиталисты - крахом советской экономики в непомерных военных расходах СССР, сопровождающихся торможением не только уровня потребления...
\"Свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\" я считаю аморальной по простой причине она противоречит лозунгу французской революции:\"Свобода, равенство и братство\". Потому аморально и разрушение СССР, государства, упразднившего \"свободу частному лицу присваивать...\"
Вы сторонник \"свободы присвоения...\", я противник - разные ...
О \"свободе, равенстве и братстве\" лучше расскажут тысячи расстреляных рабочих в Новочеркасске, 65 тысяч солдат, которых прогнали через эпицентр ядерного взрыва на Тоцком полигоне. Рассказала бы моя бабушка, которая после 40 лет работы в колхозе не получала ни копейки пенсии, да и паспорт она получила уже перед смертью.
Для определения направления дальнейшей дискуссии мне нужно определиться с Вашим возрастом, Вы его почему-то скрываете!
Какая брань! Демократические общества всегда открыты для дискуссий и честны! Это СССР из-за железного забора злобно рычал на весь мир!
А в Ваше не стучат миллионы жертв и судьбы крестьян, неимоверным трудом создавших народное хозяйство СССР, разворованное Вашими идейными подельниками вмиг! И Ваша бабушка, будь она жива, сказала бы всем вам:\"Совесть надо иметь!\"
Речь о другом: сейчас-то, \"при капитализме\", много создали нового? Нам сначала говорили: ну подождите лет пять, не сразу капитализм свои преимущества покажет. Подождали пять, подождали десять. Ждем уже 17-й год. И что? Та же туалетная бумага производится либо на старых СОВЕТСКИХ станках, либо на китайском оборудовании. А по большей части - импортная.
Покажите мне, что создано при капитализме? Кроме небоскребов. НИ-ЧЕ-ГО. Мы до сих пор живет советской энергосистемой, да еще прикупили итальянские, немецкие и китайские станки. Научились прозводить Лего и шурупы. Всё!
А вот когда советская энергосистема себя изживет, остановятся нефтевышки и газовые печи, шахтерам надоест спускаться в шахты (потому как сегодня МЕНЕДЖЕРЫ в моде, а не шахтеры) - вот тогда я посмотрю, ЧЕМ ВЫ БУДЕТЕ ЗАД ПОДТИРАТЬ. Газета будет просто желанной мечтой.
А можно выкачивать из скважины всё до последней тысячи тонн. И тогда себестоимость будет совсем иная. Зато ресурсов хватит на годы.
Что касается СССР. Люди зарплату незадаром получали, как сейчас наши чиновники. Потому и деньги экономили. На рынке продукты были в 3-5 раз дороже. Но ведь и доходы были неплохие. Если не пьяница и не бездельник, на заводе можно было по 300 руб. получать даже при средней квалификации. При высшей квалификации - гораздо больше. А тогдашние 300 руб. - это как сейчас 60 000 руб. Не знаю, может вы в Москве работаете - что ж, тогда мы друг друга никогда не поймем. Москва себе такие условия создала, что Нью-Йорк отдыхает :) А для провинциальных городов 60 000 руб. - это очень много.
И поверьте, ни при каком капитализме народ в России богаче жить НЕ БУДЕТ. Если немцу придется строить жилье и заводы с толщиной стенок 45-70 см, насколько снизится эффективность? Если итальянцу придется 8 месяцев в году обогрев...
Америка объявляла нас \"империей зла\" - неужто они так о наших гражданах заботились, о правах человека? Чёрта с два! Им СССР очень мешал захватывать сырьевые источники в странах 3-го мира.
Как только возникнут серьезные проблемы с сырьем, с топливом, с энергетикой, вот тут мы познаем империализм во всей его красе.
СССР делал первые попытки создать плановую экономику, основанную не на разграблении соседей, а на научном подходе. Да, ошибок было очень много. Но только плановая экономика может спасти человечества от гигантского кризиса: продовольственного, топливного, кризиса здравоохранения (потому что при переходе на синтетическое питание рост заболеваемости неизбежен).
А насчёт нефтяного крантика для нынешней России, которая только и живёт на нефтегазовых доходах, так как только мы его закроем, то первыми тупо и ВЫМРЕМ, поскольку не занимаемся нормально развитием своей промышленности и сельского хозяйства, а всё смотрим назад, как бы нам опять создать советскую экономику.
Характерный пример: среднеазиатские республики. Этио сейчас Казахстан и Узбекистан - самодостаточны. Посмотрите, что было 70-80-100 лет назад. Каждую зиму у казахов мерло 20-25% скота из-за джута. Смертность населения - ужасающая. Плюс набеги соседей,-Хивы, Коканда, джунгар и прочих. Не с жиру северные и восточные области тяготели к России. Численность населения среднеазиаиских республик за годы Советской власти возросла многократно, наверное это произошло из=за угнетения русскими. Да что говорить, откройте любую энциклопедию.
Почитайте здесь на эту тему: http://proza.ru/2005/09/29-94
Там и другие статейки тож интересные)))
Спорные, но интересные.
Я не исключаю, что потребуется возобновление ленд-лиза, гуманитарной помощи Запада просто для спасения людей.
В странах бывшего СССР восстановлена \"свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\" |основа экономического устройства социума|, упразднённая в СССР, а г-н Борисов этого не заметил!
\"Свежо предание...\"
Кому выгодно не говорить о сути общественного переворота?
Ясное дело - сторонникам \"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\"!
Прежде всего два человека - Горбачев, и Ельцин лично ответственны за распад СССР.
По поводу горбачева.
Стоит прежде всего задавать такой вопрос - \"а возможноли было вообще более эффективно, чем это делала Горбачев, разрушать СССР и запустить необратимые процессы, ведущие к распаду страны?\"
Если и ответить \"да\", то невероятно сложно! Потому что еслибы Горбачев начал действовать более прямо и более явно предавать интересы страны и ее народа - он с абсолютной неизбежностью был бы остановлен спецслужбами!
Т.е. Горбачов действовал так эффективно, как только моджно было с учетом того, чтобы при этом не вызывать реакцию зачитных сил страны!
И при этом его эффективность феноменальна - всего за 5 лет он сумел запустить и сделать необратимыми процессы, гарантированно разрушающие ВТОРУЮ ПО СИЛЕ во ВСЕМ мире страну, вторую по мощи экономику после США и т.д. Экономику, которая 40 лет(!) до этого успешно противостояла СИЛЬНЕЙШЕЙ в мире стране США и ее вассалов (чего не могла и не может сделат...
Прежде всего два человека - Горбачев, и Ельцин лично ответственны за распад СССР.
По поводу горбачева.
Стоит прежде всего задавать такой вопрос - \"а возможноли было вообще более эффективно, чем это делала Горбачев, разрушать СССР и запустить необратимые процессы, ведущие к распаду страны?\"
Если и ответить \"да\", то невероятно сложно! Потому что еслибы Горбачев начал действовать более прямо и более явно предавать интересы страны и ее народа - он с абсолютной неизбежностью был бы остановлен спецслужбами!
Т.е. Горбачов действовал так эффективно, как только моджно было с учетом того, чтобы при этом не вызывать реакцию зачитных сил страны!
И при этом его эффективность феноменальна - всего за 5 лет он сумел запустить и сделать необратимыми процессы, гарантированно разрушающие ВТОРУЮ ПО СИЛЕ во ВСЕМ мире страну, вторую по мощи экономику после США и т.д. Экономику, которая 40 лет(!) до этого успешно противостояла СИЛЬНЕЙШЕЙ в мире стране США и ее вассалов (чего не могла и не может сделат...
Как раз СССР-то и не был построен по национальному признаку, как раз потому что в СССР было много национальностей и все они были равны, и ни одна не была \"избранными арийцами\"...
Вообще-то \"государство построеное по национальному признаку \" - это государство, в котором одна нация считается главной, доминирующей и т.д., а остальные - второй сотрт. А вы все напутали наоборот...
В СССР все национальности были равны в правах, и удерживала их под контролем общая твердая власть. И только так и можно удерживать МНОГО-национальную страну.
Ваш пример с США абсолютно некорретен потому, что США - это ярко выраженная мононациональная страна, в ней нет регионов с другими национальностями. Вопрос \"национальностей\" там давно решили просто - вырезали всех индейцев в свое время.
В Российской Империи и СССР национальности были и было их много - и там были и отдельные фактически национальные губернии - в азии, на кавказе и т.д. И держала их только вера в твердую власть царя и в Бога.
В многонациональной стране невозможно просто так взять и игн...
Как раз только на взаимной закрытости границ и идеологической закрытости Советского и Американского блоков основывалась жизнеспособность каждого блока, в тч. советского, но и американского точно так же!
Именно как только Горбачев открыл граници для вражеской пропаганды США - все рухнуло в СССР мгновенно!
Но и в американском блоке все обстояло похоже - любая советская пропаганда между прочим, давилась жесточайше, коммунистическая партия, напомню вам, была запрещена. Целые страны, которые пытались встать под флаги блока СССР давились - им не давали переступить эту \"незримую границу\" американского блока. Яркие примеры - Корея и Въетнам.
Были и др. страны. Не вызывает сомнений, что если бы не СССР, а США вдруг открыли бы свои граници для советской идеологии - американский блок мгновенно пал бы. Без труда можно было бы подорвать все основы американской идеологии нео-империализма, показать что плохо доить весь американский \"третий мир\" ради блага американцев, напомнить про вырезанных индейцев, про резню во въетнаме, про колониальное прошлое, про несправедливость рабского мира корпрораций, про разврат, наркоту и спид т.д. и т.п.
Естественно в США это пони...
А преимущества посмотрите на примере ФРГ и ГДР - одна нация, одинаковое начало и какой финал?
Инициатива должна быть у производителей. А общаться они должны через рынок. По-другому современная экономика просто не может существовать.
На следующий день Рузвельт своим решением приостановил операции во всех банках страны. Была объявлена программа срочных мер по оздоровлению банков и защите вкладов. Решительные меры и разъяснения, с которыми президент выступил по радио, сбили панику; уже через неделю банки стали открываться, и приток денег в них превысил отток. Люди поверили новому президенту, его доверительному разговору с ними в радиоэфире, и Рузвельт использовал этот кредит доверия, чтобы затем провести реформу всей банковской системы для повышения надежности банков и предотвращения спекуляций. наряду с другими мерами были введены гарантии для частных вкладов, не превышающих установленной суммы (тогда 5 тысяч долларов, в наше время -- 100 тысяч долларов).
По схожему сценарию шла борьба с депрессией и в других направлениях: сначала был объявлен пакет экстренных мер (знаменитые \"сто дней\" Рузвельта, ...
Господа! Можно ли, имея совесть, скрывать, что враги СССР сторонники \"свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\"? Ни один не сказал этого прямо... Тут один \"умник\" даже математика Гёделя вспомнил! Кстати, теорем о \"неполноте\" две и не относятся они к вопросам нравственности |а отношения индивидов в социуме человеческом - вопросы морали|. Как только не выкручиваются господа сторонники \"праведности извечных отношений \"хозяин - раб\", только бы обойти вопрос по сути!
Ещё Л. Н. Толстой писал о лжи этих господ, утверждавших \"они же по своей воле нанимаются в слуги\"... Сто лет минуло и тут пишет \"господин\" о \"продаже труда\" и \"покупке\" его добродетельным \"нанимателем\". Социальная идиллия:\"наниматель\" вдоволь кормит \"нанявшихся\" - равных, свободных братьев своих... Помню, как довольно хлюкала наша свинья, когда мать ставила ей лохань...
работников\", заведомо, по Вашему, \"нежизнеспособной\" |имеет отношение, но - \"бабка надвое сказала\".
Что отношения людей в процессе трудовой деятельности |экономические по сути| имеют большое отношение к \"общественному сознанию\" и тем самым к нравственности, неясно лишь сторонникам \"свободы присвоения частным лицом...\"
Жаль, что Вы ничем не \"фиксированы\", потому то и не \"заметили\", что наниматель есть собственник плодов труда нанятых им работников и в качестве такового осуществляет свою хозяйственную деятельность. В СССР таковым было государство. Не печальтесь, со своей совестью посоветуйтесь... Можно и с русской литературой 18 -20 веков.
Работа в первую очередь не на себя и не для себя, а для тех, кто тебя окружает - это разве так уж и плохо? Забота о тех, кто не может сам себе заработать - мал еще и беспомощен или стар уже и беспомощен - это плохо? Конечно, при этом урвать себе, любимому, удается не все: государству надо ведь строить школы, детские сады, ясли, больницы. А если человек уже выучился, детей у него нет и он здоров - зачем это ему все? Пусть другие строят школы - те, у кого дети есть. Больные пусть строят больницы. Короче, каждый - сам за себя. Как при капитализме.
Вот мы сейчас и получили этот самый капитализм. Обычный капитализм со своим обычным звериным лицом. Заработал - получи. Захотел - купи. Денег нет - отвали. За лекарства - плати, за операцию - плати. Нет денег - не будет и операции: иди гуляй, ты здоров. Вернее - будь здоров!
А при социализме мы об этом лице как-то не очень задумывались - молодые, наверное, были. Не до лица было: ...
Думается, при Союзе у некоторых был мелкий жемчуг, у большинства - щи с мясом, у немногих - пустые щи.
Сейчас у немногих - крупный жемчуг, у некоторых - щи с мясом, у большинства - нет даже пустых щей.
Вы, простите, были этим источником?
Союз делили не граждане союза, а горстка лидеров, ведомых меркантильными интересами. Нет ни каких оснований считать, что их действия не носили целеноправленный характерт. Причем глава КГБ Крючков был ключевой фигурой и запевалой, судя по всему под его дудку плисал и Горбачев и Ельцин. Мне страшно интересно каково сейчас состояние этого гражданина и в каких отношениях он с Путином.
На фоне интеграционных процессов в Европе - эта статья мелкое лицемерие, если учитывать последствия размеживания интегрированных экономик союзных республик.
Кстати согласно басням, которые распивали на выборах Путина,
Мне представляются бастующие рабочие заводов \"хватит поставлять продукцию заводу в соседнию республику, закроем завод, голодать будем, но никому ничего поставлять не будем\".
Кстати согласно старым басням, которые распевали перед выбора...
распад СССР, безусловно, имел ОБЪЕКТИВНЫЕ причины: нежизнеспособность советской экономики,
непомерно раздутый ВПК как следствие губительной для страны гонки вооружений, помощь \"братским\" народам Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки и т.д. Но не менее значимыми явились
и причины СУБЪЕКТИВНОГО характера: личность как самомого \"архитектора перестройки\" - Горби, так и его окружения - сообщества политических импотентов и дилентантов. ЕБН и его окружение, в число которых входил и \"специалист по разрешению (а по сути - по созданию) межнациональных конфликтов\" Сергей Шахрай, только довели ситуацию до логического завершения. Главная причина - в порочности существовашей политической системы, которая поднимая на политический Олимп людей вроде Горбачева и лидеров компартий союзных республик - ярых сепаратистов, сама себя уничтожила. Полная дисфунциональность советской модели в конце концов привела ее к гибели.
Следовало спешить и всю ночь мои бойцы прошагали ни разу не остановившись на отдых. Когда рассвело, сделали небольшой привал.
Я точно знал одно: я должен быть утром у высоты 1341. У меня была только одна цель – 1341. Смысл предстоящей ночи.
Мы охотились за боевиками, а боевики охотились за нами.
Внезапно я остановился и замер без движения. Из тумана появлялись фигуры моих ребят. Я считал их по мере приближения. Все оказались на месте.
Тропа была достаточно широкой и удобной. Но при подходе к селу бойцы цепью разошлись по склону и почти бегом двинулись вниз по скользким от утренней росы камням.
Мы подошли к обыкновенному селу.
Его жители продолжали заниматься своими делами, не обращая на нескольких солдат никакого внимания, пока в село не зашли все мои ребята.
Совсем неожиданно жители забеспокоились, и тогда я приказал задержать двух подозрительных и привести их ко мне. Солдаты собрали целую толпу из чеченцев, которые кричали и не могли понять, что происходило.
Я оглядел чеченцев. Они напоминали мне стадо баранов. Трясу...