Заявления о растущей военной мощи России являются показухой
На модерации
Отложенный
Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.
«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».
По мнению генерал-полковника Ивашова, мероприятия, проводимые в рамках военной реформы, не отвечают современным вызовам и угрозам, которые стоят перед российской армией и государством.
«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».
По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.
Ивашов заявил, что реформы Сердюкова являются непродуманными. «Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить, – заявил Ивашов. – Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе».
По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.
«Принимая решение о снижении периода срочной службы до года, руководство страны думало не о национальной безопасности, а о том, чтобы выглядеть привлекательнее в глазах некоторых избирателей, чтобы получить больше голосов для «Единой России. Это просто популизм», – заявил Ивашов.
По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан.
«А у нас какой телеканал не включишь – если прапорщик, то пьяница, если генерал – то грубиян, если солдат – то тупица», – констатировал он.
Ивашов высказал мнение, что Анатолий Сердюков не способен выполнять обязанности министра обороны из-за специфики мышления бизнес-менеджера, каковым он являлся до этого назначения.
«Сердюков – бизнесмен, менеджер. Он, в первую очередь, смотрит, как от деятельности на своем посту можно пополнить свой карман, создать базис для решения бизнес-проблем. Как бизнесмен, он стремится сократить расходы на армию. Он стремится ее ослабить, потому что понимает, что если вдруг в России начнутся социальные катаклизмы – армия вместе с народом будет откручивать головы олигархам и таким бизнесменам, как он. Он смотрит на армию не с точки зрения безопасности страны, а сточки зрения безопасности того класса, который представляет», – считает Леонид Ивашов.
По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником.
«Главная угроза безопасности страны – непонимание характера и направления главной угрозы, – пояснил свою мысль Ивашов.Сегодня создается впечатление, что главная угроза России исходит от Грузии или Эстонии. Надо реально оценивать ситуацию и силу противника, перестать врать самим себе и своему народу».
По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.
«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов.
Сергей Андреянов
Комментарии
Пример Ирака и Югославии приведен не к месту. У этих стран нет ядерного оружия. Внешняя политика должна, помимо военной силы, опираться и на искусство дипломатии.
Военная реформа должна быть направлена на создание современных, мобильных, хорошо управляемых родов войск, флотов, авиации Вооруженных сил (ВС) РФ, сформированных на долгосрочной контрактной основе, для защиты страны от потенциального противника, скорее всего с восточного направления.
У США сейчас другие заботы. Россия для н...
А Вы уверены, что строятся высокомобильные, технически оснащенные ВС? Я уверен, знаю, что это далеко не так - программы закупок ВВТ не финансируются в полном объеме, да и этот \"объем\" - смехотворен, процветают долгострой, воровст...
Если США так могущественны и самоуверенны, то почему они не завоевывают арабские нефтяные страны, Венесуэлу и не ликвидируют ОПЕК? Эти страны всегда действуют в своих интересах, а не в интересах США.
\"Наличие у России СЯС - надежный фактор сдерживания любой страны от посягательств на суверенитет РФ. Надо под прикрытием СЯС спокойно провести реформу в ВС РФ и изменить дислокацию большинства воинских соединений, которые сегодня жмутся к Европе, откуда больше никогда не будет попытки пробы на зуб прочности нашей обороны.
\" ... программы закупок ВВТ не финансируются в полном объеме, да и этот \"объем\" - смехотворен, процветают долгострой, воровство и взяточничество.....\"
Да - это так. См., например, \"Коррупция в погонах\" http://www.gudok.ru/index.php/64988, \"Бизнесмены в погонах\" http://www.gudok.ru/index.php/print...
-военная выправка, прежде всего, это порядочность. Видя такого командира, подчиненные подтягиваются, дисциплина-основа армии. А что есть сейчас?-не находится слов...
В течение относительно короткого промежутка мирного времени в России сменилось несколько министров обороны. Предшественник А. Сердюкова С. Иванов, как и он сам, - лица гражданские. До них министрами обороны были исключительно сами военные. У них что-то не очень удавалась реформа армии. Допускаю, что они ее просто бойкотировали. Порядочным человеком может быть и гражданское лицо.
Большие страны, обладатели ядерного оружия, не решаться на военные действия между собой, заранее зная какие будут последствия.
США не напали на Кубу, когда Россия убрала от туда свои военные соединения. Ей это не нужно, хотя есть прогноз о наличии нефти на кубинском шельфе.
С этим комментарием полностью согласен. Оставлять в армии нужно самых лучших офицеров. Как это сделать, должны решать сами военные.
А насчёт войнушки в Европе - да запросто! Тем же Штатам - манна небесная, лучший способ перезагрузить мировую финансовую систему, испытанный способ: они ОЧЕНЬ постараются! Да и вообще, война-то уже идет, пока \"холодная\",экономическая. А по прогнозам, вполне корректным и достоверным, году к 2014-2015, войдет в \"горячую\" фазу.
Война в Европе ничем не поможет Америке, если она в нее не вмешается. Это известный факт, чтобы вытащить свою экономику из кризиса, _ее_ надо перестроить на военный лад. И списать довоенные проблемы.
А вот что может случиться уже вне зависимости от желания США, так это война между Россией и Китаем. В которой, как ни парадоксально, Америка будет естесственным созником России, а не Китая... Как-то все в истории по кругу идет...
Если б янки были за этим \"переворотом\", про Чавеса бы уже давно никто не помнил.
Пакистан и Индия, судя по процессам, идущим в Кашмире, могут управлять своими эмоциями.
\"А насчёт войнушки в Европе - да запросто! Тем же Штатам - манна небесная, лучший способ перезагрузить мировую финансовую систему, испытанный способ: они ОЧЕНЬ постараются!\"
Согласен - это было бы наруку США, да времена настали другие. История не любит повторений.
Как Вы представляете переход в \"горячую\" фазу? Какая нетерпимость, провокация может подвинуть цивилизованные страны к новой мировой войне?
а насчет 2-3 тыс солдат
то они там уже их потеряли
если не больше.
зато в Ираке теперь нефть есть, а в Афгане своя наркота.
Это явный перегиб. Даже Гитлер перед смертью отрекся от Германии, не оправдавшей своей миссии и его надежд.
и мне, если честно, верится с трудом.
2-3 тысячи в дополнение к имеющимся.
Не, потихоньку завернут поганку где-нить в Косово, типа зря признали, да и албанцы недемократично сербов резали; понемногу втянут в блудняк все НАТО, и обеспечат всеевропейский вялотекущий конфликт. Денюжка остатняя сбежит в казначейки США, можно будет и талер в гипер послать; претензии предъявлять некому будет, все в войнушке по уши. А в качестве релаксации , по уик-эндам, прилетать побомбить тех, кто захочет прекратить устроенный США бардак. Как вам сценарий?
\"Ядерная зима\" для них - всего лишь неподтверждённая абстрактная математическая модель, тогда как в Хиросиме преспокойно живут люди.
Ход их мысли примерно таков:\"Ежели не увлекаться мощностью и количеством... да первыми... да на территории противника...\"
В конце концов, если Пакистан врежет по Момбасе своими - немногочисленными - боеголовками, что будет? - 2- 5 млн покойников (=1,5% индийцев)+ заражение местности. Не Апокалипсис.
Всё, психологический барьер снят! А о \"цивилизованных\" странах, да и о человечестве в целом, я не слишком-то высокого мнения.
Ну, а про повод - не смешите меня! - \"Убили Фердинанда-то нашего!\"( \"Похождения бравого солдата Швейка\").
Вот за что люблю соотечественников, так это за глобальность мышления! :) В обсуждении конкретного вопроса упоминаются события всей мировой истории -- и Литвиненко, и Кастро, и вековечная обида на \"двойные стандарты\"... А доказательств-то -- только \"уши\" морских пехотинцев. :) Ну да, на Кастро покушения планировали. И что? Теперь мы во всех путчах виноваты? ;)
Время великих полководцев, когда надо было ограниченными силами выиграть сражение или привести к Победе, осталось в прошлом. Пришло время торжества военной техники.
Да, если будете утверждать, что к \"оранжистам\" Штаты непричастны - не стоит, я жил в одной из бывших республик до, во время и после распада СССР; лично наблюдал процесс, там же как в деревне, утаить что-либо крайне сложно.
Насколько бы ни был мир моно полярным, приписывать Америке какие-то демонические силы и желания -- это, извините, просто современное мифотворчество. Как для религиозного фанатика все несчастья вызваны дьяволом, а ток по проводнику течет \"по воле Божьей\", так и у Вас -- все события, которые Вам не нравятся, вызваны злой волей Америки, а все, какие нравятся -- вопреки ей выстраданы прогрессивным человечеством. ;)
В мире много разных процессов. И далеко не за каждым стоит рука Вашингтона.
Кстати, на последних выборах Уго немножко потеснили. Тоже мы виноваты? Или все-таки он уже своему народу осточертел?
Амеры умеют помогать(это я про новый план Маршалла), ежели в преферанс играете, должны знать устойчивое понятие \"американская помощь\". Нехорошо тому бывает, кому её оказывают. Я раньше думал, только в русском такое, однако, общаясь с иностранными студентами, с удивлением узнал - почти у всех - \"американская\"! Хорошо ж амеры себя зарекомендовали в мире...
1) Я не уверен в существовании \"колониального налога\", и в прошлый раз Вам не удалось убедить меня в его реальности.
2) План Маршалла был весьма полезен для Европы, Вам не кажется? Сравните уровень жизни там и в государствах советского блока, которым, кстати, тоже предлагали к этому плану присоединиться. А как только Европе надоела эта \"американская помощь\", они тут же перешли на юрик. И никто их не проклял, вот ведь парадокс какой! :)
Далее. Может быть, конечно, надо кого-то там отгондурасить, контролировать хаос во всем мире и протчая и протчая... Но Вы не забывайте, что во-первых, это Ваши личные фантазии, а во-вторых, даже если бы Штаты и хотели что-то такое провернуть, для этого еще и возможности нужны, а не только желания. Это Дьявол всемогущ, а реальные люди могут далеко не все. :)
Да, такая провокация породила бы огромную волну мести со стороны пострадавших от нее. Поэтому дипломатам Индии и Пакистана нужно иметь прочные, доверительные контакты между собой.
Не стал бы с недоверием относится к цивилизованным странам Европы. Вторую мировую не забыть никогда.
Думаю, сегодня нет такой персоны, убийство которой неприменно привело бы к войне.
Короче, никаких войн не будет до тех пор, пока руководство РФ не станет действовать недопустимо преступными методами. Либо - недопустимо нерентабельными.
но вы в чём то оба правы.И родили Вы правильную мысль!Сердюков ставленник!И поставили его за присмотрм что бы меньше воровали!Это ваша мысль и я с ней полностью согласен или верней сказать вы мне глаза открыли.
А так уже на этом сайте говорилось кем то \"А кто у Нас Верховный Главнокомандующий!?\"
От себя спрошу а он что не в курсе?
будет в Красную книгу заносить.