Очередное мнение по поводу фильма \"Адмирал\"
На модерации
Отложенный
Надеюсь, это мой последний пост, поскольку уже писано-переписано.
Но вот что я подумал. На мой взгляд, ряженая белогвардейщина, залившая наши экраны, есть не столько социальный заказ, сколько мироощущение нашего творческого быдлятника, мнящего себя элитой со всеми вытекающими последствиями. Но нравы нашей элиты весьма своеобразные (как и любых вырожденцев).
Ведь о чём "Адмиралъ"? О том, как человек, мнящий себя православным, венчаный, плюёт на свою жену, ребёнка и начинает ухлёстывать за женой своего подчинённого и друга. Она, развесив уши, плюнув на своего мужа, на святое венчание, на обязанности перед ребёнком, бежит, задрав подол, на зов. Бежит, естественно, не просто к человеку, а к мужчине, выше мужа по должностному положению на несколько порядков и, следовательно, по возможностям. Да, не удалось по всем известным причинам. Но тем не менее - посмотрите на наш экран и переоденьте героев "Адмирала" в совеременную одежду. Обхохочетесь. Фильм "Слёзы и сопли". История секретарши и олигарха. Только так и надо жить.
Но все исторического контекста хотелось бы вспомнить другую историю.
Живёт мужчина.
Не по большой любви женился, хотя она, конечно, его любила. Некрасива, а с возрастом благодаря базедовой болезни просто безобразна. Живут в основном делами других, она его во всём поддерживает, просто тень. И вот он встречает женщину - яркую, красивую, свободную, ту, которая может дать ему то, что у него в жизни не было и нет. Но он понимает, что его жена, прошедшая с ним через самые тяжёлые моменты жизни, этого не переживёт. И он ни словом, ни намёком, хотя его душа разрывается на части, не даст той, любимой, хоть тень надежды. Потом она, его настоящая любовь, умрёт от болезни и он, еле передвигая ноги, ослепнув от слёз, будет идти за её гробом. Только тогда и всего один раз он проявит свои настоящие чувства. Догадались, чья это история?
Для меня ближе долг перед близкими, ответственность перед теми, кого мы выбрали, чем образ жизни "звезданутых". Только фильмы по второму случаю они снимать не будут. Они будут снимать про таких, как они. Развратников и подонков. А потом удивляться, почему Господь, чьё имя они упоминают всуе так часто, их не благословил.
Комментарии
Но, как обычно, в цене грязное белье.
Единственная заслуга фильма: привлекли внимание к личности. Уже неплохо.
newsland.ru/News/Detail/id/306364/cat/37/
А что вы сударь знаете о ленине, если убрать всю мифологию?
а вот мужики . спящие с женами друзей .всегда вызывали брезгливость у окружающих! И порядочные семьи всегда закрывали перед такими двери!
И, кстати, разве такие вот Колчаки не оплевывали большевиков? Значит одним разрешено, а другим нет? Как политики и историки повернут, так и пропоем.
А вдове выйти замуж, поверьте, было гораздо легче. Юные притягивают только юностью, а зрелые - мудростью и набравшей силу красотой. Так что, просто она осталась женщиной. А любовница не любила. Это, выражаясь просто - \"играй гармон\" называется.
\"Если путь прорубая отцовским мечом
Ты солёные слёзы на ус намоталд=,
Если в жарком бою испытал что почём,-
Значит нужные книги ты в жизни читал!
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока
И в борьбу не вступил
С подлецом, с палачём
Значит, в жизни ты был
Ни при чём, ни причём!\"
Сот что я имел ввиду. Я сужу по тому, что люди делают, как они оценивают. И ни при чём тут возраст, образование или социальный статус. Не они определяют внутреннее содержание, нравственность человека. Что Вы знаете о советском мышлении? Ничего. Все люди разные. Это было всегда. Людей определяют ценности, которые для него важнее всего, которые определяют его сущность. И ничем я не горжусь. Просто вешание ярлыков, не зная истории, не лучшее занятие. Жизнь есть жизнь. Сердцу не прикажешь. Есть такая истина. Раз уж так получается, лучше быть честным в отношениях, чем лгать.
Автор усмотрел - грязь, мы с вами высокие чувства!
Каждому своё...
Совершенно не согласна, давайте не будем передёргивать.
А поступок РУССКОЙ женщины Анны Сергеевны- она согласилась быть ж...
Так значит, Вы - потомок тех, кто уничтожил это все, о чем пишете?
Россия прошла через трагедию. Не надо обелять одних и втаптывать в грязь других. По обе стороны хватало героев и разбойников, авантюристов и подлецов, да всех хватало.
Вопрос совсем в другом! Голливуд фильмами о войне уже практически убедил большую часть не только своего молодого поколения в победе союзников в этой войне.
У нас же напрочь отсутствует (кроме родительского - и вижу не у многих) патриотическое воспитание! Речь о пацанах, школьниках! У них герои робокопы и супермены. А почему? Да потому, что у нас 15 лет тока хают и поливают грязью, приводя все мыслимые и не мыслимые исторические факты.
А когда вас в темном переулке ногами молодые безбашеные ногами отметелят, не задавайтесь вопросом почему?
Да потому, что сами их вырастили, на почве помоев и критики!
В фильме есть с моральной точки зрения отрицательные моменты... но лучше уж такие фильмы, чем дом2 или о богатых, которые мде тоже плачут.
Уже не первое поколение дегенератов и моральных уродов растет пока мдя историки и деятели культуры спорят о этичности или неэтичности того или иного исторического деятеля. В зубы дать хочется критикам-засранцам. Тупо тоже с безбашеной молодежью пузо ногой на прочность попробовать. Поглядеть, какое дерьмо с этого интелегента вылезет?
Сорри... Автор сей статьи не причем, э...
Я согласен с оценкой фильма как лживого, но поповщину как инстурмент критики всерез воспринять не могу. Разве что автор говорит косвенной речью, вдумываясь в предполагаемое мировоззение героев. Но и в этом случае не вышло: хорошо извесмтно, что бОльшая часть образованных сословий в предреволюцинной России была религиозно индифферента.
Слабость православия в предреволюционной России историкам отлично известна. Конечно, большевизм усугубил ее. Ведь известно также, что патриарха Тихона хоронило заметно больше народу, чем Ленина. Большевики осознали, что это непорядок, и поправили положение. А сейчас по меркам, адекватным самому православию, православных- примерно 5%. Судить надо по количеству ПРИХОЖАН, у которых есть ДУХОВНИК, к нему же они хотя на ИСПОВЕДЬ. А прочие - небескорыстно прикидываются ( богачи, чиновники) либо настолько ничего не понимают в религиозной традиции, что свои домыслы считают православием, домыслы же и исповедуют.
Гражданская была очень страшой войной. Здесь показан взгляд с другой стороны. про Павку Корчагина мы фильмы видели. Капелевцев Петька с Анкой расстреливали из пулемета (хотя исторически они не могли встретиться, т.к. в разных регионах воевали)
Жестокости были с со стороны белых, со стороны красных и зеленых.
Ждем других фильмов про Колчака, в качестве ученого-исследователя.
Кто не ходил - сходите посмотрите.
Охренеть, я думал, что толбко я знаю, где это...
А на счет социального заказа - Вам, уважаемый автор, больше по душе \"Бригада\" и \"Самый лучший фильм\"?
понимают, но говорят обо всём.
(Юрий Татаркин)
"Я просто не понял, каким кораблём командовал А. Колчак. Для постановки минных заграждений ..."
Автор новости "Почему лубочный "Адмиралъ" был принят на "ура" В. Руденко.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/348817/cat/16
"Один знакомый работает редактором службы новостей в крупном издании. Как-то приходит он с обеда (как раз Адмираль эту показывали в кино), видит - девушка, его сотрудница заливается слезами. ..."(Смотри там-же)
Полагаю, что автор В. Руденко и "один энакомый" - одно и то-же лицо. Лично мне жаль службу новостей в крупном издании, но ближе к сути.(К сожалению коротко не получится).
Всем доброе время суток!
Обсуждение фильма "Адмираъ" происходит на многих форумах в интернете. Мнения различные и это естественно, т.к. есть о чём "гутарить", но с таким развернутым (объёмным) с претензией на объ...
Похожим образом события развертывались повсюду, где у власти оказывались деятели пресловутой "третьей силы" - мелкобуржуазных правых социалистов. Они не только расчищали путь генеральской контрреволюции, но и сами активно участвовали в становлении всеобъемлющей системы белого террора, хотя и проводили его подчас под прикрытием "революционной" риторики. Все их раз...
Между тем, за прошедшее время были приняты законы о терроризме и экстремизме, в соответствии с которыми героизация и прославление заведомых террористов и военных преступников, в число которых входит и Колчак, да еще с использованием средств массовой информации, является преступлением.
В этом случае прокуратура просто обязана дать правовую оценку действиям граждан, ставящих военному преступнику Колчаку памятники и снимающих про него пафосные фильмы. Так что, в соответствии с буквой закона, сразу же после выхода фильма на экран продюсер «Адмирала Колчака» Эрнст должен быть по меньшей мере вызван в прокуратуру для дачи разъяснений, а потенциально - и показаний.
И отнюдь не в качестве свидетеля. Не исключено, что при этом он будет оправдываться ссылк...
На одну доску с Радуевым лучше поместить Якоба Петерса, Ивана Бакаева, Мартина Лациса и других приятных персонажей.