Россияне не верят, что Россия вошла в \"эру стабильности и процветания\"
На модерации
Отложенный
Большинство россиян, опрошенных по заказу брюссельского центра EU-Russia Center, не верят «официальной пропаганде, что Россия вошла в эру стабильности и процветания». Такой вывод делается в докладе центра «Голоса России». Но, как отмечают эксперты, данное исследование отражает мнение не более чем 3% россиян, а голоса остальных 97% в исследование не вписались.
В опросе «Голоса России», который проводил Левада-Центр, участвовали свыше 1000 человек. Основным критерием выступил доход респондентов: для Москвы — 1500 евро в месяц, для остальных регионов — 1000 евро. Необходимым «набором среднего класса» были названы квартира, дача и автомобиль. По данным доклада, 57% таких представителей среднего класса уверены, что Россия станет мировым лидером, однако три четверти убеждены, что Запад скорее всего будет враждебно относиться к сильной России. В сегодняшней России опрошенным некомфортно — 76% чувствуют себя крайне уязвимыми к произволу властей: милиции, налоговиков, судей и т.д.
«Несмотря на усилия официальной пропаганды о том, что Россия наконец-то вошла в эру стабильности и процветания, у большинства в этом нет убежденности. Всего 46% респондентов согласны с оценкой, даваемой властями», — резюмируется в исследовании.
Главной проблемой опрошенные называли вопрос защиты своего статуса, образа жизни, безопасности и частной собственности. Половина хотела бы уехать за границу, 63% — чтобы их дети получили зарубежное образование.
«Опрос по параметрам Левада-Центра для среднего класса охватывает около 3% населения. Это, как правило, очень состоятельные молодые жители крупных городов, — комментирует глава ВЦИОМ Валерий Федоров. — Такая группа действительно есть, и у нее специфические взгляды». Но, согласно другим исследованиям, к среднему классу сегодня относятся уже не 3%, а 20—35% населения. Взгляды у них, по данным г-на Федорова, сильно отличаются от заявленных в исследовании. Впрочем, так считают не все социологи. «Те, кто относится к среднему слою, связаны или со сферой финансовых спекуляций, или с нефтяной. Обе сегодня очень нестабильны и подвержены кризисным явлениям, — комментирует директор Института русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. — Как они могут быть уверены в завтрашнем дне?»
Татьяна Фроловская, Денис Жуйков
Комментарии
Просто всегда надо готовиться к очередным кризисам!
И ещё. Спасение утопаюших всё больше становится делом рук самих утопающих!
Груздев Михаил.
Управляющий тематическим порталом
\"Как стать богатым без особых усилий?\"
rich-smeet.blogspot.com/
«Опрос по параметрам Левада-Центра для среднего класса охватывает около 3% населения. Это, как правило, очень состоятельные молодые жители крупных городов, — комментирует глава ВЦИОМ Валерий Федоров. — Такая группа действительно есть, и у нее специфические взгляды». Но, согласно другим исследованиям, к среднему классу сегодня относятся уже не 3%, а 20—35% населения. Взгляды у них, по данным г-на Федорова, сильно отличаются от заявленных в исследовании. Впрочем, так считают не все социологи. «Те, кто относится к среднему слою, связаны или со сферой финансовых спекуляций, или с нефтяной. Обе сегодня очень нестабильны и подвержены кризисным явлениям, — комментирует директор Института русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. — Как они могут быть уверены в завтрашнем дне?»
Сразу оговорюсь, что ниже не идет речь о наших двух столицах, речь идет о населении России. Последний абзац статьи хотя и неверен, но ближе к реальности. Главным критерием статьи был определен заданный уровень доходов. Конечно же, подобный уровень доходов не у трех процентов населения. И ближе здесь всетаки цифра до 30 процентов работающего населения. И естеств...
Объясните мне, что это значит?
Бурный рост жилищного строительства (и это при нынешних ценах за кв. м.)
Скупка (или самозахват) земель под загородное строительство.
Проблемы с транспортными пробками из-за \"тотальной автомобилезации населения\"
Ставшие объективной реальностью проплаты населением за:
- устройство детей в сады и элитные колледжи
- обучение в Вузах
- пользование коммерческой медициной и т.п.
А каков размах внутрироссийского и зарубежного туризма? Железные дороги и авиакомпании не справляются с постоянно возрастающими пассажиро-потоками \"простых советских\" граждан.
При застойно-развитом социализме и в пору радикальной перестройки трудно было представить себе что-либо подобное.
Денег не считали.
Бесконечно это продолжаться не могло - все что-то стОит и за все нужно платить.
Но летали.
И не считали.
Из Гомеля летал АН-24 Гомель-Мозырь-Минск и обратно. Расстояние от Гомеля до Мозыря - примерно 140 километров. И потом еще 200 до Минска.
Естествнно - пустой. Но летал. Партноменклатуре Мозырьской требовалось авиасообщение со столицей.
Думаю, при такой формулировке вопроса разногласий не будет точно.