Cейчас никого не интересует, что происходит в Грузии?

В среду на открытом форуме «Россия и Грузия после войны: перспективы взаимоотношений» Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский сказал на своем выступлении:

«Существует ли проблема Грузии? Да, конечно, она существует. И она важна. Но явно после 8 августа и того, что было потом, сегодня интерес к российско-грузинским отношениям в нашем политическом сообществе действительно периферийный».

«Заметно, что о Грузии сегодня говорят больше пропагандисты и аналитики. Никого, в сущности, на самом деле не интересует, что происходит в Грузии. Это неправильно. Но это естественно, так же как Соединенные Штаты после 11 сентября очень мало интересовались внутренней политикой Афганистана и перспективой будущих отношений с ним после войны», - заявил Павловский.

По словам Павловского: «Реально, видимо, сформировалась другая повестка дня. Если судить по министру Лаврову, то надо интересоваться восстановлением любви с Америкой, которая обманута. Действительно в концепции нашей внешней политики присутствует вот эта священная корова - она никогда не уходит».

«Все вопросы, во всяком случае, внешнеполитические, да и значительная часть внутренних, стратегических, решаются путем терпеливых соглашений с Соединенными Штатами. Но, тем не менее, мы не помним ни одного вопроса, который был бы реально, окончательно решен на основе двусторонних отношений с Соединенными Штатами», - полагает Павловский.

«Очень хорошо в этой связи, что на нашем горизонте впервые, насколько я помню, серьезно возник Евросоюз. Возник впервые как поле нашей внешней политики - уже не как номинальная, а как значимая сила, как партнер, как участник.

Трудный и не обязательно дружественный, но участник урегулирования. И хорошо бы, чтобы он не исчез в этом качестве», - сказал выступающий.

«Это требует постоянных усилий, в том числе и разъяснения своих действий и своих намерений. Нужно предварительное информирование, постоянный разговор. Я бы сказал, что российско-американский диалог, скорее, мешал пониманию того, что главным для нашей политики является Европа, тот самый Запад, с которым до сих пор нам нужно учиться разговаривать», - заявил эксперт.

«Теперь, когда мы показали силу, естественно, встает вопрос, что мы с ней будем делать. Вопрос с выбором цели. Здесь явно наступила пауза. Это заметно даже в высказывании официальных деятелей. Экспертное сообщество, в общем-то, пока не помогает, хотя и не мешает официальным лицам находиться в прострации по поводу цели и по поводу рисков, которые будут сопровождать ее достижение», - продолжил Павловский.

«По поводу риска у нас господствует радикальная позиция, что все страшно – очень страшно. Любое действие вызывает шквал возражений с точки зрения того, что оно приведет к катастрофе. Но анализа рисков нет», - сказал эксперт.

«Прошел месяц, а у нас нет описания того, что реально происходило с 7-го августа в Южной Осетии в военном отношении, в политическом отношении. Описания существующей сегодня картины тоже нет. Именно беспартийного, фактического описания обстоятельств, положения людей, необходимых, неизбежных действий и их последствий», - заключил Павловский.