Google Chrome оказался хуже IE (а также хуже FF и Opera)
На модерации
Отложенный
Прошли ровно сутки с тех пор, как стал доступен для загрузки новый браузер под названием Google Chrome производства, естественно, Google. За прошедшие 24 часа Google Chrome был самой обсуждаемой темой в многочисленных айтишных блогах и на сайтах, посвященных высоким технологиям.
Многочисленные эксперты делали ставки и упражнялись в арифметике, подсчитывая на калькуляторах, сколько процентов рынка браузеров займет Google Chrome через неделю, месяц, год, столетие и т.д. Дело в том, что, по статистике Clicky (интересно, какой процент рунетчиков вообще знают о существовании статистики Clicky), браузер Google Chrome в первые же сутки занял 2,7%, а по статистике Liveinternet (не менее интересно, какой процент американцев и европейцев знают о существовании статистики Liveinternet), доля браузера Google Chrome в среду составила 0,8%. Герман Клименко предлагает запастись попкорном и пивом, его ставка: 18-20% через две недели.
На Хабре выложили хабраотчет с хабраскриншотами. За сутки 600 хабракомментов от хабракомментаторов. Любая попытка критики новой гуглоподелки вызывает хабраистерику.
На Техкранче восемь статей, посвященных Google Chrome. Видимо, абсолютный техкранчный рекорд. Аррингтон в восторге. Аналитики Lehman Brothers прогнозируют, что по охвату рынка в ближайшие два года Google Chrome сравняется с Firefox. На выходных Росгидрометцентр обещает потепление. На ММВБ доллар поднялся выше 25 рублей.
В официальном блоге Google Россия автор по имени Сундар Пичай сообщает, что в свободное время он делает покупки, читает новости и переписывается с друзьями. «Как и все вы, в свободное время мы делаем покупки, читаем новости и переписываемся с друзьями», - пишет Сундар Пичай. «Мы спроектировали внешний вид браузера таким образом, чтобы окно было максимально простым и удобным. Большинство людей интересует не браузер. Он лишь инструмент для выполнения важных задач - отображения страниц, сайтов и приложений, из которых состоит всемирная паутина. Как и классическая страница поиска Google, браузер Google Chrome прост и быстр. Он помогает попасть туда, куда нужно, не отвлекая вас».
«Google Chrome – это браузер, обеспечивающий более удобную, быструю и безопасную работу в Интернете, который имеет облегчающий работу упрощенный дизайн», - сообщается в описании браузера Google Chrome на его официальной странице.
Упрощенный дизайн, действительно, сразу бросается в глаза. Упрощенность, прежде всего, заключается в полном отсутствии у Google Chrome верхней части, в которой у всех нормальных браузеров (включая IE, FF и Opera) отображается название текущей страницы (а точнее - содержимое тега Title). На том месте, где у всех нормальных браузеров отображается название открытой страницы, у Google Chrome располагаются вкладки.
Представьте себе книгу без названия. Представьте, что вы купили книгу, а названия нигде нет. Дело в том, что дизайнеры решили убрать название, посчитав, что оно занимает слишком много места. Представили? Это и есть Google Chrome.
Система вкладок реализована отвратительно. Чтобы открыть новую вкладку, необходимо прицелиться и попасть мышкой по маленькому плюсику. Сравните это с IE или Opera (с FF сравнивать не надо - там система открытия вкладок реализована еще хуже).
Вообще, как сообщается на странице описания браузера, вкладки у Google Chrome не простые, а «динамические». Динамичность вкладок заключается в том, что их «можно легко перетаскивать за пределы окна браузера, создавая новые окна, собирая вкладки в одном окне или располагая в любом порядке».
Кому и зачем это нужно, разработчики не уточняют.
Еще одна полезная фича Google Chrome - «мгновенное создание закладок». «Хотите создать закладку для веб-страницы? Для этого просто нажмите на значок звёздочки, находящийся слева от адресной строки». И чем это отличается от IE 8, где закладку можно добавить одним кликом, щелкнув по звездочке со стрелкой?
Еще одна псевдоновинка - «режим инкогнито». «Не хотите, чтобы посещаемые вами страницы регистрировались в истории веб-поиска? Просматривайте страницы в режиме инкогнито». И чем же «режим инкогнито» отличается от имеющегося в IE 8 режима InPrivate? Видимо, названием.
Фича «Безопасный просмотр». «В браузере Google Chrome при попытке посещения потенциально опасного веб-сайта, например поддельного или содержащего вредоносные программы, появляется предупреждение». Как интересно. Впрочем, не спешите отключать свои антивирусы. Как выясняется из описания, безопасность Google Chrome заключается лишь в том, что он выдает предупреждение в том случае, если у сайта имеется подозрительный сертификат безопасности. Естественно, такая же функция имеется и в IE 8, причем Internet Explorer к тому же выделяет подозрительные сайты красным цветом, а заслуживающие доверия - зеленым.
Алекс Экслер выложил свой обзор Google Chrome. «В общем, неплохо. Из серии "бедненько, но чисто"... Лучше ли он MSIE? На данный момент - вряд ли. Хотя более быстрый и более защищенный (судя по всему). Лучше ли он Firefox и Opera - однозначно нет! Но напоминаю, что это, во-первых, бета-версия (традиционный подход Google к выпуску своих продуктов), а во-вторых, проект с открытым кодом, над развитием которого будет работать большое сообщество.»
Лента.ру тоже протестировала Google Chrome и сделала на удивление адекватные выводы.
«Этот браузер вряд ли захватит большую долю рынка, по крайней мере в короткие сроки. И дело даже не в том, что многие сейчас пробуют программу, а потом ее забросят.
Просто пользователи в массе своей - не те люди, которые скачивают незнакомые браузеры. Основная часть таких "интернетчиков" использует браузер, который установлен на купленном ими компьютере. Если человек купил компьютер с Windows, он в 80-90 процентах случаев будет использовать Internet Explorer. Если купил Mac - Safari. Проще говоря, они инертны.
Для того, чтобы браузер Google завоевал рынок, на новых компьютерах уже должен быть установлен Chrome. Или рядом (что не всегда бывает) должен быть человек, который объяснит, что Google Chrome гораздо быстрее открывает "Одноклассников" и "Вконтакте". Google потихоньку работает в этом направлении - к новым комплектующим (и, вероятно, компьютерам) иногда прилагаются диски с программами поисковика. Надо думать, что на таких дисках вскоре появится и Chrome.
Google не скрывает, что сделал браузер для своих сервисов, а также для людей, которые живут в интернете. Трудность тут в том, что массовому потребителю, как показывает та же статистика, вовсе нет дела до возможностей браузеров и скорости их работы. Иначе бы Opera не занимала на рынке единицы процентов, а Internet Explorer 6 - трех десятков. Он в интернете не живет. Он туда заглядывает.»
Комментарии
Пользуюсь FireFox 3 и в ближайшее время сменю вряд ли.
А для эппла, да, Сафари неплох. Хотя мне больше, пожалуй, Camino нравится.
По интерфейсу Опера мне нравится - более дружественный он, что ли... Но по всему остальному - нет.
FF и Opera рулят, тока вот както мне Опера больше нравица)))
\"И чем же «режим инкогнито» отличается от имеющегося в IE 8 режима InPrivate?...\"
В статье использованы абзацы. И чем это отличается от других документов? Не говоря уже про буквы русского алфавита.
Некоторые удачные решения быстро приживаются и тиражируются в десятках более поздних решений. Почему надо обязательно отличаться от остальных в этих вещах?
К слову, организация адресной строки что в FF3, что в IE7 плоха тем, что отсутствует кнопка \"Go\" (или другой аналогичный элемент). В новом браузере от Google ИМХО это недоразумение исправлено. Ну да дело не в этом - есть много отдельных элементов интерфейса, есть логика организации взаимодействия. Обсуждать эти вещи - кропотливая работа (и без эмоций) и не здесь будет проделана.
В чем явно уступает Хром тому же ФФ? В дополнительных возможностях - плагинах, коих создано сотни, если не тысячи. Большая часть практически бесполезна, но есть такие, жизнь без которых в моей области очень трудно. Web developer, Fireshot, Firebug, Greesmonkey и т.д. Сколько еще полезных вещей, использующих XUL. А тут ...
\"Лента.ру тоже протестировала Google Chrome и сделала на удивление адекватные выводы.\"
Посмотрим, что же это за такие удивительные выводы, примирившие автора с реальностью. Если продукт не навязан, он обречен - так можно трактовать эти умозаключения виртуальных экспертов. Клёво! Потрясающе! Слово в слово это можно было писать и лет 10 назад. Эти же мотивы побуждали компании на иски супротив микрософта.
Причем тут вообще новый браузер?
К слову о перетаскивании закладок. Это - отличная идея, упирающаяся только в количество отжираемой оперативной памяти. Так, к слову, работают достаточное количество программ. Все оболочки для реализации вкладок в IE до 7-й версии, мой любимый EmEditor и т.д. Вопрос только в организации логики и выделения памяти для отдельного процесса. Пока Chrome малофункционален - это не так нетрудно. ИМХО это будет сложнее при разрастании его возможностей.
Сама идея (не новая, заметим) хороша. Если автор не понимает смысл этой затеи, скорее это говорит о его слабости знаний в этом вопросе, чем о небольшом смысле самой идеи как таковой.
Мысли о возможном будущем...