Страховые мошенники: Три попытки незаконного получения денежных средств

Владелец автомобиля "Lexus RX-300" сообщил в страховую компанию о съезде в кювет и наезде на дерево в 140 километрах от Санкт-Петербурга. Эксперты оценили стоимость восстановительных работ в 600 тысяч рублей. Далее, в соответствии с правилами компании, началась проверка документов по данному событию. Обнаруженные несоответствия в обстоятельствах ДТП и описаниях потерпевшего и послужили толчком к пристальному изучению происшествия. Осмотр участка, где по заявлению страхователя произошло событие, показало, что характер повреждения деревьев не соответствует обстоятельствам, указанным в заявлении страхователя. Свежий сруб на деревьях сложно принять за удар автомобилем.

Поврежденный автомобиль владельцем был заблаговременно продан, что не только в значительной мере препятствовало изучению выплатного дела, но и являлось неправомерным шагом со стороны страхователя. Тем не менее, установить удалось, что с целью получения страхового возмещения владелец а/м ввел в заблуждение представителя компании, заключил договор страхования (КАСКО) на свой уже разбитый автомобиль, предоставив для осмотра другой а/м аналогичной модели, который в последствии был обнаружен СЭБ и послужил одним из основных аргументов для разговора с мошенником.

Второй эпизод расследовался в отношении собственника автомобиля ХОНДА-ТОРНЕО, который обратился в страховую компанию за компенсацией ущерба, полученного вследствие наезда на препятствие при движении задним ходом. Данное событие подтверждено ГИБДД, и 3 августа компанией был выплачен ущерб в размере 32 тысяч рублей.

В том же августе владелец вновь обратился в компанию с заявлением о хищении четырех колес и получении вмятины на правой передней двери. В ходе проверки материалов по данному делу обнаружилось, что повреждение заднего бампера, по которому производилась выплата, появилась значительно раньше заявленного ДТП и при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, в ходе изучения и анализа различных фотоматериалов по нескольким ДТП, было установлен и тот факт, что колеса не похищались вовсе, а вмятина на передней двери "украшала" автомобиль еще во время фотографирования перед заключением договора КАСКО.

И, наконец, третий эпизод с автомобилем "Фольксваген Пассат В-5", застрахованным на сумму 400 тысяч рублей. Его владелец обратился в компанию с заявлением об угоне. Установлено, что договор со страхователем был заключен брокером, вовремя не предоставившим в компанию фотографий предстрахового осмотра в нарушение утвержденных правил. Сам брокер получил снимки только день спустя после заявления о хищении. Оказалось, что предоставленные фотоматериалы предварительно были обработаны в программе "Adobe Photoshop". В ходе расследования стало очевидным, что машина была угнана задолго до заключения договора страхования. В выплате страхового возмещения недобросовестному клиенту было отказано, договор расторгнут, а дело передано в государственные следственные органы.