Россия выдумала переговоры с оппозицией Сирии. Используют подставного человека

Я к войне готов с 1980 года.

Мы пройдем от края до края,

И не надо уже будет рая,

Мы погасим адово пламя,

Хоть и сами при этом сгорая.

Я не получу за это ничего.Вас я не знаю,мнение обо мне ваше мне безразлично.

Я не вру и я не буддист,я атеист.

Боязнь смерти это естественно-согласен.

Когда мать прикрывает своего сына принимая на себя осколки-это то же естественно.

Когда отец бросается на троих вооруженных ножами,что бы спасти сына-это то же естественно.

Когда солдат телом закрывает амбразуру-это естественно,но не для всех.

Когда самолет пикирует и разбивает собой эшелон,это естественно,но то же не для всех.

Когда добровольцы со всего мира едут воевать на Украину,за тех или за этих и едут бесплатно,это естественно,

но не для Вас.

У меня два рапорта в Афган есть,в 1980 году и в 1981.

И стишок есть.

Афган,граница,сброс десанта,

И дрожь в руках от автомата,

В ушах слышны слова комбата,

Стоять с рассвета,до заката.

Я добровольно шел сюда,

Когда в страну пришла бела,

На крик о помощи тогда,

Моя страна сказала-да.

Для меня это было естественно.

Но это не естественно для Вас.

Я похоронил своих девятнадцатилетних ровесников больше,чем у Вас друзей.

Я боюсь смерти.Или не боюсь?

Поэтому скажу - боитесь. Просто этот страх глубоко спрятан в подсознании. Ибо нет нужды прорываться ему и воздействовать на вас. Вокруг тишина и покой. Я, сначала, подумал, что вы прошли Афганистан и оттуда принесли в себе презрение к смерти, что не естественно. Оказывается и этого не было и вы просто не можете представить себе ситуацию своей или своих близких, гибели.

Я тоже хоронил своих друзей, погибших и в Афгане, и в Чернобыле, и в других горячих точках.

Так что боитесь, ибо вы атеист. Т.е. приверженец материализма. Боитесь потерять свою драгоценную материальную оболочку.

А смерти не боятся те, кто боится потерять свою душу. Так что не обманывайте сами себя.

Читали не внимательно.

Я написал,что боюсь смерти.

Ее боялась и та мать прикрывшая своего сына.

Ее боялся и тот отец вышед

ший против троих.

Ее боялся и Александр Матросов и Зоя Космодемьянская и генерал Карбышев.

Они были атеистами и боялись смерти.

И в 1993 году,в октябре,когда я с такими же,простыми людьми защищал Белый дом,мы то же боялись смерти.

Белый дом еще не горит,

И под окнами его стужа,

Вот пацан молодой лежит,

Красная возле него лужа.

Будем рвать мы на части поганых зверей,

Глотки грызть до последнего вздоха.

Родина-мать ,помяни сыновей,

Видит Бог мы уходим до срока.

Мы боялись смерти,но есть что то,что сильней страха смерти,кто этого не испытал,тот не знает.

А я знаю -есть.И мне не страшна война.

Видел зверства Беркута, когда он избивал молодёжь, которая ещё и камни в руки не взяли. Это было потом. Люди не смирились таким унижением. Было жутко за них, за наших детей.

А война страшна. Много людей гибнет. И за что?

Давайте попробуем поговорить без кацапов и хохлов.

Мне 53 года.

Мне интересно знать правду про то,что произошло на Украине.

И на майдане в частности.

Из средств СМИ я вижу,что первыми стрелять стали в беркутовцев.

СМИ не Российские,а международные.

По телеку показывали как со стороны протестующих попадали пули в других протестующих.

По СМИ показывают бандеровцев.Вы сторонник Бандеры или противник?Это мой основной вопрос.Дальше будет проще.

К Бандере отношусь безразлично. Он для меня не более чем исторический персонаж. Разговоры о нём не веду (не уверен в правдивости исторических данных) и не поддерживаю. Но, если какая-то часть моих земляков относится с симпатией к нему (Бандере), я с уважением отношусь к их мнению. Он их герой, как герой (а для некоторых святой) И. Сталин для россиян.

О СМИ (наших и ваших) говорить нет смысла. Ваши промывают мозги вам и сильно промывают. Мне доступны все ваши каналы и интернет издания. Я их почти не смотрю. Тошно. То, что делают ваши СМИ с сознанием российского народа - преступление. Интеллектуальный геноцид. Наши СМИ до такой степени не дошли. Они просто не вещают невыгодную информацию.

А, что говорят депутаты и эксперты на шоу это их мнение. Тем более, что у них много оппонентов. Слышно обе стороны.

О событиях на Майдане писать тут нет места. Да и бесполезно.

Одно только скажу сейчас: в ментов (Беркут) стали стрелять (чаще из травматики, но было и боевое оружие - не автоматическое) после того, как от их "пластиковых" пуль погибли трое молодых ребят. Как потом оказалось, пули были охотничьи, латунные.

Статью расположу в Сообществе "МАЙДАН. ПОДІЇ В УКРАЇНІ". Название "Майдан, как это было".

Если хотите - регистрируйтесь и ждите. Мне надо подобрать большое количество материала.

Коммунисты за равноправие и братство.Я то же,и Вы то же.

А то что делалось под знаменем коммунизма не в счет.

Под знаменем Христа гадостей еще больше делалось.

Бандера.

Нельзя (на мой взгляд) уважать людей,которые перешли на сторону захватчика и воевали против твоей страны и твоего народа.

В Тарас Бульба сказанно лучше.

А про выстрелы со стороны зданий принадлежащих майдановцам в майдановцев Вы ничего не сказали.А показывали несколько раз.Там четко видно,что стреляли со спины,откуда не ждали.

Но беседа я вижу задалась.

Не знаю как я ,а Вы мне помогаете.

Посему считаю, что беседа не задалась и помогать далее я вам не желаю.

Тем более, что вы всё равно останетесь на своих позициях.

Желаю построения коммунизма в одной взятой стране. Видимо опыт СССР вас так ничему не научил.

А лозунг коммунистов-справедливость и братство.

Значит Вы против справедливости и братства.

Так что беседа не задалась.С такими не беседую.Я их ненавижу.

По поводу братства и справедливости. Бладарю. Нахлебался коммунистической справедливостью по самоё не хочу. Это я про времена, когда слово "купил" было заменено на слово "достал". Имеется в виду по блату. Это, когда изобретатель желая издать труд и получить инвестиции на изготовление опытного образца, должен вписывать в соавторы начальство. Да,ещё, и со стороны навяжут бездаря. Вшивый запорожец пять лет в очереди ждать надо, когда рапределят. Помните поговорку: "Не подмажешь - не поедешь". Это советского периода к справедливости.

Ну а братства - вы уже проявили свои "родственные" чувства. Кровь, в Донецке рекой.

Да, уж. С такими как я не беседуют. Бесполезно. В них стреляют по бандитски. В спину.

а вот они стреляли исподтишка.

Ну да ладно-это еще можно понять-они за свою идею бились.

Но это я про мирное время.

А во время войны воевать на стороне гитлеровской германии-этому прощения нет.

А так понимаю,что вы не только коммунистов не любите-Вы еще и Христа ненавидите.

Ведь под его знаменем сжигались десятки тысяч ведьм на костре,ведь под его знаменем крестоносцы опустошали земли мусульман.

Я о знамёнах. Да, правильно, от имени Иисуса Христа уничтожались целые народы. Нации. Майя, ацтеки. Если бы их испанская корона от имени Ватикана не трогала, то эти нации дожили бы до сегодняшних дней. Только есть маленький нюанс.

"Ведь под его знаменем..." - Не было у него знамени. Он создавал новый Храм. И не каменный - в душах людей. И не от Его имени, а под Его именем творили политику произвола сильные мира того. Так же, как творили политику от имени народа, в течении 75-ти лет коммунисты, создав "братский" союз национальных республик на крови народов, которых не спрашивали: Хотят ли они в этот союз. Назовите хоть одну республику, которая провела референдум по вхождению в союз с ленинской Россией.

Так же поступает и нынешний ваш лидер, создав у себя в голове т.н. "Русский мир" и, точно под копирку от 1939 года, оттяпал у Украины Крым и ввёл в Донбасс свои войска без знаков отличия и под видом желания части люмпенизированного населения, устроил войну. Благодаря которой даже солдат РФ хоронят тайком. А их много погибло.

Тоже от имени 86% населения РФ.

А спросил он их?

Выберу Крым.

Референдум был?

Только не пишите,что не законный.

Я знаю что незаконный.

Но референдум был?Ответьте четко,не как евреи любят.

Был или не был?

Дальше будет проще-мы хоть что то должны найти с одинаковой оценкой.

Если незаконный, то что это за референдум?

Были ли наблюдатели из нейтральных стран? Нет!

Зачем задавать вопросы, на которые есть однозначные ответы?

Факт проведения массовки, под названием референдум был. Кто докажет что количество проголосовавших, написанное самозванными "властями" Крыма, соответствует истине?

Волеизъявление народа надо проводить согласно законам. А разве есть закон Крыма о самостоятельном проведении референдума. Нет. Парламент Крыма имеет право (по украинскому закону и конституции) инициировать и выносить на рассмотрение ВР Украины.

"Написано много." - и не понравилось. Да?

Когда Крым проводил Референдум о присоединении к Российской Империи?

Да и сам Путин признался, что он помог Крыму ВС РФ. Факт? Факт.

И что получили крымчане в результате этого "референдума"? Только головную боль.

Это понятно любому.Можно говорить о законности,но это не имеет отношения к отношению крымчан к присоединению.

Причин не признать референдум множество.

Но я говорю не о законности,а о мнение людей.

По закону мы его захватили.

И бухенвальд мы то же захватили.

Но и узники бухенвавльда хотели в Россию и крымчане хотели и хотят в Россию.

И вообще то крымчанам наплевать и на мнение киевлян и на мнения рязанцев.

И на мнение европейцев им плевать.

Никто не мешает европейцам инициировать "законный" референдум в Крыму.Москва будет двумя руками "за".

Но не будут инициировать,так как результат известен заранее.

И лучше визжать о незаконном референдуме,чем провести законный.

Можно быть против присоединения Крыма,но нельзя врать,что крымчане это сделали против своей воли.

Ответьте честно на один вопрос.

Вы считаете,что крымчане в большинстве своем рады присоединению или против присоединения?

Если не ответите или ответите с увертками или ответите не честно,то беседу прекращу.

Не имеет смысла разговаривать если человек нечестен.

Не могу отвечать за "в большинстве своем". Я не проводил соцопросы, а видео съёмки на улицах Симферополя показали 40% - за, 60% - против. Очень много не захотело даже разговаривать на камеру. Это показатель. Севостопольцы в подавляющем большинстве - за. Но это не весь Крым.

Вот, боле - менее объективная статья о Крыме сегодня:

http://www.bbc.com/russian/international/2015/03/150316_crimea_annexation_year

По поводу вашего: "Никто не мешает европейцам инициировать "законный" референдум в Крыму." ___ Не пишите ерунды. Даже в конституции РФ, к которой якобы принадлежит Крым, нет статьи разрешающей кому-то со стороны (европейцам) инициировать референдум. Только парламент, президент или народ РФ. Почитайте конституцию.

Ответ не искренний и с увертками.

Соответственное и отношение к отвечающему.

Есть сильные государства и есть слабые.

В большой политике примерно так же,как в девяностые в бандитской России.

У кого хуй толще,тот и прав.

У США толстый и поэтому им плевать и на ООН и на мировые законы.

Отсюда и Ирак и Ливия и Югославия.

У России то же толстый и нам тоже плевать и на мировые законы и на мировое сообщество.

Отсюда и Крым и Осетия и Абхазия.

Отсюда и Донецк.

Как и в девяностые слабые кричат о совести и законе.

А сильные правят миром.

У Украины очень тонкий, у Европы то же.

Поэтому вам остается кричать о законе и совести.

А миром правят США ,раньше СССР.а теперь вновь миром начинает править Россия.

Так что Киеву остается или кричать про совесть или ложится под нас или под США.

Вы по моему кричите про совесть,лежа под США.