Постановление прокуратуры и суда по наказанию ЕРКЦ за нарушения прав по персональным данным.

А как же ей управлять то домом тогда?

Как собрание созывать каждому заказным письмом или под роспись уведомлять, если не принято решение о другом способе уведомления?

Ведь Старший использует данные в исполнение функций управления, т.е. договора с собственниками, а здесь п.5 ч.1 ст. 6 закона № 152 - ФЗ вступает " 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем".

У муниципалитета, по-видимому, другие интэрэсы...

Валерий Бюллетени ,у вас были на каждую квартиру по ЖК РФ ,как положено ,например у нас в суд принесли списки с Ф И,О. и подписи и это у УПРАВЛЯШКИ называлось бюллетени

Бюллетени были на каждую квартиру, но подписаны или одним лицом или разные (по другим собраниям). Доверенностей нет, реестр членов ТСЖ не полный и это все принял суд

У нас этот список тоже 1чел-подписывает 5-6 квартир, и т.д. ,а доверок нет тоже-полный беспридел и суды смотрят на это сквозь пальцы

Упомянутая старшая и через суд не выбила.

У меня тоже молчание из прокуратуры на заявление об ознакомление с материалами проверки дела (по ФЗ 59 на обращение граждан -ответы с УПРАВЛЯЙКИ НЕ получала) ; так первоначально прокуратура отписалась Управляйкой отправлены вам ответы №456 от 6.06.15 и так 3 ответа,а я запрашивала с УК документы и это должны быть бандероли -заказные ,т.е должны быть штрих -коды в 14 ед.-которые легко проверить на сайте Почта России и снова я пишу в прокуратуру .чтоб предоставили копии тех писем ,что отправлено Управляйкой ,а я их уже в теч-нии 6-7мес. не могу получить и довести работу по ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ до конца и предоставить мне штрих-коды писем отправленных. ЕЩЕ отправила жалобы на горпрокуратуру в УР И прокуратуру РФ.но пока тишина ответов нет

Было письмо из областной прокуратуры что выявлены нарушения в области использования персональных данных. И все.

А от районной прокуратуры города ничего не было.

Точнее по объемной жалобе, по всей "НАРУШЕНИЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО", а про эти свое и суда постановления молчёк.

У меня сейчас две заявы. Одна в Роспотребнадзор о договоре цессии. Конкурсный управленец УК долги за жилье ипешнику передал. Вторая заява в прокуратуру на передачу ипешнику персональных данных жильцов. Только отправил, результата еще нет. Посмотрю, подожду. Сейчас ходатайства для суда готовлю

Личность УКашки имеет существенное значение для плательщика, как минимум по причине лицензионного контроля УКашки, а так при передаче не лицензированной организации имеет место вывод деятельности подлежащей лицензионному контролю из под лицензионного контроля.

ПИСЬМО

от 23 августа 2011 г. N 01/10790-1-32

О ПРАКТИКЕ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ

ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАМЕНЕ ЛИЦА В ДОГОВОРНОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

(ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

ОРГАНОВ РОСПОТРЕБНАДЗОРА)

http://maxpark.com/community/1574/content/3710294

Знаю, знаю. Там даже этот потреб должен ежемесячно отчеты составлять. Но по судебной практике одни суды цессию признают, вторые считают сделку незаконной, т.к. уводятся деньги. Деньги жильцов целевые, на ремонт отсутствующего ОДИ, но все равно на ремонт, а их передали ИП. Посмотрю. Спасибо за помощь.

Олег -ты уже как спец и у тебя неплохо получается -молодец

Вот пусть попробуют всему городу в 150 000 - 1 000 000 - 11 000 000 человек ЕРКЦшка и разослать такие письма, а потом еще со всех получить согласие. Без согласия не могут изготовить квитанцию. Кому будут отправлять квитанцию то изготовленную с использованием персональных данных?

Вот эта то идея и заложена в одном из пунктов проекта Решения Городского совета депутатов.

Власти применяют двойные стандарты.

Но сначала УК должна получить разрешение от субъекта на передачу его персональных третьим лицам.

У меня был запрос в УК об основаниях передачи персональных данных собственника квартиры третьим лицам осуществляющих свою деятельность вне закона. Ответ -0

Да. Это правильный установленный законом порядок при выставлении требования платежа исполнителем услуг от его имени, а не квитанции, квитанция не требование платежа и исполнению не подлежит. Это УК должна, а не ЕРКЦ, получить согласие субъекта ПД и передать исполнителю персональные данные для обработки и изготовления требования платежа от имени и на счет исполнителя услуг ,а не ЕРКЦ, с правом приложить квитанцию для облегчения плательщику оплаты, с рассылкой плательщикам, если так договорились с УК. Причем каждому собственнику, а не квартире, не являющейся плательщиком (в квартире может быть не один а множество собственников несущих самостоятельно обязанности и не обязанных нести их за других собственников, как при выставлении требования платежа квартире, как происходит в настоящее время).

А представителю (по доверенности) производящему начисление, печатающему требование платежа, рассылающего их собственникам по ЖК п.16 ч.2 ст.155 не требуется согласие субъекта ПД.

Тут вставил фишку- осуществляющих свою деятельность вне закона. Известно что всякие ЕРЦ с 2004 г - исчезли из зконного поля велением Правительства, но штат и аббривиатура осталась, но деятельность этих контор должна осуществляться под званием платежного агента, а отсюда: спецсчет, организация внутреннего порядка, учет в Росфинмониторинге, уведомление Роскомнадзора. И в то же время ЕРКЦ должен уведомить субъкта ПД о перечне,приведенном Олегом. И что примечательно, что платежный агент должен перечислять деньги со своего спецсчета на спецсчет получателя. Так что даже на этом можно вдоволь наиграться подключая надзорные инстанции. Но судя по сведениям Владимира Макарова (Казань) прошедшего с боем по тылам и верхам ВС сковырнуть нарост не удалось.

Единый платежный документ носит чисто информативный характер (Минрегион, Минстрой), но тем не менее должен содержать в частности по СирЖ днтальный расчет выполненого и расчет платы за расчетный период, и в случае содержащихся в нем сведений, которые могут быть недостоверными, в него внесена графа предназначенная для уже самостоятельного определения платы отличающейся от выставленной. А в качестве официального, то должен иметь печать и подпись должностного лица и в случае фиктивности начислений тогда можно готовить награды от КоАП и УК РФ.