Женщин жалко, женщин не жалко...
Женщин жалко. Постоянно жалуются, что мужиков вокруг нет.
Женщин не жалко, ибо воспитывают своих сыновей, как девочек. Сюсюкают с ними до самой школы, впадают в истерику от любого падения и синяка или (боже упаси, Кирюшенька немедленно слезь!!!) попытку забраться на шведскую стенку выше третьей ступеньки, надевают на них штанишки-шортики до пяти лет и кормят с ложечки. Результат закономерен: капризные полу-мальчики с продавленной грудью в кедиках и с дерматиновой сумкой адидас через плечо, мечтающие лишь о том, чтобы их «предки» накопили денег на покупку военкома.
Что входит в понятие «мужчина»? Вполне себе домостроевское понятие. Мужчина должен быть сильным. А что это значит? Уметь принимать решения и брать на себя ответственность за эти решения.
Вопрос родителям — учится ли ваш сын самостоятельно принимать решения и отвечать за них? Принимать решение и нести ответственность — две стороны одной медали.
Свобода с одной стороны. Ограничение свободы с другой.
Пример: мужчина принимает решения, но несет за них ответственность его женщина. Это не мужчина, а маменькин сынок. Мужчинка.
Мужчина не принимает решения, но несет за них ответственность. Это не мужчина. А подкаблучник. Мужичок.
Далее: свобода начинается с самоограничения.
Есть такая восточная поговорка «Первыми пьют воду верблюды, потому как у них рук нет. Вторыми пьют мужчины, потому как у них терпения нет. Последними пьют женщины».
В адекватной (не мусульманской) схеме воспитания правила должны быть другие: «Лучшее — маме. Потому что она девочка. Затем коту — потому, что он беспомощен и зависит от нас. А затем уже нам с тобой. Потому что мы мужчины».
Четвёртое. В каком возрасте младенец становится мужчиной? С момента осознания себя как личности. Психологи знают этот возраст. Три года! Да, мамочки. С трёх лет ваш сын либо мужик, либо у него начинаются гендерные искривления. И чем дольше вы с ним общаетесь как не с мужчиной, тем глубже будет загоняться его мужское начало. А любые подавленные, а не правильно развитые мужские инстинкты потом проявятся уже в извращённой форме: агрессия, извращения, ненависть или полное неуважение к женскому полу и т.д. Именно с возраста трёх лет необходимо постоянно внушать сыну — «Ты — мужчина!». И именно с этого возраста необходимо учить его нормальному мужскому слову «Должен!». Увы, но это факт — многие ваши «хочу и не волнует!» или «я так сказала, поэтому ты должен» приводят к развитию социопатической личности.
Оглянитесь вокруг и вы увидите массу мужчинок, не способных заставить себя на какое-то действие. Мужчина должен:
Уметь терпеть.
Уметь преодолеть себя.
Уметь ошибаться.
Уметь быть нежным.
Уметь быть грубым.
Уметь быть разным.
Уметь отвечать за свои слова.
Мужчина должен уметь БЫТЬ.
С трёх лет относиться к пацану надо как к мужчине. Когда он упал и орет у вас на руках (или не упал, а просто истерит из-за желания получить новую игрушку) — необходимо разговаривать с ним — «Ты у нас мужчина? Чего тогда орешь?»
Вам понятно, что в этот момент вы не ему установку даете, а себе? Что в дальнейшем, вы к нему будете относится как равному и взрослому? Да. К ребенку надо относится как к взрослому. Это не значит, что с ним не надо играть, не прощать его ошибки, не нежить его, не улыбаться ему.
Шестое. Ребенку можно ошибаться. Он исследует мир вокруг себя, исследует его границы. Знаете, почему мужчины похожи на детей? Потому как мужчины тоже раздвигают границы этого мира. Мужчина должен быть беспокоен. Он движущая сила человечества. А женщина — сила сохраняющая, если что. Нельзя наказывать пацана за ошибки. Их нужно исправлять. Ему. Самому. Самостоятельно. Но с вашей подсказкой и помощью.
— Твоя комната — это твоя комната. Ты там хозяин — сам у себя прибираешься, сам у себя наводишь бардак.
— Мама — это же девочка. Чем больше мы ей помогаем — тем больше она довольна и тем меньше рычит\ворчит.
— Накосячил — отвечай. — Ты все можешь сам. — Ты, в первую очередь, защитник семьи. — И не забывай. Мы — вместе.
— Есть проблема? Значит есть и ее решение.
Заведите кошака. Кот — вообще лучшее средство для развития у пацана кинестетики. А кинестетика — основа сексуальности. Фраза «тренируется на кошках» как никогда актуальна именно в этом случае. Глажка\утюжка котов способствует развитию способностей глажке\утюжке женщин в будущем.
— Можно я на велосипеде покатаюсь?
— Ты мужчина — ты и решай.
— Я — мальчик…
— Тогда — нельзя!
Мужчинам можно, а мальчикам нельзя. Обиженное сопение. Через пять минут:
— Я пойду на велосипеде покатаюсь!
— Понял. Иди.
— А поможете велосипед вынести?
— Да легко. Поможешь нести?
— Ага!
— Вперед!
Или, например: — Сын, завтра мы идем сначала в кино, потом в тир стрелять. Ты с нами?
— В какое кино?
— Для взрослых. «Брестская крепость» называется.
— А можно сначала пострелять, а потом вы идете в кино, а я домой? (типа на компе посидеть дома поиграть)
— Нет. Сначала в кино. Потом стрелять. Я так решил. Потому что я — главный.
Ушел думать. Вернулся. — Я согласен.
Выращивайте из своих сыновей настоящих мужиков, дамы! Непонятных барби-боев и так уже с перебором навыращивали ваши предшественницы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы видите, как тесно сплетены здесь судьба, воля и свойство характеров; я прихожу к той, которая ждёт и может ждать только меня, я же не хочу никого другого, кроме неё, может быть именно потому, что благодаря ей я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное — получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения — чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. Когда начальник тюрьмы сам выпустит заключённого, когда миллиардер подарит писцу виллу, опереточную певицу и сейф, а жокей хоть раз попридержит лошадь ради другого коня, которому не везёт, — тогда все поймут, как это приятно, как невыразимо чудесно. Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и — вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим — значит владеть всем. Что до меня, то наше начало — моё и Ассоль — останется нам навсегда в алом отблеске парусов, созданных глубиной сердца, знающего, что такое любовь.”
Написано подкаблучником, который считает, что мужчина должен быть холопом женщины.
Комментарий удален модератором
Я вообще либерал. Поэтому я за юридическое равноправие полов: против призыва мужчин в армию и за добровольную службу, против привилегий женщинам- преступникам в уголовном кодексе, за равные наказания для преступников- мужчин и преступников- женщин. С патриархатом и домостроем -это не ко мне. Это к консерваторам.
Если феминизм -это равноправие, почему мужчин до сих пор призывают в армию в феминистической Финляндии и феминистической Дании?
Если феминизм - равноправие, то почему феминистки выступают против презумпции невиновности мужчинам обвиняемым в изнасиловании и требуют сажать мужчин по одним обвинениям в изнасиловании со стороны женщины, без всяких доказательств?
Напомнить вам как израильские феминистки требовали посадить Коцава без доказательств и посадили?
Если феминизм- равноправие, почему феминистки не требуют того, чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались также как и само изнасиловании?
Если феминизм - равноправие, почему в феминистических США 26% всех убийц- женщины, но от всего количества казенных в США женщины составляют всего 1%, а остальные 99% казненных- мужчины? (См. Save The Males: Masculinity and Men's Rights Redux It's About Time. Newly Revised R. F. Doyle. Create Space 2012).
Если феминистки за равноправие, почему они НИКОГДА не выступают против дискриминации мужчин?
Да пошлите Вы их.........
Именно мужчины с заморочками, мужчины - чудаки, и создают прогресс.
Могу привести сколько угодно примеров. Мужчина- чудак Томас Эдисон придумал электрическую лампочку. Замороченный на физике Тесла создал беспроводную передачу электромагнитной энергии, благодаря чему вы пользуетесь сотовой связью. Замороченный на компьютерах Бил Гейтс создал новое программное обеспечении и т.д.
А автор -не мужчина. Автор- глупый самец.
Вы же считаете всех, кто не лауреат Нобелевской премии, например, "примазавшимися" и т.д.
В принципе Вы не отличаетесь от Михаила своим отношением к противоположному полу, судя по комментарию. Вы так же считаете меня, например, "примазавшимся членоносцем"?
Так Михаила опустить даже у меня мозга не хватило)))))))
Любят у нас в МП крайности.
Комментарий удален модератором
А у мужчин значит прав быть не должно, а права должны быть только у женщин и всяких лиц нетрадиционной ориентации?
"активный член сообщества "Мужское движение",".
Разумной, либеральной части этого движения. "Умников" хотящих вернуть патриархат и кричащих, что надо баб лишить права голоса я не поддерживаю.
"в макспарке известное, как мудаки против женщин".
Есть те. кто просто не любят всех женщин. Я положительно отношусь к порядочным женщинам, но негативно к уродам обоего пола. Вы как относитесь к тому, что, например, по нашему УК только для мужчин- убийц пожизненное заключение, а женщинам- убийцам пожизненного заключения нет?
А когда женщина- маньяк Ирина Гайдамачук выйдет, а она выйдет, женщинам у нас пожизненное заключение не дают, и грохнет вашу маму, сестру, жену, как вам такой вариант?
"В принципе Вы не отличаетесь от Михаила своим отношением к противоположному полу, судя по комментарию".
Я отношусь к женщине как к равноправному эмансипированному гражданину. И соответственно против привилегий женщинам. ибо это уже дискриминация мужчин.
Прогресс - это, в принципе, результат. А ему предшествует процесс достижения. Как правило, это очень трудное для женщины время, когда ей приходится быть одновременно во всех ипостасях, включая роль добытчицы. А лавры пожинает именно мужчина.
Голословные утверждения. Приведите цифры.
"А остальные членоносцы, ни единым порывом не продвинув науку, считают себя вправе примазаться на основании лишь наличия члена,".
Следуя вашей логике вы и другие феминистки- примазавшиеся вагиноносцы.
"и посчитать нижестоящими тех, у кого члена нет".
Вообще то это вагиноносцы почитают нижестоящими тех, у кого вагины нет.
Книгу пишу на тему дискриминации мужчин.
Кстати, мужская дискриминация и нормальным женщинам не к чему. Вам как улыбаться перспектива, чтобы вашего сына посадили по ложным обвинениям в изнасиловании?
А как улыбает перспектива, чтобы он вернулся из призывного рабства безногим как Сычев?
Например, Лауреатом Нобелевской премии недавно стала женщина. Ей мужчины не мешали, а вам вечно мешают.
Может быть дело в отсутствии у вас личных качеств, а не в мужчинах?
Заметьте, я приветствую то, что Алексиевич получила нобелевку. Хотя она и женщина. А вы ступайте к российским и белорусским паЦриотам, которые верещат против.
при чем тут женщины?
но за все ответят, конечно, женщины ))))
Точно!
Мы виноваты уже в том, что у Адама не хватило мозгов воздержаться от запретного яблока!
Я люблю женщин. Я всеми фибрами души ненавижу шовинизм. Любой- и женский, и мужской. А Латышева- шовинистка, которая считает мужчин скотом, которому права не положены. Латышева относится к мужчинам также, как рабовладельцы относились к своим рабам. Кроме того Латышева- адвокатеса женской преступности, поэтому и защищает привилегии женщинам-преступникам в уголовном кодексе.
А вот отморозков обоего пола не люблю. Поэтому и не понимаю, почему мужчину- убийцу можно расстреливать, а женщину- убийцу нельзя. Или почему мужчине- убийце можно давать пожизненное заключение, а женщине-убийце нельзя.
Может быть Латышева объяснит?
Только сперва пусть объяснит это родственникам тех, кого убила маньячка Гайдамачук.
Вы, мадам, путаете две большие разницы- власть и народ. Власти выгоден призыв. Даже если завтра в российской власти будут одни женщины- все равно мужчин будут призывать в армию. Есть страны, где президенты и премьеры- женщины, но мужчин там все равно призывают служить. Даже в феминистической Финляндии и феминистической Дании мужчин призывают служить, хотя в Финляндии президентом была женщина, а в феминистической Норвегии, где мужчин тоже призывают в армию женщина- министр обороны.
Вы, конечно, заметите, что в норвежской, финской или датской армии условия лучше. Да. это так. У них армии- это санаторий. у них солдат кормят мороженным, платят жалование в размере средней зарплаты и т.д. Но тем не менее призыв даже в Норвегии, Дании и прочих странах - все равно дискриминация мужчин. Пусть условия в их армиях не сопоставимы с условиями в нашей армии, но все равно дискриминация, только комфортабельная.
Есть женщины, которые против воинской обязанности, есть мужчины, которые против воинской обязанности. Но властям обоего пола выгоден призыв.
Владимир Макаров был осужден якобы за изнасиловании своей дочери. Прямых доказательств его вины не было. Но Макарову все равно дали 13 лет колонии строгого режима. А судья вынесшая ему приговор была женщиной.
А вы можете мне назвать случай, чтобы мужчина-судья посадил без всяких прямых доказательств женщину обвиняемую в изнасиловании сына?
Назовите мне такую по имени... Кстати, у нас женщин вообще в строгом режиме не держат.
У нас большинство судей- женщины. И тюрьмы забиты мужчинами, не женщинами.
У меня в городе не давно посадили парня за уклонение от службы в армии, посадила его женщина- судья. Вопрос: если женщины не виноваты, чего они отправляют в тюрьму мужчин, которые не желают, чтобы их дискриминировали т.е. призывали в армию?
Я не говорю, что виноваты во всем женщины. Но женщин- судей отправляющих в тюрьму мужчин по ложным обвинениям в изнасиловании и отправляющих в тюрьму мужчин не желающих быть призывными рабами вы все же не забывайте. Хотя в мужской дискриминации больше виноваты все же сами мужчины.
допускаю, что в сложных семьях такое возможно
и это уголовное дело, конечно и подлежит наказанию
наряду с этим довольно много изнасилований сыновьями матерей
такие вещи, как и изнасилование отцами дочерей - обычно скрывают
я не буду вступаться за этот аспект
это дело соответствующих органов. с них и спрашивайте
а то что у нас судьи и прокуроры женщины, так то, товарищ, говорит только об одном, что нет у нас мужчин, достойных занимать такие должностя
обратитесь к своей маме и спросите: что ж ты, мама, меня таким непутевым воспитала, а не судьей )))
Вы будете отрицать, что пожизненное заключение назначается только мужчинам?
Откройте УК России.
Будете отрицать, что Владимира Макарова посадили без прямых доказательств по обвинению в изнасиловании дочери? А назовете мне женщину, посаженную в тюрьму за изнасилование сына без доказательств?
Или вы будете отрицать, что матерей -детоубийц зачастую вообще не сажают в тюрьму, а сажают обычно отцов- детоубийц?
Алена Лоскутова получила ГОД ограничения свободы за убийство дочери. Сколько дадут мужчине за убийство ребенка?
Мужчина за это садит в тюрьму лет за 10. Женщине за это только год ограничения свободы. Причем, Лоскутова не одна такая.
Или вы будете отрицать факт того, что мужчин насильно призывают в армию?
И не надо кричать, что якобы феминистки в этом не виноваты. В России, да, не феминистки призывают служить в армию. А вот в странах победившего феминизма они, родненькие. Не удосужитесь ли объяснить, почему в феминистической Финляндии Женщина- президент, феминистка Тарья Халонен все равно призывала финских мужчин в армию?
Или Меркель с Халонен не феминистки?
Да, в России не феминистки призывают мужчин в армию, а вот в феминистических странах кто призывает?
Недобитые патриархи?
Вы пишите бред. Я не обвиняю во всем женщин. У вас просто нет аргументов против фактов дискриминации мужчин.
Женщины- судью сажают мужчин за ложные обвинения в изнасиловании. Это и есть один из примеров мужской дискриминации.
А по поводу соответствующих органов. Что то феминистки не ратуют за устранение мужской дискриминации в работе этих органов.
Вы как готовы жить даже без еды?
И какое отношение ребенок имеет к посадке невиновных мужчин, к дискриминации в уголовном законодательстве?
Аргументов у вас нет. У вас только переход на личности. Ибо вам, никчемной желчной старухе нечего возразить.
в 90 лет?
адью, болезное
А женщины по его разумению только и способны, что трусы "великой расе" стирать да жировать за их счет))))))
Неужели я?
"Да может и умный, но женщин ненавидит всеми фибрами своей души".
А теперь, плиз, покажите где у меня ненависть к женщинам. Или извиняйтесь за клевету.
У вас богатая фантазия. Только спешу сообщить. что один человек всех кормить не может.
"А женщины по его разумению только и способны, что трусы "великой расе" стирать да жировать за их счет".
А теперь приведите доказательства ваших слов. Нет доказательств- извиняйтесь за клевету.
Где я такое писал?
Да, некоторые женщины, вот как вы, например, или ходящая под себя от злости и глупости желчная Аришка, действительно умеют только стирать трусы и жировать за чужой счет. Но зачем вы всех женщин судите по себе и по неприятно пахнущей Аришке? Ведь есть и талантливые женщины.
Нобелевскую премию дают за большой вклад в любой науке (кроме математики), за большой вклад в искусство, за создание изобретений, за правозащитную деятельность.
И что из имеющегося вы сделали?
но что с диагнозом - это точно )))))
Если Вы считаете, что я Вас оклеветал, то примите мои извинения. В любом случае я считаю, что Вы не правы.
Пускай бухтит.
Но желательно не в моей теме.
ибо нех!
я б ему уже давно пинка дала бы ))))
Вы отстали от жизни. На дворе 21 век, а не 15. Сейчас- равноправие полов.
"Мы живем в мужском мире, где мужчины, как правило сильнее, мудрее женщин".
Сиплый и мудрый мужчины свои права ценят и уважают.
"В большинстве своем зарабатывают больше и посты руководящие больше за мужиками".
И что?
Руководители составляют меньшинство. А подавляющее большинство мужчин не имеют никаких привилегий- все привилегии только у женщин.
Вы, кстати, забыли упомянуть, что самые опасные и тяжелые работы тоже выполняют мужчины. Кто в шахтах добывает уголек и нефть за полярным кругом?
"Ну, должны быть у слабого пола хоть какие-то послабления".
С какого дуба им должны быть послабления?
Женские привилегии напрямую закреплены в законах и реализуются в судебной системе.
Вот, когда из тюрьмы выйдет Ирина Гайдамачук, а она выйдет, в России пожизненное заключение не дают женщинам, и убьет вашу маму, жену, сестру, бабушку и т.д, вот тогда мы с вами и поговорим о женским послаблениях и о том, кто из нас прав.
Если вам так нравится в 18 лет строить дачи генералам, пока ваша подруга полирует танцпол в ночном клубе- это ваша позиция. Но моя позиция- пусть государство катится куда подальше со своей воинской обязанностью и создает добровольную армию и платит добровольцам.
Но я вам объяснил за что дают Нобелевскую премию. Так за что давать ее вам?
Никаких научных открытий вы не совершали. Культуру тоже не обогатили. Равно как и искусство. Изобретений тоже не делали и на правозащитном поприще тоже не отличились.
Уже 20 лет благодарю Господа, что у меня девочка).
Курица-несушка описана в том коменте, с которым Вы абсолютно согласны: типа "ТОЧНО". За мужиком гоняться, что бы он не сбежал и при этом "уступать, угождать, терпеть" - фу. гадость какая(.
Нимб девочке каким средством чистите? А крылышки подстригаете или у девочки здоровый организм и они периодически сами линяют?
Сейчас девочки пьют и курят больше мальчиков.
З.Ы. Продолжают род вдвоем вообще-то.
Не с каждым мужчиной можно продолжить род после момента зачатья).
Я думаю, что она сама знает с кем ей строить отношения - я, конечно, лезу, как дура везде и советую, советую, советую....... Но живем отдельно, поэтому не очень друг друга напрягаем :-)
А развестись, что бы ребенок жил в нормальной психологической обстановке, нормально и естественно.
Мало семей в России, где муж с женой живут по привычке или каждый своей личной жизнью или как кошка с собакой, а ребенок всё это наблюдает?
"Институт" семьи себя изжил ещё в середине прошлого века.
И я склонна думать, что она права - женщина в декрете должна всем, кроме себя.
Семья это ячейка общества, в которой каждый выполнял определенную функцию. Если проще, то муж добывает мамонта (т.е.зарабатывает деньги), а жена поддерживает огонь в очаге ( т.е. сидит дома домашней хозяйкой). Сейчас женщины зарабатывают больше мужей (все мои знакомые семьи), быт не требует такого круглосуточного участия. Так для чего семья, что бы подружки не подумали, что Женя никому не нужна?)))
А, если кроме семьи негде себя реализовывать, то это говорит о многом.
Например, чтобы муж добывал мамонта, если ты в данный момент не можешь этого делать по той или иной причине, либо приготовил для тебя горячий ужин, если уже "отдобывался" на сегодня, а ты еще "в процессе добычи". Роли перераспределились, таковы реалии жизни, но это не означает, что необходимость семьи отпала.
Нет. Цели такой не было.
Вообще не люблю обращать на себя внимание - по жизни очень много - надоело.
Одинокая женщина априори не сможет воспитать мальчика. А если у такой и вырастает мальчик мужчиной, то не её в том заслуга, а счастливое стечение обстоятельств.
. Без прав, нет мотивации к обязанностям.
.
Не знаю какова статистика, но значительное число женщин мстят мужчине тем что всячески ограничивают его общению с детьми.
СкоКа там алименты: 4 или 5 тыс.? С такими алиментами можно считать, что съеден)))
а уж после развода они о них вообще забывают
я тоже много чего желаю, это не значит, что я это имею
те отцы, которые хотят быть рядом с ребенком - найдут возможность заботиться и быть с ним рядом
даже если суд оставил ребенка с мамой
Также и то что домашний быт стал легче, и нет необходимости в специально обученном помощнике.
Не надо чушь писать , мужики зачастую больше пекутся о своих детях ,чем многие неразумные мамаши ,которые всё пытаются после развода устроить свою личную жизнь и забывают о интересах детей.
Но т.к ситуация безнадежная для отца, он заранее смирился с такой ситуацией тем что бы не нервничать не психовать.
Кстати во многих странах суд устанавливает совместную опеку отца и матери и там (Скандинавия, ФРГ..) мало детей забытых своими родителями..
В Венгрии суд вообще не вмешивается в вопрос с кем останутся дети. Этот вопрос решают родители и пока они не придут к соглашению, суд развода не оформит.
исключение из правил всегда бывает ))))
не ерундите
Видимо, именно этим занимаются отцы, работая на одной, а то и парочке работ, а по возвращении домой ложась спать или утыкаясь в телик и комп?
Комментарий удален модератором
Вы верите в то, что пишете? Не в счастливой Аркадии ли обитаете? Суд почти всегда оставляет ребенка матери, другое решение суда - редчайшее исключение.
Не надо эту ерунду тиражировать про то что отец может доказать , что ребёнку с ним будет лучше и что суд обязательно пойдёт ему навстречу.Такие случаи настолько единичны , что можно подумать , что все мужики сволочи поголовно а любая баба ангел во плоти. Для многих женщин совместный ребёнок это просто средство давления на своего бывшего , желание хоть как то контролировать его и после развода .Ведь бабы сначала пугают разводом,добиваются непонятно чего а вот как дело доходит до суда то начинаются истерики и слёзы ...
Это как в одном известном фильме :
— О чём это она?
— Барона кроет.
— И что говорит?
— Ясно что: «подлец», говорит, «псих ненормальный, врун несчастный»…
— И чего хочет?
— Ясно чего: чтоб не бросал.
— Логично.
и вы сами это утверждаете
т.е. было бы желание ))))
а его как раз и нет
• определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
• определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей».
Таким образом, обязанность по определению всех прав и обязанностей родителей в отношении их несовершеннолетних детей, а также места проживания детей и порядка общения с ними, при отсутствии добровольно заключенного соглашения возлагается на суд.
права у вас равные с матерью ребенка!
закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло ))))
требуйте и вам обрящется)))
Так и в нашей беседе. Видно мы живем в параллельных Россиях. У вас там всегда закон исполняется, справедливость торжествует, чиновники взяток не берут, налоги все, от граждан до корпораций платят правильно и вовремя, депутаты ничьи интересы не лоббируют, а о дураках и негодяях во власти никто и никогда слыхом не слыхивал? Завидую... Но я живу здесь, тут многое иначе.
Конечно, сейчас такое есть, и даже в большей степени, чем раньше, ибо всё стало доступно, но стоит немалых денег, а общество настроено на потребление.
Однако сейчас не столь актуален вопрос расстояния, ибо даже если человека нельзя обнять и поцеловать, его можно хотя бы увидеть и услышать.
Ответ был потрясающий: естественно. Так делают все нормальные люди.
Как вы думаете, каким было решение судьи?
Но случаи, когда бывшие жены понимают и принимают необходимость общения ребенка и папы единичны. А папы чаще ленятся, потому что воспитание ребенка - это труд. Даже если ты приходящий папа.
Я прекрасно могу понять мужчин, которые хотят быть уверены, что его алименты расходуются на его ребенка. Но если ребенок живет с мамой и ее новым мужем, то ребенок там по-любому одет-обут-накормлен. А если родитель получает алименты, живя отдельно от ребенка, то это уже другой разговор.
Ну необходимости в яйцах никто не отменял))) Однако же, одними яйцами сыт не будешь.
от жеж мы дуры - такое сокровище не ценим! ))))))
А потом я от мужчин слышу: мне так не хватало отца.
говорят, им можно кожу мазать - так это тож при отсутствии брезгливости. уж больно амбре специфичное )))
У львицы муж-лев, а у овцы- баран.
А мы, сволочи, не ценим)))))))
ток спермы то в этом креме отродясь не было )))
а вот спермацет - это да:
спермацет — это воскоподобное вещество животного происхождения, без вкуса и запаха, получаемое при охлаждении жира, который содержится в фиброзном мешке в голове кашалота.
так что пусть нервно плачут в тряпочку ))))
Надо было купить крем, попробовать, говорят, хороший был)))
где то на белом свете существует ферма. где специально разводят особей мужского пола для выдаивания у них эякулянта из которого потом делают крем, который потом используют женщины
эт же щаз все мужики до самых облаков подпрыгнут в праведном гневе )))))
Вот я думала об этом. Но тогда я еще маленькая была и подумала, что именно поэтому этот таинственный крем я всего один раз в продаже видела.
Наивная была...
А вот про умение принимать решения и нести за них ответственность - категорически согласна.
считающая что априори все ей должны!
но она никому
таких плядей полно
а то чет все у нас уклон
в сторону мальчиков ,маменькиных сынков
а то что девочки вырастаю х*** пойми во что-как то мимо
Тогда надо лучшее дозировать и давать не все, что можешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В смысле помыть посуду и приготовить обед - не вопрос. Белье постирать может и свое, и чужое. Но вот гвоздь прибить никак не умеет, что такое дрель знает только по картинкам.
С мужем моим были в палатках в этом году. Пацан ну ничего не умеет, но старается. И думаю, научится просто потому, что он хочет научиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а у них телевизор еще не смотренный стоит )))
Комментарий удален модератором
и на беседу с ребенком вполне возможность найдется
у моего папы находилась
у моего мужа - никогда
мама на работе 9 часов и после работы на кухне )))
и еще с ребенком успевает )))
и это нормально )))
и чего их только жены побросали)))))
Да и не зря присказка родилась - хорошим женам и мужья хорошие достаются. Не согласны?
оказалось - ошибалась
А чем в квартире мужчине заняться, даже не представляю себе. Ну разве что ножи поточить, да мебеля собрать или переставить. Остальное редко ломается. А если не запускать, то и вообще ощущение, что все в доме вечное)))))
У меня тетушка как-то вздыхала: стоишь-стоишь у печки (у нее дом деревенский, в печке русской еду готовят), два часа корячишься, а семья села три раза за стол и за три присеста в доме нет ничего съестного. А мужчина прибил одну доску и стоит она двадцать лет. Его работу видно, он хозяин, а мою работу съели, ее нет, я ленивая)))
У меня только одно замечание по качеству ремонта, а у крестного муж месяца два косяки исправлял.
Так что я как-то своим рукам больше доверяю.
Пускай муж где-то накосячит, но он переделает и будет все равно хорошо.
Ну и что, что я штукатурю не очень ровно? Я выпью чаю и опять пойду мастерком все ровнять. И все получится. Зато душа в этом доме наша, а не непонятно чья.
Комментарий удален модератором
и на ласку заводной"))))
Вот если бы это шампунь увеличивал длину извилин и силу работы мысли, то можно было бы и на голову его использовать...
Видел таких только по телевизору. А в жизни наоборот, все жалуются, что мужики достали и как сделать, чтобы на улице не приставали.
штирлиц дал осечку )))))
Что касается женского "я пришел", то пара таких знакомых у меня есть. С придурью порядочной, надо отметить ))) Не знаю, что чему причиной, но факт налицо )))
Я тебе про собаку жаловалась, представь, ее можно вылечить ))) Самый лучший офтальмолог сказал, только надо прооперировать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Латышева ручается и за бывшую жену моего знакомого или она с ней за компанию развлекалась?
Мадам, вы меня с кем то спутали. Пейте меньше и не будете путать меня с вашими собутыльниками.
Комментарий удален модератором
- и откуда же у вас сведения ? поголовный допрос проводили ?
- переход на личности - классический приём демагогии, который обычно применяется, когда нечего возразить
Завязывайте с наркотиками, ваши галлюцинации тут не нужны.
Сосед получает на 1 т.р. больше = развожусь с мужем, подаю на алименты. Вуаля! Меня любимую уже финансируют 2 мужика.
Но денег же не бывает много, ага? В соседнем доме мужик получает на 2 т.р. больше, чем предыдущие мужья. Оп! Уже меня любимую финансируют уже 3 мужика! (ну и дальше по нарастающей) /за сдаваемых в детдом алименты горе-мамашке не присуживают/
Идентична причина и появления многодетных матерей.
Завязывайте с наркотиками
Это типа "да я ни разу даже матерного слова не произнес, сукаблянакуй!" :-)))))
Сказать, что вы кретин, вроде невежливо. Но ход мышления у вас вполне кретинский.
Ну, то есть, например причинами могут быть:
- мужчина злоупотребляет вредными привычками;
- продолжительное время не обеспечивает семье законодательно установленный материальный минимум;
- бесплоден;
- страдает импотенцией;
- не занимается сексом с женой;
- не уделяет внимание детям;
- изменяет;
- применяет опасное для здоровья физическое насилие к домашним, не связанное с воспитанием и/или самозащитой.
Любые другие причины, вроде "не сошлись характерами", или "полюбила другого" - к рассмотрению не принимаются.
А последний пункт меня вообще убил: оказывается можно применять опасное для здоровья физическое насилие в воспитательных целях??? Я в шоке.
В любом случае, все названные вами причины доказать в суде невозможно.
Нежный он какой)))
Ну, поверьте - при современных технологиях это вовсе не сложно :) Можно, к примеру поставить скрытые камеры в в доме и продемонстрировать, что вы и жена делали в дома за последнюю, скажем неделю. Затем в суде задаётся вопрос жене:
- муж утверждает, что вы с ним отказываетесь заниматься сексом. Вы сексом с мужем занимались ?
- Да.
- Где и когда ?
- Дома, два раза за последнюю неделю.
- Вот вам видеозапись, которую мы получили с камер, установленных в квартире в согласия Вашего мужа. Секса между вами - не было.
Если же, допустим жена отвечает, что секс был вне дома - то можно продемонстрировать показания местоположения ваших мобильных телефонов на момент ею указанный. Если они не совпадают - вот вам доказательство. Если же они совпадают - то продемонстрировать записи звука с микрофонов мобильных телефонов (каждый современный мобильный с помощью специальных кодов может быть активитрован на запись звука даже в выключенном состоянии). Если там вместо секса спокойный разговор - вот вам и доказательство.
И.т.п.
- ну, неудачно выразился. Пусть будет "применяет опасное насилие или насилие, не связанное с воспитательными целями"
- опять же, почемы вы считаете, что все дамочки - "с головой" ? Большинство как раз совсем без неё.
- ну а уж чего-чего, а остальные причины доказать ещё легче :) Материальный уровень вполне может быть оценен по доходам, обстановке в доме, имуществу и состоянию детей. Вредные привычки, я думаю, зарегистрировать ещё проще.- особенно, если они хронические, а не эпизодические. Бесплодность или импотенция легко доказываются медобследованием.
И.т.д.
А вот как в вашем - не знаю.
Это уже прямое нарушение конституционных прав гражданина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- ну, во-первых, и сейчас все подобные проверки могут проводится по постановлению суда или в рамках следствия - если имеет место нарушение закона. К примеру, по нынешнему законодательству если мужчина не признаёт себя отцом ребёнка (=нарушение закона) - то ему может быть предложено пройти ДНК-тест. Если же он отказывается, то это рассматривается судом как отказ подтвердить свою непричастность и постановление выносится на основании других признаков (совместного сожительства, и.т.п.). И никакого нарушения прав тут нет.
То же самое вполне может практиковаться и в отношении супругов. Поскольку если НЕ-исполнение вышеописанных супружеских обязанностей будет считаться нарушением семейного законодательства (сейчас это не считается) - то для подтверждения этих нарушений (равно как и в случае отцовства) - государство вполне имеет право пренебречь правами гражданина. Сейчас же, когда ведётся расследование нарушения закона - государство имеет право и следить, и слушать разговоры, и копаться в "грязном белье" столько, сколько ему заблагорассудится.
А во-вторых, если брать моральную, а не юридическую сторону вопроса - то всё-таки супруг(а) просит подтвердить Вашу невиновность - а не чужой человек. Супруг(а)-то наверное, имеет некоторые [моральные] права на Ваше личное пространство ? :
- разумеется. Вы вместо ответа по-существу (он задал вопрос про жену своего знакомого) - вы начали обсуждать оппонента, в данном случае - его аватарку. Переход на личность, (т.е. демагогия) - в чистом виде.
И для того, чтобы жена могла с вами развестись, ей надо подтвердить этот факт. Вы нормальный чел и в свой дом, в супружескую постель любовницу не потащите. Но при этом, вы явно ходите налево. Жена это чувствует. И начинает за вами следить. Вешает вам скрытую камеру, которая пишет ваше свидание на видео и аудио. И потом в суде она это показывает.
Как вы себя будете чувствовать в роли порнозвезды?
А ведь причины походов налево далеко не всегда негативны. Все походы налево вызваны неудовлетворенностью жизнью внутри семьи. При нынешнем положении дел, у вас есть шанс разобраться в ваших отношениях. Но если появится такая запись или попытка ее сделать, то отношения уже никогда не придут в норму.
ПС. Прослушка и слежка разрешены в нашем обществе только для расследования преступлений. А измена преступлением не является.
- ну, какая разница, что я буду чувствовать ? Я нарушил закон - и этим всё сказано. Демонстрируют же в суде сцены убийств, насилия, издевательств и прочих непристойных вещей - только чтобы докопаться до правды. Почему для такого неприглядной вещи, как измена - должно делаться исключение ?
Если кого-то беспокоят какие-то моральные аспекты - то, кажется и сейчас есть законодательная норма позволяющая просматривать подобные материалы в режиме закрытого заседания. Вряд ли, я думаю, что сцены, как, допустим, как какой-нибудь педофил насиловал несовершеннолетних - будут показываться всем, желающим присутствовать на заседании суда :)
"Все походы налево вызваны неудовлетворенностью жизнью внутри семьи"
- да ну, глупости не говорите :) Вы что - считаете что все люди честные и порядочные ? Что не бывает измен "от жиру", от распущенности, от желания "попробовать новое" ? Ещё как бывают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А с вашей логикой можно много до чего дойти :) Допустим, жена убила мужа и оправдывает это тем, что "в семье возникли проблемы". То есть скатилась до преступления - вместо того, чтобы эти проблемы решать - сохраняя семью или разводясь.
Или, ещё проще - один водитель убил другого из-за проблем на дороге. Это же не оправдывает его, верно ?
" А измена преступлением не является. "
- я же сказал: если развод будет разрешен только по причинам - то НЕ-исполнение вышеописанных супружеских обязанностей (в т.ч. измена) будет считаться нарушением семейного законодательства, т.е. преступлением против семейно-брачных норм.
Комментарий удален модератором
- вот я про то же. Поэтому изменяют по бОльшей части вовсе не из-за проблем.
Впрочем, это уже увод разговора в сторону.
У нас с чего разговор начался ? -
Вы согласны с тем, что, если, как вы считаете, разводов без причин не бывает - то ничего страшного не будет, если развод будет разрешён только по причинам (четко прописанным в законодательстве) ?
Да нет у нее возможности изменять, даже если очень захочет! Или должна быть бабушка рядом.
- да Б-г с ним, с этой изменой, это уже - частности. Ответьте, плз, на вопрос, размещённый в конце моего предыдущего поста.
Например, муж жлоб и жмот. Как это доказать жене? Он обаятельный, привлекательный, за продуктами ходит, а то, что у жены-декретчицы денег даже на прокладки нет как доказать?
Как доказать, что муж ее систематически унижает? Ставить видеокамеры? Если она работает, то может и накопит денег на это счастье, а если она в декрете?
Как доказать, что она ненавидит мужа после того, как ОН ее изнасиловал? Или отдал на поругание другу?
И т.д. и т.п.
Доказательства - вопрос сложный. А в данном случае практически нереальный к выполнению.
- для благого дела ничего не жалко :)
"Например, муж жлоб и жмот. Как это доказать жене? "
- ну, это уже частности. Доказывают ведь же это, где такие законы - есть.
"Если она работает, то может и накопит денег на это счастье, а если она в декрете?"
- вообще-то расследование проводится за счёт государства...
"Как доказать, что она ненавидит мужа после того, как ОН ее изнасиловал? "
- изнасилование в браке - совершенно притянутая за уши и антимужская статья и никоим образом не должна рассматриваться в качестве причин развода. Если на мужчину накладывают ответственность в виде обеспечения семьи и всех вышеперечисленных пунктов - то у него должно быть полное и безоговорочное право на секс с женой. Брак подразумевает согласие женщины на секс. Если женщина согласилась выйти замуж за мужчину - то значит она сказала ему "да" на весь период брака. А то, извините, так любая жена может, позанимавшись сексом с мужем - обвинить его потом в изнасиловании. Дескать, он обязан испрашивать моего разрешения на каждый половой акт - а вчера вот взял - и не спросил.
- что значит - "отдал на поругание" ? Она что-кукла и не может сказать своё "нет" на секс с посторонним мужчиной ? Значит, не "отдал на поругание" - а позволил чужому мужчине её изнасиловать в своём присутствии . Это должно квалифицироваться как
- изнасилование (со стороны друга);
- пособничество преступлению (со стороны мужа).
И, соответственно, расследоваться как обычно расследуются такие преступления. И, соответственно, если муж признан виновным в преступлении против жены - то это тоже должно рассматриваться как причина для развода.
Мне интерестно услышать от вас другое. Вы изначально о чём спрашивали ? О причинах появления матерей-одиночек. Я вам ответил, что причины - "право на свободу сексуального поведения и право развод без причин". И привёл пример набора пунктов, по которым развод может быть осуществлён. И поэтому я хочу спросить: если отставить в сторону тонкости расследований - вы согласны с тем, что введение данных правил поможет решить проблему большого количества матерей-одиночек ?
2. Государству плевать на то, сколько денег выдает муж жене.
3. Я бы не говорила бы об этом, если бы не знала случая, когда жену реально грубо изнасиловали. Это такое унижение, которого она никогда не забудет. И любить насильника уж точно не будет.
4. Не забывайте, что брак - союз добровольный. Не превращайте его в тюрьму.
Так, что там с пожизненным заключением, которое не назначается женщинам?
Необходимо научить детей ценить друг друга не за материальные блага, а за душевные качества. На всякий случай, трудолюбие должно быть в числе основных добродетелей. Пора уходить от принципов общества потребления. И люди станут лучше относиться друг к другу.
Только не такая топорная, как у украинцев или в русской "Военной тайне", а мягкая, ненавязчивая. Мне казахи в этом отношении очень понравились.
Ну и воспитание молодежи: классные часы, уроки вежливости, психология в школе. Только не пошлятина типа "как завоевать Ж/М и удержать рядом навсегда", а побольше научного обоснования. В этом отношении Шейнов очень далеко продвинулся. Отлично пишет, прекрасно поясняет что к чему и по чем.
Ну как-то так...
Ну и всяческое поощрение длительных отношений: можно на гос уровне подарки к юбилею свадьбы делать, бесплатные поздравления в газетах и на ТВ, налоговые льготы за воспитание энного количества детей, или еще что-нибудь придумать.
"Лучшее — маме. Потому что она девочка."
- а вот это как раз не мужской, это женский империатив. Лучшее - как раз - мужчине, потому что он - защитник, он - опора, он - обеспечивает и себя, и семью. Если вы коня будете гонять, а кормить - по остаточному принципу, то быстро бегать он у вас не будет. То есть если вы мужчине будете оставлять не лучшее, а худшее - он быстро сдохнет. Ну, или утратит мужские качества.
"Выращивайте из своих сыновей настоящих мужиков, дамы! "
- тоже неверно. Настоящего мужчину может воспитать только мужчина, отец. Поэтому - "дамы, не боящиеся растить ребенка в одиночку (неважно, по какой причине) ! Не думайте, что вы сможете воспитать из своего мальчика настоящего мужчину. Потому что вы - женщины. А женщина никогда не сможет привить мальчику мужские качества "
Потравили они всех своей косметикой химически гмо - шной !!!
Комментарий удален модератором
- нянчиться с младшими братьями и сёстрами (кормить их, поить, пеленать, развлекать – с утра до вечера);
– принести дрова, очистить печь, топить её;
– принести воды из колодца;
– варить каши, печь блины, готовить овощи, стряпать пироги и другую выпечку, варить кисели;
– сбивать масло;
– накрывать на стол, мыть посуду;
– подметать пол, мыть и чистить лавки и пол;
– вытрясать и чистить половики;
– прясть, ткать, вышивать, вязать;
– стирать и полоскать бельё на речке, развешивать его;
– прибирать постель (в т.ч. вытрясать);
– менять лучину, свечи, чистить керосиновую лампу;
– кормить и поить всех домашних животных и их детёнышей;
– собирать куриные яйца;
– доить корову;
– сажать, полоть и поливать огород;
– собирать в лесу ягоды, грибы, травы и сухие ветки;
– убирать урожай на огороде и в поле;
– пасти корову, козу, гусей, уток;
– возить на коне копны на сенокосе;
– удить рыбу….
И это ещё не всё! Некоторые детские обязанности непросто описать, потому что мы этого никогда не делали и даже не видели.
Больше полсотни дел! Не зря в народе говорят: "Дочке десять лет – матери дела нет".
И Вы лично видели, во что такие девочки превращаются с возрастом? В плане здоровья?
Это же как классно: дочка в доме и работать по дому не надо. Она придет из детского садика или из школы и еду приготовит, и уберет, и постирает, и в магазин сгоняет. Классно же!
Комментарий удален модератором
Потом всю жизнь работала .
С четырёх лет лошадь водила к пастухам !
Детей в школу отдавать нельзя !!!
Сколько бы они там не пробыли вред неисправимый !!!
Учить надо дома. Преподавателей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.
Смотреть не только на внешний вид и на поведение преподавателя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.
Уж если отдали дитя в школу : то надо так учить детей в школе или других учебных заведениях , чтобы они по окончании могли учить самостоятельно ,
дома , уже своих детей !!!
В школах стоит давать :
Заповеди Христовы !!!
И ВУЗовские предметы по Высшей Математике , Физике , Химии , Русскому языку !
И чтобы знания были по этим предметам не хуже чем в ВУЗе !!!
12 Лет школьники учатся чему - то не понятному и не нужному !!!
На улице или в других местах ребёнок не должен быть дальше 30 см. от родителей !!!
Ни когда и не при каких обстоятельствах не оставлять ребёнка с кем бы то ни было если он вне дома !!!
Надо учебники нормальные выпускать и книги ! Нормальные - в смысле хорошо понятные для всех !!! На русском языке , без заграничных слов и т.д. ... !!!
что является фактическим воспитанием наших детей и нас из за границы, бывшими военными агрессорами, что является методом ведения войны и геноцида
(не можешь победить врага воспитай его детей), нам с детства закладывают ложные знания !
С 1917 года, революция и создание СССР, основана и академия наук которая с того момента решала чему учить детей и работала она на англо-французскую фирму ИЮПАК,
а так же работает по сей момент, хочешь победить врага диктуй свою волю его детям.
Хочешь победить врага - воспитай его детей !
В данном случае получается разврати ...
Школа - школа ! С какого языка это пришло ?
Хороших слов на " кол " почти нет !
Сначала надо уточнить что дети умеют делать после окончания школы !
А умеют они в большинстве : пить , курить , материться и сношаться !!!
Учителя литературы в школе заставляют детей анализировать и понимать стихи взрослых алкашей, покончивших жизнь самоубийством .
Школа – это тюрьма, наносящая вред нашим детям
http://maxpark.com/community/957/content/2204040?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Российские школы выращивают маньяков
https://www.youtube.com/watch?v=aniVBzGR7Cw&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=0iCq_acFU8E
https://www.youtube.com/watch?v=6kpDHKmXQFA
http://www.youtube.com/watch?v=VNBlzRuxA-Y
И она "в избе прибирала, похлёбку да кашу варила". А ведь её было "по шестому году" – то есть всего пять лет!
Когда отправились дед с Дарёнкой в лес, она "узелок себе навязала.
Лоскуточков взяла кукле платье шить, ниток клубок, иголку да ещё верёвку".
И не побоялась несколько дней жить одна в избушке.
Они живут и терпят помаленьку.
Они не плачут, если неудача.
Не дуют на разбитую коленку.
Они спрягают сильные глаголы.
Они без страха думают о жабах.
Они болеют разве что футболом,
а прочие болезни – участь слабых.
Они мечтают о ракетах, домнах,
играют исключительно в войну,
а девочек при случае удобном
бросают в набежавшую волну...