Для тулова пирожок мы испекли и сегодня отнесли :)
В продолжение: Оплата государственной площади... просим разъяснений... не стесняемся ! :)
http://maxpark.com/community/1574/content/3753578
общими стараниями создали небольшой шедевр :)
+++
ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
30 июля 2015г. судом вынесено решение по гражданскому делу №2-148/2015 по иску ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы» к Башлыкову О.В. о взыскании задолженности за «жилищно-коммунальные услуги», которым требования истца удовлетворены в полном объеме.
Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 ГПК РФ
ПРОШУ
разъяснить Решение суда и устранить допущенную неясность:

В постановленном решении суд указал на то, что истец понес расходы «по оплате государственной площади».
Вероятно, суд подразумевает аренду «государственных площадей» зала судебных заседаний. ПРОШУ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ и уточнить точный адрес «площади», ее размеры, а также предоставить договор на оплату «государственной площади» и свидетельство о государственной регистрации права на нее.
Неясность возникла из-за того, что в материалах дела нет никаких доказательств, подкрепляющих этот вывод суда, тогда как судебное решение должно быть обоснованным и законным.
Решение суда по данному делу обжаловано 21 августа 2015 г. в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда (II инстанция) г. Уфы
Заявитель – ответчик по делу : ________________
+++
Комментарии
Если выносит на основании
"расходов, понесённых по оплате государственной площади в размере 1028 руб. 71 коп." -
у меня сразу возник вопрос.
В Уфе суды стали брать аренду за предоставленный зал для рассмотрения дела?
Шикарно работает гос. структура.
Люди гос. пошлины платят, а тут ещё и расходы, по оплате государственной площади заплати!
Не суд, а коммерсы сплошные!!)
Но откажут, в любом случае.
Немножко не понял
Вот вы пишите
Всюду уже писали на эту тему. Ответ пришел из областного: апеллянт замечаний на протокол судебного заседания не направлял, а в прото....
ЗАЧЕМ писали? ДЛЯ ЧЕГО?
КАКИЕ ВОПРОСЫ СТАВИЛИ для РАЗРЕШЕНИЯ?
Что - по вашему мнению - должно было придти в ответ на письмо ?
Вот убей - не могу понять, что еще могут написать инстанции
Вы написали
они написали
раз вы отказались от использования СВОИХ ПРАВ- кто виноват?
А в судебном заседании председательствовал совсем другой судья. То есть судьи не было в процессе, а она подписывает Определение. И её указывают как председательствовшую в судебном заседании.
Вопрос ставили об отмене Определения....
Одно из них - мы не отказываемся от своих прав... НИКОГДА
Не думаю, что письма будет достатчоно для отмены... хотя очень желаю, чтобы его восппёриняли в качестве доказательства