Почему у России нет мобилизационного резерва?

Почему у России нет мобилизационного резерва?

Понимаю, что название для многих звучит странно и непривычно, поэтому сразу, без каких - либо преамбул поясню свою мысль.

У любого государства, которое хоть что - то из себя представляет, помимо вооруженных сил есть, так называемый, мобилизационный резерв. Это, безусловно, люди, в первую очередь те, кто уже отслужили, не важно, по призыву или контракту, те, кто прошел определенную подготовку и обучен в соответствии с той или иной военно - учетной специальностью.

Помимо людского резерва, есть и материально - технический резерв - это те средства, транспортные, промышленно - производственные и другие, которые в случае объявления полной или частичной мобилизации, переходят к государству для военных нужд.

Например, в СССР любое морское судно строилось таким образом, чтобы оно в кратчайший срок было вооружено и превращено во вспомогательный крейсер, тральщик или десантный корабль. Каждый судовладелец знал, куда ему доставить корабль для модернизации и где передать представителям министерства обороны. Военные комиссариаты вели не только учет военнослужащих запаса, но и организовывали сборы переподготовки. Другой вопрос, на каком уровне они происходили, но тем не менее, хоть какое - то шевеление было. А до этого, перед Великой Отечественной, подготовка была чуть ли не основой идеологии. Кстати, во многом это и спасло страну.

Для чего это надо в ракетно - ядерный век, когда достаточно хорошо подготовленная, мобильная и компактная армия? Я могу ошибаться, но главное еёё предназначение, в соответствии со своим функционалом - это подавление антиправительственных выступлений внутри страны или проведение иных полицейско - карательных операций. Для серьезной и крупномасштабной войны, которая с весьма малой долей вероятности будет ядерной, её просто не хватит, как бы господин Шойгу не пропагандировал танковый биатлон.

Кроме того, любая война- это неизбежная убыль личного состава.

Кем восполнять потери? Армия перевооружается и, без соответствующей подготовки, парни, купающиеся в фонтанах раз в год, будут просто неспособны их восполнить. Их надо переучивать или учить заново в условиях войны.

Получается, что в случае гибели кадровой армии, как в первые месяцы войны св сорок первом, потери российских вооруженных сил будут невосполнимы?

Таким образом, выходит, что либо военное строительство осуществляют полные тупицы, чего просто не может быть, или, мы просто что - то не знаем?

Рискну предположить, что где - то в недрах российской власти существует "альтернативная военная доктрина", где ВС отводится роль жандармского корпуса, охраняющего эту самую власть. А подготовленное и обученное население несет в себе смертельную угрозу. Вспомните, как слаженно и четко действовали против Рэмбо бойцы национальной гвардии провинциального городишки в Штатах? А если бы они встали на путь борьбы с существующей властью? Сведенные в подразделения, вооруженные? А если бы, это были не США, а Россия?

Думаю, но, повторюсь, это исключительно мое мнение, что все военные конфликты, ведущиеся РФ, не что иное, как бутафория и стремление получения одномоментных результатов, без прицела и планов на Большую войну. Почему так - вопрос другого уровня компетенции и информативности.

Просто, факт налицо - РФ не собирается воевать с внешним врагом и готовит свои ВС для подавления беспорядков, которые могут возникнуть при ухудшении социально - экономического положения внутри страны и борьбы за власть внутри системы. Если принять этот тезис, становится понятна роль и место Сердюкова и его вывод из под правосудия...

А казалось бы, всего лишь мобрезервы. Если честно, мне очень хочется, чтобы я ошибся, но ведь слишком все очкеидно, чтобы быть похожим на правду...