Оплата государственной площади... просим разъяснений... не стесняемся ! :)

Враньё...

В реальности набирает текст секретарь, в свободное от заседаний время.

Тулово только наговаривает текст.

По нарушению тайны совещательной комнаты.

Кодекс судейской этики, если не ошибаюсь...

Дальше можно разворачивать в строну признания решения незаконным из-за нарушения этой самой тайны...)))

А в остальном СТЕБАНИЕ замечательное .

Тогда в апелляции решаем вопрос так:

Решение однозначно надо признавать незаконным в силу отсутствия доказательств, у истца, и то, что это требование не было прописано в иске исуд вышел за рамки рассматриваемого дела.

ПУКе хочется с Вас поиметь денег. Вы говорите: фиг вам, а не деньги.

Караван идёт...

А про фразы - я как раз просил постебаться в этом запросе :) Ну раз, мы козырь прячем, то тогда .... смотрим следующую серию: У туловы свой календарь.... похоже не Григорианский... какой? http://maxpark.com/community/1574/content/3753693

"В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вводная и резолютивная части мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела по существу.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении названного гражданского дела судом первой инстанции соблюдено не было.

Согласно ч.1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права".

..ну чем не Цирк, спросите вы? :)

И будете правы !

Хоть цирк и уехал, а клоуны то ...остались :)

Вы в курсе того, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по доводам жалобы?

Ч.1 ст. 327.1 ГПК. Это так, для справки.

И если Олег это в доводах жалобы не укажет - козырять этим не дадут.

Извините, конечно.

Читайте мат. часть, прежде чем советовать.

С матчастью знакомы. «Чай не лаптем щи хлебаем».

Если смотреть дальше, чем на один шаг вперед, станет очевидным, что как только Олег укажет про площадь в апелляционной жалобе, сразу из районного суда мировому раздастся телефонный звоночек и тут же в соответствии с ч.2. ст.200 ГПК «Суд …. по своей инициативе…, исправить допущенные в решении суда описки …». Таким образом выхлоп от этого довода станет равным 0.

С другой стороны можно так завуалировано в жалобе написать дескать "Решение составлено с нарушениями требований ГПК". А на вопрос судьи в чем ты парень видишь такое нарушение, или по своей инициативе, Олег раскроет этот козырь. Рука судьи предательски тянется к телефону… Поздно. Что делать??? Мля!... только посмотреть на лица судей я думаю если они не совсем замороженные Олегу удовольствие доставит. Чем закончится не знаю. Но полагаю что суд не оставит в любом случае этот ляпсус без внимания.

Хотя могу предположить, что статьи Олега тулова отслеживают и исправят описку без его заявления.

Вам, Александр, за внимательность и за знание ГПК твердая пятерка.

"О судебном решении":

"Вводная и резолютивная части составленного мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела".

Практики судебной либо 0, либо самый минимум.

Никакая рука ни к какому телефону не потянется.

Наивный Вы.

Чем закончится? Я Вам подскажу. В соответствии со ст. 327.2 ГПК у суда, в который попало дело на апелляцию - 2 месяца с даты поступления.

Пока суд апелляционной инстанции дело получит, пока изучат и прочитают - "волшебиики" из нижестоящего суда просто дошлют правильную формулировку решения. И всё. А потом перед рассмотрением дела подошьют, всё как надо.

И никакая рука ни к какому телефону не потянется.

А то мы знаем афёры наших судов.

Самим ведь слабо расписаться в собственном бессилии.

Он очень удачно их подловил...

Но сейчас они просто будут спасать себе задницу. Не более...

Иначе не был бы у нас самый гуманный, таким, каким хотят его видеть туловы...

Поэтому вот этого: «Пока суд апелляционной инстанции дело получит, пока изучат и прочитают - "волшебиики" из нижестоящего суда просто дошлют правильную формулировку решения. И всё. А потом перед рассмотрением дела подошьют, всё как надо», этого всего не будет.

Быстрее всего, мировой судья как только увидит в апелляционной жалобе ссылку на описку, тут же будет исправлять судебный акт по 200 ГПК. И никто «правильные формулировки решения» никуда досылать и подшивать не будет. Как Вы себе это представляете?

Олегу на руки выдали копию с опиской. Если в деле появится решение отличающееся по содержанию и не будет определения с о внесении исправлений в решение суда, к мировому судье могут возникнуть очень большие вопросы. И не только у Олега.

В одном Вы безусловно правы – рука к телефону не потянется. В этом действительно я ошибся.

И у меня к Вам просьба, если Вас не затруднит не называйте меня теоретиком, наивным и т.п. Мне это неприятно. Заранее спасибо.

Вы правильно ссылаетесь на ст. 200 ГПК. После того, как "мировой судья как только увидит в апелляционной жалобе ссылку на описку, тут же будет исправлять судебный акт"...

Он должен будет провести отдельное с.з. в соответствии с ч.2 этой статьи.

Если Олегу, как стороне дали "копию с опиской", то мировой после получения жалобы должен был либо провести с.з. и эту описку или опечатку устраниить, чтобы отправить в суд апелляционной инстанции уже в той редакции, которая должна быть в реальности, либо - отправлять дело в том виде, и с жалобой - в которой вынесено решение, по которому эта жалоба подана.

Про «правильные формулировки решения» знаю лично по себе. Когда подавал апелляцию на текст одного решения, а в апелляцию пришла формулировка с другой резолютивной частью.

Такого же плана был случай....

Потом оказалось - при отправке дела в районку - мировая перешила материалы дела.

В с.з. в районке пришлось заявлять ходатайство о подложности доказательств по 186 ГПК.

Такие казусы были...

Называть теоретиком больше не буду.

То, что вы не судебный боец - это я понял.

Комментарий удален модератором

А коль уж речь об этом зашла. Тут уж изините - откровенность за откровенность.

Кода рассматривалось моё дело - ПУКа, которая на доме присутствует у меня номинально и сейчас, шла по данному иску третьим лицом.

В учредителях - папочка 1-го зам главы районной администрации.

Тулово, которое рассматривало данное дело на тот момент получило установку:

Во что бы ты не стало - развалить дело. Потому как сразу после его рассмотрения - её возвели в ранг председателя суда.

А сынок, чей папочка является учредителем ПУКи - получил внеочередное звание зам. губернатора области. Как Вам разворот событий?

В скорости правда его сняли, как несправиашегося со своими обязанностями.

Сейчас - вместо того, чтобы почевать на нарах, за разворовывание федерального бюджета в сфере ЖКХ и строительства области - это чудовище почевает в кресле 1-го зам. главы района. Номинально опять же.

Так, что извините - про вазелин, как-нибудь давайте промолчим, икто кого отымел.

Если Вы и сейчас наивно думаете, что после этого я скис - то зря.

Сейчас не то время.

Лицензия своё слово сказала.

Если нет - спросите на на этой площадке В.Богданова или В. Постникова.

Вам в ярких красках всё объяснят, как выносятся такого рода решения. И соколько под них заносится...

И на этом деле я получил хорошую практику противостояния этому беспределу.

Про мой "потолок" давайте лучше промолчим. Вы ведь не видели меня в деле.

Если делаете выводы по моим знаниям только по тому, что указано в карточке дела на сайте, то извините.

Земной мой Вам поклон...

Если Вы ползая по сайтам ПОНЯЛИ СРАЗУ, то, зачем просили помощи у меня?

Юзер Вы наш.

По ЗоЗПП, выражаясь Вашим же языком - терроризирую не только "мировушку" но и районку.

И останавливаться не собираюсь. Чего и Вам желаю.

Кстати - кассационка в скорости намечается по обжалованию решения мирового и определения районки - по взысканию "задолженности". В Президиуме областного.

Обид никаких.

В следующий раз - узнайте обстоятельства дела - потом занимайтесь гасиловкой.

Думаю, ответил адекватно.

Извините, что так подробно, но по другому никак. Это чтобы Вы поняли всю соль.

С уважением, Александр.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Надо для себя на цитаты разобрать))

Спасибо. В саму точку!