Дисциплинарное взыскание ТУЛОВУ. Готовые блоки. Налетай, не скупись :)

Искал ответ на свой вопрос в прошлом посте, набрел на сайт башк. ккс.

Пустенький сайт, но все-же кое что нашел: http://ba.vkks.ru/publication/18109/

 

Некоторые цитаты:

 

Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Аналогичные требования, предъявляемые к судье, содержатся в Кодексе судейской этики, утвержденном VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, статьями 1-4  которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия; при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти; добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел.

Из пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство в разумный срок обеспечивается осуществлением судопроизводства без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

 

В ходе вышеуказанной проверки работы судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы было установлено, что в отчетах поосновной деятельности за 2007-2010 годы представлена недостоверная информация о количестве поступивших и рассмотренных гражданских, уголовных дел, и административных материалов.

Так, в судебном участке выявлено наличие 66 000 гражданских дел по заявлениям представителя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) о вынесении судебных приказов о взыскании с должников задолженностей по кредитным договорам, датированных 2007, 2008, 2009 и 2010 годами, которые не нашли отражение в отчетных формах.

Согласно пояснений секретаря аппарата мирового судьи судебного  участка № 1 Абдуллиной А.Р. и секретаря судебного заседания Зариповой А.Р., принятых на работу в сентябре и октябре 2010 года, следует, что в начале ноября 2010 года на автомобиле марки «Газель» были привезены и отгружены в кабинет мирового судьи судебного участка № 1 коробки с делами с судебными приказами по заявлениям Банка.

 

При проведении проверки установлено, что мировым судьей в один день выносились судебные приказы в значительном количестве.

Так, 11.02.2008г. вынесено 1984 судебных приказа; с учетом  продолжительности рабочего времени - 8 рабочих часов, на подготовку, вынесение и подписание одного приказа судьей могло быть затрачено около 15 секунд.

Вынесению такого количества судебных приказов предшествует большой объем работы, в том числе и совершение  ряда процессуальных действий судьей. Однако количество вынесенных за один день приказов и ограниченность рабочего времени, которое могло быть затрачено  судьей на один судебный приказ влекут сомнения в надлежащем выполнении судьей всех процессуальных действий при вынесении судебных приказов.

....

Вышеизложенное свидетельствует о явном пренебрежении судьей Дацун О.В. нормами гражданско-процессуального законодательства, что ставит под сомнение её объективность и независимость при осуществлении правосудия, тем самым судьей был нарушен основополагающий принцип судопроизводства – судья должен быть объективным, справедливым и беспристрастным.

 

Нормы, установленные в ст. 8 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", предписывают судьям быть независимыми при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. при разрешении дел и всех иных вопросов, связанных с их рассмотрением, они не должны быть подчинены кому-либо, а также связаны в действиях волей либо влиянием граждан, должностных лиц, государственных и иных органов, организаций, сковывающими или заранее предопределяющими то или иное решение. Судьи должны рассматривать и разрешать дела в условиях, исключающих всякое постороннее воздействие на них.

Вместе с тем, как следует из материалов дел, все приказы датированы днем поступления заявлений о выдаче судебных приказов в судебный участок. По пояснениям бывшего помощника мирового судьи судебного участка № 1 Дацун О.В. - Калмацкой Е.В., заявления Банка о вынесении судебных приказов поступали от представителя Банка Насретдинова Р.З. в коробках с готовыми судебными приказами и учетно-статистическими карточками, заполненными машинописным текстом.

Вышеприведенные обстоятельства, выявленные в ходе проверки, свидетельствуют о нарушении судьей Дацун О.В. конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону, закрепленного в ст. 120 Конституции РФ, в статьях 8, 9, 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

....

Так, дела по заявлениям Банка в нарушение пункта 3.15 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, не подшиты в обложку, первый лист дела сформирован как обложка, где указаны номер дела и наименование дела, листы дела не пронумерованы, отсутствует справочный лист.

На многих выборочно проверенных делах отсутствует подпись мирового судьи на определении о принятии и самом судебном приказе. Так, на всех 5020 судебных приказах от 04.07.2008г. отсутствует подпись мирового судьи.

В материалах дела имеется расчет задолженности, заявка на получение кредита, выписка из счета клиента, тарифы Банка по потребительскому кредитованию, копия доверенности на имя представителя банка Насретдинова Р.З.

Все перечисленные документы в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ представлены в ксерокопиях, тождественность копий документов их подлинникам судьей не заверена.

...

Кредитный договор, на который есть ссылка в заявлениях о вынесении судебного приказа, суду не представлен.

Аналогичные процессуальные нарушения повлекли отмену Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 17 ноября 2009 года о взыскании с Винокуровой Л.А., проживающей в Краснодарском крае, задолженности по договору займа в размере 44 884,93 руб.

Отменяя судебный приказ, президиум указал, что судья в нарушение требований ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняв заявление Банка, не учёл, что расчет взыскиваемой суммы Банком не представлен, указанная сумма оспаривается Винокуровой Л.А. В заявлении содержалась просьба о взыскании суммы задолженности в размере 44884,93 руб., что превышает сумму лимита по карте в размере 35 000 руб. Все платежные поручения об уплате Банком государственной пошлины  представлены в копиях, в делах за 2009 и 2010 годы – в ксерокопиях, заверенных представителем  Банка Насретдиновым Р.З.

....

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В нарушение данной нормы копии судебных приказов должникам не направлялись, что подтверждается материалами дел. Как пояснила помощник мирового судьи Калмацкая Е.В., представителю Банка Насретдинову Р.З. передавались копии судебных приказов с подписью мирового судьи для исполнения.

В материалах дел отсутствуют сведения о вручении их  должникам,  приложенные извещения о направлении должнику копии судебного приказа не подписаны судьей, на них отсутствуют сведения о регистрации исходящей корреспонденции.

Данное обстоятельство подтверждается и возражениями на судебный приказ, поступившими от должников, где они указывают на то, что копия судебного приказа судьей им не направлялась, о вынесении судебного приказа они узнали только в службе судебных приставов.

....

Таким образом, в ходе проверки было установлено, что мировым судьей помимо перечисленных нарушений Инструкции по судебному делопроизводству были допущены грубые нарушения Инструкции по ведению судебной статистики, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 № 169, выразившиеся в том, что по отчетам по основной деятельности информация, представленная в отчетных формах, не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учёта" предоставлением недостоверных первичных статистических данных считается их отражение в формах федерального статистического наблюдения с нарушением указаний по их заполнению, арифметическими или логическими ошибками.

В данном случае мировым судьей допущено искажение статистических данных.

Согласно п. 6.4. Инструкции по ведению судебной статистики документы первичной статистической отчетности о работе судов на бумажном носителе составляется в двух экземплярах, подписывается лицом, ответственным за составление отчета, и мировым судьей.

Первые экземпляры документов первичной статистической отчетности направляются мировыми судьями в соответствии с установленным в соглашении между территориальным органом Судебного департамента и органом субъекта Российской Федерации по обеспечению деятельности мировых судей порядком – в вышеназванные органы (Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов). Вторые экземпляры этих документов остаются у составителей и хранятся в специальных нарядах (п. 6.6. Инструкции по ведению судебной статистики).

В нарушение данных положений на судебном участке № 1 по Ленинскому району г. Уфы в наряде отсутствуют статистические отчеты за 12 месяцев 2008 года, 12 месяцев 2009 года, 12 месяцев 2010 года. В нарядах подшиты лишь статистические отчеты за 6 месяцев указанных лет. 

 

Согласно пункту 3.1.2. Инструкции по ведению судебной статистики,утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 № 169, показатели отчета по форме № 2 (отчет федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению гражданских дел в качестве суда первой инстанции)  формируются в результате обработки в отделе делопроизводства суда учетно-статистических карточек на гражданское дело (форма № 6) и журналов или базы данных, учетные реквизиты которых соответствуют утвержденным показателям инструкций по судебному делопроизводству.

Согласно пункту 3.1. Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи все дела, поступившие в судебный участок, регистрируются в соответствии с документами первичного статистического учёта:  для гражданских дел на учетно-статистических карточках (форма № 6).

В ходе проверки учетно-статистических карточек за 2008-2010 годы было установлено, что карточки на гражданское дело надлежащим образом не заполняются (форма № 6). В основном, в них указаны: дата поступления дела, фамилия судьи, коротко – требования. Отсутствуют сведения о дате принятия дела к производству судьи, действия судьи на стадии приема заявления и досудебной подготовки, движение дела, результат его рассмотрения, дата сдачи дела в архив, отметки об исполнении судебного постановления и иные сведения, подлежащие отражению в карточке.

....

В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В ходе проведенной проверки установлено, что при рассмотрении и разрешении уголовных и гражданских дел судья Дацун О.В. допускала волокиту, неоднократно откладывала судебные заседания без достаточных к тому оснований на длительные сроки, не предпринимала необходимых мер для рассмотрения дел, находящихся в производстве, в разумные сроки.

..

Имеющиеся данные о сроках рассмотрения некоторых дел вызывают сомнение в соблюдении судом требований уголовно-процессуального закона о заблаговременном извещении сторон о времени судебного заседания.

Так, по уголовному делу в отношении Банникова А.Е. постановление о назначении судебного заседания вынесено мировым судьей 29 августа 2008 года. Дело рассмотрено 3 сентября 2008 года.

Данные о дате вручения копии постановления о назначении судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

При этом возникает сомнение, извещены ли были стороны в соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. (дело № 1-30).

...

В силу ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству суда.

В ходе проведенной проверки установлены нарушения мировым судьей сроков рассмотрения гражданских дел.

...

Инструкция по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан", утвержденная приказом Минюста РБ от 01.07.2005 № 32, действовавшая на момент проверки, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства мировых судей, предусматривая учет и ведение документооборота в судебном участке, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

В соответствии с требованиями названной Инструкции все работники аппарата мирового судьи и мировой судья ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации.

Мировой судья контролирует выполнение всеми работниками аппарата мирового судьи требований настоящей Инструкции по делопроизводству, руководит делопроизводством и отвечает за его состояние.

Мировой судья систематически, но не реже 1 раза в месяц проверяет состояние делопроизводства в судебном участке и своевременно принимает меры к исправлению вскрытых ошибок и недостатков.

При проведении проверки было установлено, что вышеназванные требования Инструкции мировым судьей не выполнялись, контроль за надлежащим обеспечением на судебном участке делопроизводства не осуществлялся.

....

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При проведении проверки гражданских дел о выдаче судебных приказов по заявлениям взыскателей, установлено, что фактическое направление судебного приказа должнику не соответствует исходящей дате направления, указанной в сопроводительном письме, приобщенном к материалам дела.

...

Например:

  Дело № 21-1428/2009 по заявлению МРИ ФНС № 30 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Якупова В.Я. – судебный приказ вынесен мировым судьей 14.09.2009, в тот же день направлен должнику согласно штампу судебного участка, фактически направлен – 12.02.2010.

...

При выборочном изучении дел об административных правонарушениях за 2008 – 2010 годы выявлены грубейшие нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и Инструкции по судебному делопроизводству.

В ходе проверки административных материалов за 2008 год в отношении привлеченных к административной ответственности в  виде лишения прав управления транспортными средствами Имаева И.С. (дело № 5-23), Кривошеева Е.А. (дело № 5-254), Крюкова М.А. (дело № 5-25), Мухамадиевой А.Р. (дело № 5-65), Муратаева А.З. (дело № 5-26), Гиндуллина Т.Ф. (дело № 5-539), Раджабова О.Т. (дело № 5-481), Саида Наим Султана (дело № 5-482), Габсалихова Р.А. (дело № 5-493), Иванова И.С. (дело № 5-416), Шарипова М.Р. (дело № 5-487), Сакаева И.И. (дело № 5-03), Шелумцова В.А. (дело № 5-53), установлено, что по этим делам отсутствуют сопроводительные письма о направлении вступивших в законную силу постановлений о привлечении указанных лиц к ответственности в органы ГИБДД, отсутствует также отметка ГИБДД о получении постановления для исполнения, в связи с чем, дело об административном правонарушении считается незаконченным и неисполненным.

Также на исполнение не направлялись постановления по делам, по которым назначено наказание в виде штрафа. Так например, по делу об административном правонарушении № 5-104/2010, рассмотренному 21.05.2010, наказание в виде штрафа не исполнено, аналогичное нарушение выявлено и по делу № 5-105/2010.

...

В соответствии с п. 3.18 Инструкции, на внутренней стороне обложки уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия мирового судьи, произведенные по делу (направление повесток, копии искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.).

   Согласно пункту 9.1.3. Инструкции о действиях, связанных с обращением к исполнению приговора, решения, определения или постановления, делается отметка в справочном листе по делу.

На судебном участке № 1 по Ленинскому району г.Уфы по гражданским делам, делам об административных правонарушениях  справочные листы в делах либо отсутствуют, либо не заполняются соответствующим образом.

...

 Во всех уголовных делах справочные листы вообще отсутствуют.

Информация о произведенных действиях по делу нигде не отражается. В связи, с чем невозможно определить, когда были направлены извещения участникам процесса о проведении судебного заседания, невозможно определить дату направления копии судебного решения мирового судьи для сведения, либо дату исполнения судебного акта.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что в нарушение положения Инструкции о передаче исполнительных документов мирового судьи в соответствующее подразделение судебных приставов секретарем аппарата мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы исполнительные листы о взыскании государственной пошлины не направлялись непосредственно на исполнение в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Все исполнительные документы направлялись в адрес налоговой инспекции района для предъявления к исполнению, например: дело № 2-1585/2009 по иску Утяшева Т.З. к ООО «БСК «Резонанс» о возмещении ущерба.

...

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей судьи Дацун О.В. при исполнении ею обязанностей мирового судьи, что нашло отражение в материалах проверки и подтвердилось на заседании квалификационной коллегии судей, на котором Дацун О.В. не отрицала факта нарушения ею норм процессуального закона при отправлении правосудия, в том числе в виде нарушения разумных сроков судебного разбирательства и в виде иных грубых нарушений процедуры, ненадлежащее оформление дел и отсутствие должного контроля за работой аппарата и ведением делопроизводства на судебном участке,  что объясняла большой нагрузкой.

По смыслу пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарную ответственность судьи в виде предупреждения или досрочного прекращения его полномочий, понимается не только нарушение норм данного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правила поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 названного Закона судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно статье 5 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

Статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и статьей 32 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что аппарат мирового судьи обеспечивает его работу и подчиняется председателю (мировому судье) соответствующего суда.

В связи с этим мировой судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестного исполнения своих должностных обязанностей. Неправильная организация руководителем суда работы суда и его аппарата умаляет авторитет судебной власти.

Однако, Дацун О.В. в период работы мировым судьей не обеспечила контроль за соблюдением работниками судебного участка требований Инструкции по судебному делопроизводству, своевременную регистрацию дел, их надлежащее оформление, заполнение учетно-статистических карточек, в связи с чем по результатам проверки организация работы судебного участка была признана не соответствующей требованиям действующих нормативных правовых актов, регламентирующих организацию делопроизводства у мирового судьи.

Отсутствие должного контроля за деятельностью аппарата мирового судьи повлекло грубое искажение отчетных статистических данных в формах статистического наблюдения в период работы Дацун О.В. мировым судьей.

Допущенная судьей волокита по рассмотрению гражданских и уголовных дел, не обеспечение судьёй должного контроля за соблюдением работниками судебного участка процессуального закона, а также Инструкции по судебному делопроизводству затронуло права и законные интересы граждан – участников судопроизводства, что способствует формированию в обществе негативного отношения к суду.

С учетом вышеизложенного квалификационная коллегия судей  считает установленным факт нарушения норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"судьей Дацун О.В. при исполнении своих полномочий мирового судьи, что расценивается квалификационной коллегией судей дисциплинарным проступком, позволяющим наложить на судью дисциплинарное взыскание.

 При рассмотрении представления квалификационная коллегия учитывает, что Указом Президента Российской Федерации от 09.06.2010г. №694 Дацун О.В. назначена на должность судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан. На момент принятия на заседании квалификационной коллегией судей Республики Башкортостан от 18.12.2009г. решения о рекомендации Дацун О.В. на вакантную должность судьи районного суда указанные в представлении факты не были известны. Они выявились в ходе проверки доводов, изложенных в письме начальника Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов Галеевой Н.М., в котором доведено о поступлении служебных записок от мировых судей по Ленинскому району г. Уфы Рамазановой З.М. и Файрузовой Р.М. о том, что при подготовке к отчету за 2010 год на судебном участке № 1 по Ленинскому району г. Уфы были выявлены неучтенные судебные приказы.

Выявить неучтенные судебные приказы по заявлениям ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в период работы мирового судьи не представилось возможным, так как Дацун О.В. доставила их в судебные участки уже после того, как была назначена судьей федерального суда.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, назначение мирового судьи судьей федерального суда не исключает возможность наложения на него дисциплинарного взыскания за проступок, совершенный в период исполнения полномочий мирового судьи.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.

При определении меры дисциплинарной ответственности, квалификационная коллегия судей учитывает все обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка, систематичность и степень тяжести допущенных судьей нарушений требований закона, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, а также данные, характеризующие деятельность судьи Дацун О.В., её личностные и деловые качества.

....

При таких обстоятельствах, с учётом результатов голосования, квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан приходит к выводу о применении к Дацун О.В. такой меры дисциплинарного наказания как предупреждение, поскольку учитывая характер совершенного проступка, его последствия, а также улучшение результатов её деятельности в должности судьи районного суда, не усматривается оснований полагать, что допущенные ею ранее нарушения свидетельствуют о неспособности судьи выполнять свои профессиональные обязанности.

++++

ха-ха-ха... ей предупреждение за такие косяки вынесли только.