Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
На модерации
Отложенный
Уважаемый макспарковцы!
22 октября будет судебное заседание по моей апелляционной жалобе.
В ходе подготовке в суду было выявлено что председатель ТСЖ суду первой инстанции предоставил подложный реестр членов ТСЖ.
Ходим подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
В Владимирский областной суд 600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55
Истец: Гребенюк Валерий Петрович
Ответчик: ТСЖ "Юбилейная 15"
ЗАЯВЛЕНИЕ (ПИСЬМЕННОЕ)
(по вновь открывшимся обстоятельствам) в порядке ст. 35 ГПК РФ
Одним из существенных нарушений требований норм ЖК РФ является внесение заранее неверных сведений о собственниках (членах ТСЖ) (определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2011 года по делу № 33-9907) – ответ Департамента жилищно-коммунального хозяйства (Минстрой России) № 3658-289/ИБ-Готв/ГС от 24.04.2015 года (л.д.86, том 2).
В реестре членов ТСЖ «Юбилейная 15», который ответчик предоставил суду первой инстанции (л.д. 183;184, том 1) не включены и отсутствуют члены ТСЖ, которые по состоянию на ноябрь 2014 года, то есть на момент проведения очного собрания от 06 ноября 2014 года и заочного собрания от 25 ноября 2014 года, являлись и по настоящее время являются членами ТСЖ «Юбилейная 15», а именно:
1. Квартира № 54: член ТСЖ «Юбилейная 15» с 20 мая 2014 года – площадь квартиры 40,80 кв.м. (приложение № 1-3).
2. Квартира № 58: член ТСЖ «Юбилейная 15» с 10 октября 2008 года – площадь квартиры 40,0 кв.м. (приложение № 1; 4-7).
3. Квартира № 59: ТСЖ «Юбилейная 15» с 29 апреля 2008 года – площадь квартиры 52,10 кв.м. (приложение № 1; 8; 9).
4. Квартира № 62: член ТСЖ «Юбилейная 15» с 15 января 2014 года – площадь квартиры 40,60 кв.м. (приложение № 1; 10; 11 ).
5.
Квартира № 126: член ТСЖ «Юбилейная 15» с 13 ноября 2013 года – площадь квартиры 40,70 кв.м. (приложение № 1; 12; 13 ).
6. Квартира № 136: член ТСЖ «Юбилейная 15» с 16 июля 2014 года – площадь квартиры 40,80 кв.м. (приложение № 1; 14;15).
Общая площадь жилых помещений членов ТСЖ «Юбилейная 15» составляет которые не были включены в реестр членов ТСЖ «Юбилейная 15» составляет 265,00 (двести шестьдесят пять) кв.м.
Ответчиком, в лице председателя правления ТСЖ «Юбилейная 15», суду первой инстанции был предоставлен заведомо подложный реестр членов ТСЖ «Юбилейная 15» по состоянию на 20 ноября 2014 года (заверен судом), в котором отсутствовали вышеуказанные члены ТСЖ (л.д.183;184, том 1). Общая площадь жилых помещения членов ТСЖ «Юбилейная15» по состоянию на 20.11.2014 года, согласно реестра членов ТСЖ «Юбилейная 15» который предоставил ответчик суду первой инстанции, была занижена и составляла 7161,90 кв.м.(л.д. 183;184, том 1), тогда как общая площадь членов ТСЖ, с учетом вышеуказанных членов ТСЖ не включенных в реестр, составляла 7426,90 кв.м. (с учетом 265,00 кв.м.) (приложение № 1).
Так как ответчиком суду первой инстанции был предоставлен и подписан председателем правления ТСЖ «Юбилейная 15» заведомо подложный реестр членов ТСЖ «Юбилейная 15» по состоянию на 20.11.2014 года, (л.д.183;184, том 1), действия ответчика подлежат квалификации по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа. На основании вышеизложенного и в связи с тем, что внесение заранее неверных сведений о собственниках (членах ТСЖ) является существенный нарушением норм требований ЖК РФ, данный реестр членов ТСЖ «Юбилейная 15» по состоянию на 20.11.2014 года является ничтожным
Следовательно, голосование по вопросам повестки дня, по заочному собранию от 25 ноября 2014 года, являются ничтожными, собрание не проводимым, независимо от признания его таковыми (ст.181.5 ГК РФ), а решения по данному собранию недействительным
16.10.2015 года
Примет ли суд это заявление или нет, если нет как его можно запихнуть в материалы дела.
Спасибо
Комментарии
Повязнете в сотне частных жалоб.
а как тогда можно запихнуть эти документы.
Просто тогда, при наличии этих членов ТСЖ, кворума по проведению собрания не будет, следовательно все решения в трубу.
Так же будут приложены квитанции за ноябрь 2014 года которая подтверждает что они действительно на тот момент были были членами ТСЖ (строка - ЧЛЕНСКИЙ ВЗНОС).
Чем доказывается подложность?
Один участник представляет своей реест
Другой свой
Не вижу ссылки на ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2
Момент для опровержения достоверности представленного противников доказательства УПУЩЕН
В АПЛЛ инстанции разбирают те док которые В ДЕЛЕ
3
Никто не мешает при наличии документа ЗАВЕРЕННОГО СУДОМ поставить перед СК РФ влпрос об уголовном преступлении полдачей заявления в порядке ст.141 УПК РФ
а после чего можно обратиться в суд АПЛЛ инстанции с ходвом О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ рассмотрения АПЛЛ до разреше друго дела
Только тогда после его изучения, мы увидели что отсутствуют члены ТСЖ в количестве 6 человек. Если бы они были внесены в реестр, то кворума на собрании не было - 47% от общего числа членов ТСЖ
То есть свой реестр мы не могли представить в суд первой инстанции. так как нужно было опросить собственников когда они стали членами ТСЖ, а на это нужно было время.
Так можно как то по иному све таки закинуть документы в дело, ведь теперь (по вновь открывшимся обстоятельятвам) кворума НЕТ и решения по собранию недействительны.
Суд отказал вам в защите
Вы, конечно, заявили ОТВОД
и сразу после судебного заседания вломились в кабинет заместителя председателя районного суда с воплем, что вы позволяете себе? до каких пор? с терьбованием пороведения (точно понимая что никакого рассле не может он проводить) на предмет коррупционно мотивированного отказа участнику дела представить возражения
есоим надо скину - оно пока у меня прямо на рабочем столе
И мне Вадим если можно скиньте?
В Следственный комитет РФ по г.
От Елены Ивановны,
адрес: г.
ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении
(в порядке ст. 141-145 УПК РФ)
Я проживаю по указанному адресу. Дом числится находящимся под управлением ООО ..., директором которого числится Романова М.А.
В производстве Железнодорожного районного суда находится несколько гражданских дел с участием ООО; в частности, рассматривается иск, предъявленный ко мне, о повторной оплате коммунальных услуг - дело 3-82/2015 (2-1674/2014) М- 1527/2014 – Федеральный судья Попкова Н.А.
К материалам указанного дела приобщено РЕШЕНИЕ № 1/14 единственного участника ООО Деревцова В.В. о назначении на должность директора ООО Романовой М.А. - датированное 14 февраля 2013 г. – ровно на год раньше!
Таким образом, имеется законный повод для проверки – с какой целью представляется в суд сфальсифицированное доказательство по гражданскому делу (ч.1 ст. 303 УК РФ), а также повод для проверки по факту
_valerij_62@mail.ru
Из приложенного ПЕРЕЧНЯ арбитражных дел за период 2013-2014 видно, что ООО уклоняется от перечисления ресурсоснабжающим организациям платы за потребленные ресурсы. Это обстоятельство может указывать на то, что предприятием взят курс на преднамеренное банкротство.
С другой стороны недобросовестное поведение этого юридического лица исключает возможность внесения платы за коммунальные услуги, поскольку нет никакой гарантии, что денежные средства дойдут до исполнителей коммунальных услуг
В соответствие с пп “а” п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по преступлениям, предусмотренным ст ст. 285 – 293, 298.1– 305 УК РФ производится следователями Следственного комитета
Комментарий удален модератором
На основании изложенного ПРОШУ
1)зарегистрировать настоящее заявление и выдать мне ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ;
2)провести неотложные проверочные мероприятия в виде изъятия улики - Реестрового дела «ООО из Межрайонной ИФНС №2 по г. и бухгалтерской документации из ООО
3)возбудить уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.
- 285.1 (ч.1); 288; 303 (ч.1) УК РФ
Поскольку все доказательства приведены, процессуальное решение принять в 10-дневный срок.
Приложение: копия Заключения к Акту; копия
ХОДАТАЙСТВО
об отложении слушания по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ
до рассмотрения уголовного дела
Считаю, что рассмотрение апелляционной жалобы по ........ по взысканию задолженности (№2-82/2015), должно быть приостановлено в интересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем, что .... отделом СК РФ принят к рассмотрению мое обращение о предоставлении в суд сфальсифированных доказательств по гражданскому делу (приложение - копия ТАЛОНА-УВЕЖОМЛЕНИЯ от 19 октября). В случае удовлетворения моего иска у ...... отпадет право на претензионно-исковую деятельность. Это обстоятельство имеет решающее значение для рассматриваемого дела,
На основании изложенного
ПРОШУ
отложить слушание настоящего дела в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения упомянутого уголовного дела
Приложение: повестка на 4 февраля 2015
Дата
практика неутешительная...
Потому что вкладывается смысл
ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ДОКАЗАНО
Уже доказано
Как это?
Ну так... ЕСТЬ ВСТУПИВШЕЕ в ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА
1. В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, подп. 2 п. 5, разделом II Типового положения о едином порядке организации приема регистрации и проверки сообщений о преступлениях (далее – Типовое положение), утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399, принять настоящее заявление.
2. В соответствии с ч. 4 ст. 144 УПК РФ, п. 12, 14 Типового положения, выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ (талон-уведомление) о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (приложение к Типовому положению).
3. В соответствии с пп. 16, 24 Типового положения зарегистрировать настоящее заявление в книге регистрации сообщений с обязательным указанием всех необходимых согласно п. 23 Типового положения сведений.
4. В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, разделом IV Типового положения, проверить настоящее заявление о преступлении и принять по нему, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, законное, обоснованное и мотивированное решение.
6. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 145, ст. 146 УПК РФ, возбудить уголовное дело факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК РФ, вынести соответствующее Постановление о возбуждении уголовного дела, экземпляр которого вручить заявителю.
7. В случае возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 145, ст. 146 УПК РФ, приобщить настоящее заявление к материалам дела.
10. В случае отказа в возбуждении уголовного дела по настоящему заявлению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145, ст. 148 УПК РФ, письменно известить об этом меня, вынести соответствующее Постановление, вручить его экземпляр заявителю, а также ознакомить меня с материалами проверки.